LENI WARNIH

Pemohon:
Warnih

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 333/Padt.P/2021/PNCkrTANGGAL 04 Januari 2022PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :WARNIH, lahir di Jakarta, pada tanggal 01 Januari 1984, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Bluwo Indah

Padt.P/2021/PNCkr3.Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur dengan luas 81m2 ;Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Warnih

, NIK3175104101840004 tertanggal 06 September 2021 yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rohmat,NIK 3172022506770009 tertanggal 06 September 2021 yang mana telahdiberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1510/046/XII/2018antara Rohmat dengan Warnih yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan

Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 113/071.562/2021bahwa Warnih adalah ibu kandung dan wali dari anak yang bernama AuliaAl Viva yang dikeluarkan oleh Lurah Susukan tanggal 30 Desember 2021,selanjutnya diberi yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan anda P11;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P11 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan asli dan copynya kecuasli bukti P10 merupakansurat aslinya tanpa pembandingnya , serta buktibukti Surat tersebut telahdibubuhi

Jakarta Timur, Pewarisan berdasarkan Surat PernyataanAhliwaris tanggal 07/06/2018, diperoleh fakta bahwa Anak Pemohon dariAlmarhum Sukastoyo yang bernama Aulia Al Viva tercatat sebagai salah satupemegang hak atas sertifikat hak milik nomor 03620;Menimbang, bahwa bukti surat P10 berupa Surat Pernyataan AhliWaris dari Bok Sukastoyo Almarhum yang tercatat dalam buku register DesaSukalaksana dan Kec, Sukakarya tanggal 29 Desember 2021 dan bukti suratP11 Surat Pengantar Nomor : 113/071.562/2021 bahwa Warnih

1. Terdakwa Warnih H.A Binti H. Anwar Sanusi, terbukti secara sah dan Menyatakan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Warnih H.A Binti H.

Warnih H.A

BPR NUSANTARA
Tergugat:
1.Warnih
2.jajang

WARNIH, lahir di Bekasi tanggal 17 Juni 1986, jenis kelaminperempuan, beralamat di Kampung Tambelang RT0O2RW04, Sukarapih, Banjarsari, Tambelang, KabupatenBekasi, pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rojalih bin Alih) dan Pemohon II (Warnih Binti Jamil) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000

PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rojalih bin Alih, tanggal lahir 15 Januari 1966, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Babelan Rt,001 Rw,004 Desa Babelan KotaKec.Babelan Kab.Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Warnih

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rojalih bin Alih)dengan Pemohon II (Warnih Binti Jamil) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.CKkr.24 Desember 1983 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi;3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rojalih bin Alih), yangdicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Warnih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rojalin bin Alin) danPemohon Il (Warnih Binti Jamil) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekas'i ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 100.000.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 4 orang anak yangbernama :1) Wanah, perempuan (alm)2) Warnih, perempuan (alm)3) Misih, perempuan, umur 30 tahun4) Naman, lakilaki, umur 25 tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Reman dan Sair denganmaskawin berupa uang Rp. 300.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai (tidakmemiliki buku nikah) dan Pemohn II berstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 4 orang anak yangbernama :1) Wanah, perempuan (alm)2) Warnih

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 4 orang anak yang bernama :1) Wanah, perempuan (alm)2) Warnih, perempuan (alm)3) Misih, perempuan, umur 30 tahun4) Naman, lakilaki, umur 25 tahun;f.

Warnih binti Mirsan lahir pada tanggal 14 Agustus 1982 di Tangerang.b. Cepri Mirsad bin Mirsan lahir pada tanggal 11 Juni 1985 di Tangerang.c.

Warnih binti Mirsan lahir pada tanggal 14 Agustus 1982 di Tangerang.b. Cepri Mirsad bin Mirsan lahir pada tanggal 11 Juni 1985 diTangerang.Him. 4 dari 11 hlm. Penetapan No.: 264/Padt.P/2018/PA. Tngc. Wasnih Ramadhan binti Mirsan lahir pada tanggal 13 Maret 1993 diTangerang.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adaseorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka;. Nama Sukardi bin Romi, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswsta, tempat tinggal di Kp.

Warnih binti Mirsan lahir pada tanggal 14 Agustus 1982 di Tangerang.b. Cepri Mirsad bin Mirsan lahir pada tanggal 11 Juni 1985 diTangerang.c. Wasnih Ramadhan binti Mirsan lahir pada tanggal 13 Maret 1993 diTangerang.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adaseorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka;Him. 5 dari 11 him. Penetapan No.: 264/Padt.P/2018/PA.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :1.Warnih binti Mirsan lahir pada tanggal 14 Agustus 1982 di Tangerang.2. Cepri Mirsad bin Mirsan lahir pada tanggal 11 Juni 1985 di Tangerang.3.

Warnih bt Kasdi sedang membangun rumahsendiri di tanah milik bapaknya; Kasdi bin Rasmin (juga asal warisan darialm. Rasmin) yang bersebelahan obyek sengketa 1 makapenawaran/permintaan alm. Suka als. Jamil ditolak. Sampai beliaumeninggal dunia (tahun 2008), obyek tersebut belum terjual.

Roid, Tanirah, Warnih dan Saemah;Bahwa, waktu Kasdi masih hidup ada pembicaraan antara Kasdidengan Suka sekitar hari Minggu pukul 09.00 WIB pertengahan tahun1998 waktu Saksi duduk di teras dengan Kasdi, saat itu Suka datangdan bertanya kepada Kasdi "Di, ini anak kamu ada yang mau bayarinini rumah?" Kasdi menjawab "Loh, katanya mau dibayarin Hari?"

dan sebelah Barat berbatasan denganrumah Suratno;Bahwa, Saksi tidak tahu tanah tersebut ada SHMnya atau tidak;Bahwa, Saksi tahu ada 2 (dua) lokasi yang disengketakan, letaknyasamasama di Padaharja namun yang satu lagi Saksi lupa RTnyatetapi samasama di Desa Padaharja berupa tanah sawah;Bahwa batasbatas sawah objek sengketa Saksi tidak tahu;Bahwa, awalnya Warnih yang tinggal di dalam rumah objek sengketaakan tetapi setelah Warnih keluar dari rumah tersebut maka Tanirahyang tinggal disitu untuk usaha

dengan harga Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) namun Warnih menawarnya Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) sampai dengan Rp. 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dan Suka keberatan dengan tawaran tersebut;Bahwa, untuk yang kedua kalinya Suka menawarkan kembali kepadaWarnih rumah objek sengketa tersebut yaitu pada tahun 2007 namunsaat itu Warnih sedang membangun rumah sehingga Warnih tidakmau lagi;Bahwa, setelah Suka menempati rumah yang baru, kemudian Warnihyang menempati rumah objek

Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya yang terletak di Dukuh Kedawung RT. 01/RW. 01 DesaPadaharja Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal dengan batasbatas:Utara: tanah Sudarjo, Timur: tanah Fatimah, Selatan: tanah Warnih,Tanirah, Barat: tanah Suratno;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Abd Haris bin M Said) dengan Pemohon II (Warnih Binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007 di Desa Karampi Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;

a ey QosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Abd Haris bin M Said, tempat dan tanggal lahir Karumbu, 24 April 1984,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Desa Karampi KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sebagai Pemohon I;Warnih

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Abd Haris bin M Said ) denganPemohon II (Warnih Binti Hamzah) yang dilangsungkan pada tanggal 10Juli 2007 di Desa Karampi Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

keturunan melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Abd Haris bin M Said) dan PemohonI (Warnih

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Abd Haris binM Said) dengan Pemohon II (Warnih Binti Hamzah) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 2007 di Desa Karampi Kecamatan LangguduKabupaten Bima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanLanggudu Kabupaten Bima;4.

PENETAPANNomor 2149/Padt.G/ 2021/PA.Krw.o,*aAe ydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :WARNIH binti SIMAN, NIK 3215. 0849. 0589. 0002, tempat tanggal lahir,Karawang, 09051989, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di Dusun KaliAsin Rt 005, Rw 001, Desa Segar Jaya, KecamatanBatujaya, Kabupaten Karawang..

Maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga.Berdasar halhal yang telah diuraikan diatas Penggugat memohon kepadaYth Ketua Pengadilan Agama Karawang berkenan untuk menerima,mememriksa dan memutus perkara ini dengan Amar putusan sebagaiberikut :Primaire :Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.Menjatuhkan thalak dari Tergugat (ALI alias ALI IWAN bin PIIH) terhadapPenggugat (WARNIH binti SIMAN)Biaya menurut hukum.Atau :Subsidiaire :

WARNIH BINTI KASDI, bertempat tinggal di DukuhKedawung RI 01 RW 01 Desa Padaharja, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal;Ny. SAEMAH binti KASDI, bertempat tinggal di DukuhKedawung RT O5/RW 02 Desa Padaharja, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;1.LawanTn. NURATIN bin TARJAN, bertempat tinggal di MuaraBaru RT 15 RW 17 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, (belakang Pabrik Kaleng);Ny.

Setiyaningsih yang terletak di DukuhKedawung RT 01 RW 01 Desa Padaharja Kecamatan Kramat KabupatenTegal dengan batasbatas: Utara: tanah Sudarjo, Timur: tanah Fatimah,Selatan: tanah Warnih, Tanirah, Barat: tanah Suratno (obyek sengketa 1);Sebidang tanah Sawah semula terdaftar di Buku Desa Letter C Nomor 1057P. 61. S. Il seluas + 2. 000 m? tercatat a/n. Suka b Djamil yang kemudiantanpa dasar hukum yang sah, cacat hukum menjadi Sertifikat HM Nomor1003 seluas + 1. 946 m? tercatat a/n.

Jamilbin Rasmin telah menawarkan kembali obyek sengketa 1 kepada paraPenggugat untuk membelinya dengan harga yang = samaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), karena pada saat itu Penggugat2 dan 3 Ny Tanirah bt Kasdi dan Ny Warnih bt Kasdi sedang membangunrumah sendiri di tanah milik bapaknya; Kasdi bin Rasmin (juga asalwarisan dari alm. Rasmin) yang bersebelahan obyek sengketa 1 makapenawaran/permintaan alm. Suka als. Jamil ditolak.

Warnih, dan Ny.Saemah (Para Penggugat),c. Bu Jaenab (telah meninggal dunia pada tanggal21 Agustus 2013)dalam pernikahanya dengan alm.

Bahwa sebagaimana telah disinggung diatas, mengenai obyek sengketa1 tersebut (semula ditempati Ny Warnih bt Kasdi dan jadi tempatHalaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 1417 K/Pdt/2017pembuatan tempe, usaha milik alm. Suka) yang kemudian dilanjutkanoleh Ny Tanirah (Penggugat 2), semasa hidupnya alm.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ongkan A. alias Ongkan Adi Winata bin Sainan) terhadap Penggugat (Warnih Sulastri alias Warnih binti Kintel)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekatani Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Ckrez sd oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Warnih Sulastri alias Warnih binti Kintel Lahir di Bekasi 7 Agustus 1979umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SPK, Pekerjaan Perawat,tinggal di Kampung Rawa Keladi RT 001 RW 002, Desa Suka Indah,Kecamatan Sukakarya, Kabupaten

A aliasOngkan Adi Winata bin Sainan terhadap Penggugat WarnihSulastri alias Warnih binti Kintel;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ongkan A. alias OngkanAdi Winata bin Sainan) terhadap Penggugat (Warnih Sulastri alias Warnihbinti Kintel)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekatani KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPut.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Iqbal bin Widodo ) kepada Penggugat ( Warnih Astuti binti Warta );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Warnih Astuti binti Warta, tempat tanggal lahir Bekasi 04 Mei 1995, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Iqbal bin Widodo) terhadapPenggugat (Warnih Astuti binti Warta);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Iqbal bin Widodo )kepada Penggugat ( Warnih Astuti binti Warta );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Warnih binti Kasdi, WNI, Agama Islam, Umur 48 tahun,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dukuh KedawungRT. O1/RW. O01 Desa Padaharja Kecamatan KramatKabupaten Tegal semula sebagai Penggugat Ill, sekarangsebagai Pembanding Ill;4. Ny. Saemah binti Kasdi, WNI, Agama Islam, Umur 47 tahun,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dukuh KedawungRT. O5/RW.

Warnih bt Kasdi sedangmembangun rumah sendiri di tanah milik bapaknya; Kasdi bin Rasmin(juga asal warisan dari alm. Rasmin) yang bersebelahan obyeksengketa 1 maka penawaran/permintaan alm. Suka als. Jamil ditolak.Sampai beliau meninggal dunia (tahun 2008), obyek tersebut belumterjual. Karenanya alasan Tergugat 2 yang menyatakan telah membelidari Tergugat 1; Nuratin yang mengaku sebagai pemilik obyeksengketa 1 adalah sangat janggal, tanopa alas hukum yangbenar/sah, cacat hukum.3.

Warnih, danNy. Saemah (para Penggugat),c. Bu Jaenab (telah meninggal dunia pada tgl. 21 Agustus 2013)dalam pernikahanya dengan alm.

Warnih bt Kasdi dan jaditempat pembuatan tempe, usaha milik alm. Suka) yang kemudiandilanjutkan oleh Ny. Tanirah (Penggugat 2), semasa hidupnya alm.Suka (als Jamil) telah beberapa kali menawarkan kepada paraPenggugat maupun orang lain/ tetangga dengan harga pas Rp.30.000.000, (tiga puluh juta), tidak boleh kurang, tetapi belum jugalaku/terjual sampai meninggalnya.Karenanya ketika pada sekitar pertengahan tahun 2008 setelah alm.Suka (als.

jelas tidak urut bolak balik seharusnya kanpenawaran yang pertama pada akhir tahun 2007/awal 2008 Bpk Sukahal 19 dari 34 hal Put.No.334/PDT/2016/PT.SMGmenawarkan obyek sengketa kepada para Penggugat tetapi paraPenggugat tidak mau, lalu kembali pada pertengahan tahun 2008 BokSuka alias Jamil menawarkan obyek sengketa 1 kepada paraPenggugat namun juga tidak mau, maka jelas bahwa apa yangdidalikan oleh para Penggugat ini tidak benar karena sebelumPenggugat 2 (Tanirah binti Kasdi) dan penggugat 3 (Warnih

Yasin dan Ibu Warnih di Dusun MekarkembangRT.008 RW.004, Desa Baturaden Kecamatan Batujaya,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di Perum GadingElok Blok N.3A No.5 RT.005 RW.029 KelurahanKarawang Wetan Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

KabupatenBogor,NURSOBAH, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT.ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung GandoangRt.03/10 Desa Gandoang, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor,TURSINAH, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT.ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung CigarogolRt.05/02 : 29, Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor,OTIH BT OHID, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT.ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung GandoangRt.03/04 Desa Gandoang, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor,WARNIH

Sulan meninggal waktu muda atau belumkawinKelima : Warnih Binti. Noli yang lahir pada tahun 1965 menikahdua kali yang pertama dengan Suhari dan mempunyai anak lakilakiyaitu : Veri Udin Bin Suharikedua menikah dengan Suwanto dan mempunyai anak 2 (dua) anak (1)satu perempuan dan (1) lakilaki yaitu :1) Pertama: Nia Binti Suwanto2) Kedua: Dede Binti SuwantoBahwa Alm. Noli Bin Noen bersama istrinya Alm.

Noli Kelima : Anak Perempuan Warnih Binti. NoliBahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak siasia atau illusoir karenadikhawatirkan Tergugat mengalinkan dan atau memindah tangankanbarang miliknya selama proses persidangan ini berlangsung, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk meletakkan SitaJaminan (Convesvatoir Beslag) yaitu :7 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa BaratKabupaten Bekasi Kec.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenudin bin Sayum) terhadap Penggugat (Warnih binti Kasmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 267.000,00 (dua ratus enam puluh tujuah ribu rupiah);

Setelah Majelismembaca dan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis ditandatangani dan ditandai denganbukti (P.2);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama:Saksi Pertama :Warnih binti Karmin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cibitung RT.03, RW.05,Desa Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasisetelah mengangkat Ssumpah menerangkan sebagai

Akan tetapi jika saksi yangdihadirkan tidak memenuhi minimal alat bukti, maka ketenrangan keluargadapat berfungsi dan harus disumpah sebagaimana ketentuan Pasal 145dan 172 HIR;Menimbang, bahwa mempedomani ketentuan pasal tersebut, Majelistelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,baik saksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi WARNIH bintiKARMIN yang menerangkan bahwa, setahu saksi, semula rumah tanggaHim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Muhamad Taupik bin Saleh) terhadap Penggugat (Wanih alias Warnih binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untu membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);