1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mawadah Warokhmah binti Hasanudin untuk menikah dengan calon suami bernama Didik Joko Purnomo bin Sarbini ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 02 Juni 1979, Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/2/V1/1989 tertanggal 02 bulan Juni tahun1989) dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak, diantaranya bernama Mawadah Warokhmah binti Hasanudin.Hal 1 dari 11 Pen No 0067/Pdt.P/2016/PA.Skh2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Mawadah Warokhmah binti Hasanudin, Umur 15 tahun 7 bulan,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SLTP, Tempat kediamandi Dukuh Brontowiryan, RT. 07 / RW. 01, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminya :Nama Didik Joko Purnomo bin Sarbini, Umur 23 tahun 9 bulan, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diDukuh Klamongan, RT. 03 / RW. 08, Desa Ngasem, Kecamatan

SAKSI 2 , umur 23 tahun 9 bulan , Agama Islam, pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di dukuh Klamongan Rt.03 Rw.08 Desa NgasemKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, dihadapan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 Pen No 0067/Pdt.P/2016/PA.SkhBahwa ia adalah calon suami anak Pemohon dan II yang bernamaMawadah Warokhmah binti Hasanudin, yang datang ke pengadilan untukmemohon Dispensasi Kawin karena hendak menikah tetapi belum cukupumur;Bahwa Mawadah Warokhmah

binti Hasanudin sudah hamil 6 bulanakibat hubungan badan dengannya dan ia akan bertanggung jawab agaranak yang dikandung Mawadah Warokhmah binti Hasanudin lahir dalamperkawinan yang sah;Bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan calon istri, atauhubungan lain yang dapat menghalangi perkawinan;Bahwa ia berstatus Jejaka, sudah melamar Mawadah Warokhmah bintiHasanudin yang saat ini tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan tetap setiapbulannya

Bahwa pada tanggal 02 Juni 1979, Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/2/V1/1989 tertanggal 02 bulan Juni tahun1989) dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak, diantaranya bernama Mawadah Warokhmah binti Hasanudin.Hal 1 dari 11 Pen No 0067/Pdt.P/2016/PA.Skh2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Mawadah Warokhmah binti Hasanudin, Umur 15 tahun 7 bulan,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SLTP, Tempat kediamandi Dukuh Brontowiryan, RT. 07 / RW. 01, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminya :Nama Didik Joko Purnomo bin Sarbini, Umur 23 tahun 9 bulan, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diDukuh Klamongan, RT. 03 / RW. 08, Desa Ngasem, Kecamatan

Mawadah Warokhmah binti Hasanudin , umur 15 tahun 7 bulan , AgamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di dukuh BrontowiryanRt.07 Rw.01 Desa Ngabeyan Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo,dihadapan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan II; Bahwa keinginan untuk menikah adalah keinginannya sendiri dan tidakada paksaan dari pihak lain; Bahwa statusnya gadis, sudah dilamar oleh Didik JokoPurnomo bin Sarbini dan saat

Didik Joko Purnomo. bin Sarbini , umur 23 tahun 9 bulan , Agama Islam,pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di dukuh Klamongan Rt.03 Rw.08Desa Ngasem Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, dihadapanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 Pen No 0067/Pdt.P/2016/PA.SkhBahwa ia adalah calon suami anak Pemohon dan II yang bernamaMawadah Warokhmah binti Hasanudin, yang datang ke pengadilan untukmemohon Dispensasi Kawin karena hendak menikah tetapi belum cukupumur

;Bahwa Mawadah Warokhmah binti Hasanudin sudah hamil 6 bulanakibat hubungan badan dengannya dan ia akan bertanggung jawab agaranak yang dikandung Mawadah Warokhmah binti Hasanudin lahir dalamperkawinan yang sah;Bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan calon istri, atauhubungan lain yang dapat menghalangi perkawinan;Bahwa ia berstatus Jejaka, sudah melamar Mawadah Warokhmah bintiHasanudin yang saat ini tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan

Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tenteram ;Yang benar bahwa rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat sangatharmonis dan tenteram sebagaimana tujuan perkawinan yakni rumah tanggayang sakinah mawaddah warokhmah Sekiranya ada permasalahanpermasalahan kecil adalah merupakan bumbubumbu dalam rumah tanggauntuk menuju kesempurnaan hidup kedepan ; Sedangkan alasan sebagaimanayang disebutkan dalam pasal 5 huruf a sampai g adalah merupakan alasanemosi sesaat yang dibuatbuat oleh

Sejak pernikahan sampai sekarang Tergugat telah berusahasemaksimal mungkin untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinahrnawaddah warokhmah dengan tetap mencintai keluarga ( anakanakdan isteri ) serta mencari rizki yang halal dan barokah ;b. Tahun 2005 dan tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmendapat ujian dari Allon yakni usaha ternak ayam mengalamikebangkrutan akibat penyakit flu burung ;c.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Yosita Warokhmah Binti Rivantountuk menikah dengan calon suaminya bernama Oka Krisdianto Bin Rukyat;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Karenanya Perkawinan tersebut SAH menurut Hukum agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah tidak pernah hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warokhmah sebagaimana dasardasar Perkawinan Kompilasi HukumIslam BAB II Pasal 3 Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warokhmah;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat

Putusan Nomor 1611/Pat.G/2017/PA.Bagr.7.10.Bahwa Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia sejahtera sesuai Kompilasi Hukum Islam BAB Il Pasal 3Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warokhmah sudah tidak dapat diwujudkan lagi, olehkarena itu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas serta Tergugat telah menjatuhkan talak Bain Kubraa secara sharih(jelas) kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Didik Joko Purnomo bin Sarbini) terhadap Penggugat (Mawadah Warokhmah binti Hasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Didik Joko Purnomo bin Sarbini) terhadap Penggugat (Mawadah Warokhmah binti Hasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah)

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengantujuan Perkawinan adalah untuk membina keluarga yang bahagia, Sakinah,Mawadah Warokhmah, Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam halini tidak terwujud;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi Rumah Tangga Pemohon dengan Termohon yangdemikian sudah tidak mungkin lagi mewujudkan Rumah Tangga yangdikehendaki oleh pasa 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaituikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mahaesa, yaitu rumahtangga yang Sakinah Mawaddah Warokhmah; .

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga keutuhan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warokhmah sudah sulit untukdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum, norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muhsirin bin Suwarno) terhadap Penggugat (Nur Mawadah Warokhmah binti Tafrizin);
4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkara

Bahwa replik Pemohon angka 4 tidak sepenuhnya benar, bahwamemang benar konsep berumah tangga adalah untuk membentukkeluarga yang sakinah mawaddah warokhmah namunusiaperkawinan yang baru 11 tahun tidak bisa dijadikan ukuran jikakonsep sakinah mawaddah warokhmah dalam berumah tangga itutidak tercapai apalagi ukuran itu hanya ditandai dengan Pemohonmengajukan cerai talak dan kekhawatiran Pemohon akan dampakyang tidak baik apabila dilanjutkan rumah tangga dengan Termohonhanya sebuah kekhawatiran Pemohon

saja yang tidak berdasarjustru Pemohon sebagai kepala keluarga harusnya mampu danPerkara No. 0388/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 22 dari 43 halamansenantiasa berusaha untuk memperjuangkan rumah tangganyasupaya sakinah mawaddah warokhmah sampai akhir hayat, didalamsebuah hadits disebutkan bahwa Perbuatan halal yang palingdibenci oleh Allah SWT adalah cerai;4.

Bahwa jawaban Tergugat angka 4 kami tolak, karena :a. bahwa Penggugat berhak mendapat Mutah sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) karena Pengugat telahmenjadi istri Tergugat selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahundan telah mengabdi, melahirkan, mendidik, merawat sertamengasuh seorang anak Penggugat dan Tergugat, Penggugatjuga berusaha mewujudkan konsep keluarga yang sakinahmawaddah warokhmah dengan selalu menuruti apa kataTergugat termasuk pada saat Tergugat melarang Penggugatuntuk ikut mendampingi

Pemohon atas sepengetahuan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diRT.04 RW. 04 Desa Rancawuluh Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes sampaidengan sekarang sudah pisah rumah selama tahun;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga keutuhan perkawinan untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan warokhmah

Bahwa ternyata rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah retak dan tidak dapat dipertahankan lagi sebagaimana sebuahrumah tangga seperti yang dicitacitakan oleh Undangundang, yaitupernikahan untuk membentuk keluarga bahagia yang sakinah,mawadah, dan warokhmah. Oleh karena itu, berdasarkan Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan besertapenjelasannya Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975khususnya Pasal 19 huruf (f) Jo.

No. 1164/Pdt.G/2019/PA.PMLrumah tangga antara Pengugat dan Tergugat, dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali sehingga tidak mungkinterbentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warokhmah, oleh karenaitu mohon kepada Majelis Hakim agar antara Penggugat dan Tergugat dapatbercerai yang beritikad baik;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.

Saya mohon kepada Bapak Hakim untuk tidak mengabulkangugatan ini dan akan saya bina keluarga saya menjadi keluarga yangsakinah mawadah warokhmah amiin.Hal. 5 dari 17 Hal. Put. No. 548/Pdt.G/2021/PA.SmnBahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 10 Juni 2021;1. Bahwa pada prinsipnya Penggugat tetap berpegang teguh pada dalildalil permohonan cerai gugat;2.

Saya mohon kepada Bapak Hakim untuk tidak mengabulkangugatan ini dan akan saya bina keluarga saya menjadi keluarga yangsakinah mawadah warokhmah aamiin.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 10 Juni 2021;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya memberikanPengakuan Berklausula, berdasarkan pasal 174 HIR maka pengakuan tersebutmempunyai nilai pembuktian, kecuali peraturan

Bahwa Tergugat keberatan bercerai karena Tergugat masihsangat mencintai Penggugat dan ingin membentuk keluarga yang sakinahmawaddah warokhmah dengan Penggugat, jika ada perbuatan Tergugatyang dianggap tidak benar oleh Penggugat, Tergugat siap merubah sesuaidengan keinginan Penggugat demi terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah;2.

Bahwa terhadap posita 3 replik Penggugat yang menyatakan Tergugatlebih enak dan nyaman sendiri, tidak ada beban itu hanya kesensitifanPenggugat saja karena Tergugat berkata seperti itu hanya guyon dan tidakbermaksud serius dan Tergugat tetap keberatan bercerai karena Tergugatmasih sangat mencintai Penggugat dan ingin membentuk keluarga yangsakinah mawadah warokhmah dengan Penggugat;4.

Bahwa kiranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat disatukan kembali untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawadah, warokhmah sebagaimana tujuan perkawinan,Berdasarkan dasar alasanalasan tersebut diatas, kami mohon Ketua PengadilanAgama Slawi, cq Majlis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untukmemeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.

,tanggal 21 Februari 2008 ;Bahwa setiap insan berumah tangga mendambakan suatu perkawinanmenjalin rumah tangga yang harmonis, bahagia lahir batin dan menjadikeluarga shakinah, warokhmah dan mawadah sampai akhir hayat ;.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon' sesuai dengantujuan Perkawinan adalah untuk membina keluarga yang bahagia, Sakinah,Mawadah Warokhmah, Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam halini tidak terwujud.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Kami mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sumber cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara iniagar dapat kiranya memberikan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;2.