PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH WARPO - NI KETUT RITEP

NENGAH WARPO : Tempat / tanggal lahir Manikliyu 31 Desember1975, Umur 37 tahun, Jenis kelamin laki laki,Agama Hindu, Pekerjaan petani, KewarganegaraanIFIEGHESIA fn=nennnnannnnnmnnnnannmnennnnnnnnmnnnmnnemanmnmnn2.

Untuk itu, mohon agar Bapak Ketua PengadilanNegeriBangli / Hakim mengabulkan permohonan mendapatkan Penetapan AktaKelahiran yang terlambat ini, dan memberikan amar Penetapan sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonan ParaPemohon j 202202 non ence nce n cence eneMenetapkan menurut hukum bahwa anak ke III (tiga) bernama KOMANG WINDUSAPUTRA, jenis kelamin laki laki, lahir di Manikliyu pada tanggal 13 Pebruari2010, adalah sah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernama NENGAH WARPO dengan NI

Menetapkan menurut hukum bahwa anak anak ke Ill (tiga) bernama KOMANGWINDU SAPUTRA, jenis kelamin laki laki, lahir di Manikliyu pada tanggal 13Pebruari 2010 adalah sah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernama NENGAH WARPO dengan NI KETUT3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan di Bangli pada hari : Selasa tanggal 30 April 2013 oleh kamiDWI REZKI SRI ASTARINI, SH. MH.

1. Menyatakan Terdakwa Eko Hartoyo Als Toyo Bin Warpo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengangkut Kayu Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Eko Hartoyo Als Toyo Bin Warpo

Sako Kecamatan SakoPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1442/Pid.B/2020/PN Pligmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut di lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnyaterdakwa datang ke rumah saksi NOVI INDRIANI Binti WARPO

DEDI(DPO) diMega Asri Sukajadi Talang Kelapa Banyuasin dan menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), uang tersebutdigunakan oleh terdakwa untuk bayar sewa dan kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi NOVIINDRIANI Binti WARPO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Novi Indriani Binti Warpo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAP Penyidik;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira Pukul 06.30 WIB dirumah saya Jalan Sematang Borang RT.007 RW.010 Kel.

Tahun 2017 No.Pol.BG.5894.ABLbeserta kunci kontaknya;Bahwa Saat kejadian saksi sedang Istirahat tidur didalam kamar;Bahwa motor tersebut saksi pakir didalam rumah;Bahwa BPKB motor tersebut menjadi Jaminan di Bank BRI;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1442/Pid.B/2020/PN Plig Bahwa saksi mengalami kerugian yang di taksir lebih kurang sebesarRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Warpo

H) kepada Penggugat (Winarti binti Warpo);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yoga Rian Permana bin Warpo) terhadap Penggugat (Siti Hartati binti Hartadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Warpo bin Ramen, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Yungyang, RT.002, RW. 003, Desa Yungyang,Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan ;padaDi hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukun di rumahpenggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan antara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Warpo alias Imam Suyoto bin Parno) dan Pemohon II (Sulasmi binti Legi) terhadap anak perempuan yang bernama (Yunita Nur Aini binti Emy Sujarminingsih)
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan/putusan ini guna dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor: 3318-LT-12062017-0004 atas nama Yunita Nur Aini yang

., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yangbernama Sutarwi bin Warpo dan Salikun bin Jamen serta bukti tertulis P.1 P.2dan P.3 telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 9 bulan berturutturut;2 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Choirul Anam Bin Salam dan Winarti Bin Warpo

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mustain Bin Sunarti dan Winarti Bin Warpo