Pemohon:
SOEKIRAN WARSODIKROMO

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan dari :SOEKIRAN WARSODIKROMO, Tempat/tanggal lahir : Surakarta , 17September 1937 , Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas , Alamat : SumberJetis Rt.003, Rw.007.

Surat keterangan Pengantar Nomor : 000/0351/III/2019 atasnama Soekiran Warsodikromo (bukti P.2);3: Surat Pengantar Nomor : 152/26/02/2019 tanggal 06 Pebruari2019 atas nama Sadinah (bukti P.3) ;4. Fotokopi Surat Kematian No.474.3/100/06 tanggal 2 Desember2006 atas nama SADINAH, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sumber(bukti P.4);5.

Kartu Keluarga Nomor : 3372052312100133, tanggal 18Pebruari 2011, atas nama Soekiran Warsodikromo, alamat SumberJetis, Rt. 003/007, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta (bukti P.12);13. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 337205101100091, tanggal03 Januari 2018, atas nama Suwarno, alamat Sumber , Rt. 003/007,Halaman 3 dari 8 Hal.

Bahwa kemudian WARSODIKROMO meninggal dunia, kemudian MbahPANINYAH menjadi janda ikutlah seorang anak lakilaki bernama BASIRAN yangtidak lain adalah suami Tergugat I (SUMIND;3.

Setelah meninggalnya istri pertama WARSODIKROMO bernama TAMTYAH padatahun 1967 tanah sengketa yang merupakan harta WARSODIKROMO tersebut.Oleh Mbah PANINYAH (istri kedua WARSODIKROMO) dihibahkan kepadaBASIRAN alias SOPAWIRO (suami Tergugat I, SUMIND;Bahwa adanya harta peninggalan almarhum SUPARNYO alias SASTROSUDARMObin WARSODIKROMO, sebagaimana yang terurai pada huruf A sebidang tanahdengan luas 0.100 Ha, WAJIB IPEDA Nomer 427, dikuasai oleh Tergugat 1, 2, 3, 4,dan 5;Sedangkan Tergugat Nomer dua

we ee: x: semewen yang dibuat oleh KEPALA DESA Cengkok, KecamatanGrogol yang sekarang Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri (Tergugat 7) bersamasama dengan CAMAT, Kepala Wilayah Kecamatan Grogol, sekarang KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri (Tergugat 8) juga tidak mempunyai hak apa pun terhadaptanah sengketa;Bahwa karena tanah sengketa merupakan harta asal WARSODIKROMO, makadengan meninggalnya WARSODIKROMO, yang berhak atas tanah sengketa adalahanak WARSODIKROMO, yaitu SUPARNYO alias SASTRO SUDARMO

binWARSODIKROMO, sedangkan istri kedua WARSODIKROMO, jyaitu MbahPANINYAH tidak mempunyai hak sama sekali atas tanah sengketa yang sebelumperkawinan dengan Mbah PANINYAH sudah ada lebih dulu.

alias SASTROSUDARMO bin WARSODIKROMO dimaksudsebelum ada putusan mengenai pokok perkara ini;3.

, maka denganmeninggalnya WARSODIKROMO, yang berhak atas tanah sengketa adalah anakWARSODIKROMO yaitu SUPARNYO alias SASTRO SUDARMO binWARSODIKROMO, Sedangkan istri kedua WARSODIKROMO yaitu MbahPANINYAH tidak mempunyai hak sama sekali atas tanah sengketa yang sebelumperkawinan dengan Mbah PANINYAH sudah ada lebih dulu.

Demikian Pula Basiran,yang tidak ada hubungan keluarga, sama sekali dengan WARSODIKROMO juga tidakmempunyai hak apapun dengan tanah sengketa.

Yangmeninggalkan kerugian bagi para penggugat sebagai ahli warisnya almarhumSUPARNYO alias SASTROSUDARMO bin WARSODIKROMO yang dalamkedudukannya sebagai owaris pengganti almarhum SUPARNYO . aliasSASTROSUDARMO bin WARSODIKROMO.

ABDUL GHOFUR PAMUDJI ; = =Bahwa saksi tahu letaknya tanah pekarangan yang ditempatioleh Sumini, Samiyem dan Parmin :Bahwa tanah sawah yang dikuasai Tajiran asalnya beli dariBasiran ; Bahwa saksi kenal dengan Warsodikromo umurnya lebih tuadari pada saksi, saat Warsodikromo meninggal sekitar tahun1960 waktu itu umurnya 70 tahun dan saksi umurnya 31 tahun ;Bahwa saksi tahu Paniyah adalah isteri Warsodikromo dan adaisteri yang lain tapi saksi tidak tahu namanya ;Bahwa Warsodikromo dari isteri yang bernama

WARSODIKROMO PANIJAH berdasarkan AktaHibah No. 1.1967 tertanggal 29 Maret 1967 berupa sebidang tanah Hak Milik No.

Syaifudin bin Suyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Gebang lor RT 06 RW 03 Desa GebangKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaimenantu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon I, Harso Wiyono binWarso Dikromo; Bahwa nama Pemohon yang tertulis Bibit Harianto bin WarsoDikromo, dan nama Harso Wiyono bin Warso Dikromo, adalah namaorang

Ridwan Alfandi bin Harso Wiyono, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dukuh Kranggan RT 03 RW 03 DesaPenetapan No 323/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 4 dari 9 halamanBakalan Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaianak Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon I, Harso Wiyono binWarso Dikromo; Bahwa nama Pemohon yang tertulis Bibit Harianto bin WarsoDikromo

Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo dengan yang tertulis dalam dokumen lainnya adaperbedaan;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohonsemuanya sudah dewasa dan sudah disumpah sesuai dengan agamanya,sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 3e HIR;Penetapan No 323/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenaidalil tentang nama Pemohon yang semula bernama Bibit Harianto bin WarsoDikromo

Menyatakan Terdakwa Desi Anto Wibowo alias Desi bin Paidi WarsoDikromo bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang No. 35 tahun 2009 Narkotika.2.

Menetapkan Terdakwa Desi Anto Wibowo alias Desi bin Paidi WarsoDikromo untuk menjalani pidana penjara selam 1 tahun dikurangi masatahanan;2.

Menetapkan Terdakwa Desi Anto Wibowo alias Desi bin Paidi WarsoDikromo untuk menjalani rehabilitasi selama 1 (satu) tahun dengan biayanegara;dengan pertimbangan bahwa Terdakwa adalah korban peredaran danpenyalahgunaan narkotika, + Terdakwa bersikap sopan, menyesaliperbuatannya, Terdakwa menopang ekonomi keluarga, Terdakwa dalammasyarakat berkelakuan baik dan mentaati peraturan dalam masyarakat,Terdakwa termasuk masyarakat miskin yang membutuhkan bantuan negarauntuk direhabilitasi sebagai korban peredaran

narkotika.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa DESI ANTO WIBOWO Alias DESI Bin PAIDI WARSODIKROMO pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016, sekitar pukul 10.00WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di

Bahwa terdakwa DESI ANTO WIBOWO Alias DESI Bin PAIDI WARSODIKROMO tidak memiliki ijin untuk, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram.Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKE DUA:Bahwa terdakwa DESI ANTO WIBOWO Alias DESI Bin PAIDI WARSODIKROMO pada hari Minggu, tanggal 14

SALINANPUTUSANNomor:0819/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaHARSONO MARTOPO bin WARSODIKROMO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan STM bertempat tinggal di Dusun Gedongan RT.04RW. 05, Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,ANIK MUJIYANTI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suparno bin Warsodikromo) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sujiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.896/Pdt.P/2012/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.6. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MARTONO bin WARSODIKROMO dan WIWIK UMI KALSUM binti H.AABDUL HALIM, telah ternyatabahwa Pemohon SOHUDIN dalam perkawinannya yang sah dengan SUMINAH,selanjutnya pada tanggal 15 November 1997 di Kebumen telah dilahirkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon DIRIN BIN PARTOWIYONO untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon MARNI BINTI WARSODIKROMO depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 495.000,00 ( empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)

tahu persisapakah waktu dikuasakan langsung diberikan sertifikatnya dari Tugimin keTerdakwa;Bahwa sertifikat yang memegang Terdakwa;Bahwa Terdakwa ini di desa bermasyarakat dan permasalahan ini sudahlama, masyarakat disitu ya tahunya tanah milik Terdakwa bukan Tugimin;Bahwa saksi pernah melihat surat jual beli dan ganti rugi dan saksisaksiyang ada dalam surat segel sudah meninggal semua;Bahwa setahu saksi, saksisaksi yang bertanda tangan dalam surat segel ituSunardi, Samtowiyono, Sanparto, dan Warsodikromo

Putusan Pidana No.68/Pid.B/2015/PN.Mrtkekuasaan itu tadi yang diketahui olen Kepala Dusun, Ketua Rt dan Rwwaktu itu yaitu Sunardi, Samtowiyono, Sanparto, dan Warsodikromo;Bahwa pada wakiu ganti rugi itu sudah diserahkan sertifikat oleh Tugiminkepada Terdakwa;Bahwa sertifikat yang diserahkan Tugimin kepada Terdakwa tahun sertifikatnya sekitar tahun 1982 dan diserahkan kepada Terdakwa tahun 1984;Bahwa pada waktu ganti rugi sertifikat sudah ada;Bahwa waktu mengambil sertifikat di PTPN itu sertifikat

Waktu itu masih hutan dan lalang dan oleh PTPN disemprot;Bahwa surat kekuasaan itu tertanggal 1 November 1984;Bahwa Tugimin ada menandatangani surat kekuasaan itu di rumahTerdakwa;Bahywa waktu itu adasaksisaksinya yaitu Sunardi, Samtowiyono,Sanparto, dan Warsodikromo sebagai saksi namun mereka sudahmeninggal semua;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil sertifikat ke BPN;Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan orang BPN untukmengambil sertifikat;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh orang lain untuk

Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa ia ada menyerahkan uangsebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Tugimindan kemudian saksi Tugimin menyerahkan sertifikat kepada Terdakwa; Bahwa benar sertifikat atas nama Tugimin berada pada Terdakwaberdasarkan atas ganti rugi yang tertera pada surat kekuasaan tertanggal1 November 1984; Bahwa benar pada waktu ganti rugi itu disaksikan oleh diketahui olehKepala Dusun, Ketua Rt dan Rw waktu itu yaitu Sunardi, Samtowiyono,Sanparto, dan Warsodikromo

Putusan Pidana No.68/Pid.B/2015/PN.MrtSanparto, dan Warsodikromo sebagai saksi namun mereka sudahmeninggal semua;Bahwa benar pada tahun 1988 Terdakwa ada menyerahkan sertifikat kePTPN, dan pihak PTPN tidak mempermasalahkan dan PTPN jugamengetahui kalau tanah tersebut sudah dilimpahkan kepada Terdakwa danpada waktu menyerahkan sertifikat ke PTPN tidak ada dilampirkan suratkekuasaan ini;Bahwa benar sertifikat tersebut kemudian diserahkan oleh Terdakwa kePTPN karena waktu itu Tugimin mempunyai angkat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwarno bin Warsodikromo) terhadap Penggugat (Anik Setianingsih binti Sukamto )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarjianto Bin Warsodikromo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Wulandari Binti Winarno Raharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (PARINO bin WARSODIKROMO) terhadap Penggugat (ANIK PUDE RIYANTI binti SUPARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARYANTO Bin WAGIYO WARSODIKROMO) terhadap Penggugat (SITI SUBANIYAH Binti SUTIYO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan int,Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Waldiyono bin WarsoDikromo

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Nurdin bin Slamet) terhadap Penggugat (Tri Eko Jumarwati binti Warsodikromo);
3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sunardi bin Warsodikromo) terhadap Penggugat (Samiyem binti Martodikromo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Desi Anto Wibowo Alias Desi Bin Paidi Warsodikromo dan Terdakwa II Pradita Sindu Saputro Alias Kipli Bin Alm Kusmanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif

Terdakwa:
1.DESI ANTO WIBOWO alias DESI Bin PAIDI WARSODIKROMO
2.PRADITA SINDU SAPUTRO Alias KIPLI Bin Alm KUSMANTO

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Haryanto Bin Warsodikromo) kepada Penggugat (AD Saharani Binti Triyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa :
   1. Sadikun bin Warsodikromo sebagai ayah kandung.
   2. Sriginem binti Kromo Masiran sebagai ibu kandung.
   3. Iin Arafika binti Suharno sebagai istri.
   4. Siti Zulaikha binti Slamet Ida Kurniawan sebagai anak kandung
   5. Muhammad Khairul Azzam Alfarizi bin Slamet Ida Kurniawan sebagai anak kandung.

Adalah ahli waris Slamet Ida Kurniawan bin Sadikun

3.