Menyatakan bahwa Terdakwa : KISTONO bin WIRYODIKROMO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pi

KISTONO bin WIRYODIKROMO

PUTUSANNo. 38/Pid.B/2001/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap' : KISTONO bin WIRYODIKROMO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur : 58 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Dk.

Menyatakan Terdakwa SUGENG CAHYONO Bin WIRYODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUGENG CAHYONO Bin WIRYODIKROMO

Menyatakan terdakwa SUGENG CAHYONO Bin WIRYODIKROMO,bersalah melakukan tindak pidana "perjudian" melanggar pasal 303bisayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG CAHYONO BinWIRYODIKROMO dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan dikurangi waktu selama terdakwa ditahan ;Putusan Nomor 204/Pid.B/2015/PN Tmg , halaman 1 dari 11 halaman3.

di depanpersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan yangseringan ringannya dengan alasan menyesal dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan tanggapannya secara lisan pada pokoknya tetappada tuntutan:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanalternatif sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUGENG CAHYONO Bin WIRYODIKROMO

Dalam judi togel putihan tersebut merupakan usahauntunguntungan karena tidak selamanya bandar menang atau untung.Perbuatan terdakwa SUGENG CAHYONO Bin WIRYODIKROMO tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.;ATAUKEDUABahwaia terdakwa SUGENG CAHYONO Bin WIRYO DIKROMO padahari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan September tahun 2015 bertempat di rumah terdakwaLingk. Gemoh Rt.01 Rw.03 Kel.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahunsur yang menunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya yang mampu dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalahSUGENG CAHYONO Bin WIRYODIKROMO yang diajukan Penuntutumum didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani rohani, mampu menjawabsetiap petanyaan yang diajukan kepadanya serta mampu bertanggung

Menyatakan Terdakwa SUGENG CAHYONO Bin WIRYODIKROMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Mulyono bin Wiryodikromo, Terdakwa 2. Ngadiyo bin Martodimejo dan Terdakwa 3. Sukamto bin Dirosumarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEH KHALAYAK UMUM, TANPA ADA IZIN DARI PENGAWAS YANG BERWENANG.

Mulyono bin Wiryodikromo.; Ngadiyo bin Martodimejo dan Terdakwa.; Sukamto bin Dirosumarto.

Mulyono' bin Wiryodikromo,Terdakwa 2. Ngadiyo bin Martodimejo, dan Terdakwa 3.Sukamto bin Dirosumarto bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama turut serta main = juididekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair kami melanggar pasal 303 bis ayat(1) ke 2 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;. Menjatuhkan pdana terhadap Terdakwa 1. Mulyono binWiryodikromo, Terdakwa 2. Ngadiyo bin Martodimejo,dan Terdakwa 3.

MULYONO Bin WIRYODIKROMO, Terdakwa 2. NGADIYO Bin MARTO DIMEJO dan Terdakwa3.

Mulyono bin Wiryodikromo,Terdakwa 2. Ngadiyo bin Martodimejo dan Terdakwa 3.Sukamto bin Dirosumarto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak ~~ pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair j. Membebaskan mereka Terdakwa Terdakwa tersebut olehkarena itu dari dakwaanPrimair ; . Menyatakan Terdakwa 1. Mulyono' bin Wiryodikromo,Terdakwa 2.

WIRYODIKROMO alias NGAINEM ; NY. JOYOPAWIRO alias SATIYEM, Dkk

WIRYODIKROMO alias NGAINEM, bertempattinggal di Krajan Rt.01 Rw.03, Desa Koripan, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar ;NY. JOYOPAWIRO alias SATIYEM, bertempattinggal di Cepogo Rt.01 Rw.II, Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;NY.

Wiryodikromo alias Ngainem (Penggugat I) ;3. Ny. Joyopawiro alias Satiyem (Penggugat II) ;4. Ny. Kartowiyono alias Paniyem (Penggugat III) ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang tua pemohon ( ayah ) pemohon yaitu Bapak Sardi, Wiryo Wiyono dan Wiryodikromo, ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Saksi Saidi ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon Bahwa pemohon merupakan anak dari Wiryo Dikromo dan Ibu Sukiyem, yang lahir diKaranganyar tanggal 12 Novenber 1973 Bahwa pemohon mangajukan persamaan nama ayah pemohon yang bernama WiryoWiyono namun di Kutipan Surat Kelahiran pemohon nama ayah pemohon tertulisSardi,dan di ljasah Sekolah Dasar Negeri Bakalan II Jumapolo nama ayah pemohontertulis Wiryodikromo Bahwa ayah pemohon yang bernama masih hidup Bahwa nama Wiryo

Wiyono, Sardi dan Wiryodikromo, ketiga nama tersebut adalahorang yang sama dan satu orang; Bahwa di Kampung hanya ada satu orang yang bernama Wiryo Wiyono, Sardi danWiryodikromo yaitu orang tua PemohonAtas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa sudah tidakada hal hal yang akan diajukan lagi

dan Wiryo Wiyono sekarang ayah pemohontersebut masih hidup;Bahwa, pemohon mengalami kendala dalam mengurus dokumenkependudukan Pemohon karena ada perbedaan nama ayah pemohon yaitu Sardi,Wiryodikromo dan Wiryo Wiyono ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dan bukti surat P.7 yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa Pardi dan Parmiadalah suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wariso dan saksi Saidibahwa orang tua pemohon adalah Wiryo Wiyono dan Sukiyem

dan WiryoWiyono adalah orang yang sama yaitu ayah pemohon dimana Sardi adalah namakecil sedangkan setelah menikah mempunyai nama Wiryodikromo, Wiryo Wiyonodengan demikian dapat disimpulkan bahwa Sardi, Wiryodikromo dan Wiryo Wiyonoadalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.5, P.7, dan P.8, tersebut diperoleh faktabahwa dalam dokumen pribadi pemohon berupa Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah Pemohon merupakan anak dari Wiryo Dikromo sedangkan Ijasah SekolahTanda Tamat Belajar Sekolah

Menyatakan bahwa orang tua pemohon ( ayah ) pemohon yaituBapak Sardi, Wiryo Wiyono dan Wiryodikromo, ketiga nama tersebut adalahorangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 18 Oktober 2018 oleh NUNIKSRI WAHYUNI, S.H.

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 16 Oktober 1978 telah lahir seorang anak laki-laki bernama : SUWARDI anak kandung pasangan suami isteri WIRYODIKROMO dengan PAIJEM ; ---------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten;4.

persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2013yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 01 Maret 2013dibawah Register Nomor : 212/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran yang Terlambat, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami ister WIRYODIKROMO

ada Penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranya PermohonanPemohon beralasan serta berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon,; 2 Menyatakan sebagai hukum, bahwa SUWARDI adalah anak lakilaki dari pasangansuami isteri WIRYODIKROMO

MK.30/k.17/DN/8/40/94, tanggal 29Agustus 1994, tentang dilangsungkan pernikahan antara WIRYODIKROMO al. SIMANHal 3 dari9 hal No.212/Pdt.P/2013/PN.KItdsdengan PAIJEM, pada tanggal 9 Juni 1966, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCawas, diberi tanda : P6;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SUWARDI, No. 48 / 1978, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Wiro, Kec. Bayat, Kab.

antara nnma WIRYODIKROMO dengan nama SIMAN adalah satu nama / satu Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Pingkol RT. 016 RW.006, Desa Wiro, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten ; Bahwa Pemohon sekarang baru akan mengurus Akta Kelahirannya karena waktu ituorang tua Pemohon atas kesibukannya lalai mengurusnya ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap tercantumpula dalam

tersebut belumtercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatat Sipil, sehingga belum memiliki AkteKelahiran dan Pemohon bermaksud untuk mendaftarkan kelahiranPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa antara nnna WIRYODIKROMO dengan nama PAIJEM adalahsatu nama / satu orang, ini dapat diliahat pada (bukti P3) dan keterangan para saksi ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 27 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden RepublikIndonesia No

MUSDI Bin TUKIJAN menikah denganseorang wanita yang bernama NGATIYEM Binti WIRYODIKROMO(Tergugat) namun dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai seoranganak pun, dan alm.MUSDI Bin TUKIJAN meninggal dunia pada tanggal 30November 2017 ;3. Bahwa semasa hidupnya Alm. MUSDI Bin TUKIJAN sebelum menikahdengan NGATIYEM Binti WIRYODIKROMO, mempunyai harta bawaan kedalam perkawinannya dengan NGATIYEM Binti WIRYODIKROMO , yangdiperolehnya pada tahun 1959 dan dikerjakan oleh alm.

MUSDI Bin TUKIJANtelah menguasai bahagian nya masingmasing sejak dibagikan sampaidengan saat ini, adapun ahli waris yang menerima bahagian tersebut adalahsebagai berikut :4.1.NGATIYEM Binti WIRYODIKROMO (lIstri), Tergugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No. 100/Padt.G/2021/MS.

MUSDI Bin TUKIJAN yang sudahselesai dibagikan kepada ahli warisnya semasa pernikahannya denganNGATIYEM Binti WIRYODIKROMO ada memiliki beberapa harta bersama,yaitu:5.1.Sebidang tanah kebun kopi seluas + 4.224 m?

MUSDI Bin TUKIJAN denganNGATIYEM Binti WIRYODIKROMO dan tidak bersedia untuk dilakukanpembagian kepada seluruh ahli waris menurut ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku jelas sangat merugikan ParaPenggugat ;12.

Bahwa karena semua Objek Terperkara merupakan harta peninggalan alm.MUSDI Bin TUKIJAN yang merupakan harta bersama dengan NGATIYEMBinti WIRYODIKROMO, maka Para Penggugat mohon untuk difaraidhkankepada semua ahli waris menurut ketentuan hukum Islam yang berlaku ;Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No. 100/Padt.G/2021/MS. Str13.

yang terletak di Desa/Kel Plesungan,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar; dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Barat : Paimin;Sebelah Selatan : Wiryodikromo;Sebelah Timur : Jalan;dan Sita Jaminan terhadap tanah hak milik Tergugatll, yaitu:Tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 442 atas namaTergugatlIl seluas + 320 m?

yang terletak di Desa/Kel Plesungan, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas:Sebelah Utara =: Jalan;Sebelah Barat : Paimin;Sebelah Selatan : Wiryodikromo;Sebelah Timur : Jalan;Maka sisa dari lelang tersebut diberikan kepada Penggugat;7.

Plesungan,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar; dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Barat : Paimin;Sebelah Selatan : Wiryodikromo;Sebelah Timur : Jalan;b. Meletakkan Sita Jaminan terhadap tanah dengan SHM Nomor 442 seluaskurang lebin 320 m? yang terletak di Desa/Kel. Plesungan, KecamatanHal. 11 dari 20 hal. Put.

Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Paimin;Sebelah Selatan : Wiryodikromo;Sebelah Timur : Jalan;b. Tanah SHM Nomor 442 seluas kurang lebih 320 m? yang terletak diDesa/Kel.

Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Paimin; Sebelah Selatan : Wiryodikromo; Sebelah Timur : Jalan;b. Tanah SHM Nomor 442 seluas kurang lebih 320 m2 yang terletak diDesa/Kel.

Bahwa di dukuh Kesongo Desa Tegalmade, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo pernah hidup bersama pasangan suami istri antaraWiryo Dikromo alias Santoso dengan Waginem (Inem) alias Nyonya WiryoDikromo;2. Bahwa Wiryo Dikromo alias Santosa meninggal dunia pada tanggal 9April 1994 sedangkan Waginem (Inem) alias Nyonya Wiryo Dikromomeninggal dunia pada tanggal 9 Juni 2007;3.

Bahwa berdasarkan kesepakatan Para Pemohon tidak keberatan untukmembagi harta warisan orang tuanya adalah sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik Nomor 20, luas : 1110 m2, terletak di desa Tegalmade,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten sukoharjo atas nama Nyonya WiryoDikromo alias Waginem untuk dibagi 3 (tiga) diberikan kepada :a. MULYOREJO bin WIRYO DIKROMO, letaknya di bagian timurseluas : kurang lebih (7 x 35 : 245) + (28 x 5,99 : 165) = 410 m2b.

Menetapkan Sertifikat Hak Milik No : 20 Surat Ukur tanggal 731975,No.2934//1975, seluas 1110 m2 atas nama pemegang hak Nyonya WiryoDikromo alias Waginem Terletak di Kalurahan/Desa Tegalmade,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas :Utara : SungaiTimur : Jalan DesaSelatan : Jalan DesaBarat : Karto WidjojoSertifikat Hak Milik No : 509 Surat Ukur tanggal 251979, No.684//1979,seluas 825 m2 atas nama pemegang hak Wiryo Dikromo alias SantosoSalinan Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.SkhHalaman

Menetapkan bahwa Wiryo Dikromo alias Santosa dan Nyonya WiryoDikromo alias Waginem (Inem) adalah nama yang sama;4. Menetapkan bahwa anak kedua pasangan suami istri Wiryo Dikromo danWaginem (Inem) yang bernama GIMIN untuk ditetapbkan sebagai maqfud(hilang);5. Menetapkan pembagian harta warisan berdasarkan kesepakatan ParaPemohon;6.

Menetapkan Bahwa berdasarkan kesepakatan Para Pemohon tidakkeberatan untuk membagi harta warisan orang tuanya adalah sebagaiberikut :Sertifikat Hak Milik Nomor 20, luas : 1110 m2, terletak di desa Tegalmade,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten sukoharjo atas nama Nyonya WiryoDikromo alias Waginem untuk dibagi 3 (tiga) diberikan kepada :a. MULYOREJO bin WIRYO DIKROMO, letaknya di bagian timur seluas :kurang lebih (7 x 35 : 245) + (28 x 5,99 : 165) = 410 m2b.

Menetapkan bahwa tanah sawah seluas 4000 M2 tersebutmerupakan milik Wiryodikromo alias Saidi sesuai dengan18putusan Pengadilan yang pernah ada;3. Menghukum para Penggugat untuk menyerahkan sertifikatatas nama Saronto dan Kadi kepada para Tergugat s/d V.Bila perlu dengan bantuan alat negara ;5.

Fotocopy No : G.63/1982.Pdt.Srg Berkas Surat KeputusanPerkara Perdata dalam perkaranya WIRYODIKROMO alias SAIDIsebagai Penggugat melawan KADI,dkk sebagai TergugatTergugat, diberi tanda T1; ;Fotocopy Putusan Nomor 201/1984/Pdt/PT.Smg dalam perkaraantara KADI sebagai Tergugat 1 Pembanding melawanWiryodikromo alias Saidi, dkk sebagai Penggugat Terbanding,diberi tanda T2;.

Foto copy Putusan Reg.No 2240 K/Pdt/1985 dalam perkara Kadi,dkk Pemohonpemohon kasasi dahulu Tergugat 1,IV,V,VIPembanding dan Turut Terbanding melawan Wiryodikromo aliasSaidi sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat Terbanding ,diberi tanda T4; :. Foto copy Berita Acara Menjalankan Keputusan PengadilanNegeri Sragen yo Pengadilan Tinggi Semarang yoMahkamah Agung RI (NomorG.63/1982.Pdt.Srg yo No 201/1984/Pdt/PT.Smg yo Reg.No 2240 K/Pdt/1985, diberi tanda T5; ;6.

Fotocopy Surat Kematian atas nama Wiryodikromo Saiditertanggal 17 Maret 2014, Nomor 473/3/20/III/14, diberi tanda8. Fotocopy Surat Nikah antara Marimin dengan Sadijemtertanggal 1 Juli 1972 Nomor 27496, diberi tanda9. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SomoDikromo alamat Dukuh Purworejo RT.08/03 Desa Jurangjero,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen tertanggal 21April 2011 Nomor 3314090312030416, diberi tanda10.

al Sunardi, sebelah Timur sawahWiryomarimin, sebelah Selatan dengan sawah Kadi dansebelah barat dengan sawah Bok Wiryodikromo.

PUTUS ANNomor:0949/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaGIYANTI binti WIRYODIKROMO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Karangrejo, RT.09 RW. 05, Desa Ngringo

Menyatakan jatuh talak Tergugat HARYONO bin HERMAN terhadap Penggugat GIYANTIbinti WIRYODIKROMO ; 2 22 2n none nnn nnn nnn nn nnn nen cence ccc3.

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri NGABIT alias NGABIT WIRYODIKROMO dengan TUMIYEM alias TUMIYEM alias WIRYO DIKROMOHal 1 dari 8 hal No.21/Pdt.P/2013/PN.KItberdasarkan Surat Nikah Nomor : 367/1/1958, tanggalL 29 Desember 1958 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaJUMIYEM yang lahir di Klaten pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 1974 ; Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon atau

suratasli ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.ZnSaksi LUGIMAN ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu NGABIT aliasNGABIT WIRYO DIKROMO dan TUMIYEM alias TUMIYEM WIRYODIKROMO

para saksi,Pemohon adalah sebagai warga dan beralamat tempat tinggal di Dukuh JontakanRt.001.Rw.008, Desa Blimbing, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, Pemohonyang bernama JUMIYEM lahir di Klaten. pada tanggal 31 Desember 1974 adalah anakdari suami istri yang bernama NGABIT alias NGABIT WIRYO DIKROMO danTUMIYEM alias TUMIYEM WIRYODIKROMO

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 31 Desember 1974 telah lahir seorang anakbernama JUMIYEM merupakan anak perempuan dari pasangan suami istri NGABITalias NGABIT WIRYO DIKROMO dan TUMIYEM alias TUMIYEM WIRYODIKROMO ;nn nnn ee3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran bagi yangtelah melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

Setahu para Tergugat s/d V, bahwa tanah sawah milik orang tuaPenggugat sudah dijual sebagian yaitu luasnya 4000 M2 kepada WiryoDikromo alias Saidi dan merupakan orang tua para Tergugat s/d V ; 2. Bahwa para Tergugat s/d V menggarap tanah seluas 4000 M2 tidakdimulai tahun 1990 melainkan dari tahun 2005.

Memang semestinya kalau jumlah bagian yang di terima oleh paraPenggugat berkurang, karena yang 4000 M2 sudah menjadi milik WiryoDikromo alias Saidi yang merupakan orang tua Tergugat s/d V ; 5. Bahwa Tergugat s/d V menggarap sawah tersebut adalah haknyakarena sawah tersebut merupakan milik orang tua Tergugat s/d V.Dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum, karena telahmendapatkan keputusan Pengadilan yang dimenangkan oleh WiryoDikromo alias Saidi ; 2020200 00 se6.

Menetapkan bahwa tanah sawah seluas 4000 M2 tersebut merupakanmilik Wiryodikromo alias Saidi sesuai dengan putusan Pengadilan yangpernah ada; = == == no nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn. Menghukum para Penggugat untuk menyerahkan sertifikat atas namaSaronto dan Kadi kepada para Tergugat s/d V. Bila perlu denganDEMUSM Slat NEQANG 5 ~

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Sunardi bin Suwardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (usaha rosok),pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Dungsari, RT.001 RW.016, Desa Karangbangun, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawan :Warsi binti Wiryodikromo

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sunardi bin Suwardi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Warsi binti Wiryodikromo) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar;3.

TEGUH BUDI PRIYANTO ALIASBUDI BIN (ALM) SUTARTO dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah doos book HP merk Nokia type 2700 classic nomor Imei353780045449071e 1 (satu) buah HP merk Nokia type 2700 classic nomor Imei353780045449071Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SUTARMI Binti (Alm) WIRYODIKROMO;e 1 Unit Spm Yamah alfa warna hitam tahun 1989 Nopol AD4184FG

Karangpandan, Kabupaten Karangayar, setelah berhentiselanjutnya terdakwa menuju ke toko tersebut dan melihat 1 (buah) tas warna hitamparasit berada tergeletak dikursi toko tersebut dan dengan menggunakan tangan kananmengambil (buah) tas warna hitam parasit tersebut dan membawanya pergi denganmenggunakan Spm milik terdakwa kearah kota Karanganyar dan sesampainya diSPBU Popongan terdakwa membuka tas tersebut dan mengambil uang sebanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) milik saksi SUTARMI Binti (Alm) WIRYODIKROMO

melawan hukum;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa memasuki warung milik saksikorban dan mengambil barangbarang milik saksi korban berupa tas yang berisiuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mengambil barang berupa 1(satu) buah HP merk Nokia type 2700 classic warna hitam tersebut tanpa ijindari pemilik rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum milik saksi SUTARMIBinti (Alm) WIRYO DIKROMO dan barangbarang yang ada didalam rumahtersebut seluruhnya adalah milik saksit SUTARMI Binti (Alm) WIRYODIKROMO

uraian pertimbangan diatas Majelis berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa sudah adil bagi Terdakwa,dan masyarakat serta bagi korban;Menimbang barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : (satu) buahdoos book HP merk Nokia type 2700 classic nomor Imei 353780045449071 dan 1(satu) buah HP merk Nokia type 2700 classic nomor Imei 353780045449071, olehkarena barang bukti tersebut milik SUTARMI Binti (Alm) WIRYO DIKROMOsudah sepantasnya dikembalikan kepada SUTARMI Binti (Alm) WIRYODIKROMO

BUDI BIN (ALM) SUTARTO dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan barang bukti berupa ; e 1 (satu) buah doos book HP merk Nokia type 2700 classic nomor Imei353780045449071e 1 (satu) buah HP merk Nokia type 2700 classic nomor Imei 35378004544907 1Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SUTARMI Binti (Alm) WIRYODIKROMO

Pemohonpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Juni 1987, anakdari pasangan suami istri bernama: Bapak WIRYODIKROMO aliasSUKIYO dan Ibu SAMIJEM;2 Bahwa dokumendokumen tertulis milik pemohon seperti Ijazah, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran, semuanya tertulis atasnama : SRI LESTARI, tanggal lahirnya 15 Juni 1987;3 Bahwa karena ketidaktelitian Pemohon maka pada waktu mengurusPaspor, ternyata yang tertulis didalam Buku Paspor

maka pemohonbermaksud mengganti nama dan tanggal kelahiran pemohon,disesuaikan dengan dokumendokumen tertulis milik pemohonyaitu: SRI LESTARI yang lahir tanggal: 15 Juni 1987,Pemohon telah mengurus ke kantor Imigrasi, dan dijelaskandisana bahwa untuk penggantian paspor harus ada ijin dariPengadilan;2 Saksi SUPARNI :e Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Juni 1987, anak daripasangan suami istri bernama: Bapak WIRYODIKROMO

dengan alasan untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan dua orang saksi di bawah sumpah;Menimbang atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Juni 1987, anak daripasangan suami istri bernama: Bapak WIRYODIKROMO

hidupnya Djoko Soemarlan Bin Wiryo Dikromomenikah dengan Sutjiatini Binti Samaredja dikaruniai 4 orang anak bernamaSeno Adi Waskito Bin Djoko Soemarlan, Hugeng Kutjoro Bin DjokoSoemarlan, Prasto Adi Prasetyo Bin Djoko Soemarlan dan Seto Adi UtomoBin Djoko Soemarlan; Bahwa pada saat Djoko Soemarlan Bin Wiryo Dikromo meninggal keduaorang tuanya yaitu ayahnya bernama Wiryo Dikromo dan ibunya bernamaDemes sudah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Saksi mengetahui saat meninggal dunia Djoko Soemarlan Bin WiryoDikromo

meninggalkan istri bernama Sutjiatini Binti Samaredja dan 4 oranganak bernama Seno Adi Waskito Bin Djoko Soemarlan, Hugeng Kutjoro BinDjoko Soemarlan, Prasto Adi Prasetyo Bin Djoko Soemarlan dan Seto AdiUtomo Bin Djoko Soemarlan; Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan telah membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat Djoko Soemarlan Bin WiryoDikromo dan tidak pula dipersalahkan memfitnah bahwa Djoko SoemarlanBin Wiryo Dikromo telah melakukan suatu kejahatan yang diancam denganhukuman

Dikromo meninggaldunia; Bahwa Saksi mengetahui keluarga Djoko Soemarlan Bin Wiryo Dikromoyang masih hidup saat Djoko Soemarlan Bin Wiryo Dikromo meninggal duniayaitu; Sutjiatini Binti Samaredja dikaruniai 4 orang anak bernama Seno AdiWaskito Bin Djoko Soemarlan, Hugeng Kutjoro Bin Djoko Soemarlan, PrastoAdi Prasetyo Bin Djoko Soemarlan dan Seto Adi Utomo Bin DjokoSoemarlan; Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan telah membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat Djoko Soemarlan Bin WiryoDikromo

Bahwa pewaris bernama Djoko Soemarlan Bin WiryoDikromo, agama Islam, tempat tinggal terahir di Desa TambaksawahKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo yang meninggal pada tanggal 27Januari 1962 karena sakit;2.

Bahwa semasa hidupnya Djoko Soemarlan Bin WiryoDikromo telah menikah secara sah menurut hukum Islam dengan seorangbernama Sutjiatini Binti Samaredja pada tanggal 27 Januari 1962 dikaruniai 4orang anak bernama Seno Adi Waskito Bin Djoko Soemarlan, Hugeng KutjoroBin Djoko Soemarlan, Prasto Adi Prasetyo Bin Djoko Soemarlan dan Seto AdiUtomo Bin Djoko Soemarlan yang semuanya beragama Islam;3.

MARJUNI Bin WIRYODIKROMO ;6. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Marjuni Bin Wiryodikromo (Alm) di Jalan Sindoro Desa Suka MajuKec. Rimbo Ulu Kab.

Marjuni Bin Wiryodikromo (Alm) di Jalan Sindoro Desa SukaMaju Kec. Rimbo Ulu Kab.

Marjuni Bin Wiryodikromo ;4. Rahmat Susanto Bin Hartono ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutkeyakinannya dalam persidangan, yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1.

MARJUNI Bin WIRYODIKROMO ;5.

MarjuniBin Wiryodikromo ;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut, maka dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan pada diriterdakwa ;16Ad.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Jumini binti Wiryodikromo, yang meninggal dunia pada 07 Mei 2021 adalah R. Subroto bin Wiryodikromo, selaku saudara kandung;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);