Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiryosudarmo wirosudarmo wuryosudarmo werosudarmo
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 12-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 141/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
Nyuwarsi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
122 — 59

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-------------------
    2. Menyatakan batal peralihan hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 307/Desa Lanjaran terbit tanggal 31 Maret 1989, Surat Ukur Nomor 3984/1988 terbit tanggal 7 Juni 1988 luas 1695 m2 dari atas nama Warsosudarmo menjadi Jarwanto;----------------------------
    3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret Hak Milik Nomor 307/Desa Lanjaran terbit tanggal 31 Maret
    1989, Surat Ukur Nomor 3984/1988 terbit tanggal 7 Juni 1988 luas 1695 m2 terakhir tercatat atas nama Jarwanto sehingga kembali menjadi atas nama Warsosudarmo;------------------------------------------------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 288.500,-(dua ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);----------------------------------------------
    • terakhirtercatat Atas Nama Jarwanto dari atas nama Warsosudarmo menjadiJarwanto; ll.
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 8Agustus 2016 Penggugat adalah ahli waris Warsosudarmo hasilperkawinan dengan Paiyem. Dan berdasarkan surat kuasa dariahli warsosudarmo tertanggal 27 September 2018 Penggugatmengajukan gugatan terhadap harta peninggalan Warsosudarmoyang dimaksud pada oobyek sengketa. 2.
    Bahwa Warsosudarmo alias Warso telah meninggal padatanggal 27 Juli 1995 dan meninggalkan seorang isteri yangbernama Paiyem Warsosudarmo dan 4 orang anak yang bernamaNyuwarsi, Margono, Jumeri dan Jarwanto. 3. Bahwa Warsosudarmo semasa hidupnya telah memilikisebidang tanah yang terletak di desa Lanjaran dengan Luas Tanah1695 M? Dan tanah tersebut telah bersertipikat Hak Milik Nomor 307 atas namaWarsosudarmo.4.
    dibuat tanggal19 Juni 2014 disebutkan bahwa Warsosudarmo telah menghadap kePPAT untuk melakukan pembuatan akta hibah adalah tidak benar karenaWarsosudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1995 sertauntuk saksi anak kandung Warsosudarmo yaitu Sumedi adalah tidakmungkin karena anak kandung Warsosudarmo adalah 4 orang yaitu Nyuwarsi, Margono, Jumeri dan Jarwanto;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugatdipersidangan telah menyampaikan jawabannya tertangal 14 November2018 yang pada pokoknya
    ) dimanaOrang tuanya yaitu Warsosudarmo semasa hidupnya memiliki bidangtanah yang telah bersertipikat hak milik nomor 307/Lanjaran, para abhliwaris Warsosudarmo tidak pernah merasa melakukan peralihan hakatas nama warisan orang tuanya dan tidak pernah hadir di PPAT UmiSetyowati,SH untuk melakukan perbuatan hukum namun sertipikattersebut bisa beralin kepada Jarwanto (Saudara kandung Penggugat),padahal belum ada akta pembagian harta bersama warisan orangtua(Warsosudarmo) vide bukti P 8 yaitu Surat
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang rukundan harmonis;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh,namun penghasilannya saksi tidak tahu; ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menikah lagi dan sudahmempunyai calon istri yang bernama Alimah binti Warso Sudarmo yangsekarang berstatus janda cerai ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Alimah binti WarsoSudarmo
    penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) serta akan berlaku adil terhadap isteriisteri dananakanak ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan telah menyetujui serta tidak keberatanPemohon menikah lagi (poligami) dengan Alimah binti Warso Sudarmosebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon bernama Alimah binti WarsoSudarmo
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • PA.Bta.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipernikahan Penggugat dan Tergugat sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat ( Upit Supriyantobin WarsoSudarmo
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Supriyanto bin Warsosudarmo, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat, Terggugat sudah tidak bisamemberikan nafkah batin terhadap Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman menjalin rumah tangga denganHalaman 5 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnTergugat, Tergugat
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Putusan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.Kistahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Suprayitno bin Warsosudarmo dan Kasmiyah bintKasman, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi