Menyatakan Terdakwa SUPRAYOGI Alias YOGI Bin SUHADI WIROSUDARMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRAYOGI Alias YOGI Bin SUHADI WIROSUDARMO, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SUPRAYOGI Alias YOGI Bin SUHADI WIROSUDARMO

tuaPemohon ke Pengadilan dikarenakan, ketika Pemohon mau membuatakta kematian ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, Petugas di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Klaten memintakan penetapan Kematian dariHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2021/PN ChiPengadilan, dikarenakan waktu kematian dari orang tua Pemohonsudah melebihi batas waktu; Bahwa saksi kenal dengan bapak Pemohon yang bernama WALYEMWIRO SUDARMO; Bahwa saksi tahu bapak Pemohon yang bernama WALYEM WIROSUDARMO

Pemohon memintakan Penetapan kematian dari orang tuaPemohon ke Pengadilan dikarenakan, ketika Pemohon mau membuatakta kematian ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, Petugas di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Klaten memintakan penetapan Kematian dariPengadilan, dikarenakan waktu kematian dari orang tua Pemohonsudah melebihi batas waktu; Bahwa saksi kenal dengan bapak Pemohon yang bernama WALYEMWIRO SUDARMO; Bahwa saksi tahu bapak Pemohon yang bernama WALYEM WIROSUDARMO

tercantum didalam berita acara persidangan ini, dianggaptermasuk dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai permohonan untuk pengesahan kematian BapakPemohon yaitu WALYEM WIRO SUDARMO yang telah meninggal karena sakitpada tanggal 17 Juli 1985 sebagaimana tercatat dalam Surat Kematian Nomor474.3/506/VI/2021 atas nama WALYEM WIRO SUDARMO yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Basin tertanggal 29 Juni 2021, dan sejak WALYEM WIROSUDARMO

Nur Hidayah, perempuan sudah berkeluarga;Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon bernama Samuri bin WiroSudarmo, namun setelah menikah, Pemohon diberi nama tua oleh orangtua Pemohon dengan nama Samuri Hadiyudin bin Wiro Sudarmo;Bahwa karena Pemohon telah diberi nama tua Samuri Hadiyudin binWiro Sudarmo, maka dalam dokumen kependudukan seperti KTP, KKdan dokumen lainnya Pemohon memakai nama tua tersebut sehingganama Pemohon berbeda dengan yang tercatat dalam Buku Nikah;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

Agama RI Nomor : 11 tahun 2007Tentang pecatatan Nikah, Pasal 34 ayat (2) berbunyi: Perubahan yangmenyangkut biodata Suami, Isteri ataupun wali harus berdasarkanPutusan pengadilan pada Wilayah yang bersangkutan.Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili Permohonanini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Samuri bin WiroSudarmo

Widodo Bin Wirosudarmo, sebagai suami;

2.2. Sri Wigati Binti Widodo, sebagai anak kandung;

2.3. Sugeng Winarto Bin Widodo, sebagai anak kandung;

2.4. Ari Tri Wijono Bin Widodo, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Sri Wigati Binti Widodo yang telah meninggal dunia pada 05 Januari 2014, sebagai berikut:

3.1. Widodo Bin Wirosudarmo, sebagai ayah kandung;

3.2.

Ari Tri Wijono Bin Widodo, sebagai saudara kandung;

4. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Widodo Bin Wirosudarmo selaku Pewaris yang telah meninggal dunia pada 15 April 2014, sebagai berikut:

4.1. Sugeng Winarto Bin Widodo, sebagai anak kandung;

4.2.

XXXX, selaku Saudara kandungnya10.Bahwa kemudian XXXX selaku Pewaris meningal dunia pada tanggal 15April 2014;11.Bahwa pada saat meninggalnya XXXX selaku Pewaris orang tuanya yang bernama Wirosudarmo telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun1980 dan Sriatun meninggal dunia pada tahun 1986, begitu pula isteri dananak pertamanya juga telah meninggal lebin dahulu dari XXXX selakuPewaris;12.Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari XXXX selaku Pewaris, adalah:a.

penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) serta akan berlakuadil terhadap isteriisteri dan anakanak ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalildalil permohonan Pemohon dan telah menyetujui serta tidak keberatanPemohon menikah lagi (poligami) dengan Purwanti binti Wiro Sudarmosebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon bernama Purwanti binti WiroSudarmo

pokoknya bahwa sudahmengetahui Pemohon telah beristeri Termohon dan dia bersedia menjadi isteriPemohon serta akan berusaha menjalin hubungan secara baik denganTMM ON ON 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Wali Nikah calon isteri Pemohon bernama Hartonobin Wiro Sudarno telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwatidak keberatan Purwanti binti Wiro Sudarmo menikah dengan Pemohon danbersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Purwanti binti WiroSudarmo

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARYONO alias DAR bin WIROSUDARMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) bungkus plastik kecil bening yang diduga berisi narkotikashabu dengan berat kotor 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram.; 1 (Satu) buah kotak kecil warna putih.; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam.;Dirampas untuk dimusnahkan. ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARYONO alias DAR bin WIROSUDARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000. (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.;5.

dan saat ini ia telah hamil 9 bulan akibat hubungan cintanya denganJatmika bin Sarwoto Tomo Sukarjo sudah terlalu jauh, sudah pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa ia adalah satusatunya lakilaki yang telah meminang calon isterinyatersebut (Suryantini binti Paiman (alm));Bahwa antara ia dengan Suryantini binti Paiman (alm) tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan orang tuaCalon suami anak Pemohon bernama Sarwoto Tomo Sukarjo bin WiroSudarmo

XXXX, selaku Saudara kandungnya10.Bahwa kemudian XXXX selaku Pewaris meningal dunia pada tanggal 15April 2014;11.Bahwa pada saat meninggalnya XXXX selaku Pewaris orang tuanya yang bernama Wirosudarmo telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun1980 dan Sriatun meninggal dunia pada tahun 1986, begitu pula isteri dananak pertamanya juga telah meninggal lebin dahulu dari XXXX selakuPewaris;12.Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari XXXX selaku Pewaris, adalah:a.

XXXX, selaku saudara kandungnya10.Bahwa kemudian XXXX selaku Pewaris meningal dunia pada tanggal 15April 2014;11.Bahwa pada saat meninggalnya XXXX selaku Pewaris orang tuanya yangbernama Wirosudarmo telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun1980 dan Sriatun meninggal dunia pada tahun 1986, begitu pula isteri dananak pertamanya juga telah meninggal lebih dahulu dari XXXX selakuPewaris;12.Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari XXXX selaku Pewaris,adalah:a.

XXXX, selaku Saudara kandungnya10.Bahwa kemudian XXXX selaku Pewaris meningal dunia pada tanggal 15April 2014;11.Bahwa pada saat meninggalnya XXXX selaku Pewaris orang tuanya yang bernama Wirosudarmo telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun1980 dan Sriatun meninggal dunia pada tahun 1986, begitu pula isteri dananak pertamanya juga telah meninggal lebin dahulu dari XXXX selakuPewaris;12.Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari XXXX selaku Pewaris, adalah:a.

XXXX, selaku Saudara kandungnya10.Bahwa kemudian XXXX selaku Pewaris meningal dunia pada tanggal 15April 2014;11.Bahwa pada saat meninggalnya XXXX selaku Pewaris orang tuanya yang bernama Wirosudarmo telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun1980 dan Sriatun meninggal dunia pada tahun 1986, begitu pula isteri dananak pertamanya juga telah meninggal lebih dahulu dari XXXX selakuPewaris;12.Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari XXXX selaku Pewaris, adalah:a.

1 ; Keterangan saksi II : NUR ASENO bin SUKARNO WIROSUDARMO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi bekerja di Matahari :Plaza Pekalongan dan pada hari Selasatanggal 18 September 2012 bertugas sebagai Security ;Bahwa benar sewaktu bertugas security tersebut saksi dihubungi oleh saksiKUNAROH security Matahari Plaza Pekalongan yang bertugas di lantai satu,yang memberi tahu bahwa terdakwa mengambil potong kaos lengan panjangwarna merah merk DETAIL dan potong baju lalu

XXXX, selaku Saudara kandungnya10.Bahwa kemudian XXXX selaku Pewaris meningal dunia pada tanggal 15April 2014;11.Bahwa pada saat meninggalnya XXXX selaku Pewaris orang tuanya yang bernama Wirosudarmo telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun1980 dan Sriatun meninggal dunia pada tahun 1986, begitu pula isteri dananak pertamanya juga telah meninggal lebin dahulu dari XXXX selakuPewaris;12.Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari XXXX selaku Pewaris, adalah:a.

PAKDE Bin WIROSUDARMO langsungmembeli barang barang yang terdakwa jual; Bahwa setelah menjual 1 (Satu) unit Kulkas dua pintu merk Polytronwarna merah hati silver, 1 (Satu) unit mesin cuci merk LG warna putih, 2(dua) unit speaker aktif warna hitam, selang 1 (Satu) minggu terdakwakembali menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warnahitam merah milik saksi ARI Bin SARKAWI, sepeda motor tersebutHalaman 5 dari 41 Putusan Pidana Nomor : 100/Pid.B/ 2020/PN.

PAKDE Bin WIROSUDARMO langsungmembeli barangbarang yang terdakwa jual; Bahwa setelah menjual 1 (Satu) unit Kulkas dua pintu merk Polytronwarna merah hati silver, 1 (Satu) unit mesin cuci merk LG warna putih, 2(dua) unit speaker aktif warna hitam, selang 1 (Satu) minggu terdakwakembali menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warnahitam merah milik saksi ARI Bin SARKAWI, sepeda motor tersebutterdakwa jual dengan cara terdakwa bawa dari rumah saksi ARI BinSARKAWI, setelah itu pada saat terdakwa

Suhadi Alias Pakde Bin Wirosudarmo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi telah memberikan keterangan dikepolisian dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaannya; Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa, akantetap Terdakwa dan temannya pernah tibatiba datang ke rumah Saksiuntuk menawarkan barang elektronik; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak bulan Desember 2019karena Terdakwa sering menjual sate di depan SPBU Rosi Wiratama,sedangkan Saksi sering mengantri

JFR1E1186694 dan Nomor Polisi:KH 6268 ME yang telah disita dari Saksi Jumiadi Alias Jumi Bin Atakituk dankepemilikannya diakui dan dapat dibuktikan oleh Saksi Ari Bin Sarkawi, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Ari Bin Sarkawi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mesin CuciMerek LG warna putih, 1 (Satu) unit Lemari Es/Kulkas merek Polytron warnamerah hati silver, dan 2 (dua) unit Speaker Aktif merek DAT warna hitamyang telah disita dari Saksi Suhadi Alias Pakde Bin Wirosudarmo

Wardoyo diubah menjadi Wardoyo Wirosudarmo;

Wirosudarmo alias Rupingah (Istri);

Dari pembelian Bapak Saman Wirosudarno melalui PPAT Bapak Jono,SH, di Ngrampal tanggal 28081989 lokasi di Desa Bener, Ngrampal,Kabupaten Sragen;Bahwa kemudian SHM Nomor 2181 luas 127 M2, juga dari beli BapakSaman Wirosudarmo yang telah dibukukan tanggal 05091989, olehKepala kantor Pertanahan Kabupaten Sragen dan pada tanggal 16032011telah berpindah nama kepada Hj, Saryati Rantono untuk agunan kepada PT.Bank Central Asia Tok, yang berkedudukan di Solo, Slamet Riyadi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Darso bin Partodikromo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Lestari binti Wirosudarmo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat

, juga dari beli BapakSaman Wirosudarmo yang telah dibukukan tanggal 05091989, olehKepala kantor Pertanahan Kabupaten Sragen dan pada tanggal 16032011 telah berpindah nama kepada Hj, Saryati Rantono untuk agunankepada PT. Bank Central Asia Tbk, yang berkedudukan di Solo, SlametRiyadi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat (satu) merupakan hubungansahabat yang selanjutnya melakukan hubungan jual beli atas ketiga SHMSHM tersebut dengan cara hanya untuk melakukan kredit pada Bank yakniPT.

tersebut merupakan harta gonogini hasil perkawinan antara KARNO DINOMO alias SLAMETO danWELASI (Penggugat 1);Bahwa tanah objek sengketa tersebut sejak dulu Sampai dengan tahun 1975diperuntukan sebagai lahan pertanian dan ditanami sayuran atau palawijadan diambil hasilnya oleh KARNO DINOMO alias SLAMETO dan digunakansebagai Sumber penghasilan untuk memenuhi hajat hidup keluarganya;Bahwa disekitar tahun 1975, Tergugat ( yang pada waktu itu Kepala Desadan Sekretarisnya dipegang : MARTOSUKARSO dan WIROSUDARMO

WiroSudarmo antara Tahun 1982 hingga 1988, menerangkan tidak pernah adayang mempermasalahkan / tidak ada yang komplen tentang didirikannyaGedung Sekolah Dasar dan Puskesmas, Kemudian Saat Saksi Suradimenjabat sebagai Kepala Dusun (Kadus) Tahun 1988 hingga Tahun 1996,juga tidak ada yang mempermasalahkan didirikannya Sekolah Dasar danPuskesmas. maka Menunjukkan Keterangan Saksi Suradi dibawah sumpahsecara sah dan meyakinkan bahwa Tanah Obyek Sengketa sudah terjaditukar guling yang sah sejak Tahun 1975