Pemohon:
WARTADI

Menyatakan Terdakwa WARTADI als IWAN als SARMADOT bin RISTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Pidana :WARTADI als IWAN als SARMADOT bin RISTAM.

PUTUSANNomor 182/ Pid.B/ 2017/ PN Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : WARTADI als IWAN als SARMADOT binRISTAM.Tempat lahir : Pemalang.Umur /tanggal lahir : 47 Tahun /01 Juli 1970.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jl. Kendalisada Rt. 02 Rw. 02 Desa Klareyan,Kec.

Menyatakan Terdakwa Wartadi als Wan als Sarmadot bin Ristam bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.

PERK : PDM 67 /Pmala / Epp.2 / 0817, yaitu sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa Terdakwa Wartadi als Wan als Sarmodot Bin Ristam pada hariRabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Komplek Ruko Pasar Pagi pemalangJalan Menur Kel Mulyoharjo Kec. Pemalang Kab.

182 / Pid.B / 2017 /PN Pm.hari Rabu tanggal 27 Mei 2017 saekira pukul 17.30 pada saat Terdakwasedang memulung dikomplek pasar pagi pemalang oleh Ikromi dibantu satpampasar pagi pemalang kemudian datang anggota Polsek pemalang danmembawa Terdakwa ke kantor Polsek Pemalang akibat perobuatan Terdakwakorban lkromi Bin Ali Basri mengalami kerugian yang nilai ditaksir sebesarRp.10 000 000, ( sepuluh juta rupiah ).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Wartadi

Menyatakan Terdakwa WARTADI als IWAN als SARMADOT bin RISTAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANSANUKI BIN WARTADI) terhadap Penggugat (IDA BINTI SURYAMAN);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
IDA BINTI SURYAMAN
Tergugat:
ANSANUKI BIN WARTADI

Terdakwa:
BUDI WARTADI

1. Menyatakan Terdakwa Kanopi alias Cesper bin Wartadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
KANOPI alias CESPER Bin WARTADI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5208040107980296 atasnama Wartadi tertanggal 28 September 2020, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat, bermeterai cukup, dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian olehHakim diberi tanda P.6;7.

tidak memilikihubungan nasab, hubungan persusuan ataupun hubungan lainnyaHalaman 8 dari 22 putusan Nomor 882/Pdt.P/2020/PA.GMyang menghalangi sahnya perkawinan serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon dan Pemohon IIadalah gadis sedangkan status Wartadi adalah jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Wartadi)telah siap membangun rumah tangga dengan anak Pemohon danPemohon II dan kedua orangtua masingmasing calon telah siapuntuk membimbing keduanya

; Bahwa saksi mengetahui tidak ada paksaan untuk menikah bagianak Pemohon dan Pemohon II (Harnim) dengan Wartadi dankeduanya telah menyatakan kesiapannya untuk menjadi Ssuami istridan orang tua yang baik bagi anakanaknya kelak; Bahwa saat ini Iwan Hamdani telah lulus sekolah dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulannya; Bahwa Wartadi (calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il)adalah anak yang baik, tidak pernah melakukan keributan maupunmembuat

kerusuhan di lingkungan masyarakat; Bahwa saksi mengetahui sejak tanggal 19 Agustus 2020 Wartadi(calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il) telah selariandengan anak Para Pemohon (Harnim), dan saat ini Harnim tinggal dirumah Wartadi dan telah melakukan pernikahan secara agama padaakhir bulan Agustus 2020; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Harnim denganWatardi karena saksi menghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa saksi sebagai warga desa Sukadana menyatakan bahwadalam budaya masyarakat daerahnya

11 Maret 2016, yang merupakan akta otentik dengan nilaipembuktian sempurna dan mengikat maka harus dinyatakan Wartadi bin Samiriadalah anak kandung Samiri dengan Sabingen;Menimbang, bahwa berdarakan bukti P.8 yang berupa foto kopi ijazahSekolah Menengah Pertama Negri 1 Bayan Kabupaten Lombok Utara yangmerupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna dan mengikat makaterbukti bahwa calon anak Para Pemohon (Wartadi) telah menyelesaikanpendidikan sekolah Menengah Pertama;Halaman 15 dari 22 putusan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5208040107980296 atasnama Wartadi tertanggal 28 September 2020, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat, bermeterai cukup, dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian olehHakim diberi tanda P.6;7.

tidak memilikihubungan nasab, hubungan persusuan ataupun hubungan lainnyayang menghalangi sahnya perkawinan serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon I dan Pemohon IIadalah gadis sedangkan status Wartadi adalah jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il (Wartadi)telah siap membangun rumah tangga dengan anak Pemohon danPemohon II dan kedua orangtua masingmasing calon telah siapuntuk membimbing keduanya; Bahwa saksi mengetahui tidak ada paksaan untuk

menikah bagianak Pemohon dan Pemohon II (Harnim) dengan Wartadi danHalaman 11 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMkeduanya telah menyatakan kesiapannya untuk menjadi Suami istridan orang tua yang baik bagi anakanaknya kelak; Bahwa saat ini Dedi Sukrianto telah lulus sekolah dan telahbekerja sebagai karyawan di Mataram Mall dengan penghasilanRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa Wartadi (calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il)adalah anak yang baik, tidak

pernah melakukan keributan maupunmembuat kerusuhan di lingkungan masyarakat; Bahwa saksi mengetahui sejak tanggal 19 Agustus 2020 Wartadi(calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il) telah selariandengan anak Para Pemohon (Harnim), dan saat ini Harnim tinggal dirumah saudara Wartadi yang bernama Malika; Bahwa saksi sebagai warga desa Sukadana menyatakan bahwadalam budaya masyarakat daerahnya memegang prinsip jikaseorang anak perempuan telah selarian (diculik / dilarikan oleh lakilaki supaya bisa dinikahinya

dan mengikat maka harus dinyatakan Wartadi bin Samiriadalah anak kandung Samiri dengan Sabingen;Menimbang, bahwa berdarakan bukti P.8 yang berupa foto kopi ijazahSekolah Menengah Pertama Negri 1 Bayan Kabupaten Lombok Utara yangmerupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna dan mengikat makaterbukti bahwa calon anak Para Pemohon (Wartadi) telah menyelesaikanpendidikan sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P9, terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Bayan Kabupaten

tidak memilikihubungan nasab, hubungan persusuan ataupun hubungan lainnyayang menghalangi sahnya perkawinan serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon dan Pemohon IIadalah gadis sedangkan status Wartadi adalah jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Wartadi)telah siap membangun rumah tangga dengan anak Pemohon danPemohon II dan kedua orangtua masingmasing calon telah siapuntuk membimbing keduanya; Bahwa saksi mengetahui tidak ada paksaan untuk

menikah bagianak Pemohon dan Pemohon II (Harnim) dengan Wartadi dankeduanya telah menyatakan kesiapannya untuk menjadi Ssuami istridan orang tua yang baik bagi anakanaknya kelak; Bahwa saat ini Watardi bin Samari telah lulus sekolah dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulannya;Halaman 10 putusan Nomor 884/Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa Wartadi (calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il)adalah anak yang baik, tidak pernah melakukan keributan maupunmembuat

kerusuhan di lingkungan masyarakat; Bahwa saksi mengetahui sejak tanggal 19 Agustus 2020 Wartadi(calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il) telah selariandengan anak Para Pemohon (Harnim), dan saat ini Harnim tinggal dirumah Wartadi dan telah melakukan pernikahan secara agama padaakhir bulan Agustus 2020; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Harnim denganWatardi karena saksi menghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa saksi sebagai warga desa Sukadana menyatakan bahwadalam budaya masyarakat daerahnya

11 Maret 2016, yang merupakan akta otentik dengan nilaipembuktian sempurna dan mengikat maka harus dinyatakan Wartadi bin Samiriadalah anak kandung Samiri dengan Sabingen;Menimbang, bahwa berdarakan bukti P.8 yang berupa foto kopi ijazahSekolah Menengah Pertama Negri 1 Bayan Kabupaten Lombok Utara yangmerupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna dan mengikat makaterbukti bahwa calon anak Para Pemohon (Wartadi) telah menyelesaikanpendidikan sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan

bin Samari) telahberpacaran selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya bahkan anak Pemohon dan Pemohon II (Harnim binti Dahlan) dengan calon suaminya (Wartadi binSamari) telah selarian sejak tanggal 19 Agustus 2020 yang mana Sejak tanggaltersebut hingga saat ini Harnim binti Dahlan telah tinggal dirumah Wartadi binSamari, dan telah melangsungkan pernikahan secara agama, Hakimberpendapat alasan mendesak yang dimaksud dalam Pasal diatas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sebagian besar masyarakat Sasak

NUROHMAN Bin WARTADI dan Terdakwa III. SUGIONO Als NOH Bin MAIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif;2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

kemudian NDUT (DPO) menjawab aman, selanjutnya terdakwa KOBAR Alias ESKOBAR Bin SAHADINO mengajak terdakwa Il NUROHMANBin WARTADI dan terdakwa Ill SUGIONO Alias NOH Bin MAIL untuk ikutbersamasama mengambil besi bekas berbentuk keong milik PT. TIMAHtersebut.

TIMAH tersebut berada, terdakwa KOBAR Alias ESKOBAR BinSAHADINO, terdakwa Il NUROHMAN Bin WARTADI dan terdakwa illSUGIONO Alias NOH Bin MAIL turun dari mobil lalu menurunkan 1 (satu) settakal yang sebelumnya telah dipersiapkan, kemudian mengaitkan besi bekasberbentuk keong tersebut dengan takal, selanjutnya takal ditarik hingga besibekas berbentuk keong tersebut terangkat lalu dimasukan kedalam bak truk,kemudian terdakwa KOBAR Alias ESKOBAR Bin SAHADINO, terdakwa llNUROHMAN Bin WARTADI dan terdakwa

TIMAH mengalami kerugian sebesar + Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa KOBAR Alias ESKOBAR Bin SAHADINObersamasama dengan terdakwa Il NUROHMAN Bin WARTADI dan terdakwaIl SUGIONO Alias NOH Bin MAIL tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.DANKedua(khusus untuk terdakwa KOBAR Alias ESKOBAR Bin SAHADINO danterdakwa Il NUROHMAN Bin WARTAD)I)Bahwa terdakwa KOBAR Alias ESKOBAR Bin SAHADINO bersamasama dengan terdakwa Il NUROHMAN Bin WARTADI

TIMAH berada, terdakwa KOBAR Alias ESKOBAR Bin SAHADINO,terdakwa Il NUROHMAN Bin WARTADI dan 8 (delapan) orang lain yang tidakdiketahui identitasnya turun dari mobil lalu menurunkan 1 (satu) set takal yangsebelumnya telah dipersiapkan, kKemudian mengaitkan besi bekas berbentukkeong tersebut dengan takal, selanjutnya takal ditarik hingga besi bekasberbentuk keong tersebut terangkat lalu dimasukan kedalam bak truk,kemudian terdakwa KOBAR Alias ESKOBAR Bin SAHADINO, terdakwa IllNUROHMAN Bin WARTADI

NUROHMAN Bin WARTADI dan Terdakwa.

PENGADILAN NEGERI MATARAMCATATAN PERSIDANGANNomor 7 /Pid.C/2022/PN MTRCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMataram, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Tindak Pidana Ringandengan acara Cepat pada pengadilan tingkat pertama dalam perkara pelanggar :WARTADI, lahir di Gubuk Baru, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, alamat Gubuk Baru kabupatenLombok Utara ;Susunan persidangan :Kadek Dedy Arcana,SH.

pula didengar keteranganpelanggar yang pada pokoknya pelanggar tidak mempergunakan masker ;Menimbang, bahwa selanjutnya acara pemeriksaan selesai dan dilanjutkandengan pembacaan Putusan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;PUTUSANNomor : 7/Pid.C/2022/PN MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusandalam perkara tindak pidana ringan atas nama pelanggar :WARTADI

Menyatakan pelanggar Wartadi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran tanpa mempergunakan masker ;2 Menghukum terhadap pelanggar oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 19.000, ( sembilan belas ribu rupiah ) dengan ketentuan biladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosial dan membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Mataram pada hari Senintanggal 14 Februari 2022 oleh Kadek Dedy Arcana,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jamilatul Wildana Binti Ahmad saidi dengan calan Suami yang bernama Yoqiswara Ahmad Qomaidi Bin Wartadi yang berasal dari Desa Ging Ging Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

.:595/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Jamilatul Wildana Binti Anmad Saidi , sebab anak Pemohon danPemohon Il tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Yoqgiswara Ahmad Qomaidi Bin Wartadi , namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto

aibkeluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan ; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan; Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon II, setuju anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya menikah; Bahwa Yoqgiswara Ahmad Qomaidi Bin Wartadi

persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: 3Jamilatul Wildana Binti Ahmad Saidi, sebab anak Pemohon danPemohon Il tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Yoqiswara Ahmad Qomaidi Bin Wartadi

kepalsuannya( Pasal 185 HIR ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.6, dan keterangan, 2 (dua)orang saksi yang diajukan Pemohon telah menerangkan bahwa JamilatulWildana Binti Anmad Saidi (anak Pemohon dan Pemohon Il) sekarangberumur 17 tahun 3 bulan, berstatus perawan dan calon suaminya telahberumur 22 tahun 1 bulan, berstatus jejaka;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti bahwa JamilatulWildana Binti Anmad Saidi sudah bersungguhsungguh untuk menikah denganYoqiswara Ahmad Qomaidi Bin Wartadi

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Jamilatul Wildana Binti Anmad Saidi, untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Yoqiswara Anmad Qomaidi Bin Wartadi , yang berasaldari Desa Ging Ging Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 16 Juli 1999 di Dasan Kulur,Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Marhun, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahFajrul Mani dan Hozar Wartadi dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,. (Seratus ribu rupiah) tunai;.

;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Marhun dengan saksi nikah masingmasingbernama Fajrul Mani danHozar Wartadi serta maharnya berupa uang Rp.100.000,.

Hozar Wartadi bin ............... ...Umur 59. tahun, Agama Islam,Pekerjaan petani..Bertempat tinggal di .dasan kulur, Desa TumbuhMulia Kecamatan Suralaga .Kabupaten Pombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggaltanggal

16 Juli 1999 di Dasan Kulur, Desa Tumbuh Mulia, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Marhun dengan saksi nikah masingmasingbernama Fajrul Mani danHozar Wartadi serta maharnya berupa uang Rp.100.000,.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Februari 1995 di Dasan Kulur,Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikanh saudara kandung Pemohon Il bernama Zikrani, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahFajrul Mani dan Hozar Wartadi dengan mas kawin berupa uang Rp.25.000,. (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;.

;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il bernama Zikrani dengan saksi nikah masingmasingbernama Fajrul Mani danHozar Wartadi serta maharnya berupa uang Rp.25.000,.

Hozar Wartadi bin H.

. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il bernama Zikrani dengan saksi nikah masingmasingbernama Fajrul Mani danHozar Wartadi serta maharnya berupa uang Rp.HlIm 6 Penetapan Nomor ...../Pdt.P/2017/PA.Sel25.000,.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rudiyono Bin Warsani ) terhadap Penggugat (Lingga alias Lingga Wartadi Binti Wartadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 11 Oktober 1981 di Dasan Kulur,Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Suhnim, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahFajrul Mani dan Hozar Wartadi dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,. (Sepuluh ribu rupiah) tunai;.

;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Suhnim dengan saksi nikah masingmasingbernama Fajrul Mani danHozar Wartadi serta maharnya berupa uang Rp.10.000,.

Hozar wartadi bin H.

. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Suhnim dengan saksi nikah masingmasingbernama Fajrul Mani danHozar Wartadi serta maharnya berupa uang Rp.10.000,. (Sepuluh ribu rupiah) tunai;HlIm 6 Penetapan Nomor .....

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wartadi bin Sanusi) terhadap Penggugat (Suhaini Rosita binti Manap);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Khanezia Latifah Zahra binti Wartadi, perempuan, lahir padatanggal 16 Juni 2006, sekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wartadi bin Sanusi)terhadap Penggugat (Suhaini Rosita binti Manap);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wartadi bin Sanusi)terhadap Penggugat (Suhaini Rosita binti Manap);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayuuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

memutus kabel dengan menggunakan arit yangdibawanya secara bergantian kemudian para terdakwa membuka baut accutersebut dengan menggunakan arit dan setelah kedua accu terlepas dari mobilGleder (Penggilas jalan) tersebut lalu para terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil kedua accu tersebut kemudian para terdakwa membawa kedua accutersebut dengan cara masingmasing dipanggul lalu para terdakwa berhenti danberistirahat di area pesawahan tersebut ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.30 Wib ketika saksi WARTADI

Pertamina Felid Mundu ketika sedang melaksanakan tugas jaga dipos Scurity Pertamina Mundu, kemudian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang mengambil 2 (dua) buah accu mobil Gleder(penggilas jalan) di Area pesawahan Desa Kedokanbunder KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayuyang kemudian saksi WARTADI binWARDAM dan saksi ROSUL Bin TOYIB langsung berangkat menuju lokasiyang di maksud dan setelah tiba di tempat tersebut saksi WARTADI binWARDAM dan saksi ROSUL Bin TOYIB langsung

kiri dan kanan kemungkinan parapelaku mengambil dengan cara merusak atau membongkar box kemudianmencabut kabelkabel aliran dan membawanya pergi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kedepan persidanganberupa 2 (dua ) unit accu mobil Gleder (penggilas jalan) merk GS 115 F51 (N120) warna Putih yang diambil pelaku ;Bahwa para pelaku tidak ada ijin mengambil barang berupa dua unit accutersebut, atas prestiwa tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;2 Saksi WARTADI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wartadi Bin Tarpawi) terhadap Penggugat (Dewi Puspita Binti Rustana);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620000 ( enam ratus dua puluh ribu );

Mengadili:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fairi Eka Putra bin Wartadi) terhadap Penggugat (Sukawati binti Firdaus);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Rositina binti Saena)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Wartadi bin Agun Gunawan) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunungjati;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000,00( dua ratus enam ribu rupiah);