SUHARTI Binti WARTAS

MOH WARTAS vs SUHANTO, Dkk

WARTAS : Penggugat 2. Hj. ROMLAH : Tergugat Ill3. DARJO SAPUTRO : Tergugat IV4. TURAHAYU : Tergugat V5. NURYATI : Tergugat VI6. MURNI : Telah meninggal dunia7. A.RNANTO : Tergugat Il2. Bahwa Bapak CAREB Bin TASWAD telah meninggal dunia padatanggal 16 Februari 2003 dan lbu DAWIMAH Binti RATIM telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Mei 1996 dan MURNI telah meninggaldunia pada tanggal 15 Nopember 2004 tanpa dikaruniai keturunan ;3.

WARTAS adalah anak dari Bapak CAREB dan ibuDAWIMAH;Bahwa saksi Bapak CAREB dan lbu DAWIMAH sudah meninggaldunia kurang lebih 10 tahun yang lalu, saksi lupa tahunnya;Bahwa saksi pernah diminta menjualkan tanah sawah milik sdr.YANTO. di daerah Krakahan;Bahwa luas dan harga tanah tersebut kurang lebih 7.000 m2 denganharga yang diminta sebesar Rp. 50.000.000,;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanahnya;Bahwa tanah tersebut memang milik sdr.

WARTAS, HJ. ROMLAH, DARJO SAPUTRO,TURAHAYU, NURYATI MURNI yang sudah meninggal danRIYANTO, mereka semua tinggal di Kemurang Wetan, kecualiTURAHAYU tinggal di Brebes;Bahwa H. WARTAS baru tinggal di Kemurang sekitar 1 tahun yanglalu, sebelumnya sempat merantau ke luar jawa;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan antara sdr. YANTOdengan sdr. GANTO dan hanya mendengarnya saja;Bahwa saksi tidak mengetahui jika sdr.

MOH WARTAS (Penggugat), AKHMAD RIYANTO, Hu.ROMLAH, DARJO SAPUTRO, TURAHAYU, NURYATI (Tergugat IlV1);Menimbang, bahwa dengan demikian Penjualan tanahtersebutberdasarkan keterangan saksisaksi adalah tanpa persetujuan dari semuaahli waris (dalam hal ini tidak melibatkan Penggugat);34Menimbang, bahwa seharusnya dalam jual beli tanah warisanmaka seluruh ahli waris yang lain harus hadir untuk memberikanpersetujuan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Eman bin Rahman) dengan Pemohon II (Nursih binti Wartas) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;

4. Membebankan biaya

Pemohon:
1.Eman bin Rahman
2.Nursih binti Wartas

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wartas (bapakkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : 1.Arsim 2. Wardi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Eman bin Rahman) dengan Pemohon II(Nursih binti Wartas) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1982 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang ;3.

bernama Eman bin Rahmandan Pemohon II bernama Nursih binti Wartas ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 12 Oktober1982, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Kalijati, KabupatenSubang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Wartas (bapak kandung PemohonIl) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai.

(Nursih binti Wartas) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1982 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Jaeni bin Wartas ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emin Laksminingsih binti Soma) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Pemohon:
Ahmad Jaeni bin Wartas
Termohon:
Emin Laksminingsih binti Soma

PUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2016/PA.Badgat~oe NN Mall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Ahmad Jaeni bin Wartas, umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Supir, Tempat kediaman di Jl.Gunung Batu Cimindi No. 23, RT 004/RW 009,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Jaeni bin Wartas) untukmenjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (EminLaksminingsih binti Soma) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Tuti Nuryani binti Wartas, umur 52 tahun, Islam, bersumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi adik kandung Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1080/Padt.G/2016/PABadgbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Cicendo, Kota Bandung dan belum dikaruniai anak ;bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan November 2015 telah tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan

Tati Kusmayani binti Wartas, umur 48 tahun, Islam, bersumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi adik kandung Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Cicendo, Kota Bandung dan belum dikaruniai anak ;bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan November 2015 telah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak taatkepada Pemohon ;bahwa sejak 3 bulan lalu

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Jaeni bin Wartas) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Emin Laksminingsih bintiSoma) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1080/Pat.G/2016/PABadg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo, Kota Bandung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penggugat:
Mira Maryani binti Dede Wartas
Tergugat:
Ato Illah bin H. Sobri

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sulton Arifin Bin Wartas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

SUKRON, SH
Terdakwa:
AHMAD SULTON ARIFIN Bin WARTAS

PUTUSANNomor 99/Pid.B/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Sulton Arifin Bin Wartas;Tempat lahir : Brebes;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun /5 Januari 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rancawuluh RT.01 RW.04 KecamatanBulakamba Kabupaten

Menyatakan terdakwa AHMAD SULTONI ARIFIN Bin WARTAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD SULTONI ARIFIN Bin WARTASdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan. dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orangsebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya beserta berkasperkara atas nama terdakwa Ahmad Sulton Arifin Bin Wartas

nilai ekonomis, dimana barang tersebut belum dalam penguasaanTerdakwa kemudian menjadi dalam penguasaan Terdakwa karena perbuatannya; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebut baik sebagian atauseluruhnya adalah milik orang lain dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selama dipersidangan, bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa beras dengan caraTerdakwa AHMAD SULTONI ARIFIN Bin WARTAS

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sulton Arifin Bin Wartas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Sbg.di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang sebagimana surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang Nomor:11.177/KUA/10.13.16/Pw.01/4/2017 tanggal 12 April 2017; De Bahwa dari pernikahan Warsan bin Wartas dengan Oci binti Imindikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Warsih binti Warsan (anakkandung perempuan): 3.Bahwa Warsan bin Wartas meninggal dunia pada tanggal 19101958 karena

sakit dan ibunya bernama Oci binti Imin meninggal dunia tanggal 01 Juli 1987karena sakit; Bahwa dengan meninggalnya kedua orang tuanya Warsih binti Warsan yaituayahnya yang bernama Warsan bin Wartas dan ibunya Oci binti Imin makameninggalkan seorang ahli waris satusatunya yaitu Warsih binti Warsan(anak kandung perempuan); 5,Bahwa Permohonan Penetapan Ahli waris almarhum Warsan bin Wartas ini diajukan dengan maksud untuk mengurus harta peninggalan/warisan dariAlmarhum Warsan bin Wartas dan untuk

Menetapkan ahli waris Almarhum Warsan bin Wartas adalah Warsih bintiWarsan (anak kandung perempuan);3.

Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung Pemohon sudahmeninggal dunia semua, ayah Pemohon yang bernama Warsan binWartas meninggal tahun 1958 dan ibu Pemohon yang bernama Ocibinti Imin meninggal tahun 1987; Bahwa saksi mengetahui setelah ayah kandung Pemohon (Warsanbin Wartas) meninggal, iobu kandung Pemohon yang bernama Oci bintiImin tidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung satusatunya dari Warsan bin Wartas dan Oci binti

menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui, setelah warsan bin Wartas meninggaldunia, Oci binti Imin pindah ke kampong Nambo dan sampaimeninggalnya tidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung satusatunya dari Warsan bin Wartas dan Oci binti Imin, tidak mempunyaisaudara, adik ataupun kakak; Him. 7 dari 12 hlm.

Casmadi
Tergugat:
1.Wartas bin Carab
2.Darjo bin Carab

Menetapkan sah nikah Pemohon I (Basri Ibrahim) dengan Pemohon II (Wartini binti Wartas) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1992 di Gampong Keude Peunteut Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe. 3 Membebankan para Pemohon untuk membeyar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Panda Lr. 1Gampong Teumpok Teungoh, Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, selanjutnya disebut Pemohonl.Wartini binti Wartas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wartas (ayah kandung dari Pemohon II),dilaksankan di hadapan saksisaksi yang masingmasing bernama Tgk. Abdulla danTgk. M. Jafar, dengan mahar seperangkat alat shalat;3. Bahwa setelah menikah dan telah bergaul sebagai suami istri dan sampai sekarangsudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:1. Wulan Ayuni, umur 20 tahun;2. Muhammad Azhari, umur 15 tahun;3. Lola Febriana, umur 14 tahun;4. Rita Anggraini, umur 8 tahun;5.

Warni binti Wartas, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuk rumahtangga, di Uteunbayi Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe kakakkandung Pemohon Il, menerangkan dibawah sumpahnya kenal denganPemohon bernama Basri lorahim dan juga kenal dengan Pemohon Ilbernama Wartini, benar mereka suami istri , nikah tahun 1992 di KeudePeunteut Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, saksi nikah danyang menikahkan saksi tidak ingat lagi, yang menjadi wali orang tuaPemohon Il bernama Wartas, dengan maskawin

Penikahan tersebut yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il (Wartas), dan yang menikahkan oleh Tgk.M. Amin Yasin,yang disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk. Abdullahdan Tgk. M.Jafar dengan mahar seperangkat alat shalat.Menimbang bahwa Para Pemohon untuk menguatkan daililpermohonannya telah mengajukan dua orang saksi yaitu: Tgk.

Musyaril binMuluk, Warni binti Wartas, dimana kedua saksi tersebut telah memberikankesaksiannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan benar antaraPemohon dengan Pemohon Il suami istri sah nikah tahun 1992 yang lalu,yang menikahkan oleh Qadhi nikah Tgl M. Amin Yasin, wali nikah ayahkandung Pemohon Il sendiri Wartas, disaksikan oleh dua orang saksi Tgk.Abdullah da Tgk. M. Jafar, dengan maskawin seperangkat alat shalat.

WARTAS Bin RASWAN dan IV. SLAMET JANALI Bin SALKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, di tempat yang dapat dikunjungi khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang; 2. Memidana Terdakwa - Terdakwa : I. KASMURI Bin KARDI, II. KASRIP Bin TANYAT, III. WARTAS Bin RASWAN dan IV.

WARTAS Bin RASWAN, serta Terdakwa IV.

KASRIP BinTANYAT, IL WARTAS Bin RASWAN dan IV. SLAMET JANALI Bin SALKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutserta main judi yang diadakan di jalan umum, di tempat yang dapat dikunjungi khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang*;2. Memidana Terdakwa Terdakwa : I. KASMURI Bin KARDI, II. KASRIP Bin TANYAT, IL WARTAS Bin RASWAN dan IV.

WARTAS BIN H. CAREB, saksi YUDO TRI ANGGORO Bin RUBAEDI dan saksi ZAENI Bin SUMAR melalui Penuntut Umum;- 4 (empat) Batang potongan bambu bekas kandang ayam dengan panjang + 1 meter;Dikembalikan kepada pihak dimana barang tersebut disita yaitu saksi H. MOH. WARTAS BIN H. CAREB;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;

WARTAS BIN H.

WARTAS Bin H.

Muh Wartas tetapi tidak direspon oleh Terdakwa.

dan saksi Darjo;Bahwa Saksi sendiri tidak memiliki tanah di lokasi tersebut;Bahwa yang memiliki tanah di lokasi tersebut adalah Terdakwa dan saksiBahwa tanah yang dimiliki oleh Terdakwa dahulunya milik siapa Saksi tidakMNGING Tal NU jenn ascii cries ee icine ercseememinee aoniesemnmnrenesmmsnnsnasBahwa Saksi kenal juga dengan (Alm) Murni yang merupakan adik darisaksi Wartas dan meninggalnya kapan Saksi tidak ingat;Bahwa keluarga saksi Wartas mempunyai tanah disekitar lokasi danbentuknya tanah daratan

;"Bahwa Saksi mengetahui keluarga saksi Wartas dan Terdakwa adamasalah rebutan tanah karena tanah milik Terdakwa berbatasan dengantanah milik keluarga saksi Wartas;Bahwa Saksi mengetahui di lokasi tersebut ada kandang ayamnya dan yangmembuat adalah Terdakwa, namun tahun pembuatannya Saksi tidak ingat;Bahwa sekarang kandang ayam tersebut sudah rusak dan yang merusakadalah kulikuli atas suruhan keluarga saksi Wartas;Bahwa pada saat itu Saksi juga melihat ada beberapa truck di lokasi tanahTOS DU; ~~

WARTAS. (Kemurang Wetan Tanjung Brebes)4.2. ROMLAH. (Kemurang Wetan Tanjung Brebes)4.3. TURAHAYU. (Brebes)4.4. NURYATI. (Brebes)4.5. DARJO SAPUTRO (selaku Tergugat 1).4.6. MURNIASIH (Alm)4.7. RIYANTO. (Kemurang Wetan Tanjung Brebes)Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bbs.Dari ketujuh ahli waris dari Alm DAWIMAH tidak semua dijadikanPara Pihak/ Kaum Beracara, hanya DARJO SAPUTRO (Tergugat 1)yang dijadikan Para Pihak.5.

WARTAS ada yang namanya ROMLAH tapi tidakmemiliki nama julukan;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat II danTergugat Ill menanggapinya dalam kesimpulan.2. CASMAN Bin CARUS Bahwa saksi kenal dengan DASWI (Penggugat I), RASJA (Penggugat II),SUPARDI (Penggugat III) dan SUWANDI (Penggugat IV); Bahwa saksi kenal dengan DARJO SAPUTRO (Tergugat !)

); Bahwa saksi tinggal di Kemurang Wetan; Bahwa saksi kenal dengan CAREB dan WARNIAH; Bahwa WARNIAH sudah meninggal, tapi saksi tidak ingat tahunnya; Bahwa WARNIAH tidak punya anak; Bahwa ada masalah tentang tanah yang dijual oleh DARJO; Bahwa saksi tidak pernah mendengar WARNIAH punya tanah diBalongan; Bahwa saksi pernah dengar CAREB punya tanah di Balongan Krasaktapi luasnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi kenal dengan DARJO; Bahwa DARJO sering menjual tanah tanpa ijin kKakak dan adiknya; Bahwa WARTAS

pernah mengeluh bahwa tanah punya WARNIAH dijualoleh DARJO; Bahwa saksi sering ke tambak (objek perkara) namun saksi tidak tahuSiapa pemilik tambak tersebut; Bahwa saksi tahu keluarganya CAREB, CAREB mempunyai anakbernama WARTAS, ROMLAH, DARJO, TURAHAYU, YANTO danMURNIASIH (Sudah meninggal) dan NURHAYATI:; Bahwa saksi pernah kerja dengan WARTAS selama 15 tahun;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bbs.

tambak yang jadiobyek sengketa dikuasai oleh WARIM, akan tetapi sebelum saksimenjabat sebagai Kepala Desa, saksi tidak tahu apakah tanah tambakyang jadi obyek sengketa sudah dikuasai oleh WARIM;Bahwa setelah saksi menjabat Kepala Desa, saksi pernah menyarankanpada WARIM untuk membuat Akta Jual Beli akan tetapi WARIMberalasan belum punya dana jadi belum buat Akta Jual Beli;Bahwa asal tanah tambak yang jadi obyek sengketa tersebut adalahmiliknya CAREB;Bahwa CAREB dan DAWIMAH mempunyai anak bernama WARTAS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MAMAN S BIN SARNATA) terhadap Penggugat(HAERULISAH BINTI WARTAS);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 5404/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:HAERULISAH BINTI WARTAS, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, Tanggal KTP 04Februari 2021, diterbitkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXxXxX, Umur33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXxXxX, No.

Menjatuhkan talak Tergugat (MAMAN S BIN SARNATA) terhadapPenggugat (HAERULISAH BINTI WARTAS);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MAMAN S BINSARNATA) terhadap Penggugat (HAERULISAH BINTI WARTAS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Awwal 1443 Hijriah, oleh Dra. Hj. Wadi Dasmi, M.Ag, sebagai KetuaMajelis Drs. H. HUDAIBI, dan Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( SONI RIYANTO BIN WARTAS ) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang; --4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------5.

PU TUSANNomor : 2680/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :SONI RIYANTO BIN WARTAS , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal diKabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU No. 50 Tahun 2009 kepada Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara;22Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UU dan peraturan hukumyang berlaku serta hukum syara yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut menghadap sidangtidahadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon ( SONI RIYANTO BIN WARTAS

WARTAS Melawan 1. GANTO, Umur 61 tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di DEsa Kemurang Wetan Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2. AKHMAD RIYANTO, Umur 43 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat dijalan Jendral Sudirman Rt. 05 Rw. 03 Desa Ketanggungan selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Hj.

WARTAS, umur + 61 tahun, Pekerjaan Wiraswasta alamat di DesaKemurung Wetan Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Tanjung Kab. Brebes .Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada HERMAN, SH., ANGGADWISETYO SUDARYATMO, SH.MH., AGUS MIFTAH, SH. dan ABDULLAHANIQ, SHI, MH. Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum, pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum H&H, Berkantor di Jin.

Imam Bonjol 06 Rt. 02/01 Kudaile Slawi-Tegal;

- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan atasnama DJAENUDIN (selaku yang menyerahkan uang) tertanggal 19 April 2018;

Dikembalikan kepada ANWAR MUSTOFA Bin WARTAS;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Imam Bonjol 06 Rt. 02/01 Kudaile SlawiTegal:b. 1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) dan atasnama DJAENUDIN (selaku yang menyerahkan uang)tertanggal 19 April 2018;Dikembalikan kepada ANWAR MUSTOFA Bin WARTAS;Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Bbs, hal 2 dari 184.

Saksi ANWAR MUSTOFA Bin WARTAS, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi; Bahwa keterangan saksi di BAP Polisi benar semuanya;Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Bbs, hal 5 dari 18Bahawa saksi dijadikan sebagai saksi karena ada kasus sepeda motor saksidi pinjam oleh saudara NURYASIN Bin M. TOHA;Bahwa kejadian sepeda motor saksi dipinjam oleh saudara NURYASIN BinM.

Imam Bonjol 06 Rt. 02/01Kudaile SlawiTegal; 1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) dan atasnama DJAENUDIN (selaku yang menyerahkan uang)tertanggal 19 April 2018;Dikembalikan kepada ANWAR MUSTOFA Bin WARTAS;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wartas Riyanto bin Harun) terhadap Penggugat (Siti Susulowati binti Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abasari bin Satori) kepada Penggugat (Nur Susanti binti Wartas);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Tahrani bin Wartas, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di KABUPATENPEKALONGAN, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendakmenikahkananaknya ditolakoleh KUA dengan alasan anaknyamasih belum cukup umur; Bahwa yang akan dinikahkan

buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara calon suami denganorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 yang bermaterai cukup,terbukti Kehendak para Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calonsuaminya telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama yang bersangkutan karenaumur anak Pemohon masih di bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Tahrani bin Wartas

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sachroni Bin Tasrip) terhadap Penggugat (Juroh Binti Wartas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);