Pemohon:
AMINAH WARTIJO

Terdakwa:
RIAN YUDHI SETYAWAN bin WARTIJO

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah obeng berwarna merah dan kuning panjang 20 cm;e 1 (satu) buah jaring ikan berukuran kecil berwarna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) Unit HP Flexi warna hitam merk Nokia;Dikembalikan kepada saksi korban Yuvensius Samsu Tamris Bin Wartijo;4.

sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ANDRI SAPUTRA Bin SUKIRNO pada hari Rabu tanggal05 Oktober 2011 sekira jam 04.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan oktober tahun 2011 bertempat di rumah saksi korban Yuvensius Samsutamris Bin Wartijo

Negeri Metro Dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu berupa 1 (satu) unit Hand Phone Blackberrywarna putih, 1 (satu) unit Hand Phone Nokia 7210 warna hitam, 1 (satu) unit HandPhone Nokia X warna putih, 1 (satu) unit Hand Phone Nokia E63 warna hitam, 1 (satu)unit Hand Phone merk Flexi warna putih, 1 (satu) unit Hand phone merk Flexy warnahitam dan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milik saksi korbanYuvensius Samsu tamris Bin Wartijo

korbanyang pada waktu itu diteras rumah saksi Isharyono juga ada saksi Seno, saksiHeri Nasution, saksi Indar Dianto, saudara Topik serta saksi korban sendirisedangkan untuk uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangmengembalikan adalah paman terdakwa sendiri yaitu saksi Superdi Bin Joyodi karenakan diberitahu oleh saksi Supri dan saksi Seno bahwa masalahtersebut akan di selesaikan secara kekeluargaan;e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Yuvensius SamsuTamris Bin Wartijo

Saksi YUVENSIUS SAMSU TAMRIS anak dari WARTIJO;e Bahwa kejadianya pada hari rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira jam 04.00 wibdi rumah saksi di jalan Way Seputih No.78 Rt/Rw 14/06 Kel.

rumah ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha miosoul No.Pol H4166NN dan terdakwa masuk mendekati sepeda motortersebut yang tidak dikunci stang kemudian terdakwa tuntun kebelakang(mundur) setelah sampai di luar sepeda motor terdakwa putar kemudiandidorong kedepan setelah sampai jarak kurang lebih 25 meter, kuncipalsu/ kunci T dimasukkan kelubang kunci sepeda motor dan diputarkekanan sambil dipaksa akhirnya mesin bisa hidup, selanjutnya terdakwanaiki dan dibawa lari tanpa seijin pemiliknya yakni Saksi Wartijo

Bahwa akibat perobuatan terdakwa diatas, saksi Muntaha bin Munawirdan saksi Wartijo bin Saekul Hadi mengalami kerugian masingmasingsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 Jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN.DmkMenimbang, bahwa

rumah ada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha mio soul No.Pol H4166NN dan terdakwamasuk mendekati sepeda motor tersebut yang tidak dikunci stangkemudian terdakwa tuntun kebelakang (mundur) setelah sampai diluar sepeda motor terdakwa putar kemudian didorong kedepansetelah sampai jarak kurang lebih 25 meter, kunci palsu/ kunci Tdimasukkan kelubang kunci sepeda motor dan diputar kekanan sambildipaksa akhirnya mesin bisa hidup, selanjutnya terdakwa naiki dandibawa lari tanpa seijin pemiliknya yakni Saksi Wartijo

sesuatu benda yangmempunyai nilai ekonomi dalam kehidupan seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, serta keteranganterdakwa sendiri dipersidangan terungkap fakta bahwa terdakwa telahHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN.Dmkmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo.Pol.B6844KJW milik saksi Muntaha bin Munawir dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol H4166NN milik saksi Wartijo

Demak dan dilakukan Pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 sekira jam 04.00 wib di rumah Wartijo di Desa GempoldenokRt.04 Rw.01, Kecamatan Dempet Kab.DemakDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Penuntut Umum:
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
1.IBNU HADIM MUSYAFA Als.JAYAK Bin Alm M KAMALI
2.SIGIT PRASETYA Bin WARTIJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Banus Bin Martawi) terhadap Penggugat (Aminah Wartijo Binti Wartijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartijo, S.T bin Ngatman) terhadap Penggugat (Nanik Hartini binti Sutaryono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernamavVio JianPermatasari binti Wartijo, S.T., lahir pada tanggal 18 Juli 2002, NaswaCahya Nabila binti Wartijo, S.T., lahir pada tanggal 28 Februari 2007 danSyifa Dhia Rahmadani binti Wartijo, S.T., lahir pada tanggal 15 Juli 2009.Sekarang anak tinggal bersama Penggugat.4.

PETRUK Bin ADI WIYONO menyewa satu unit sepedamotor Milenium Type ML100S warna hitam tahun 2000 Nopol AB5741RU No Rangka LBSXCGLD4Y 1102303 Nomor mesinBS150FM00304533 dengan sebuah STNK atas nama ALIP ICHWANalamat Gandu 6/08 Sendangtirto Berbah Sleman milik saksi ARISYUNANTO dengan alasan untuk jualan gorengan dengan harga sewa perhari sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah sepeda motor milik saksi ARIS YUNANTO tersebutTerdakwa dipakai selama 2 hari kKemudian dirumah saksi WARTIJO

MBOLO sebesar Rp.800.000, kemudian diberikan kepada saksi WARTIJO Als. BAGONGsebesar Rp. 80.000, sebagai perantara;Bahwa Terdakwa WIDODO Als. PETRUK Bin ADI WIYONO dalammenggadaikan sepeda motor milik saksi ARIS YUNANTO tersebut tidakpernah meminta izin kepada saksi ARIS YUNANTO selaku pemiliknya;Bahwa setelah 2 bulan sepeda motor tersebut oleh terdakwa digadaikankepada saksi AGUS SETIAWAN Als.

MBOLOsebesar Rp. 800.000, kemudian diberikan kepada saksi WARTIJO Als.BAGONG sebesar Rp. 80.000, sebagai perantara;e Bahwa Terdakwa WIDODO Als. PETRUK Bin ADI WIYONO dalammenggadaikan sepeda motor milik saksi ARIS YUNANTO tersebut tidakpernah meminta izin kepada saksi ARIS YUNANTO selaku pemiliknya;e Bahwa setelah 2 bulan sepeda motor tersebut oleh terdakwa digadaikankepada saksi AGUS SETIAWAN Als.

Saksi WARTIJO Alias BAGONG;Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;keberatan;BilBahwa pada sekitar akhir tahun 2011 bertempat di rumah saksi diMbulus Wetan Rt.02 Ds Sumberagung Kecamatan ImogiriKabupaten Bantul Terdakwa WIDODO telah menggadaikan satuunit sepeda motor Cina warna hitam yang bentuknya seperti HondaSupra dengan merk dan Nopol nya saksi lupa, kepada sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mahendra Kuswara bin Iin Kusindrawan untuk melangsungkan pernikahan dengan Diah Ayu Sekar Wardani Binti Wartijo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp176.000.- (seratus tujuh puluh puluh enam ribu rupiah);

Wartijo).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Wartijo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Koplek UKA, Blok BC RT.009 RW. 08 No. 20 KelurahanTugu Utara, Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniaidua (2) orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun

Wartijo kKedua saksi tersebut menerangkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenaTergugat tidak mempunyai rasa tanggungjawab kepada Penggugat dan anakanaknya, khususnya dalam hal nafkah, selain itu Tergugat sering pergimeninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulangnyapun jugasemaunya sendiri tanoa mempedulikan Penggugat dan anak anaknya, lebihHalaman 7 dari 13Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PAJUlanjut para saksi tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat

Fotokopi sesuai dengan aslinya Petikan Buku Nikah, Nomor 145/1974,tanggal 30 April 1974, atas nama Wartijo dan Saminah, diberi tanda bukti(P4);Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas berupafotokopi yang setelan dicocokkan sesuai dengan surat aslinya dan telahbermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon juga mengajukan saksi dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Wartijo binti Monasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marta Pasaribu binti Rona Nainggolan) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darus bin Wartijo ) terhadap Penggugat (M. K Suwarti Binti A Apeng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .000,00 (..... ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (S Prayitno Bin Wartijo) terhadap Penggugat (Mujiati Binti Samikus);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

Terdakwa BANUBINTARA menjawab YOH TAK RONO ( ya saya kesana ).Selanjutnya saksi korban DAMAR TRIYANTO WIJANARKOmenyetujui tantangannya tersebut dan sepakat bertemudi dekat lapangan Caturharjo, selanjutnya TerdakwaBANU BINTARA menuju tempat dimaksud bersama saksi NINGAMULAT dan saksi JOKO PRASETYO = adapun saksi korbanDAMAR TRIYANTO WIJANARKO datang bersama ANDRI, saksiANWAR DWI MURWANTO, saksi NENKI DWI OKVITASAKTI, saksiMARYADI, dan ROBI selanjutnya salah satu temanTerdakwa BANU BINTARA yaitu WARTIJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iknan Alqursani bin Zakaria) kepada Penggugat (Vemi Chresti Normawati binti Wartijo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mahendra Kuswara bin Iin Kusindrawan untuk melangsungkan pernikahan dengan Diah Ayu Sekar Wardani Binti Wartijo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp176.000.- (seratus tujuh puluh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Anan bin Wartijo) terhadap Penggugat (Misnita binti Riyanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 ( tigaratus sembilan puluh limaribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ayik Prasetyo bin Wartijo) dengan Pemohon II (Siska Priyanti binti Muhammad Sidik) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan Itsbat Nikah ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi

Bukti Saksi1.WARTIJO bin SLEMA, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 06 Desa JambekumbuKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.