Wartikah;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara : terdakwaI, Terdakwa II dan Nana alias Eyang merencanakan akan mengambil barang barang dirumah saksi Hj. Wartikah.

Wartikah pergi sholat tarawehmeninggalkan rumah dalam keadaan kosong, terdakwa I masuk melalui jendela dengancara mencongkelnya selanjutnya mengambil uang dan perhiasan yang tergeletak diataskasur tempat tidur Hj. Wartikah , lalu memasukkannya disaku celanan panjang yangdikenakannya dan membawanya pulang, Dan selanujnya uang tersebut dibagi diantaraTerdakwa I, II dan Nana alias Eyang.

Wartikah, yang saat itu pergisolat taraweh dan meninggalkan rumah dal;am keadaan kosong; Sehingga dengandemikian unsur inipun telah pulaterpenuhi;Ad.4. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil uang tunai dan perhiasan emas miliksaksi Hj.

Wartikah tersebut dilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa II dan Nana aliasEyang, dengan pembagian tugas Eyang yang mencari waktu yang tepat agar tidakketahuan pada waktu mengambil barang milik orang lain, Terdakwa I yang bertugasmasuk kerumah sasaran dan mengambil barangbarang berharga, sedangkan TerdakwaIl yang bertugas mengawasi dan memantau keadaan sekitar rumah sasaran.

Wartikah mempergunakan linggis yang telah dibawadari rumahnya, lalu setelah jendela terbukla, Terdakwa I loncat masuk kedalam rumahdan selanjutnya merusak pintu kamar tidur Hj. Wartikah sehingga pintu kamar menjadirusak dan terbuka, kemudian Terdakwa mengambil tumpukan uang tunai dan perhiasanberupa 3 (tiga) gelang emas dan 3(tiga) cincin emas lalu keluar lagi melalui jalan semula.

Sari, tempat dan tanggal lahirNogosari, 22 tahun; Nama Pemohon II tertulis Wartikah binti P.

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.652/36Iml1982 tertanggal 31 Maret 1982 yang semula tertulis Wartikah bintiP. Suratman. tempat dan tanggal lahir, Nogosari, 19 tahun menjadi Watikahbinti RasImin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 02 Mei 1968;4.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor652/36/III/1982 tertanggal 31 Maret 1982 yang semula tertulis Wartikah binti P.Suratman, tempat dan tanggal lahir, Nogosari, 19 tahun menjadi Watikah bintiRasimin, tempat dan tanggal lahir, Jember 02 Mei 1968;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.

MOMO SUKARJAPUTRAdan Almarhumah Ibu JIKAH WARTIKAH, untuk itu ParaPemohon mengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1960, Bapak Ir. MOMOSUKARJAPUTRA dengan Ibu IKAH WARTIKAH telahmenikah yang dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang diberi nama:2.1. LILIS SARI KOMARA, umur 48tahun;2.2. TITIS TRESNASARI SUKARJAPUTRA, umur 46tahun;2.3.

IKAH WARTIKAH (istri);3.2. LILIS SARI KOMARA (anak kandungperempuan);3.3. TITIS TRESNASARI SUKARJAPUTRA (anakkandung perempuan);3.4. YOKI RAKARYAN SUKARJAPUTRA (anak kandunglaki laki);3.5. WIDYASARI (anak kandungperempuan);3.6. ASEP DANAN DIRIA (anak kandunglaki laki);Bahwa kedua orang tua kandung Ir. MOMO SUKARJAPUTRAtelah meninggal dunia terlebih dahulu dari AlmarhumBapak Ir. MOMOSUKARJAPUTRA;4.

ASEP DANAN DIRIA (anak kandunglaki laki);Bahwa kedua orang tua kandung Ibu IKAH WARTIKAHtelah meninggal dunia terlebih dahulu dariAlmarhumah Ibu IKAH WARTIKAH;5. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebutdi atas, Almarhum Ir. MOMO SUKARJAPUTRAmeninggalkan harta berupa rumah;6. Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untukmengurus akta jual beli;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas,maka dengan ini.

MOMO SUKARJAPUTRA danAlmarhumah Ibu IKAH WARTIKAH adalah: 1.LILIS SARIKOMARA (anak), 2.TITIS TRESNASARI SUKARJAPUTRA (anak),3.YOKI RAKARYAN SUKARJAPUTRA = (anak), 4.WIDYASARI(anak), dan 5.ASEP DANAN DIRIA (anak);Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohondiatas, yang dikuatkan dengan alat bukti berupa suratsurat (P1 s/d. P11) dapat disimpulkan fakta sebagaiberikut: Bahwa Bapak Ir.

MOMOSUKARJAPUTRA = dengan Ibu IKAH WARTIKAH telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu:1. LILIS SARI KOMARA, perempuan, umur 48 tahun;2. TITIS TRESNASARI SUKARJAPUTRA, perempuan umur 46tahun;3. YOKI RAKARYAN SUKARJAPUTRA, laki laki, umur 44tahun;4. WIDYASARI, perempuan, umur 38 tahun;5. ASEP DANAN DIRIA, laki laki, umur 36 tahun; Bahwa kedua orang tua kandung~ Bapak Ir. MOMOSUKARJAPUTRA dan Ibu IKAH WARTIKAH telah meninggaldunia; Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1980, Bapak Ir.

Cahyana bin Ondi) terhadap Penggugat (Wartikah alias Ai Wartikah binti Akun);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wartikah binti Misad) sebagai wali dari anak yang bernama Raina Kaylla Sari binti Toteng, lahir di Bandung, tanggal 23 Januari 2008;
3. Menetapkan Pemohon (Wartikah binti Misad) dapat mewakili anak tersebut untuk berbuat hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan hingga anak tersebut dewasa dan menurut hukum mampu bertindak dalam hukum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Nunu bin Oha) dan Pemohon II (Wartikah Binti Rasman) yang dilaksanakan Pada tanggal 24 Februari 1990 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Nunu bin Oha) dan Pemohon II (Wartikah Binti Rasman) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

Wartikah, Perempuan, lahir di Tangerang, 02 Mei 2009;5. 2. Muhamad Ubay Alfiansyah ,Lakilaki , lahir di Tangerang , 8 April2012;6. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Awaltahun 2018 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : ...7.

Wartikah, Perempuan, lahir di Tangerang, 02 Mei 2009; 2.

Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Sundulan RT.04 RW.02 Desa Sandingrowo KecamatanSoko Kabupaten Tuban, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Wartikah

BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: M., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Sendang Ulung RT.01 RW.02 Desa MojoagungKecamatan Soko Kabupaten Tuban, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Wartikah dan Tergugat bernamaBakr;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi

belanja sesualdengan kemampuan Pemohon tetapi Termohon merasa kurang dan orangtuaTermohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon,Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selain itu, Termohon telah mengajukan saksisaksi keluarga,yaitu:Saksi : WARTIKAH

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksi,masingmasing bernama TASRIH binti SATIMIN dan DARMAJI bin KASBANI,WARTIKAH binti TABRI dan MOCHAMAD SONAN bin TABRI yangmengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 2 bulan, dan selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Tajudin bin Suma) terhadap Penggugat (Ikah Wartikah binti Hatma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karna bin Mar'i) terhadap Penggugat (Ikah Wartikah alias Watikah binti Eman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholil bin Majuni) terhadap Penggugat (Wartikah binti Baridi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Sujana bin Diding Permana) terhadap Penggugat (Wartikah binti Taryo)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Marjait bin Sutomo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wartikah binti Kandaru) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Alifudin bin Artam) terhadap Penggugat (Fitri Wartikah Binti Rasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tupani bin Mesran) terhadap Penggugat (Siti Wartikah binti Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 318.000,00 (tiga ratus delapan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Biyanto bin Sudewo Nurhadi) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raji terhadap Termohon (Wartikah binti Warkana) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.595.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Prayoga bin Kasmin) untuk menjatuhkan talak bain sughra terhadap Termohon (Deni Wartikah binti Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,00 (Tujuh ratus lima

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamet bin Buhari) terhadap Penggugat (Ning Wartikah alias Ning Wartika binti Sapawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUGIT OKIYANTO BIN SUSANTO ) terhadap Penggugat (WARTIKAH BINTI MULYONO.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 458.000,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah).