LILIS SETIAWATI LUKMAN VS SRI WARTUTI, CS

Bahwa selanjutnya guna menjamin pengembalian utang TERGUGAT I danTERGUGAT II sejumlah Rp.660.000.000,(enam ratus enam puluh juta rupiah)kepada PENGGUGAT sebagaimana poin1 maka TERGUGAT I dan TERGUGATII telah menyerahkan kepada PENGGUGAT sebagai jaminan pengembalian utangTERGUGAT I dan TERGUGAT II: Bukti kepemilikan tanah dan bangunanberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 923, Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur atas nama SRI WARTUTI in casuTergugat I dan Surat Izin Mendirikan

Bahwa penyerahan jaminan TERGUGAT I dan TERGUGAT II kepada PENGGUGATberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 923, Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur atas nama SRI WARTUTI in casuTERGUGAT I dan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 14580 IMB,PG/1981 telah pula mendapat persetujuan dari anakanak Tergugat I yaitu AL10.HAKIM WARSITO in casu TERGUGAT II, ARIEFF TOTO WIBOWO in casuTURUT TERGUGAT I, AMILYA AMBARNING in casu TURUT TERGUGAT IIdan ACHMAD AMIR in casu TURUT TERGUGAT III

Pulo Gadung, Jakarta Timur denganbukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna Bagunan (HGB) Nomor923 atas nama SRI WARTUTI dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam Gambar Situasi Nomor 4812/1996 tanggal 2781996 dan Surat I/in Mendirikan Bangunan Nomor 145801MB, PG/1981;20.

Nomor 19, tanggal 16 Mei 2007, yangditandatangani oleh ICHSAN TEDJABUANA, SH, Notaris, , selanjutnya diberi9Fotocopy Surat dari Lilis Setiawati Lukman yang ditujukan kepada Sri Wartuti,perihal Peringatan/ Somasi, selanjutnya diberi tanda P9 ;10 Fotocopy Surat dari Hari Siswanto & Co sebagai Kuasa Hukum Sri Wartuti, yangditujukan kepada Lilis Setiawati Lukman, perihal Jawaban Somasi, selanjutnyadiberi tanda P10;11 Fotocopy Akta Pembatalan Nomor 41 tanggal 28 Maret 2012, ditandatanganiZAINAL ABIDIN

Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur atas nama Sri Wartuti dan IMBNomor : 14580 IMB, PG/ 1981 kepada Lilis Setiawati Lukman (Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Buku Tanah HakGuna Bangunan Nomor 923 atas nama Sri Wartuti, sedangkan bukti P6 adalah IMBNomor : 14580 IMB, PG/ 1981 atas nama Sri Wartuti, kedua bukti dimaksud telahbersesuaian dengan bukti P4 dan buktibukti dimaksud mendukung dalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat I telah menyerahkan

Heny Wartuti untuk menyewa alat catering karena usaha saksi Hj.Heny Wartuti adalah menyewakan alat catering dan setelah 3 hari alat cateringsaksi Hj. Heny Wartuti tidak dikembalikan, saksi Hj. Heny Wartuti dan saksi A.HUZAIRIN mendatangi rumah terdakwa ERRNA KURNIATY HASIBUAN danterdakwa mengatakan bahwa alat cateringnya masih disewa orang. Kemudianterdakwa ERRNA KURNIATY HASIBUAN menawarkan ada lowongan pekerjaandi PT.

Heny Wartuti meminta uang sisa uang muka sebesarRp. 5000.000, (lima juta rupiah).Bahwa untuk meyakinkan saksi Hj. Henny Wartuti, kKemudian terdakwamembuat konsep surat palsu dari PT.

Heny Wartuti dan saksi A.Huzairin surat kuasa pembelian lahan kerja di PT.

Wartuti alias M. Warsuti atau kepada siapapun, dan semasahidupnya, Asmowardoyo tidak pernah menandatangani surat kuasakhusus baik secara lisan maupun secara tertulis kepada Tergugat danTergugat Il, maupun kepada M. Wartuti alias M. Warsuti, atau kepadasiapapun guna memindahkan hak, mewariskan, merubah ataumengalihkan tanah sengketa atas nama M Wartuti alias M.

Wartuti alias M Warsuti pada BPN.

Wartuti alias M. Warsuti dilakukansecara tidak sah dan melawan hukum serta batal demi hukum.

Wartuti alias M.Warsuti;Menyatakan secara hukum proses pengajuan permohonan sertifikat atastanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II, bersamadengan M. Wartuti alias M. Warsuti menjadi atas nama M. Wartuti alias M.Warsuti, tanpa ijin dan tanpa persetujuan Asmowardoyo, adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II, bersamadengan M. Wartuti alias M.

Wartuti(dalam Surat Kematian dari Rumah Sakit Bethesda tertulis MM Wartutik)secara otomatis yang menerima peninggalan lbu M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Solekh bin Natisa) terhadap Penggugat (Wartuti binti Bari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2872/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Wartuti binti Bari, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Pemaron,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanMuhammad Solekh bin

No. 2872/Pdt.G/2019/PA.Bbsterhadap Penggugat (Wartuti binti Bari); ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Solekh binNatisa) terhadap Penggugat (Wartuti binti Bari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp426000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatHal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 2872/Pdt.G/2019/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.H. Abd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERFAN SETIYAWAN bin PAIMIN) terhadap Penggugat (TRI WARTUTI binti SUDIRJO); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0666/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :TRI WARTUTI binti SUDIRJO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.04 RW. 01 Desa BanjarsariKecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanERFAN SETIYAWAN

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:6..1 Mengabulkan gugatan Penggugat;6..2 Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (TRI WARTUTI bintiSUDIRJO) dengan Tergugat (ERFAN SETIYAWAN bin PAIMIN) denganperceraian;6..3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERFAN SETIYAWAN binPAIMIN) terhadap Penggugat (TRI WARTUTI binti SUDIRJO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;5.

PENETAPANNomor 0320/Pat.P/2015/PA.KAG7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Basri bin Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Tanjung Alai, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnya disebutsebaga Pemohon I;Wartuti binti

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Basri bin Ali dengan Wartuti bintiSaid, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 26 Desember 1999,di rumah Desa Tanjung Alai, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, Provinsi Sumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Hal 3 dari 13 Halaman Penetapan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Wartuti Nomor 850/KD2001/TA/X1/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Alai,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 160208030613001 tanggal 3 Juni 2013,atas nama Basri, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Ali) denganPemohon II (Wartuti binti Said) yang dilaksanakan, pada hari Minggu,tanggal 26 Desember 1999, di Desa Tanjung Alai, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering lIlir, dengan wali nikah Said, denganmas kawin berupa emas sebesar dua suku dibayar tunai, dan disaksikandua orang saksi masingmasing bernama Alimin dan Bogang;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA Ba tanggal 02 Pebruari 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1442 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut;

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Termohon;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Yusup Zubaedi bin Tori) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Yuli Wartuti

Memberi ijin kepada Pemohon (Yusup Zubaedi bin Tori) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Yuli Wartuti binti Badrun) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan berkekuatan hukum yangtetap;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah madhiyah sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enam jutarupiah)Halaman 2 dari 32 hlm.

menghormati dan menghargai perjanjianatau kesepakatan yang telah dibuat oleh para pihak, karenaperjanjian tersebut adalah mengikat para pihak dan tidak dapatdibatalkan atau tidak dapat diingkari secara sepihak saja.Berdasarkan halhal uraian tersebut diatas mohon PengadilanTinggi Agama Semarang berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:i2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Yusup Zubaedi bin Tori) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Yuli Wartuti

Memberi ijin kepada Pemohon (Yusup Zubaedi bin Tori) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( Yuli Wartuti binti Badrun) didepan Pengadilan Agama Banjarnegara, setelan putusan berkekuatanhukum tetap;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:2.1. Nafkah madhiyah sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enam jutarupiah);Halaman 8 dari 32 hlm. PutusanNo.111/Pdt.G/2021/PTA.Smg.2.2.

Memberi jin kepada Pemohon (Yusup Zubaedi bin Tori) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Yuli Wartuti binti Badrun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah madliyah sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.3.

WARTUTI umur 30 tahun; KARTONO umur 27 tahun; SODIK umur 20 tahun;NOVIA SETIYANI umur 18 tahun; BAGUS SETIAWAN umur 12 tahun; a + & b&4.

WARTUTI; 2.

Memberi ijin kepada Pemohon (NURHASAN KASAN bin MIARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (WARTUTI binti KARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( ERWIN DJ BIN ISMAIL ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( YAN WARTUTI BINTI MISWADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan bin Dayat) terhadap Penggugat (Tuti Wartuti binti Rasyidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Kriston Orlando Sitorus bin H Ronald Sitorus) terhadap Penggugat (Wartuti binti Kamari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000,00-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

/56 bagian atau 37.50 % ;

1. ;

4.5 Ratiah binti Mahmud memperoleh 4/56 bagian atau 7.14 % dan diberikan kepada ahli waris pengganti dengan ketentuan ahli waris pengganti laki-laki memperoleh 2 bagian dan ahli waris pengganti perempuan memperoleh 1 bagian, masing-masing bernama :

1. Kusnondo bin Wartam ;
   1. Ahmad Jaeni bin Wartam ;
   2. Umi Wartuti

Umi Wartuti binti Wartam, umur 40 tahunberagama islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di JI. Kotabaru RT. 004 RW. 020,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, semula sebagaiPenggugat XI, sekarang sebagai Terbanding XI;12. Umi Sulastri binti Wartam, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Cikandang RT. 01 RW. 02, KecamatanKersana Kabupaten Brebes, semula sebagai PenggugatXII, sekarang sebagai Terbanding XII;13.

Umi Wartuti binti Wartam ;2.5.4. Umi Sulastri binti Wartam ;2.5.5. Ahmad Waskuri bin Wartam ;2.6. Kartubi bin Mahmud memperoleh 4/56 bagian atau 7.14 % dandiberikan kepada ahli waris pengganti dengan ketentuan ahli warispengganti lakilaki memperoleh 2 bagian dan ahli waris penggantiperempuan memperoleh 1 bagian, masingmasing bernama :Him 10 dari 33 him. Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.2.6.1. Arifin Faiz bin Kartubi ;2.6.2. Budi Winianata bin Kartubi ;2.6.3.

Umi Wartuti binti Wartam ;4.5.4. Umi Sulastri binti Wartam ;4.5.5. Ahmad Waskuri bin Wartam ;4.6 Kartubi bin Mahmud memperoleh 4/56 bagian atau 7.14 % dandiberikan kepada ahli waris pengganti dengan ketentuan ahli warispengganti lakilaki memperoleh 2 bagian dan ahli waris penggantiperempuan memperoleh 1 bagian, masingmasing bernama :4.6.1. Arifin Faiz bin Kartubi ;4.6.2. Budi Winianata bin Kartubi ;4.6.3. Cahya Indrawati binti Kartubi ;Him 30 dari 33 him.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: Wartuti bin Karyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Haerun bin Sansidik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Sumedi bin Hasan Miharjo) kepada Penggugat (Wartuti binti Suyadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu