Menetapkan bahwa nama Pemohon DWI WASTUTI sebagaimana sesuai tertulis pada Kutiban Kelahiran No.331404-LT-26062013-0011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemohon:DWI WASTUTI

PENETAPANNomor 48/ Pdt.P /2015/PN SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan, sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :DWI WASTUTI, lahir di Sragen, tanggal 19 April 1991, jenis kKelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,alamat di Dk. RT. 006, Ds. Jenggrik, Kec.

Kotqa batam, Provinsi,Kapilauan Riau, Tertulis DWI WASTUTI, tempat lahir di Sragen psdatanggal 19 April 1991, Jenis kelamin Perempuan, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, status Perkawinan belum menikah, statushubungan dalam keluarga adalah kepala keluarga, Nama lengkap IbuSURIP, Nama lengkap ayah bernama KIMANTO, alamat sebelunya diDk, Njenggrik, Rt.06, Ds. Njenggrik, Kec. Kedawung, Kab. Sragen ,alamat sekarang di Ruko Marina City No. 124 Rt.002, Rw. 008, Kel.Tanjung Riau, Kec.

Kepulauan Riau;Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutiban AktaKelahiran dan surat keterangan Pindah, Kartu keluarga dan PasporPemohon miliki tersebut diatas adalah pemohon yang menunjuk padaorang yang sama yaitu Pemohon bernama DWI WASTUTI, Tempat lahirdi Sragen tanggal 10 Januari 1984:Bahwa ldentitas Pemohon DWI WASTUTI sebagaimana tertulis padaKutiban Akta Kelahiran No 331404LT260620130011 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kab.

Menetapkan bahwa nama Pemohon DWI WASTUTI sebagaimanasesuai tertulis pada Kutiban Kelahiran No.331404LT26062013001 1yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Sragen, tanggal 17 Juli 2013, tertulis tempat lahirdi Sragen,pada tanggal 19 April 1991 untuk dibetulkan menjadi tertulis tanggal10 Januari 1984 anak kedua Perempuan dari Ayah bernamaKIMANTO(alm) dan Ibu SURIP;3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon DWI WASTUTI sebagaimana sesuaitertulis pada Kutiban Kelahiran No.331404LT260620130011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Sragen, tanggal 17 Juli 2013, tertulis tempat lahir di Sragen, pada tanggal19 April 1991 untuk dibetulkan menjadi tertulis tanggal 10 Januari1984 anak kedua Perempuan dari Ayah bernama KIMANTO(alm) dan3.

Pemohon:
ENDANG WASTUTI

Pemohon:
NANIK WASTUTI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari SRI WASTUTI W MUSKITA menjadi SRI WASTUTI WASLIYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk melaporkan adanya pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut Kepala kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan untuk

Pemohon:
SRI WASTUTI W MUSKITA

Menyatakan terdakwa SITI WASTUTI binti KASTAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaaan memberatkan beberapa kali, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4.

SITI WASTUTI binti KASTAAT

PUTUSANNOMOR 34 /PID.B/2016/PNPkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SIT WASTUTI binti KASTAATTempat lahir : PekalonganUmur/Tgllahir : 37 tahun ( 11 November 1979)Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karang sari Rt.05 Rw 03, Kec.

Menyatakan Terdakwa SITI WASTUTI Binti KASTA'AT bersalahmelakukan TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN Sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN. PKIdalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPsesuai Surat Dakwaan;1. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa SITI WASTUTI BintiKASTA'AT berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;2.

Menetapkan agar Terdakwa SITI WASTUTI Binti KASTA'AT membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pula permohonan dari terdakwa dipersidangan yangyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena menyesal telahmelakukan perbuatan tersebutSetelah mendengar pula replik lisan dari Penuntut Umum dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriPekalongan oleh penuntut umum berdasarkan surat dakwaan

Menyatakan terdakwa SITI WASTUTI binti KASTAAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaaan memberatkan beberapa kali, sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan:;5S.

Samsuri), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, (Emi Wastuti binti Suparjo), di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;DALAM Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : Nafkah Iddah sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah; Mutah berupa uang sejumlah Rp10.00.000,00 (sepuluh juta rupiah); Menolak gugatan Penggugat

Samsuri ( Penggugat )Emi Wastuti binti Suparjo ( Tergugat)

WASTUTI UMAR AKBARI, 2. BAHARRANIWATI, 3. SANTI SARIPERMANAWATI, 4. BHIMO HASTOMO dan 5. YUSNUR WENDRA tersebut ;

WASTUTI UMAR AKBARI, Dkk VS PT. MEIJI INDONESIA, Dk

Pemohon I dan Pemohon II;

binti Sastro, lahir di Megelang 19 th sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 136/14/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, Kabupaten Palang Pisau, Provinsi Kalimatan Tengah, menjadi Wastuti binti Sastro Dwijo, lahir di Megelang pada tanggal 18 September 1983;

Pemohon:
1.Eddy Proyono bin Sugi
2.Wastuti binti Sastro

YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dealam perkara yang diajukan oleh :Eddy Priyono bin Sugi, Lahir di Pemalang pada tanggal 06 Februari 1981 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Soetoyo S, Gang Rahayu, RT.10, RW.01No.50, Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjaramsin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Wastuti

WASTUTI bin SASTRO lahir di MAGELANG 19 TH. Yang benarWASTUTI bin SASTRO DWIJO lahir di MAGELANG pada tanggal 18SEPTEMBER 1983;4.

Menetapkan perubahan penulisan tanggal lahir Pemohon I WASTUTI binSASTRO lahir di MAGELANG 19 TH di dalam Buku Nikah Nomor: Nomor:136/14VIIN2004 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Agustus 2004 menjadiWASTUTI bin SASTRO DWIJO lahir di MAGELANG pada tanggal 18SEPTEMBER 1983;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6371035809830011, tanggal11 Oktober 2012 atas nama Wastuti (Pemohon II) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/14/VIII/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku KabupatenPalang Pisau Provinsi Kalimatan Tengah tanggal 26 Agustus 2004, buktiP.3;4.

Menetapkan perubahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon IIWastuti binti Sastro, lahir di Megelang 19 th sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor 136/14/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maliku, Kabupaten Palang Pisau, ProvinsiKalimatan Tengah, menjadi Wastuti binti Sastro Dwijo, lahir di Megelangpada tanggal 18 September 1983;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhro Tergugat ( Suratno bin Misni) terhadap Penggugat (Wastuti wijayanti binti Subardi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

Penggugat:
WASTUTI WIJAYANTI BINTI SUBARDI
Tergugat:
SURATNO BIN MISNI

Memberi izin kepada Pemohon ( Abram Paputungan Bin Harimun Paputungan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wastuti Longkutoi Binti Leksi Longkutoi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4.

Pemohon:
Abram Paputungan Bin Harimun Paputungan
Termohon:
Wastuti Longkutoi Binti Leksi Longkutoi

Memberi izin kepada Pemohon Abram Paputungan bin Harimun Paputunganuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Wastuti Longkutoi bintiLeksi Longkutoi di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Gadai mobil Grand Livina dengan NOPOL : K-9439-JD atas pinjaman senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) antara saudara RUDY KURNIAWAN dan saudari TRI WASTUTI, tertanggal 23 Januari 2018.

Dikembalikan kepada terdakwa RUDY KURNIAWAN.

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara pihak I. SURIAH dengan pihak II. TRI WASTUTI tertanggal 23 Januari 2018.

TRI WASTUTI tertanggal 23 Januari 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

SRI JATUNpamitan pulang kepada saksi TRI WASTUTI namun sebelum pulangterdakwa dan sdr.

Bahwa saksi TRI WASTUTI belum pernah menggadaikan pinjamanuang, dan terdakwa belum kenal dengan saksi TRI WASTUTI, terdakwakenal dengan saksi TRI WASTUTI waktu mengadaikan mobil Grand Livinadengan saksi SURIAH ditempat terdakwa. Bahwa saksi TRI WASTUTI dikasih tahu oleh saksi SURIAH, dansaksi SURIAH, saksi TRI WASTUTI ketempat terdakwa menggadaikanmobil. Bahwa waktu itu mobilnya sudah dibawa oleh saksi SURIAH dansaksi TRI WASTUTI.

Bahwa waktu itu terdakwa ingin kenalan dengan saksi TRIWASTUTI, terdakwa tanya saksi TRI WASTUTI Ibu rumahnya dimanadan apa pekerjaannya. Bahwa terdakwa memastikan pada saksi TRI WASTUTI benarmobil yang digadaikan itu milik saksi TRI WASTUTI dan saksi TRIWASTUTI mengakuinya. Bahwa saksi SURIAH dan saksi TRI WASTUTI mengakui mobilmilik saksi TRI WASTUTI.

Hesti Wastuti, Tempat dan tanggal lahir : Kendari, 29 November 1978,bertempat tinggal dijalan Balaikota No.26 Rt.004/Rw.001, KelurahanPondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Jenis Kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan Honorer;yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah mempelajari berkas perkara permohonan ini;Setelah meneliti Suratsurat bukti yang telah diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari Saksi

dibacakan sertaditerangkan maksud dari permohonannya tersebut, Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Yan Tiranda), tertanggal 7Mei 2017, surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai yangcukup, selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama istri Pemohon (Hesti wastuti

Gereja Mahanaim Kendari sesuai dengan akte nikah 7471KW110220210002 di Kendari;Bahwa sebelum terbitnya akte nikah tersebut para pemohon telah dikaruniaianak perempuan yang bernama EZRANI TIRANDA lahir di Kendari tanggal 29Mei 2009 sesuai dengan akte kelahiran nomor 7471LT110220210009;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantiakta kelahiran anak mereka ;Bahwa anak Para pemohon telah mempunyai akta kelahiran namun didalamakta kelahiran masih tercantum anak dari iobu Hesti Wastuti

Gereja Mahanaim Kendari sesuai dengan akte nikah 7471KW110220210002 di Kendari;Bahwa sebelum terbitnya akte nikah tersebut para pemohon telah dikaruniaianak perempuan yang bernama EZRANI TIRANDA lahir di Kendari tanggal 29Mei 2009 sesuai dengan akte kelahiran nomor 7471LT110220210009;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantiakta kelahiran anak mereka ;Bahwa anak Para pemohon telah mempunyai akta kelahiran namun didalamakta kelahiran masih tercantum anak dari ibu Hesti Wastuti

Bahwa anak Para Pemohon mempunyai nama lengkap adalah EZRANITIRANDA anak dari Hesti Wastuti sebagaimana yang tertulis dalam aktakelahiran anak Para pemohon sebagimana bukti P.3 dan P.4;2. Bahwa oleh karena Para Pemohon telah menikah secara sah didepan PemukaAgama Kristen yang bernama Pendeta Hermin Suba, S.TH pada tanggal 22Nopember 2015 di Gereja Mahanaim Kendari sebagaimana bukti P.5 dan P.6 ;3.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

Hondaindo Perkasa Motor Siak; 3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secarafiducia atas nama Mujiah, Soim, Wastuti alias Zulkai Hartono kepadapihak Adira Finance; 1 (satu) rangkap bukti surat tanda terima BPKB atas nama Wastuti, Soim,dan Mujiah;Tetap terlampir dalam berkas perkara..

Hondaindo Perkasa Motor Siak; 3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secaraFiducia atas nama Mujiah, Soim, Wastuti alias Zulkai Hartono kepadapihak Adira Finance; 3 (tiga) lembar histori pembayaran atas nama Mujiah, Soim, Wastuti aliasZulkai kepada pihak Adira Finance; 1 (satu) rangkap bukti surat tanda terima BPKB atas nama Wastuti, Soim,dan Mujiah;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Saksi Wastuti pada halaman 51 alinea 1 dan Saksi Soim halaman alinea5, menerangkan : Bahwa saksi menerangkan atas kehilangan BPKB milik saksitersebut pihak CV.

(retur) karena telah terjadi kesalahan dalam pengetikannama di BPKB Wastuti, dalam pengambilan BPKB tersebutTerdakwa Asmadi, S.E. kemudian telah menyerahkan kepada pihakCV.

Hondaindo Perkasa Cabang Siakmenerangkan kehilangan 3 BPKB atas nama Soim, Wastuti danMujiah, sedangkan pihak PT.

WASTUTI;- 1 (satu) lembar pengembalian BPKB kepada HONDAINDO PERKASA MOTOR an. SOIM BM 5939 YD No. BPKB J 03420383, perawang tanggal 9 November 2011;- 1 (satu) lembar tanda terima BPKB (peminjaman BPKB) nomor memo: 0614.11C.02642 tanggal 9 Novmber 2011 nama nasabah SOIM dari pihak ADIRA FINANCE kepada CV.

HONDAINDO PERKASA MOTOR Siak;- 3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secara FIDUCIA atas nama MUJIAH, SOIM, WASTUTI Als ZULKAI HARTONO kepada pihak ADIRA FINANCE;- 3 (tiga) lembar HISTORY PEMBAYARAN atas nama MUJIAH, SOIM, WASTUTI Als ZULKAI kepada pihak ADIRA FINANCE;- 1 (satu) rangkap bukti surat tanda terima BPKB atas nama WASTUTI, SOIM dan MUJIAH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Adira Finance mendesak BPKB atasnama saksi Mujiah, saksi Wastuti, dan saksi Soim untuk di serahkankepada leasing karena saksi Mujiah, saksi Wastuti dan saksi Soimmengambil sepeda motor secara kredit melalui leasing PT.

Mujiah, Wastuti dariKantor Samsat Perawang kepada CV.

Mujiah, Wastuti dariKantor Samsat Perawang kpeda CV. Honda Indo Perkasa Siak yangditandatangani oleh Terdakwa Asmadi, SE;e Bahwa saksi menerangkan setahu saksi solusi yang di berikan kepadaKonsume saksi Harsono adalah mengganti dengan Unit Sepeda motoryang baru, sedangkan untuk atas nama saksi Mujiah, saksi Wastuti dansaksi Soim saksi tidak tahu;e Bahwa Kerugian yang dialami CV.

saksi menerangkan konsumen nama saksi Soim,saksi Wastuti, saksi Mujiah dan saksi Harsono melakukanpembelian Sepeda motor pada Saat KepemimpinanTerdakwa Asmadi, SE.

Adira Finance tidakpernah menanyakan keberadaan BPKB atas nama Mujiah,WASTUTI, SOIM kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan selama Terdakwa bekerja diCV. Honda Indo Perkasa Siak konsumen atas nama Mujiah,Wastuti, Soim dan Harsono tidak pernah menayakan BPKBnya kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan saat Terdakwaberhentibekerja dari CV.

Polman;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PolBahwa barang milik saksi Yuni Wastuti yang yang diambil Winda TrinawatiAlias Winda Binti Yahya Idris adalah 1 (satu) unit Handphone merk Vivo V7warna hitam;Bahwa sebelumnya handphone milik saksi Yuni Wastuti tersebut, saksiYuni Wastuti simpan di dalam dalam rumah saksi Yuni Wastuti dalamkeadaan di charge diatas lemari es;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 09.30wita, saksi Yuni Wastuti menyuruh Terdakwa untuk

Wastuti setelahdipertemukan dengan pelaku;Bahwa Winda Trinawati Alias Winda Binti Yahya Idris mengambil 1 (satu)unit Handphone Vivo V7 warna hitam milik Saksi Yuni Wastuti tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin saksi Yuni Wastuti;Bahwa kerugian saksi Yuni Wastuti atas kejadian tersebut adalah sejumlahsekitar Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.

Polewali Kab.Polman;Bahwa barang milik saksi Yuni Wastuti yang yang diambil Winda TrinawatiAlias Winda Binti Yahya Idris adalah 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo V7warna hitam;Bahwa sebelumnya handphone milik saksi Yuni Wastuti tersebut, saksiYuni Wastuti simpan di dalam dalam rumah saksi Yuni Wastuti dalamkeadaan di charge diatas lemari es;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 09.30wita, saksi Yuni Wastuti menyuruh Terdakwa untuk mengambilkanhandphone Vivo V7 milik saksi

yang sedang saksi Yuni Wastuti simpandirumah di Jalan Bahari No. 89, Kel.

/339 RT. 017 RW. 004 Gondokusuman, Kota Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta ,mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain selain dari milik terdakwa dengan maksudHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/PN YYKuntuk dimiliki secara melawan hukum, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, terdakwa masuk kedalam rumah saksi Wastuti

Bahwa setelah mengetahui sepeda motornya tidak ada, saksi bertanyakepada ibu saksi (saksi Wastuti Handayani) melalui telephon dan ibusaksi menjawab tidak mengetahuinya. lbu saksi mengatakan bahwasebelum berangkat ke Pantai Baron pada sekitar jam 06.30 Wib, sepedamotor milik saksi tersebut masih ada di ruang tamu. Bahwa saksi tahu pintu rumah pada saat itu tidak terkunci. Bahwa setiap harinya rumah saksi hanya terkunci pada malam hari saja.

Bahwa terdakwa sering datang ke rumah saksi hampir setiap hari.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/PN YYKBahwa di rumah saksi tinggal hanya berdua saja dengan ibu saksi, yaitu :saksi Wastuti Handayani.Bahwa, sebelum saksi melapor ke Polsek Gondokusuman, saksi bertemudengan terdakwa dan saksi menanyakan kepada terdakwa mengenaiapakah terdakwa mengetahui sepeda motor milik saksi tersebut dan saatitu, terdakwa menjawab bahwa terdakwa tidak mengetahuinya.

Polisi AB6518TFmilik saksi Galuh Yulian Saputro.Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Wastuti Handayani di KlitrenLor GK 3/839 RT. 017 RW. 004 Gondokusuman, Kota Yogyakarta, dan saatitu kondisi rumah kosong dan tidak terkunci ;Bahwa sebelumnya memang Terdakwa biasa datang berkunjung ke rumahtersebut ;.Bahwa kemudian saksi duduk sendiri di ruang tamu sambil merokok, danterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario 125 warnahitam Tahun 2014 dengan No.

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitar jam09.00 Wib, bertempat di rumah saksi Wastuti Handayani di Klitren LorGK 3/839 RT. 017 RW. 004 Gondokusuman, Kota Yogyakarta,Terdakwa telah mengambil barang tanpa seijin pemiliknya, yangberupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario 125 warnahitam Tahun 2014 dengan No. Polisi AB6518TF milik saksi GaluhYulian Saputro.

Wastuti;e 1 (satu) lembar pengembalian BPKB kepada Honda Indo Perkasa Motoran. Soim, BM 5939 YD No. BPKB H 03420383, Perawang tanggal 09November 2011;e 1 (satu) lembar Tanda Terima BPKB (peminjaman BPKB) Nomor memo :0614.11.C.02642 tanggal 09 November 2011 nama nasabah Soim daripihak Adira Finance kepada CV.

Honda Indo Perkasa Motor Siak;e 3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secarafiducia atas nama Mujiah, Soim, Wastuti Als Zulkai Hartono kepada pihakAdira Finance;e 3 (tiga) lembar history pembayaran atas nama Mujiah, Soim. Wastuti AlsZulkai kepada pihak Adira Finance;e 1 (satu) rangkap bukti surat tanda terima BPKB atas nama Wastuti, Soim,dan Mujiah;Tetap terlampir dalam berkas perkara.3. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Wastuti;e 1 (satu) lembar pengembalian BPKB kepada Honda Indo Perkasa Motoran. Soim BM 5939 YD No. BPKB H 03420383, Perawang tanggal 09November 2011;e 1 (satu) lembar Tanda Terima BPKB (peminjaman BPKB) Nomor memo :0614.11.C.02642 tanggal 09 November 2011 nama nasabah SOIM daripihak Adira Finance kepada CV.

Honda Indo Perkasa Motor Siak;e 3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secaraFiducia atas nama Mujiah, Soim, Wastuti Als Zulkai Hartono kepadapihak Adira Finance;e 3 (tiga) lembar Histori Pembayaran atas nama Mujiah, Soim.

Wastuti alsZulkai kepada pihak Adira Finance;e 1 (satu) rangkap bukti surat tanda terima BPKB atas nama Wastuti, Soim,dan Mujiah;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Akta Permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 18 Nopember 2014 danakta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Nopember2014 Nomor : 20/Akta.Pid/20124PN.SIAK yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura

TRI WASTUTI, S.Pd. alias TUTIK binti SUDARSONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan;

TRI WASTUTI, S.Pd. alias TUTIK binti SUDARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUPRIYONO bin KARTAM) terhadap Penggugat (DEWI WASTUTI binti KARSONO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

PUTUSANNomor:0485/Pat.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :DEWI WASTUTI binti KARSONO umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 12 DesaTipar Kidul Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANSUPRIYONO bin

WASTUTI BINTI KARSONO atau menceraikanPenggugat dari Tergugat. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

WASTUTI binti KARSONO) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAjibarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.