Menyatakan Terdakwa Ari Wibowo bin Wasturi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Wibowo bin Wasturi berupa pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARI WIBOWO bin WASTURI

Menyatakan Terdakwa Ari Wibowo bin Wasturi secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Wibowo bin Wasturi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal dan merasa bersalah olehkarenanya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa atas permohonan tersebut , Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang , bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganjenis dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ARI WIBOWO Bin WASTURI, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat

Menyatakan Terdakwa Ari Wibowo bin Wasturi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Wibowo bin Wasturiberupa pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TARMIAH ; WASTURI ; Dkk

LANTRAH, keduanya bertempat tinggal di dukuh CentongDesa Kenconorejo Kecamatan Tulis Kabupaten Batang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tarji'un, bertempattinggal di Desa Jrakahpayung RT.02/Rw.02 KecamatanSubah Kabupaten Batang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Februari 2000 ;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan :TARMIAH ;WASTURI ;BUANG ;KASMARI ;WASTINI ;CASMUDI ;TARYU ;CASWITI, kesemuanya' bertempat tinggal di DesaSN eos PSWonokerso Kecamatan Tulis Kabupaten

takut pada anak Tambur yangbernama Cempluk yang terkenal sebagai jagoan di desanya pada waktu itu danoleh karena itu setelah Tambur meninggal dunia pada tahun 1969, lalu pohonrandu itu dikuasai oleh anaknya bernama Samsuri (meninggal dunia tahun1997) ;Bahwa kemudian pohon randu tersebut oleh Samsuri telah dijualkepada Saryan pada sekitar tahun 1978 dan Saryan telah meninggal duniatahun 1996 ;Bahwa Saryan pada waktu hidupnya telah menikah dengan Tarmiah(Tergugat ) dan mempunyai anakanaknya yaitu : Wasturi

Tergugat Il), Buang(Tergugat Ill), Kasmari (Tergugat IV), Taryu (Tergugat VII) dan Caswati(Tergugat VIII) ;Bahwa setelah Saryan, meninggal dunia, maka penguasaannya beralihkepada para Tergugat, sedangkan 4 (empat) batang pohon randu itu sekarangtelah mati dan ditebang oleh Tergugat ;Bahwa pada waktu Penggugat minta kepada Kepala Desa setempatuntuk melihat buku leter C Desa, ternyata tanah sengketa tersebut telah dibaliknama menjadi atas nama Saryana Wasturi C No.352, tanpoa sepengetahuan danijin

Menyatakan tidak sah demi hukum, balik nama tanah sengketa dariWarkamah a Muji kepada Saryan a Wasturi ;7. Menghukum para tergugat dan siapa saja yang mendapat hak dari merekauntuk menyerahkan tanah sengketa kepada para Penggugat, apabilamembangkang, agar dilakukan dengan bantuan Polisi ;8.

olehwarisan dari orang tuanya yang bernama Saryan, yang diperolehnya darimembeli dari Bu Warkah, hal ini sesuai dengan keterangan saksi paraTergugat, bahwa pada tahun 1966 Pak Saryan telah membeli tanahsengketa tersebut dari Warkamah ; Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan menyatakan bahwa dari sidangsetempat di lokasi tanah sengketa, dan memperhatikan buku C DesaWonokerso, Kecamatan Tulis, ternyata pula bahwa tanah No.240 persil21 a D.I luas 569 Da, tersebut telah beralih kepada No.352 atas namaSaryan a Wasturi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Zayadi Bin Ali Wasturi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
AHMAD ZAYADI Bin ALI WASTURI

Bahwa anak pemohon bernama : ANDI YULIANTO, lahir di KelurahanGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 15 Juli2000, anak sah dari suami istri S.SSOETAMTO dan WASTURI ;2. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon maka kelahiranAnak pemohon tersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan ; 3 .3.

belum sempat mendaftarkan kelahirananak pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan karena kesibukan Pemohon sehingga sampai sekarang anak pemohonbelum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa anak pemohon bernama ANDI YULIANTO adalah anak ketujuh darisembilan bersaudara 3Bahwa anak pemohon yang bernama ANDI YULIANTO sekarang berumur 11tahun dan duduk di bangku SD ;Bahwa anak pemohon yang bernama ANDI YULIANTO adalah anak kandungdari Pemohon 3Bahwa Pemohon menikah dengan WASTURI

Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi apabila dikaitkandengan surat bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan memperoleh faktafaktayuridis sebagai berikut :Bahwa benar anak pemohon bernama ANDI YULIANTO, lahir diKelurahan Gandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, pada tanggal15 Juli 2000 anak sah dari suami istri S.SOETAMTO dan WASTURI

; Bahwabenar kelahiran Anak Pemohon belum didaftarkan / dicatat di Kantor Catatan Sipilkarena kesibukan Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mengajukanpenetapan di Pengadilan Negeri Pekalongan untuk anak pemohon yang bernamaANDI YULIANTO, lahir di di Kelurahan Gandarum, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 15 Juli 2000 anak sah dari suami istri S.SOETAMTO dan WASTURI ;Menimbang, bahwa benar anak pemohon yang bernama ANDI YULIANTOhingga saat ini belum memiliki akte

SOETAMTO dan WASTURI ;---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;---------------------------------------------------------------------------4.

belum sempat mendaftarkan kelahirananak pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan karena kesibukan Pemohon sehingga sampai sekarang anak pemohonbelum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa anak pemohon bernama ANDI YULIANTO adalah anak ketujuh darisembilan bersaudara 5Bahwa anak pemohon yang bernama ANDI YULIANTO sekarang berumur 11tahun dan duduk di bangku SD ;Bahwa anak pemohon yang bernama ANDI YULIANTO adalah anak kandungdari Pemohon 3Bahwa Pemohon menikah dengan WASTURI

Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi apabila dikaitkandengan surat bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan memperoleh faktafaktayuridis sebagai berikut :Bahwa benar anak pemohon bernama ANDI YULIANTO, lahir diKelurahan Gandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, pada tanggal15 Juli 2000 anak sah dari suami istri S.SSOETAMTO dan WASTURI

; Bahwabenar kelahiran Anak Pemohon belum didaftarkan / dicatat di Kantor Catatan Sipilkarena kesibukan Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mengajukanpenetapan di Pengadilan Negeri Pekalongan untuk anak pemohon yang bernamaANDI YULIANTO, lahir di di Kelurahan Gandarum, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 15 Juli 2000 anak sah dari suami istri S.SOETAMTO dan WASTURI ;Menimbang, bahwa benar anak pemohon yang bernama ANDI YULIANTOhingga saat ini belum memiliki akte

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanPerkawinan pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 Jam 07.00WIB yang dilaksanakan di Rumah Orang Tua Pemohon Il yangbernama Bapak Wasturi Bin Darmin di, Kecamatan BandarKabupaten Batang dengan Wali Nikah orang tua sendiri yangbernama Wasturi Bin Darmin selaku ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh SAKSI dan SAKSI Il. serta mahar berupa uang Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;2.

FATONI bin WASTURI(teman ayah Penggugat), sedangkan Tergugat telah mengajukan bukti seorangsaksi, yakni: XXXXXXXX (adik kandung Tergugat);Him. 9 dari 14 hlm.

telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang antara lain disebabkan karena masalah Penggugatdan Tergugat saling cemburu; Bahwa saksi Tergugat (XXXXXXXX) pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 7(tujuh) bulan lamanya, karena Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat, bahkan dari pengakuan Tergugat bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang sekitar5 (lima) bulan lamanya; Bahwa sedangkan saksi 2 (FATONI bin WASTURI

Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon (WASTURI bin SAYAR) untuk menikahkan anak Pemohon (HANIFAH AGUSTIANI binti WASTURI) dengan seorang laki-laki yang bernama (AJI MALA bin MUSTHOFA);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MASWAN BIN UYI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASTURI BINTI KAPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 916.000 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juli tahun 2019 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;WASTURI

Saksisaksi :1.Zamroni bin Wasturi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa Pegaden Tengah,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan., telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

karenaperkara ini adalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Zamroni bin Wasturi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Wasturi binti Kasno), Nomor NIK 3326106110650002, tanggal19 Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 574/23/III/1983 tanggal 29Maret 1983, atas nama calon besan Pemohon (Edy Prayitno bin Munajatdan Wasturi binti Kasno), dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.7);8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Qomarudin Bin Kasir Surip ) terhadap Penggugat (Satiah Binti Wasturi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsono bin Rodi) terhadap Penggugat (Sulastri binti Wasturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Rohman Bin Wasturi) terhadap Penggugat (Asmiwati Binti Zari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyono bin Wasturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nova Erianda binti Muslim Alimin) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua ratus riburupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Mamuri Bin Tamuli
2.Wainah Binti Wasturi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

WASTURI) terhadap Penggugat (IIP TOIPAH,S.E BINTI H LUKMAN ALIAS TOIPAH,S.E BINTI H LUKMAN);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Jajang Suhermanto bin Ujang Suryono) terhadap Penggugat (Rohyatun binti Wasturi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro (Asmin bin Sanardja alias Sanarjo) terhadap Penggugat (Muariah alias Muriah binti Wasturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh