Menyatakan Terdakwa WARYA Bin KASWANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARYA Bin KASWANA dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WARYA Bin KASWANA

Nama lengkap : WARYA Bin KASWANA2. Tempat lahir : Serang.3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/2 April 1977.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : KP. Pipitan RT.02 RW. 01 DesaPipitan Kecamatan Walnataka Kabupaten Serang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 7 Maret2016 ;2.

Menyatakan terdakwa Warya Bin Kaswana bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warya Bin Kaswana denganpidana penjara selama 9 ( sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : nihil4.

seringanringannya dan seadiladilnya menurut hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : secara lisan menyampaikantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: secara lisanmenyampaikan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR .Bahwa terdakwa Warya

IKPP diKampung Kragilan Desa Kragilan KecamatanKragilan Kabupaten Serang telah terjadipengeroyokan ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan saksisebanyak 3 orang yaitu Terdakwa Warya BinKaswana bersamasama dua temannya ;Bahwa awalnya saksi melihat tiga orangyang tidak saksi kenal sedang mengambilkardus didalam bak truk saksi yang akandikirim ke PT.

Menyatakan Terdakwa WARYA Bin KASWANA iersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secarabersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARYA Bin KASWANA dengan pidanapenjara selama : 7 ( tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa WARYA bin KHALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang

WARYA bin KHALIL ;

PUTUSANNomor : 373/ Pid.B/ 2014 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan dalam perkara terdakwa :Nama : WARYA bin KHALIL ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/Tgl. lahir : 55 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kalimati Rt. 10 / 11 Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu Jawa

bin KHALIL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP, dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARYA bin KHALIL dengan pidana penjaraselama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti penyerahan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah)

karena saksi tertarik dengan katakata terdakwa yang katanya tanahtersebut warisan dari orang tuanya, dan letak tanahnya juga berada dibelakang rumahsaksi yaitu berbatasan dengan tanah milik saksi, sehingga saksi menyerahkan uangkepada terdakwa sebagai tanda jadi sebesar Rp. 4.000.000, dan kekurangannya nantikalau sudah ada surat penyerahan dan persetujuan dari keluarga terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Warya sudah lama karena terdakwa adalahtetangga saksi.Bahwa saksi percaya terdakwa Warya

karena saksi tahu terdakwa Warya sebagaitetangga saksi dan tanah yang ditawarkan kepada saksi setahu saksi milik orangtuanya.Bahwa terdakwa Warya datang ke rumah saksi untuk menjual tanah yang katanyabagian warisan dari orang tuanya tersebut sendirian.Bahwa tanah bagian warisan yang terdakwa jual kepada saya tersebut sempat diukurluasnya oleh Zaenal Abidin (juru tulis Desa) dan Darsim (Ketua RT), dan saat ituluasnya ada 10,5 bata.Bahwa kerugian saksi akibat perbuatan terdakwa Warya tersebut sebesar

Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa WARYA bin KHALIL yang telahdiperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan. Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum, sertaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad.2.

1 Menyatakan terdakwa AGUNG Bin WARYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 6( enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

AGUNG BIN WARYA

PUTUSANNomor: 174/Pid.B/2013/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AGUNG Bin WARYA;Tempat lahir : Majalengka;Umur / tanggal lahir : 51 Tahun / 13 Maret 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bojong Cideres RT.03,RW.03, Kecamatan Dawuan,Kabupaten

Menyatakan terdakwa AGUNG Bin WARYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan berjudi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan alternatif Kesatu PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG Bin WARYA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikrangi masa penahanan yang telah dijalaninya, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya memohon keringanan hukuman secara Lisan,dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan Terdakwa sangat menyesalatas perbuatan yang telah dilakukannya;ZMenimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa AGUNG Bin WARYA

buah buku merk greagon yang berisikan rekapan nomor judi togel;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor PolresMajalengka guna pemeriksaan lebih lanjut dan ternyata judi togel jenis hongkongfools tersebut sifatnya untunguntungan dan terdakwa dalam hal menjual kuponjudi togel jenis hongkong fools tersebut tidak ada ijin sari instansi terkait atau daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Bahwa terdakwa AGUNG Bin WARYA

mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagaisubyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkaraini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, beserta berkas perkara atas nama terdakwaAGUNG Bin WARYA

Menyatakan Terdakwa Warya Bin Alm Mardik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warya Bin Alm Mardik dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Warya Bin Alm Mardik

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Warya Bin Alm Mardik: Bandung: 42 tahun/31 Agustus 1974: Lakilaki: Indonesia: Jl. Jend. Amir Machmud Gg.

Sukasari IV No. 215 RT.06RW.01 Kelurahan Cibeureum Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi: Islam: Karyawan SwastaTerdakwa Warya Bin Alm Mardik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28Desember 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember2016 sampai dengan tanggal 6 Februari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal20 Februari 2017;4.

Menyatakan terdakwa WARYA Bin (Alm) MARDIK bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalamPasal 374 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARYA Bin (Alm) MARDIKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1815 lembar invoice / faktur PT.

Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi sebagai Collector berdasarkan surat PenetapanKaryawan Atas Nama WARYA Bin (Aim) MARDIK sejak 2 Juli 1997sampai dengan sekarang pada cabang PT.

Menyatakan Terdakwa Warya Bin Alm Mardik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warya Bin Alm Mardik denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
WARYA SUHAERI

Menyatakan bahwa Terdakwa Dedi Kurnaedi Bin Warya Sukarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol Z-5378-BM dikembalikan kepada Terdakwa Dedi Kurnaedi Bin Warya Sunarya;- 1 (satu) unit HP Blackberry Gemini tipe 8520 warna hitam dikembalikan kepada saksi Vera Rahmanida;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes Unit Cibunar Sumedang atas nama Dede Rukmana dikembalikan kepada saksi Dede Rukmana;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Dedi Kurnaedi Bin Warya Sukarya

Menyatakan terdakwa : SUWARSO bin WARYA ALS.P.INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUWARSO bin WARYA ALS.P.INDRA selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapan barang bukti

SUWARSO bin WARYA alias P.INDRA

BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUWARSO bin WARYA alias P.INDRA ;Tempat Lahir : Bondowoso ;Umur atau Tanggal Lahir :56 tahun /23 September 1959 ;Jenis Kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pelita No.7 Rt. 15/6 Kelurahan

didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBondowoso yang dibacakan dipersidangan tanggal 9 Nopember 2015, yang pada pokoknyamemohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmemutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SUWARSO bin WARYA

als.P.INDRA terbukti bersalah telahmelakukan tindak Pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA* sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 44 ayat (1) UU.RI Jo Pasal 5 huruf aUndangundang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menyatakan menghukum terdakwa SUWARSO bin WARYA als.P.INDRA , denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah helm INK warna merah dikembalikan kepada korban ;Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Pengertian tersebut dihubungkan dengan fakta dipersidangan, maka pelaku tindak pidanaadalah terdakwa SUWARSO bin WARYA als.P.INDRA, oleh karena itu pada diri terdakwatidak ada alasan pemaaf dan pembenar , maka terdakwa harus dimintai pertanggung jawaban atasperbuatannya tersebut ;Halaman 4 dari 7 Putusan No.215/Pid.Sus/PN.BdwlDengan demikian unsur ini telah terpenuhi .2.

Unsur Dalam Ingkup rumah tanggaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan antara korbanMaryati dan terdakwa Suwarso Bin Warya als.P.Indra adalah suami istri sesuai dengan AkteNikah Nomer 359/32/1983 tanggal 26 Februari 1983 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.WringinKabBondowoso ;Deemikian unsur ini telah terpenuhi .Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan keseluruhan unsur pasalyang didakwakan kepada terdakwa dan ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur

TARMAN Alias CEBONG bin WARYA

PUTUSANNomor 367/Pid.B/2015/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARMAN Alias CEBONG bin WARYA.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TARMAN Alias CEBONG bin WARYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.Menjatuhkan pidana oleh karena

itu terhadap terdakwa TARMAN AliasCEBONG bin WARYA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/LPKlas IIB Indramayu.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Evercroos type C5 warna hitamkombinasi merah dengan Nomor IMEI 1 : 356961055688447 danNomor IMEI 2 : 356961055688454 berikut 1 (satu) buah simcarddengan Nomor: 087718593121.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TARMAN Alias CEBONG bin WARYA pada hari Jumattanggal 4 September 2015 sekira jam 18.00

Menyatakan Terdakwa PARMAN alias GOCIR bin WARYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PARMAN alias GOCIR bin WARYA

TAJUDIN percaya dan yakin terhadapterdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA serta mau menyerahkan kendaraanmiliknya, terdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA berpura pura meminjamkendaraan tersebut dengan alasan untuk mengantar anaknya terdakwa PARMANAlias GOCIR Bin WARYA ke daerah Garut dalam waktu selama 1 ( satu ) hari, danterdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA berjanji akan mengembalikanHal 2 dari 13 Putusan no.232/Pid.B/2016/PNPwkFORM 01/SOP/01.7/2016kendaraan merek Toyota Avanza, warna abu abu metalik

Segala perkataan perkataanyang dijanjikan terdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA terhadap saksi H.WAHYU Bin H. TAJUDIN hanya bohong belaka tidak ada kenyataannya, tiada lainterdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA berpura pura untuk mengelabuhiagar saksi H. WAHYU Bin H. TAJUDIN percaya dan yakin terhadap terdakwaPARMAN Alias GOCIR Bin WARYA serta mau menyerahkan kendaraan miliknyakepada terdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA.

TAJUDIN denganalasan untuk mengantar anaknya terdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA kedaerah Garut dalam waktu selama 1 ( satu ) hari, dan terdakwa PARMAN AliasGOCIR Bin WARYA akan mengembalikan kendaraan merek Toyota Avanza,warna abu abu metalik, Nomor Polisi B 1761 KFJ tersebut kepada saksi H.WAHYU Bin H. TAJUDIN. Selanjutnya saksi H. WAHYU Bin H.

TAJUDIN tersebutberada dalam kekuasaan terdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA, kemudiantanopa sepengetahuan dan seijin dari saksi H. WAHYU Bin H. TAJUDIN,kendaraan merek Toyota Avanza, warna abu abu metalik, Nomor Polisi B 1761KFJ tersebut oleh terdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA dibawa keDaerah Cirebon, lalu melalui Sdr.

Atas perobuatan terdakwa PARMAN AliasGOCIR Bin WARYA tersebut, saksi H. WAHYU Bin H. TAJUDIN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 60.000.000.

Menyatakan Terdakwa HASAN WARYA Alias UANG Bin WARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HASAN WARYA Alias UANG Bin WARSA.

PUTUSANNomor : 844/Pid.Sus/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HASAN WARYA Alias UANG Bin WARSA.Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 36 Tahun / 31 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babakan Pari RT.01 RW.05 DesaBatujajar Timur

Menyatakan terdakwa HASAN WARYA Alias UANG Bin WARSA bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN WARYA Alias UANG BinWARSA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan ;3.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 844/Pid.Sus/2016/PN.BlbSetelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa HASAN WARYA

Berdasarkan keterangan saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri bahwa yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah HASAN WARYA Alias UANG Bin WARSA yang manaterdakwa selama dalam persidangan berlangsung di ketahui sehat jasmani danrohani serta terdakwa telah pula membenarkan identitas dirinya serta mengakuiperbuatannya sebagaimana dalam surat dakwaan.Dengan demikian unsur Setiap penyalahguna telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa HASAN WARYA Alias UANG Bin WARSA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H. AMIN NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta merusak sesuatu barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H. AMIN NURDIN

Membebaskan Terdakwa ENJANG WARYA ALS. ALEP BIN H. AMIN darisegala dakwaan Pertama maupun Kedua;3. Memulinkan hak Terdakwa ENJANG WARYA ALS. ALEP BIN H. AMINtersebut dalam kedudukan, kemampuan dan harkat serta mertabatnyaseperti semula;4.

PAHRU memerintahkan terdakwa ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H.AMIN NURDIN untuk mengendarai kendaraan Exavator warna orange merkHitachi tersebut. Selanjutnya dengan dikawal oleh saksi ADE RINTO BinABDUL ROJAK dan saksi HERMAN Bin H. PAHRU, kendaraan Exavator warnaorange merk Hitachi tersebut, oleh terdakwa ENJANG WARYA Alias ALEP BinH. AMIN NURDIN dikendarai untuk dibawa ke area lokasi tambang QuaryAndesit PT.

NAELY MULKAH MANIATIEN NUFUS,SE Binti H.AHMAD SYAFTII tersebut oleh saksi SAHIDIN Bin UMUH dan saksi ADE RINTOBin ABDUL ROJAK diteruskan kepada terdakwa ENJANG WARYA Alias ALEPBin H. AMIN NURDIN yang sedang mengendarai kendaraan Exavator,kemudian tanpa seijin dari PT. Tata Bara Utama selaku pemiliknya, denganmenggunakan backet kendaraan Exavator terdakwa ENJANG WARYA AliasALEP Bin H.

(dua milyar enam puluh enam juta rupiah) atau setidak tidaknya sekira itu;Perbuatan terdakwa ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H.

Unsur barangsiapaHalaman 51 dari 64 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN PwkMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaEnjang Warya alias Alep Bin H.

WARYA ABIDIN Drs dan TARYA ABIDIN MM sebagai Pemohon

Penggugat- Ratna Sulistiowati binti SuwardjiTergugat- Deden Kurniawan bin Warya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warya bin Ating) terhadap Penggugat (Casri binti Dulijah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Casri binti Dulijah
Tergugat:
Warya bin Ating

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warya bin Ating) terhadapPenggugat (Casri binti Dulijah) ;3.

Lakim bin Kuryan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Pamugas RT.30 RW.12 Desa Mulyasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Casri dan Tergugat yang bernama Warya; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah lama menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warya bin Ating) terhadapPenggugat (Casri binti Dulijah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Hj.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon ( ALHAMDANI bin MAHYUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( DANENGSIH binti WARYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten

Pemohon:
ALHAMDANI bin MAHYUDIN
Termohon:
DANENGSIH binti WARYA

Selanjutnya disebutsebagai:Melawan:DANENGSIH binti WARYA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kampung Sukasari RT.002RW. 001 Desa Neglasari Kecamatan Pagaden KabupatenSubang Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai:we ett een n enter ence nnn een n nnn nne TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Him. 1 dari 24 him.

Benar bahwa ALHAMDANI BIN WAHYUDIN adalah Suami dariDANENGSIH BINTI WARYA yang SAH, menikah pada tanggal 25 Maret2002 sebagaimana terbukti dari Duplikat akta nikah No 0215/0112/11/2002.2. Benar bahwa setelah akad nikah kami membina rumah tangga dirumahkontrakan selama 10 tahun, terakhir membina rumah tangga dikediamanbersama;Him. 4 dari 24 him.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WARYA BARUDIN tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA
Terdakwa:
WARYA BARUDIN

PUTUSANNomor 990/Pid.B/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Warya BarudinTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 15 Mei 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan B Il RT 005/007 No 35 Kel RawaBadak Kec Koja Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa WARYA BARUDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamHalaman 1 Putusan Nomor 990/Pid.B/2020/PN Jkt. TimJabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kesatu Pasal 374 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARYABARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6(Enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: PDM245/JKT.TIM/Eoh/08/2020, tanggal 27 Agustus 2020,sebagai berikut :KESATUwonnnn Bahwa terdakwa WARYA BARUDIN pada hari Senin tanggal 29Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Junitahun 2020, bertempat di Kawasan Industri Pulogadung KelurahanRawaterate Kecamatan Cakung Jakarta Timur atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja melawanhukum memiliki barang yang

hukum.Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta di persidangan yang diajukansebagai terdakwa dalam tindak pidana ini adalah terdakwa WARYA BARUDINyang telah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam suratHalaman 9 Putusan Nomor 990/Pid.B/2020/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa WARYA BARUDIN tersebut, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 12 Putusan Nomor 990/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ganda bin Murdia ) dengan Pemohon II ( Engkom Suhayati binti Warya ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang

Pemohon:
1.GANDA bin MURDIA
2.ENGKOM SUHAYATI binti WARYA

., untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;I.Engkom Suhayati binti Warya, tempat, tanggal lahir Subang, 03071974, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cisaat RT15RWO03 Desa Bojongloa Kecamatan Kasomalang KabupatenSubang., untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalam persidangan ;Setelah memeriksa

Cece, selain dari Kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ;wecceeee bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Awang (kakakkandung Permohon II) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;wecceeeeeee bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ganda bin Murdia)berstatus jejaka dan Pemohon II (Engkom Suhayati binti Warya) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon I!

tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;wecceeee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungCisaat RT15 RWO3 Desa Bojongloa Kecamatan Kasomalang KabupatenSubang. dan dikaruniai 2 orang anak;wecceee bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Ganda bin Murdia) tidak mempunyai isterilagi selain dari pada Pemohon II (Engkom Suhayati binti Warya) ;wen ce nner bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan

Cece, selain dari Kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Awang (kakakkandung Permohon II) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ganda bin Murdia)berstatus jejaka dan Pemohon II (Engkom Suhayati binti Warya) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungCisaat RT15 RWO3

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Ganda bin Murdia ) denganPemohon II ( Engkom Suhayati binti Warya ) yang dilangsungkan pada tanggal22 Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CisalakKabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Anak Kandung Laki-laki);

1. AI ATING binti WARYA

   (Anak Kandung Perempuan);

2. NANANG bin WARYA (Anak Kandung Laki-laki);
3. KOMAR bin WARYA (Anak Kandung Laki-laki);
4. ETI binti WARYA (Anak Kandung Perempuan);
5. ADUNG

   HIDAYAT bin WARYA (Anak Kandung Laki-laki);

6. ENDANG RUSGANDI bin WARYA (Anak Kandung Laki-laki);

Ahli Waris dari AI ATING binti WARYA yang meninggal dunia pada 20 November 2010, adalah:

1. ASEP DEDI SUPRIADI bin EMAN SULAEMAN (Anak Kandung Laki-laki);
2. IWANG MARLINA binti EMAN SULAEMAN (Anak Kandung Perempuan);

Pemohon:
1.AI MARIAH binti ENJUM ALIAS ENDJUM
2.H UJANG WAHYU SOPHIA bin ENJUM ALIAS ENDJUM
3.H IBIN SAEBIN bin ENJUM ALIAS ENDJUM
4.NANANG bin WARYA
5.KOMAR bin WARYA
6.ETI binti WARYA
7.ADUNG HIDAYAT bin WARYA
8.ENDANG RUSGANDI bin WARYA
9.ASEP DEDI SUPRIADI bin EMAN SULAEMAN
10.IWANG MARLINA binti EMAN SULAEMAN

Al ATING binti WARYA (P), lahir di Bandung pada tanggal 08 Agustus1951;9.2. NANANG bin WARYA (L), lahir di Bandung pada tanggal 15 Juni 1952;9.3. KOMAR bin WARYA (L), lahir di Bandung pada tanggal 19 September1957;9.4. ETI binti WARYA (P), lahir di Bandung pada tanggal 30 Desember 1960;9.5.ADUNG HIDAYAT bin WARYA (L), lahir di Bandung pada tanggal 07Oktober 1962;9.6.

NANANG bin WARYA (Anak Kandung Lakilaki);11.3. KOMAR bin WARYA (Anak Kandung Lakilaki);11.4. ETI binti WARYA (Anak Kandung Perempuan);11.5. ADUNG HIDAYAT bin WARYA (Anak Kandung Lakilaki);11.6.

ETI binti WARYA (Anak Kandung Perempuan);7.5. ADUNG HIDAYAT bin WARYA (Anak Kandung Lakilaki);7.6. ENDANG RUSGANDI bin WARYA (Anak Kandung Lakilaki);8. Menyatakan Pewaris Al ATING binti WARYA meninggal dunia pada tanggal20 November 2010;9. Menyatakan, Menetapkan Ahli Waris dari Al ATING binti WARYA yangmeninggal dunia pada 20 November 2010, adalah:9.1. ONENG binti ENJUM alias ENDJUM (Ibu);9.2. EMAN SULAEMAN bin MASRY (Suami);9.3.ASEP DEDI SUPRIADI bin EMAN SULAEMAN (Anak Kandung Lakilaki);9.4.

binSALHADI, dan dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Al ATING bintiWARYA, NANANG bin WARYA, KOMAR bin WARYA, ETI binti WARYA,ADUNG HIDAYAT bin WARYA, ENDANG RUSGANDI bin WARYA;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon angka 10dan 11 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa saat ONENG binti ENJUM alias ENDJUM meninggal dunia suaminyameninggal dunia lebih dulu pada tanggal 12 Juli 1988, begitupun dengankedua orangtuanya.

IWANG MARLINA binti EMAN SULAEMAN (Cucu Perempuan);7.4 NANANG bin WARYA (Anak Kandung Lakilaki);7.5 KOMAR bin WARYA (Anak Kandung Lakilaki);7.6 ETI binti WARYA (Anak Kandung Perempuan);7.7 ADUNG HIDAYAT bin WARYA (Anak Kandung Lakilaki);7.8 >ENDANG RUSGANDI bin WARYA (Anak Kandung Lakilaki);8 Menyatakan Menetapkan Pewaris Al ATING binti WARYA meninggaldunia pada tanggal 20 November 2010;9 Menetapkan Ahli Waris dari Al ATING binti WARYA yang meninggal duniapada 20 November 2010, adalah:9.2 ONENG binti

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warya bin Sarli ) terhadap Penggugat ( Tati Hartati binti Talim ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Tati Hartati binti Talim
Tergugat:
Warya bin Sarli

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Warya bin Sarli)terhadap Penggugat (Tati Hartati binti Talim) ;3.

gugatan cerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima,sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untuk memeriksanya, hal inisesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Tati Hartatibinti Talim) dengan Tergugat (Warya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warya bin Sarli ) terhadapPenggugat ( Tati Hartati binti Talim ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan terdakwa Irin Setiawan bin Warya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Telah Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas menyebabkan orang meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah

Penuntut Umum:
Wawan Witana
Terdakwa:
IRIN SETIAWAN Bin WARYA