Menyatakan Terdakwa JONI WASKI BAGARIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menghukum Terdakwa JONI WASKI BAGARIANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan: 3.

JONI WASKI BAGARIANG.

PUTUSANNomor : 335/Pid.B/2013/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : JONI WASKI BAGARIANG.Tempat lahir : Pematang Bandar.Umur/tgl lahir : 50 Tahun / 29 Januari 1962.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Timbang Desa Amplas Kelurahan Timbang DeliKecamatan

pemeriksaan perkara beserta dengan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Setelah membaca Tuntutan Hukum (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03September 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa JONI WASKI

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, serta terhadap ReplikJaksa Penuntut Umum, Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 Juni 2013No.Reg Perkara PDM62/Euh.2/Tbing/06/2013 Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut;Dakwaan :Primair :Bahwa terdakwa JONI WASKI

orang yangmengemudikan kendaraan yang karena kelalaiannya mengakibatkan keeelakaan lalu lintas, kendaraanjalan utama jika pengemudi tersebut datang dari cabang persimpangan yang lebih kecil atau daripekarangan yang berbatasan dengan jalan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekira pukul 05.30 wib, beitempat di JalanUmum KM 91 Medan Pematang Siantar tepatnya di depan Gunung Kataran Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa JONI WASKI

/Lantas tanggal 14 Agustus 2012 atas nama INNE Br SILAENyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.RETNO KUSTINI selaku Dokter yang memeriksapada Rumah Sakit Pabatu Tebing Tinggi, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan 1 Bibir atasIuka Iecet dengan ukuran O,5cm, daerah hidung Iuka Iecet 0,5 cm, Kaki kanan sakitdigerakkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (1) YoPasal 113 ayat (1) huurf b UU RI No.22 Tahun 2.009 tentang LLAJ.Subsidair :Bahwa terdakwa JONI WASKI

Askari bin Waski

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Askari Bin Waski;: Pandeglang;: 82 tahun/6 April 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Makui RT. 003 RW. 002, DesaKalanganyar, Kecamatan Labuan KabupatenPandeglang, Banten;: Islam;:

Menyatakan terdakwa Askari Bin Waski secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana, membeli, dan menjadiperantara dalam jual beli, Narkotika Golongan bagi sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu, yaitu Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Askari Bin Waski dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3. Barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja dengan berat sebelumpemeriksaan 14,6000 gram dan setelah pemeriksaan 14,3000 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dengan demikian Terdakwa Askari Bin Waski adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Askari bin Waski telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Askari bin Waski olehkarenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WASKI HIDAYAT bin ZAINAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- WASKI HIDAYAT bin ZAINAL ARIFIN;

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WASKI HIDAYAT bin ZAINAL ARIFIN;Tempat lahir : Pandansari;Umur/tanggallahir : 19 tahun/27 September 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Pandansari, Kec. Sukoharjo, Kab.

Menyatakan Terdakwa WASKI HIDAYAT bin ZAINAL ARIFIN bersalahtelan melakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yangdilakukan di jalan umum sebagaimana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Waski Hidayat bin Zainal Arifinberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

diberihukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WASKI

Menyatakan Terdakwa WASKI HIDAYAT bin ZAINAL ARIFIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;Nh.

Memberi izin kepada Pemohon (JUNAEDI BIN TARJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARCINIH BINTI WASKI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391,000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
JUNAEDI BIN TARJA
Termohon:
DARCINIH BINTI WASKI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( ANDRI bin DADANG HAMDAN ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ( PUTRI MAYA KUSMINI binti WASKI ) di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Dadang Hamdan bin Eno pada tanggal 30 Juli 1999 tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, namun saat ini telah berceraisesuai Akta Cerai Nomor 1201/AC/2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Andri bin Dadang Hamdan, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dengancalon isterinya bernama Putri Maya Kusmini binti Waski, umur 17 tahun,agama Islam

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Andri bin Dadang Hamdan untuk menikah dengan calonisterinya bernama Putri Maya Kusmini binti Waski;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonakan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya yaitu mohon diberi ijinDispensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Menimbang, bawa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai

denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah menghadirkananaknya bernama Andri bin Dadang Hamdan yang dari keterangannyamengaku masih berumur 18 tahun, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siapuntuk berumah tangga karena telah mempunyai pekerjaan dan penghasilanuntuk mencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan PutriMaya Kusmini binti Waski;Menimbang, bahwa disamping itu telah pula

Putri Maya Kusmini binti Waski tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunAndri bin Dadang Hamdan sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAndri bin Dadang Hamdan dengan Putri Maya Kusmini binti Waski tersebut;Menimbang, bahwa dari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( ANDRI binDADANG HAMDAN ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama( PUTRI MAYA KUSMINI binti WASKI ) di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kabupaten Cirebon ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwa Carwadi Bin Kanta Waski) terhadap Penggugat (Ellycia Pratiwi alias Pratiwi Binti Sumantri);

3.

Penggugat:
Ellycia Pratiwi alias Pratiwi Binti Sumantri
Tergugat:
Iwa Carwadi Bin Kanta Waski

Oleh karena itu, majelis sepakat bahwa, keinginan Penggugatsebagaimana pada petitum nomor 2 primair telah patut untuk dikabulkandengan talak satu bain shugra Tergugat (lwa Carwadi bin Kanta Waski)terhadap Penggugat (Ellycia Pratiwi alias Pratiwi binti Sumantri) berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi di bidangperceraian, maka secara ex officio majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Cikarang untuk mengirimkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Waski Binti Sunita Wijaya tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
Waski Binti Sunita Wijaya

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar photo copy KTP atasnama Waski bin Lantar dan uang kertas sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Waski bin Lantar;6.

Munawaroh) dalam waktu 2 (dua) hari sampai dengan satuMinggu asalkan saksi Waski menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk biaya administrasi, namunsetelah saksi Waski menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwahingga batas waktu yang pernah disepakati, Terdakwa belum jugamenyerahkan akta tanah tersebut kepada saksi Waski sehinggasaksi Waski menanyakan kepada Terdakwa dan oleh karena saksiWaski selalu menagih akta tersebut kepada Terdakwa maka untukmenutupi kesalahannya lalu

Munawaroh tidak pernah menjualtanah sawah tersebut kepada saksi Waski tetapi berdasarkanmusyawarah saksi Ny.

Apalagi saksi Waskibukanlah orang yang mengerti tentang pembuatan akta, bahkansaksi Waski sama sekali tidak berpendidikan sehingga Terdakwadengan mudah membohongi saksi Waski ;f.

Nawawi menyatakan tidak pernah menjualtanah sawah tersebut kepada saksi Waski tetapi diberikanuntuk digarap seumur hidup oleh saksi Waski ;d. Saksi ling Sukail menyatakan bahwa adiknya yakni saksi Ny.Munawaroh tidak pernah menjual tanah sawahtersebutkepada saksi Waski tetapi hanya diberikan untuk digarapseumur hidup ;e. Saksi Nawawi menyatakan bahwa pada musyawarah Hj.Nawawi hanya memberikan tanah sawah tersebut kepadaadiknya yaitu saksi Waski untuk digarap seumur hidupnya ;Hal. 10 dari 14 hal.

P/2015/PN Bbs, telah mengajukan permohonan perubahan gantinama dan kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon (HARDADD) lahir di Brebes tanggal 6 Mei 1974 dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama KASTIM;2 Bahwa Pemohon (HARDADI) telah menikah dengan WASKI pada hariJumat tanggal 9 September 1994 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :PW.01/679/29/1994 tertulis atas nama KASTIM dengan WASKI sertadalam pernikahannya telah

Bukti P5nama suami KASTIM dan istri WASKI yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kec. Banjarharjo;Foto. copy Kartu Keluarga Nomor3329172006120003 tertanggal 14 Mei 2013 atas nama KepalaKeluarga HARDADI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Brebes;Fotocopy Surat Keterangan Ganti Nama Nomor 334/23/TX/2015, tertanggal 14 September 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukareja yangmenerangkan bahwa nama HARDADI alamat DesaSukareja Rt. 01/Rw. 005 Kec.

Brebespada waktu kecil/ sebelum menikah bernama KASTIMnamun setelah menikah berganti nama menjadiHARDADI sesuai dengan yang tercantum pada KartuKeluarga maupun KTP;6 Bukti P6 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1674/G/2004tertanggal 09 Pebruari 2010 atas nama DICKY PRAYOGA, darisuami istri HARDADI dan WASKI, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Brebes;e Bahwa benar Pemohon lahir di Brebes tanggal 6 Mei 1974 dan sejak lahirPemohon oleh kedua orang tuanya diberi nama KASTIM;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama WASKI pada tanggal 9 September 1994 dengan menggunakannama KASTIM;e Bahwa sesuai dengan ada kebiasaan di tempat Pemohon, maka setelahPemohon menikah, Pemohon mengganti namanya dari KASTIM lahir diBrebes tanggal 6 Mei 1974 menjadi HARDADI lahir di Brebes tanggal 5Juni 1974;e Bahwa benar dari hasil

Brebes sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon dansesuai dengan bukti P3 pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama WASKI di Kantor Urusan Agama Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : PW.01/679/29/1994 yang dikeluarkantanggal 09 September 1994 dan tercatat atas nama Pemohon adalah KASTIM danistrinya adalah WASKI dan dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu : HERI SANDI dan DICKY PRAYOGA

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pads waktu dan ternpat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika pemilihan kepada desa bunten barat kecarnalanketapang dan yang ikut dalam pemilihan tersebut berjumlah 2 (dua) orang yaitu nomor urut I atas Hama Waski (dalam) dan nomorurut 2 atas Hama H.Sukan.adi (luar), terdakwa I MUHAMMAD ALI al P.Matus melakukan perjudian/ taruhan bersama denganterdakwa II MAS'UD al MA'UK dengan uang taruhan masingmasing sebesar Rp.1.000.000,(satu juts

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika pemiliban kcpala desa bunter barat keeamatanketapang dan yang ikut dalam penailihan tersebut ber unilah 2 (dua) prang yaitu nomor urut I atas nama Waski (dalam) dan nomor urut2 atas nama H.Sukaryadi (luar), terdakwa I MUHAMMAD ALT al, P.Matus mclakukan perjudian/ taruhan bersama dengan terdakwaII MAS'UD al MA'UK dengan uang taruhan masingmasing sebesar Rp.1.000.000.

(satLijuta rupiah) begitu juga sebaliknya: Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian dengan cara : terdakwa I memegang calon nomor unit 2 (atas namasukaryadi) sedangkan terdakwa II MASUD al MA'UK memegang calon nomor urut (atas nama waski) semeutara terdakwa Imemberikan nilai atas selisih diatas Terdakwa II MASUD al MA'UK dengan nilai sebesar 700 suara yang artinya apabila nilaijumlah pilihan terdakwa I yaitu calon nomor unit 2 nilainya diatas jumlah 700 dari jumlah suara lawan, maka terdakwa I yangmenang

Sampang;Bahwa terdakwa I melakukan perjudian bersama dengan Terdakwa II MASUD al MA'UK dengan uang taruhan masingmasingsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan perincian apabila terdakwa I kalah maka barus membayar kepada terdakwa IIMASUD al MA'UK sebesar Rp.1.000.000,(satu Juta rupiah) begitu juga sebaliknya;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian dengan cara : terdakwa I memegang calon nomor unit 2 (atas nama sukaryadi)sedangkan terdakwa II MASUD al MA'UK memegang calon nomor urut (atas nama waski

didukung faktafakta yang tcrungkap dipersidangan telahjelas bahwa permainan judi dengan taruhan pemilihan calon kepala desa bunten barat dilakukan oleh dua orang yaitu:Terdakwa I MOHAMMAD ALI al.P.MATUS dan Terdakwa IIT MASUD al MA'UK dengan uang taruhan masingmasingsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), dan cars para terdakwa melakukan permainan judi yaitu: terdakwa I memegangcalon nomor urut 2 (atas Hama sukaryadi) sedangkan terdakwa 11 MASUD al MA'UK memegano, calon nomor urut 1(atas Hama waski

WASKI pada tanggal 07 Aqustus 1975di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmalaya,kemudian bercera' berdasarkan Salinan Penetapan Penaadilan AgamaTasikmalaya Nomar : 1402/PEN/1987 yang ditetapkan pada tanagal 29Oktober 1987 :. Bahwa dar pemikahan antara Aimarhum Bapak DODO Bin SUHAIMI denganN. EROS ROKASIH Binti M. WASKI tersedut telah dikaruniai 1 (satu cranaanak Perempuan dari/atau Ahli Warisnya yang bernama : IMA KUSMIASARISUGANDA Binti DODO, (Pernohon II?) ;.

WASKI telah menindggal dunia pada han Kamistanqgal O8 Juli 2010 Jam 11:50 WIB di Rumah Sakit Umum PKUMuhammadivah Yodvakarta. karena sakit, sebagaimara temvata SuratKematian yang dikeluarkan oleh Oockter Rumah Sakit Umum PKUMuhammadivah Yooyakarta dengan Kade (CM.13) :. Bahwa setelah Almarhumah N. EROS ROKASIH Binti M. WASKI meninggaldunia.

namun setelah itu Saksi CASMITA Bin KARSIMlangsung pergi buang air kecil di seberang jalan sehingga saksi tidakmengetahui apakah Saksi CASMITA Bin KARSIM ada mendengar ataukahtidak saat Terdakwa menyampaikan ucapan mengajak saksi untuk berkelahi,Halaman 5 dari 29Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Idmtetapi saat saksi dipukuli olen Terdakwa ketika itu Saksi CASMITA BinKARSIM juga melihat;Bahwa selain Saksi CASMITA Bin KARSIM ada juga orang lain yaitu SaksiDURMAN Bin DALIM, Saksi TANUDIN Bin IMIN, Saksi WASKI

saat mana saksi pergi sebentarmeninggalkan Saksi ERWIN karena hendak buang air kecil di seberang jalan,selanjutnya ketika saksi sedang buang air kecil saat itu saksi mendengar darikejauhan terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengan Saksi ERWIN namunHalaman 7 dari 29Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Idmsaksi tidak begitu jelas mendengar perkataan yang diucapkan dalam cekcokmulut tersebut;Bahwa saat terjadi cekcok mulut tersebut tibatiba datanglah Saksi DURMANBin DALIM, Saksi TANUDIN Bin IMIN, Saksi WASKI

;Bahwa saksi melihat langsung perkelahian antara Terdakwa dengan saksiERWIN satu lawan satu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa lokasi kejadian berada di pinggir jalan,sehingga dapat dilalui dan dilihat oleh masyarakat umum;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa lokasi terjadinya perkelahian antara saksiERWIN dan Terdakwa adalah tempat terbuka;Bahwa awalnya saksi sedang makan nasi goreng di rumahnya yang terletaktidak jauh dari lokasi kejadian bersama dengan saksi TANUDIN, DARKIM,lalu kemudian datang AZIS dan WASKI

Mendengar hal tersebut saksilangsung mendatangi lokasi yang dimaksud bersamasama dengan saksiHalaman 9 dari 29Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.IdmTANUDIN, DARKIM, AZIS dan WASKI, lalu sesampainya di lokasi kejadiansaksi melihat saksi ERWIN, saksi CASMITA, DIDI Als WANGUK danTerdakwa dimana pada saat tersebut terjadi cekcok mulut antara saksiERWIN dan Terdakwa.

Mendengar hal tersebutsaksi langsung mendatangi lokasi yang dimaksud bersamasama dengansaksi DURMAN, DARKIM, AZIS dan WASKI, lalu sesampainya di lokasikejadian saksi melihat ada saksi ERWIN, saksi CASMITA, DIDI AlsWANGUK dan Terdakwa di lokasi kejadian dimana pada saat tersebut terjadicekcok mulut antara saksi ERWIN dan Terdakwa.

JL SeeMELAWANHAL WASKI SAN SO) AAR bend HLA, MARKS, gr 45 tate,opera ium peleraan Weraseaeia. ioral biniggad ci RampamgSoke AT STO Thee Comprng Kecaniman Coeprengkatonaics Suber osconela Pemggugal iateng Terbeend ine: FEROATHLVS TSONGA AMA torent:Soka eehel : = TENT ASG DTK PRR ARAN 4Mengulap style uemiam tentang hal ini sehegaorene eterna ilarsalman pace ecle Pergecdiliom Timxgi Agama (homeo Horror 44! heft ii PUTTA dg mings 4 fete 2M horopasn denges tanya! f Rates!

PUTUSANNomor 1340/Pdt.G/2016/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak dalam perkaraantara ;Waski bin Rawa, Umur 56 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, , tempatTinggal di Dusun 05 RT. 002 RW. 010, DesaSukaraja Wetan, Kecamatan Jatiwangi,Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebutPemohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;113.Memberi ijin kepada Pemohon ( Waski bin Rawa)untuk menjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon(Uun Unasih binti Masta) di hadapan Sidang PengadilanAgama Majalengka;4.

Bahwa calon pengantin perempuan (Silvia Apriliana binti Rohendi AlRohmat alias Rohmat) adalah anak dari pasangan suami istri Pemohondan Waski binti Daryono, yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap.tanggal 24 Mei 1989, sesuai Kutipan Akte Nikah No:169/18/V/1989.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Waski binti Daryono telahdikaruniai 1 orang anak yang diberinama : Silvia Apriliana;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Waski Bin Sarna) terhadap Penggugat (Wasiah Binti Dalim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sawa bin Atma Perwata) terhadap Penggugat (Waski binti Tarsidi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Deri bin Usep Uju untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Winda Safitri binti Waski ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Warsih binti Mamak) untuk menikahkan anaknya yang bernama Waski binti Tarlim dengan calon suaminya yang bernama Siswanto bin Taswadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,- (dua ratusdua puluh ribu rupiah);

Ace Waski) kepada Penggugat (Titi Kadarsih binti Sudarno);