Pemohon:
WASRI

EDI Bin WASRI

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eee ee Pengadilan Negeri Kls I A Bale Bandung,yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasa padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwaNama Lengkap : EDI Bin WASRI ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/ Tgl lahir : 37 Tahun / O11 Januari 1973 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sukawarna RT.04/12 DesaKaryawangi Kec.

Menyatakan Terdakwa EDI Bin WASRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDI Bin WASRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa menjalanimasa tahananbs3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buahphoto copy BPKB dan STNK sepeda motor merk YamahaVega warna biru tahun 2005 No. Pol.D6357 US No.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dariJaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mengakuiatas perbuatannya serta menyesali perbuatannyatersebut dan akhirnya mohon agar kepadanya diberikankeringanan atas hukuman yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkandakwaan sebagai berikut/DAKWAAN ;D A K W A A N:Kesatu: Bahwa ia terdakwa EDI Bin WASRI

Akibat perbuatan terdakwa saksiEndin Bin Ahman~ mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa EDI Bin WASRI pada waktudan tempat tersebut yang telah diuraikan dalam Dakwaankesatu). dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang laianuntuk

Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimanatertuang dalam perkara ini akan ditetapkan dalam amarputusan ini :~ Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telahdijatuhi pidana maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada terdakwa ; Memperhatikan musyawarah Majelis Hakimtanggal 06 = April 2011 tentang putusan ; Mengingat Pasal 372 KUHP Juncto Pasal 197KUHAP serta Pasal pasal lain yang bersangkutan dalamUndang undang No.8 Tahun 1981 tentang MKUHAP ;M E N G A D I tL I Menyatakan' terdakwa EDI Bin WASRI

FAKHRY HUSAIN WASRI sebagaimana tercatat pada kutipan akte kelahiran Nomor 176/IST/2010 dirubah menjadi FAKHRI HUSAIN WASRI, dan anak ketiga pemohon yang bernama LUTHFIE SAKHI ZAIDAN WASRI sebagaimana tercatat pada kutipan akte kelahiran Nomor 4258/CS-Mrs/X/2013 menjadi LUTHFI SAKHI ZAIDAN WASRI;

Pemohon:
WASRI

Menyatakan Terdakwa IWAN Bin WASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak sebagai perantara jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

IWAN bin WASRI

IRFANSYAH alias KOLOT bin WARSO(berkas perkara terpisah) dan Terdakwa IWAN bin WASRI kemudian parasaksi dari kepolisian tersebut melakukan penangkapan terhadap Sdr.IRFANSYAH alias KOLOT bin WARSO (berkas perkara terpisah) danTerdakwa IWAN bin WASRI kemudian saat dilakukan penggeledahanterhadap badan, pakaian serta tempat tertutup lainnya lalu ditemukan 2(dua) plastik klip kecil yang didalamnya berisi Narkotika Gol. bukantanaman jenis kristal/sabu dengan brutto keseluruhan 0,58 gram yangditemukan

berupa alat timbangan berwarnahitam, didalam kotak berwarna silver;Bahwa terdakwa IWAN bin WASRI mendapatkan Narkotika jenisKristal/Sabu tersebut dari Sdr.

RIDHO(belum tertangkap) datang ke rumah terdakwa IWAN bin WASRI danmemberikan narkotika jenis sabu kepada terdakwa IWAN bin WASRI danmenyuruh terdakwa IWAN bin WASRI untuk menjual narkotika jenis sabutersebut. Kemudian Terdakwa IWAN bin WASRI sudah 2 (dua) bulanmenjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabu dan terdakwa IWANbin WASRI sudah 5 (lima) kali menjual narkotika jenis sabu kepada Sadr.IRFANSYAH alias KOLOT.

Adapun maksud terdakwa IWAN bin WASRImenjual narkotika jenis sabu adalah untuk mendapatkan upah / imbalanyang terdakwa IWAN bin WASRI dapatkan didalam menjadi perantaradalam jual beli narkotika jenis sabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah). Dan terakhir terdakwa IWAN bin WASRI menjual narkotika jenissabu kepada Sdr.

berupa alat timbangan berwarnahitam, di dalam kotak berwarna silver;Bahwa terdakwa IWAN bin WASRI dalam memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1646/Pid.Sus/2016/PN.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama WASRI SURYANINGSIH Nomor: 68286/TP/2009 tanggal 27 Maret 2009 yang semula tertulis dan terbaca WASRI SURYANINGSIH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca WASRI SURYA NINGSIH;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama WASRI SURYANINGSIH Nomor: 68286/ TP/ 2009 tanggal 27 Maret 2009 yang semula tertulis dan terbaca WASRI SURYANINGSIH dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca WASRI SURYA NINGSIH serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

4

Pemohon:
WASRI SURYANINGSIH

WASRI binti SAPIN, DKK

WASRI binti SAPIN ;: Indramayu ;: 57 tahun ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Desa Sukamelang Blok Gadel RT 13RW 02, Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu ;: Islam ;: Ibu Rumah Tangga ;S.

WASRI,SUPRIANTO alias PRIANTO dan KASMID, kesemuanya beralamat di DesaSukamelang, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu dan Sdr.

WASRI, SUPRIANTO alias PRIANTO dan KASMIDsampai sekarang masih menguasai dan menggarap tanah sawah tersebut denan caraditanami padi tanpa seijin atau sepengetahuan dari Sdr. SUPRAPTO sehingga Sdr.SUPRAPTO merasa dirugikan berupa tanah sawah kurang lebih seluas 35.740 M?

WASRI binti SAPIN, Terdakwa II. S.SUPRIANTO alias PRIANTO bin RAMPING dan Terdakwa II. KASMID binSURJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*MENGUASAI TANAH TANPA IJIN DARI YANG BERHAK ;2 Menghukum Terdakwa I. Hj. WASRI binti SAPIN, Terdakwa Il. S.SUPRIANTO alias PRIANTO bin RAMPING dan Terdakwa III.

WASRI binti SAPIN,Terdakwa II. S.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa HADI WIBOWO bin WASRI SOEJOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual , membeli , menerima , menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis tanaman ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) , dengan ketentuan

HADI WIBOWO bin WASRI SOEJOKO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : HADI WIBOWO bin WASRI SOEJOKOTempat lahir : JakartaUmur / Tgl.lahir : 23 Maret 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Vila Indah Permai Rt. 003/04 No. 27 Kelurahan Narogong Kec.Bekasi Timur Bekasi Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa " HADI WIBOWO BIN WASRI SOEJOKO "' terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA,MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELL ATAU MENYERAHKANNARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TAMANAN " sebagaimana diatur dalam pasal114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan KesatuPrimair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI WIBOWO BIN WASRI SOEJOKOdengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun penjara dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,( satu Milyar rupiah ) Subsidair 4 ( empat ) bulan penjara ;3.

;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Hadi Wibowo bin Wasri Soejoko pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012 bertempatdi JI.

Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalah Person sebagai subjek hukumyang diduga sebagai pelaku dan bertanggung jawab atas perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum , terdakwa Hadi Wibowo bin Wasri Soejoko adalah orang yang dimaksud olehPenuntut Umum sebagai pelaku. Dalam persidangan, berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa benaria bernama Hadi Wibowo bin Wasri Soejoko dan membenarkan pula dirinya sebagaimana terteradalam berkas perkara.

Menyatakan Terdakwa I WASRI JOHAN Bin RIZALDI dan Terdakwa II DETNAWATI Binti UYUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ; --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; ------------------3.

WASRI JOHAN Bin RIZALDI ; DETNAWATI Binti UYUN

P U TU S$ AN No : 532 / Pid.B / 2014 / PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WASRI JOHAN Bin

Menyatakan Terdakwa WASRI JOHAN Bin RIZALDI, Terdakwa IlDETNAWATI Binti UYUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kejahatan Terhadap Ketertiban Umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu, melanggarPasal 170 ayat (1) KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASRI JOHAN Bin RIZALDI,Terdakwa Il DETNAWATI Binti UYUN dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan, dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun dikurangi dengan masa penahanan yang dijalaninya ; 3.

Menyatakan bahwa hanya Terdakwa WASRI JOHAN yang terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana percobaan terhadap Terdakwa WASRI JOHAN ; 3. Menyatakan Terdakwa DETNAWATI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yang didakwakanKE DECAYS, 5 nmmm mmm nm nnn enema ancHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014/PN.Pag.4.

Alfon juga menerangkan bahwasaksi melihat sendiri para Terdakwa datang marahmarah, lalu Terdakwa WASRI JOHAN menendang tiang pagar yang baru dicor dan Terdakwa IIDETNAWATI mendorong, kemudian ditendang lagi oleh Terdakwa laludidorong lagi oleh Terdakwa II, sampai akhirnya tiang pagar tersebut robohke tanah dan corannya berserakan ; Bahwa saksi IV ERIK KURNIAWAN Pgl.

- WASRI, dkklawan- Yasnimar panggilan Yas, dkk

WASRI, lakilaki, umur 59 tahun, agama Islam, suku Pitopang, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jorong Air Putih, Kenagarian Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2. AFRIZAL DT.

Patiah Baringek,yang sekarang memakai gelar tersebut adalah Novri;Bahwa setahu saksi Rosma tidak pernah menggarap tanah tersebut;Bahwa setahu saksi Wasri adalah kemenakan Dt. Bosa, mereka satu kaum;Bahwa yang memakai gelar Dt. Patiah Nan Panjang saat ini adalah Dendi;Basir Dt.

Bosa juga;Bahwa sekarang yang menguasai tanah objek sengketa tersebut adalahWasri, yang dulunya dikuasai oleh Dt.Bosa Liu (Jalius) yang berladangtembakau disana bersama dengan Aliunir, Basri dan Si Nur yang saksiketahui karena melihat sendiri;Bahwa Wasri adalah kemenakan Dt.

) bertanya kepada saksi mengapa Saksiberani menanda tangani surat itu, dan saksi mengatakan karena yanglainya sudah menanda tangani, tinggal saksi sendiri yang belum;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengolah tanah sengketa sebelumnya;Bahwa Wasri ada meminta saksi untuk mencabut tanda tangan saksikarena telah keliru menanda tangani surat jual beli, sebab tanah tersebutadalah tanah Dt.Bosa bukan tanah Rosma, dan kemudian Wasrimemberikan contoh suratnya;Bahwa kemudian saksi membuat surat pencabutan

tanda tangan tersebutdan 2 hari setelah itu Wasri datang dan saksi memberikan surat tersebutkepada Wasri;Bahwa saat itu Wasri ada mengancam saksi dengan mengatakan kalautidak mau mencabut tunggu sajalah Polisi yang menjemput nanti;Bahwa gelar penghulu saksi belum dilewakan di Nagari, baru dari kaumsaja sebagai pengganti Usman yang meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1996 yang memakai gelar Dt.Patiah nan Panjangadalah Usman;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasri Majral bin Majral) dengan Pemohon II (Eming Kasang binti Kasang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2008 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Wasri Majral bin Majral- Eming Kasang binti Kasang

PENETAPANNomor 0293/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wasri Majral bin Majral, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danEming Kasang binti Kasang

sesuai maksud Pasal 171 sampai dengan Pasal 175RBg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Wasri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasri Majral bin Majral)dengan Pemohon Il (Eming Kasang binti Kasang) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2008 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut;3.

WASRI dan 2. AFRIZAL DT. BOSA tersebut

WASRI, DKK VS 1. YASNIMAR PANGGILAN YAS, DKK

PUTUSANNomor 1783 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.WASRI, bertempat tinggal di Jorong Air Putin, Kenagarian Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;. AFRIZAL DT.

WASRI dan 2. AFRIZAL DT.

WASRI dan2. AFRIZAL DT. BOSA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh H. DjafniDjamal,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr.

ASEP PRIYATNA bin WASRI PRIYATNA VsSUMIATI binti SATIMIN

PUTUS ANNomor: 234/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilantertentudalamAgama Bengkayang yang mengadili perkaratingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai talak antara;ASEP PRIYATNASUMIATIbintibin WASRI PRIYATNA, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Pelita RT.027 RW.

WASRI alias A. KADIR BIN JAMITA vs1. SUDIRMAN BIN JAMITA

Wasri alias Kodir bin Jamita vs Sudirman bin Jamita dkk

Wasri alias Kodir Bin Jamita (Tergugat/anak lakilaki)2.3. Sarsono Bin Jamita (Penggugat II/anak lakilaki)2.4. Warsinah Binti Jamita (Penggugat Ill/anak perempuan)2.5. Ruslan Bin Jamita (Penggugat IV/anak lakilaki)2.6. Marlina Binti Jamita (Penggugat V/anak perempuan)2.7. Reni Yusnita Binti Jamita (Penggugat Vl/anak perempuan)2.8. Raden Iskandar Bin Jamita (Penggugat VIl/anak lakilaki)2.9. Mira Purwati Binti Jamita (Penggugat VIll/anak perempuan)3.

yang terletak di Desa Kijang Ulu KecamatanKota Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir Provinsi SumateraSelatan (objek angkat 7.1 posita gugatan para Penggugat Konvensi),dengan ukuran panjang: 38 meter, Lebar: 20,40 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Batun B; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Rohman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mislihi/Bik Nuk.Objek tersebut saat ini berada dalam penguasaan Wasri

Wasri alias Kodir Bin Jamita (anak lakilaki), mendapat 2/14 bagian;4.3. Sarsono Bin Jamita (anak lakilaki), mendapat 2/14 bagian;4.4. Warsinah Binti Jamita (anak perempuan), mendapat 1/14 bagian4.5. Ruslan Bin Jamita (anak lakilaki), mendapat 2/14 bagian;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan no f)/ Pdt.G/2020/PTA.Plg4.6. Marlina Binti Jamita (anak perempuan), mendapat 1/14 bagian4.7. Reni Yusnita Binti Jamita (anak perempuan), mendapat 1/14 bagian4.8.

Wasri alias Kodir Bin Jamita (anak lakilaki), mendapat 2/14 bagian;3.3. Sarsono Bin Jamita (anak lakilaki), mendapat 2/14 bagian;3.4. Warsinah Binti Jamita (anak perempuan), mendapat 1/14 bagian3.5. Ruslan Bin Jamita (anak lakilaki), mendapat 2/14 bagian;3.6. Marlina Binti Jamita (anak perempuan), mendapat 1/14 bagian3.7. Reni Yusnita Binti Jamita (anak perempuan), mendapat 1/14 bagian3.8. Raden Iskandar Bin Jamita (anak lakilaki), mendapat 2/14 bagian;3.9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WARIJAN BIN JAMINAH ) terhadap Penggugat (WASRI BINTI TASMANI.)

Penggugat:
WASRI BINTI TASMANI
Tergugat:
WARIJAN BIN JAMINAH

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WARIJAN BIN JAMINAH ) terhadap Penggugat(WASRI BINTI TASMANL.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empatratus enam puluh enam ribu rupiah).Tuban, ..............Ketua Majelis,Drs. HAASEP BADRUZAMAN,MH(AMAR CG VERSTEK)AMAR PUTUSANNomor Perkara : 0028/Pdt.G/2019/PA.TbnTanggal putuSs: ke.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;2.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WARIJAN BIN JAMINAH ) terhadap Penggugat(WASRI BINTI TASMANL.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Tuban, ..............Ketua Majelis,Drs. HAASEP BADRUZAMAN,MH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Ilyas) terhadap Penggugat (Wasri binti Narsan) ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Wasri binti Narsan
Tergugat:
Usman bin Ilyas

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nyi Wasri alias Wasri binti Narsan, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP , pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Karangsari RT.028 RW. 011 #4DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanUsman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman bin Ilyas) terhadapPenggugat (Nyi Wasri alias Wasri binti Narsan) ;3.

Sutono bin Asim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sukaseneng RT.021 RW. 009 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nyi Wasri binti Narsan danTergugat bernama Usman bin Ilyas; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Kartawijaya, umur 21 tahun

, maka nama Penggugat dalam putusan ini adalahNyi Wasri alias Wasri binti Narsan, dengan mendahulukan dengan nama yangada pada Buku Kutipan Akta NikahMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Usman bin Ilyas ) terhadapPenggugat ( Nyi Wasri alias Wasri binti Narsan ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.

Perdata-WASRI BINTI AWING, DKK (PENGGUGAT)-H. BURHANUDIN, DKK (TERGUGAT)

WASRI BINTI AWING, Umur 79 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKampung Babakan, RT.13/03 Desa Cimande Hilir,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;2. MACHMUD MZ Bin AWING, Umur 62 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Babakan, RT.02/03 Desa Cimande Hilir,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;3. AKNA Bin AWING, Umur 58 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat KampungBabakan, RT.13/03 Desa Cimande Hilir, KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor;4.

Burhanudin bukan diatas tanah Awing;Bahwa kondisi tanah tersebut terdapat tebing dan dulu yang tinggal disana obyektersebut hanya Ahmad dengan Sarah;63e Bahwa Para Penggugat tidak ada yang tinggal atau menguasai diatas tanah tersebut;e Bahwa ada rumah yang besar milik Jajok, saksi tidak mengetahui tahun berapaberdirinya, namun tidak termasuk tanah Awing;e Bahwa Awing memiliki 7 (tujuh) orang anak yang masih hidup yaitu : Wasri,Machmud, Akna, Sadili, Lomrah, Sanwasi, Abd.

Memberi izin kepada Pemohon (TUKISNO BIN SATIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WASRI SUYANTI BINTI SUMARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
TUKISNO BIN SATIMAN
Termohon:
WASRI SUYANTI BINTI SUMARDI

Memberi izin kepada Pemohon (TUKISNO BIN SATIMAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i Terhadap Termohon (WASRI SUYANTI BINTISUMARD)I) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MUDI BIN UNTARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WASRI BINTI TUTUT) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupia

Pemohon:
MUDI BIN UNTARI
Termohon:
WASRI BINTI TUTUT