1.Menyatakan terdakwa WISRI Alias EWIS Binti SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISRI Alias EWIS Binti SUDIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500

WISRI Alias EWIS Binti SUDIRMAN

PUTUSANNomor 463/ Pid.B / 2016 / PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa1.oo & WNOo MsNama lengkap : WISRI Als.

Menyatakan terdakwa WISRI Als. EWIS Binti SUDIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WISRI Als. EWIS BintiSUDIRMAN selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan agar terdakwa WISRI Als. EWIS Binti SUDIRMAN supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Bahwa Saksi tidak benar karena saat sdri Wisri als ewis dating langsungmenyerang saksi, memukuli saksi berulang kali hinga saksi tak berdayadan tidak bisa berbuat apa apa bagaimana saya bisa dikatakan yangmemulai karna saksi tidak bisa melakukan perlawanan badan saksi kecilsedangkan badan Terdakwa besar tidak sebanding dengan saksi.

Akibat perobuatan terdakwa Wisri Als EwisBinti Sudirman maka saksi korban Nurhuda Binti Naning mengalami kemerahanpada pundak bagian kiri depan, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 463/Pid.B/2016/PN.LLGRepertum Nomor: 448/176 VERI/II/2016 tanggal 08 April 2016 yangditandatangani oleh Dr.

Menyatakan terdakwa WISRI Alias EWIS Binti SUDIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISRI Alias EWIS BintiSUDIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- AMAQ RUSPANMELAWAN- AMAQ WISRI, DKK

Menghukum kepada Para Tergugat, terutama Tergugat (AMAQ WISRI) untukmembayar ganti rugi yang ditaksir sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)kepada Penggugat dalam perkara ini;0. SUBSIDAIR:Mohon Putusan yang seadiladilnya dan sesuai menurut hukum yang berlaku (exaequo et bono); n> nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili oleh M.

Wisri) sangat keberatan atas tuduhan Penggugatmengalihkan tanah sengketa kepada Tergugat II, padahal Tergugat I tidak pernahmelakukan penjualan tanah kepada Tergugat II;Tergugat I berada di tanah sengketa sejak kecil bersama ayah Tergugat I, III dan IVyaitu Aq.

Pipil1060, percil no. 101; Bahwa pada tahun 1987 saksi pernah ditawari oleh Amaq Mustiarah Alias LoqSalim untuk menyewa tanah sengketa; Bahwa pada saat saksi ditawari oleh Log Salim untuk menyewa tanah sengketa,saksi sempat bertanya langsung kepada Amaq Wisri (Tergugat I) yangmenguasai tanah sengketa tentang status kepemilikan tanah sengketa dandiyawab oleh Amaq Wisri (Tergugat I) bahwa tanah sengketa tersebut miliknyasehingga saksi mengurungkan niat untuk menyewa tanah sengketa tersebut; 16 Bahwa

2 (dua) tahun sebelum ditawari oleh Amaq Mustiarah untuk menyewatanah sengketa, saksi pernah melihat Amaq Wisri (Tergugat I) membawa gabahhasil panen tanah sengketa ke rumah Loq Salim Alias Amaq Mustiarah; Bahwa pada saat saksi bertanya ke Amaq Wisri menanyakan tentang statuskepemilikan tanah sengketa yang dikuasai oleh Amaq Wisri (Tergugat I) padasaat saksi ditawari oleh Amaq Mustiarah untuk menyewa tanah sengketa, saksisempat bertanya kepada Amaq Wisri (Tergugat I) kalau memang tanah sengketaadalah

tanah milk Amaq Wisri (Tergugat I) tapi kenapa saksi melihat AmaqWisri membawa gabah ke rumah Log Salim Alias Amaq Mustiarah, dijawaboleh Amaq Wisri bahwa Amaq Wisri masih berhubungan keluarga denganAmaq Mustiarah dan pembayarannya belum lunas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan seluruhnyaoleh Penggugat sedangkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV menolakketerangan saksi tersebut sedangkan Tergugat II tidak menanggapi karena tidak hadir dipersidangan; 2+ +2 = 2= =

- AMAQ RUSPANMELAWAN- AMAQ WISRI, DKK

AMAQ WISRI, umur + 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempatQetinggal diTemanjor, Desa Tanah Gadang, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur; INAQ SUKRI, umur + 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal diKabupatenTemanjor, Desa Tanah Gadang, Kecamatan Pringgabaya,Lombok Timur, memberi kuasa kepada LALU WIRAJIANKASRA, SH, Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan MasbagikLb.Lombok, Gang Mentagi No.

Menghukum kepada Para Tergugat terutama Tergugat (Amaq Wisri) untukmembayar ganti rugi yang ditaksir sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) kepada Penggugat dalam perkara8. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar semua biayabiaya yangtimbul dalam perkaraI. SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya dan sesuai menurut hukum yang berlaku (aquo et bono); 229 22222222222 2222 2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap diwakili oleh M.

Bahwa subjek maupun objek gugatan dalam perkara ini tidak lengkap karenayang menguasai tanah ini bukan hanya Tergugat 1 Amaq Wisri dan Tergugat 2Inaq Sukri saja melainkan ada orang lain yaitu Ruhiati dan Sumiati yangseharusnya dijadikan pihak dalam perkara ini;2.

) dan Inaq Sukri (Tergugat 2) luas + 0720 Ha; Bahwa menurut Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa sekarang adalahTergugat (Amaq Wisri), Tergugat 2 (Inaq Sukri), Ruhiati dan Sumiati;115.

Bahwa di atas tanah sengketa tersebut sekarang ditanami padi dan ada 4 buahrumah yaitu rumah Tergugat (Amaq Wisri), Tergugat 2 (Inaq Sukri), Ruhiatidan Sumiati;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Bukti P1 : Fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atasnama Amaq Nurpajang;2.

AMAQ WISRI, DKK VS AMAQ RUSPAN, DKK

AMAQ WISRI, bertempat tinggal di Temanjor, Desa TanahGadang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;2. ROHIYATI, bertempat tinggal di Desa Tembeng Putik,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 391 K/Pdt/2014ditaksir sekitar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada ParaTergugat, terutama kepada Tergugat 1 (Amaq Wisri) karena kepada dialahyang pertama kali menguasai tanah sengketa dengan tanpa hak danmelawan hukum, kemudian dia pula (Tergugat 1) yang telah menjual/memperalihkan tanah sengketa dengan tanpa hak dan melawan hukumkepada Tergugat 2 (Inaq Sukri);Bahwa untuk menjamin keberhasilan dari gugatan Penggugat dalamperkara ini, maka Penggugat melalui gugatan ini mohon kepada

Adapun batasbatastanah warisan Penggugat Intervensi adalah sebagai berikut: Sebelah Timur parit/rumah Amak Pathul Hadi dan Rumah Papuk Jup; Sebelah Barat rumah Amag Wisri dan keluarga; Sebelah Utara tanah ladang/Tanak Rau Amak Hujerah/Guru Hujrah; Sebelah Selatan parit/Jalan kampung;Bahwa tanah tersebut merupakan pembelian Guru Aruman (almarhum),ayah Penggugat Intervensi pada Amak Hujerah/Guru Hujerah pada tahun1977 dan telah ditempati Penggugat Intervensi lebih dari 34 tahun, tinggalsejak kecil

kepada Tergugat 2Intervensi (Inak Sukri) yang sesungguhnya adalah mengadaada dan tidakbenar sama sekali;Penggugat Intervensi dengan ini menegaskan bahwa Tergugat 2 Intervensi(Amak Wisri) tidak pernah menjual tanah kepada lbu Penggugat Intervensiyakni Inak Sukri (Tergugat 3 Intervensi).

Fakta yang sebenarnya adalahayah Amak Wisri, Ruhiyati dan Sumiati (Tergugat 2, 4 dan 5 Intervensi)yang bernama Amak Hujerah menjual tanah kepada Guru Aruman ayahPenggugat Intervensi pada 14 Mei 1977 dan tanah tersebut kini menjadi hakwaris Penggugat Intervensi sebagaimana hasil perdamaian ahli waris GuruAruman tentang pembagian warisan peninggalan Guru Aruman (almarhum)yang disepakati pada 7 Oktober 2012;Hal. 5 dari 12 Hal. Put. No. 391 K/Pdt/20141011.12..

- MIFTAHUL JANNAH, S.PdMELAWAN- AMAK RUSPANDAN- AMAK WISRI, DKK

AMAK WISRI Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Temanjor, Desa Tanak Gadang, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur ;2. RUHIYATI Umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur ;3. SUMIATI Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dasan Bagik, Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur ;4.

WARNIATI alias INAK FERDI Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Temanjor, Desa Tanak Gadang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPara Turut Terlawan ;Dalam hal ini Turut Terlawan Il RUHIYATI dan Turut Terlawan. illSUMIATI menguasakan kepada Turut Terlawan AMAK WISRI berdasarkansurat kuasa khusus no W25U4/303/HT.08.01.SK/IX/2016 sedangkan TurutTerlawan VV INAK SUKRI menguasakan kepada Turut Terlawan V M SUKRIARUMAN berdasarkan surat kuasa

Menyatakan hukum bahwa bangunan rumah dan tanah pekaranganseluas kurang lebih 4 (empat) are adalah merupakan hak milik danpeninggalan dari almarhum Guru Aruman dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : Parit/Rumah Amak Pathul Hadi dan Rumah Papuk JupSebelah Barat : Rumah Amaq Wisri dan keluargaSebelah Utara : Tanah ladang/Tanak Rau Amak Hujerah/Guru Hujrah ;Sebelah Selatan : Parit/Jalan Kampung3.

Fotocopy Surat Putusan Pengadilan Negeri Klas 1B Selong, Nomor82/Pdt.G/2012/PN Sel antara Amaq Ruspan (Penggugat) melawanAmaq Wisri Dkk (para Tergugat) tertanggal 18 April 2013, selanjutnya diberi tanda 11 ;2. Fotocopy Surat Putusan Pengadilan Negeri Klas 1B Selong, Nomor82/Pdt.G.Intervensi/2012/PN.Sel antara M. Sukri Aruman (PenggugatIntervensi) melawan Amaq Ruspan(Tergugat Intervensi/Penggugatasal), tertanggal 22 Januari 2013, selanjutnya di beri tanda 12 ;3.

Fotocopy Surat Putusan Pengadilan Negeri Klas 1B Selong, Nomor102/Pdt.G/2013/PN.Sel antara Amaq Wisri Dkk (para Penggugat)11melawan Amaq Ruspan dkk (para Tergugat), tertanggal 23 September2013, selanjutnya di beri tanda T3 ;4.

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
KASIYANTO BIN RUSBIYANTO.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Putu Eka Wisri Darmayanti, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,S. Pujiono, S.H.., M.Hum. Nugrahini Meinastiti, S.H..Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN BppBambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Bpp

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
ASBY BIN SUWARDI.

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
ASDIEN BIN YADIMAN.

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
HENDRIK PRATAMA BIN RUSMINTO

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
YOYOK SAPUTRO BIN MULIYONO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.ISNAINI HARI RASULI Bin SAHABUDIN
2.AINUL WISRI Binti AHMAD) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2017 di kantor urusan agama Kecamatan
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Pemohon:
1.ISNAINI HARI RASULI Bin SAHABUDIN
2.AINUL WISRI Binti AHMAD

Kartini Gg.I/09 RT/RW: 014/005 Desa Pangarangan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Ainul Wisri Binti Ahmad, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

(ISNAINI HARIRASULI Bin SAHABUDIN) dan Pemohonll (AINUL WISRI Binti AHMAD) yangdilaksanakan di Desa Pangarangan Kec. Kota Sumenep Kab. Sumenep padatanggal 25 Januari 2017 M;3.

Fotokopi Surat Keterangan KTP atas nama ; Ainul Wisri Nomor ;3529012014/surket/01/280819/0001, tertanggal 28 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:200/Pdt.P/2019/PA.Smpdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.2;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Isnaini Hari RasuliBin Sahabudin) dengan Pemohon II (Ainul Wisri Binti Anmad) pada tanggal 25Januari 2017 di rumah orang tua Pemohon II di Jl. Kartini Gg. 1/09 RT/RW:014/005 Desa Pangarangan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad yang diaqad oleh K.Ramzi (tokoh agama) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama MohHasan dan Ach Wahyudi, dengan maskawin berupa uang Rp 100.000, dibayartunal;1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Isnaini Hari Rasuli BinSahabudin) dengan Pemohon II (Ainul Wisri Binti Anmad) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep;2.

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
ANTON ALI Bin LANGKA ALI

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
ASBUL BIN ASTAMAN

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
WAHYU BUDIMAN BIN ZULKIPLI.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh PUTU EKA WISRI D,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan serta dihadiri olehterdakwa dan Penasehat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG TRENGGONO, SH, MH. BAMBANG CONDRO W, S.H..M.H.HARLINA RAYES, S.H.M.HumPanitera PenggantiANWAR, S.H, M.H

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
PINI BIN PACONRAI ALM

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
EKA PRATIWI PUTRI BINTI MUHAMMAD JAHER.

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
TAUFIK ALIAS BAGA BIN ALM NIKLAS

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
SUPARDI ALIAS BACO BIN KADIR

ZULKIFLI, S.H.M.H, masingmasing sebagai Hakim anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, dibantu oleh ABDULHALIM, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan serta dihadirioleh PUTU EKA WISRI DARMAYANTI, S.H dan terdakwa didampingi PenasehatHukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaAGNES HARI NUGRAHENI, S.H.,M.H. MUSTAJAB, S.H.,M.H.Dr. ZULKIFLI, S.H.

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
HERMAN HALIK BIN ABDUL HALIK

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh PUTU EKA WISRI DARMAYANTI,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsb,13BAMBANG CONDRO W., S.H., M.H. SUTARMO, S.H., M.Hum2. ARIF WISAKSONO, S.H.PANITERA PENGGANTI,H.HELMI, S.H. , M.H.14

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
SYAMSIR BIN SIRAJUDIN.