Pemohon:
Tumidal bin Wikri Hartono
Termohon:
Bariyah binti Dibdo Utomo

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2017/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Tumidal bin Wikri Hartono, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh (Kerajinan), tempat kediaman di Sentanan RT 05Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.

Memberi ijin kepada Pemohon (Tumidal bin Wikri Hartono) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Bariyah binti DibdoUtomo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul:;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Memberi ijin kepada Pemohon (Tumidal bin Wikri Hartono) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Bariyah binti DibdoUtomo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul.. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon KabupatenBantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..

MADA WIKRI TUNGGAL., 2. PT. FUTABA INDUSTRIAL INDONESIA., 3. PT. KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA., 4. PT. JX NIPPON OIL & ENERGY LUBRICANTS INDONESIA., 5. PT. MMC METAL FABRICATION., 6. PT. SARNAGRIYA LESTARI KERAMIK., 7. PT. SHEI TAI INDONESIA., 8. PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA VS BUPATI BEKASI;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 83 P/HUM/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Daerah Kabupaten Bekasi Nomor 4 Tahun 2016 tentangKetenagakerjaan, pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara:1.PT MADA WIKRI TUNGGAL, beralamat di JalanGemalapik Kawasan

KrishnaBharata, jabatan Direktur PT Mada Wikri Tunggal;Dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Sutomo, S.H.

:Untuk itu, berdasarkan uraian tersebut di atas, terhadap pengajuanJawaban/Tanggapan Permohonan Keberatan a quo oleh Termohon,masih dalam tenggang waktu yang diperkenankan dan memenuhisyarat ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 3 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2011 tentangHak Uji Materiil:Oleh karenanya, dengan ini Termohon mengajukan dalil danalasanalasan hukum sebagai berikut:Bahwa Permohonan diajukan oleh PT Mada Wikri Tunggal, dankawankawan yang terdiri dari

Eksepsi Kedudukan Hukum (Legal Standing) Para Pemohon;1.Bahwa Para Pemohon merupakan badan hukum private yangmerasa kepentingannya dirugikan akibat adanya Perda Nomor 4Tahun 2016 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa kuasa Para Pemohon mendalilkan sebagai kuasaHukum dari PT Mada Wikri Tunggal, dan kawankawan, yangterdiri dari 8 (delapan) perusahaan, Kuasa Hukum ParaHalaman 57 dari 110 halaman.

PT MADA WIKRI TUNGGAL, 2. PT FUTABA INDUSTRIALINDONESIA, 3. PT KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA, 4. PTHalaman 108 dari 110 halaman. Putusan Nomor 83 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA, 5. PT MMC METALFABRICATION, 6. PT SARANAGRIYA LESTARI KERAMIK, 7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIKRI SAPUTRA JAYA BIN SUHARMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan Hakim yang menentukan lain karena

SINGO DJOYOBOYO
Terdakwa:
WIKRI SAPUTRA JAYA Bin SUHARMAN

Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)yang bernama, Wikri, berusia 4 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei tahun 2016 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya

Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan keturunan 1 anak bernama Wikri; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun lebih

Aa Sutarma bin Endang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sukahurip RT.017 RW.005 Desa LengkongKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan keturunan 1 anak bernama Wikri; Bahwa

Imam Hanafi Wikri (lakilaki), lahir tanggal 25062005;b. Vania Hanifa Wikri (pberempuan), lahir tanggal 05022009;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalam keadaanrukun dan damai, akan tetapi sekitar bulan Oktober 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis, puncaknya Maret 2011yang disebabkan :a.

Wikri Gusti Ardyansyah, lahir tanggal 21081999c. Wildan Rantisi Hasbi, lahir tanggal 24032004d. Winata Resdian Syahida, lahir tanggal 17112005;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 keharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan :a.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Maskuri bin Sampri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Surtiyanti binti Wikri Suwito ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wakidi bin Mitro Wiyadi) terhadap Penggugat (Tiwiana binti Wikri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL WIKRI binti SONO) terhadap Penggugat (NUR FADILAH binti M.