Pemohon:
WIDRI YELIS

WIDRI EFENDI
2.SITI ZUANITA MUTIA DEWI

MADESAPUTRA anak dari KOMANG WIDRI yang telah menunggu di pinggirjalan selanjutnya setelah sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z No. Pol. KT5717 CV No. Rangka MH35TP0044K187981 No. Mesin 5TP155691 warnaperak telah ada dalam penguasaan sdr. MADE SAPUTRA anak dariKOMANG WIDRI, sdr. MADE SAPUTRA anak dari KOMANGWIDRllangsung menghidupkan mesin sepeda motor Mega Pro dengan No.Pol. KT 4984 UP warna biru selanjutnya terdakwa dan sdr. MADEHal. 3 dari 10 hal. Put.

No. 52/PID/2016/PT.SMRSAPUTRA anak dari KOMANG WIDRI menyusuri jalan tambang untukmencari rumah kosong (gubuk) untuk menyimpan sepeda motor merkYamaha Jupiter Z No. Pol. KT 5717 CV No. Rangka MH35TP0044K187981No. Mesin 5TP155691 warna perak yang hasil curian tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr. MADE SAPUTRA anak dariKOMANG WIDRI langsung pulang kerumah di Mangkuraja 8 dan setibanyadirumah terdakwa langsung mencari pembeli sepeda motor dengan caramenelpon sdr.

MADE SAPUTRA anak dari KOMANG WIDRI kembalimengambil sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No. Pol. KT 5717 CV No.Rangka MH35TP0044K187981 No. Mesin 5TP155691 warna perak hasilcurian yang telah disimpan sebelumnya di gubuk dan bertemu dengan sdr.DENI (DPO) didaerah Jahab berselang beberapa waktu kemudiandatanglah sdr. DENI dan temannya untuk melihat sepeda motor merkYamaha Jupiter Z No. Pol. KT 5717 CV selanjtunya terdakwa, sdr. MADESAPUTRA anak dari KOMANG WIDRI dan, sdr.

MADE SAPUTRAanak dari KOMANG WIDRI memakir sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZNo. Pol. KT 5717 CV No. Rangka MH35TP0044K187981 No. Mesin 5TP155691 warna perak di warung makan sambil menunggu pembeli secaratibatiba datang polisi (saksi AKSARUDDIN ADAM Bin ADAM MANG)melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan sdr. MADE SAPUTRAanak dari KOMANG WIDRI, sedangkan sdr. DENI (DPO) dan temannyaberhasil kabur selanjutnya terdakwa dan sdr.

MADE SAPUTRA anak dariKOMANG WIDRI beserta barang bukti dibawa dan diamankan di PolresKutai Kartanegara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama sdr. MADE SAPUTRAanak dari KOMANG WIDRI dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z No. Pol. KT 5717 CV No. RangkaHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 52/PID/2016/PT.SMRMH35TP0044K187981 No.

Menyatakan sah secara hukum pembetulan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 825/Cs.A.1920/R/1996 yang semula tertulis WIDRI BAYU SABTA AJI menjadi WINDRI BAYU SAPTO AJI; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa dengan adanya kekeliruan penulisan nama dalam Akta Kelahiran dan ljazahtersebut yang semula tertulis Widri Bayu Sabta Aji, pemohon bermaksud untukmembetulkan nama dalam Kutipan Akte Kelahiran dan ljazah menjadi Windri BayuSapto Aji sesuai dengan dokumen yang benar yaitu sesuai dengan Surat KartuTanda Penduduk.6.

Menyatakan sah secara hukum pembetulan nama dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 825/Cs.A.1920/R/1996 yang semula tertulis WIDRI BAYU SABTA Aul menjadiWINDRI BAYU SAPTO Aul.3.

Bahwa pencatatan nama Pemohon pada akte kelahiran tersebut berbedadengan nama pemohon yang tercatat di dalam Kartu Tanda Pendudukpemohon, kartu keluarga dan ijazah Pemohon yakni Windri Bayu Sapto Aji; Bahwa penulisan nama pemohon yang benar adalah Bayu Windri Sapto Ajibukan Bayu Widri Sabta Aji; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk merubah namasesuai nama sebenarnya untuk keperluan pengurusan nikah pemohon.Hal 3 dari 7 halaman, No. 77/Pdt.P/2017/PN. Wat.2.

Saksi CUCUK KOTIMAH, memberikan keterangan di bawah janji, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari almarhum Sardi dan Sukiyem yanglahir pada tanggal 1 April 1995; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah tercatat dalam kutipan akta kelahiranatas nama Widri Bayu Sabta Aji yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DatiIl Kulon Progo pada tanggal 23 April 1996.

Wat.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum pembetulan nama dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 825/Cs.A.1920/R/1996 yang semula tertulis WIDRI BAYU SABTA Adl menjadiWINDRI BAYU SAPTO Adl;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2017 oleh kamiEDY SAMEAPUTTY, S.H.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman ) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Arvin Dwiputra bin Arman;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratusenam ribu rupiah);

Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman, perempuan, lahirpada tanggal 25 Maret 2004;2.2. Sintya Rahmadini binti Hendri Tiawarman, perempuan, lahirpada tanggal 30 Agustus 2009;2.3. Aurel Tri Widri binti Hendri Tiawarman, parempuan, lahirpada tanggal 28 Mei 2014;2.4. Wandira bin Hendri Tiawarman, lakilaki, lahir pada tanggal,18 Agustus 1990;3.

Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon danPemohon II (Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman) dengan Arvin Dwiputrabin Arman tidak lengkap yang disebabkan karena anak Pemohon danPemohon II (Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman) belum cukup umuruntuk menikah, sehingga Kantor Urusan Agama tempat anak Pemohon danPemohon II berdomisili menolak permohonan anak Pemohon dan PemohonIl dengan mengeluarkan surat penolakan nikah dari kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, Nomor: B615/Kua

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il(Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman) adalah karena anak Pemohon danPemohon II (Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman) dengan lakilaki yangbernama Arvin Dwiputra bin Arman menjalin hubungan yang sangat dekat,hubungan tersebut telah berlangsung selama lebih kurang 3 (tiga) bulan,Halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.LBsehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman untuk melakukanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Arvin Dwiputra bin Arman;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Aura Puti Widri bintiHendri Tiawarman ) untuk melakukan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Arvin Dwiputra bin Arman;3.

Menetapkan anak yang bernama Fairuz Widri Zahira binti Muh Qodri Al Ngasir, yang lahir tanggal 16 April 2006 berada di bawah hadhanah/ pemeliharaan Penggugat konpensi ;3.Menolak gugatan Penggugat konpensi selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI -Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan kepada Penggugat konpesi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 8 bulan,dikaruniai satu orang anak perempuan bernama FATRUZ WIDRI ZAHIRA BintiMUH. QODRI ALNGASYIR, lahir 16 April 2006;3.

Menetapkan pemeliharaan satu orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat, yang bernama FAIRUZ WIDRI ZAHIRA Binti MUH. QODRIAL NGASYIR, lahir 16 April 2006, dipelihara oleh Penggugat ;3. Menyatakan bahwa bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan pengasuh anakyang bernama FAIRUZ WIDRI ZAHIRA Binti MUH. QODRI AL NGASYIR,lahir 16 April 2006, sedangkan biaya dan keperluan anak dibebankan kepadaTergugat ;4.

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh dan hakperwalian terhadap Fairuz Widri Zahira Binti Muh Qodri Al Ngasir hasilperkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi ;3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan Fairuz Widri Zahirabinti Muh Qodri Al Ngasir kepada Penggugat rekonpensi sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ;4.

Fairuz Widri Zahira yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti, P.1;Foto copy kartu keluarga an.

Menetapkan anak yang bernama Fairuz Widri Zahira binti Muh Qodri AlNgasir, yang lahir tanggal 16 April 2006 berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat konpensi ;3.

Menetapkan pemeliharaan satu orang anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang bernama Fairuz Widri ZahirabintiMuh.Qodri Al Ngasyir, lahir 16 April 2006 dipelinara oleh Penggugat;3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan pengasuh anakyang bernama Fairuz Widri Zahira binti Muh.Qodri Al Ngasyir, lahir 16 April2006, sedangkan biaya dan keperluan anak dibebankan kepada Tergugat;4.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh dan hakperwalian terhadap Fairuz Widri Zahira binti Muh Qodri All Ngasir hasilperkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Fairuz Widri Zahirabinti Muh Qodri Al Ngasir kepada Penggugat Rekonvensi sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Menetapkan anak yang bernama Fairuz Widri Zahira binti Muh Qodri AlNgasir yang lahir tanggal 16 April 2006 berada di bawahhadhanah/pemeliharaan Penggugat Konvensi;3.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat menolak dan tidak dapat menerima putusanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dan Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru) yang dalam amar putusannya menyatakan bahwa hakpengasuhan anak atas nama Fairus Widri Zahira binti Muh.Qodri Al Ngasyirjatuh kepada Termohon Kasasi ;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat: nafkah anak yang bernama Fairuz Widri Zahira binti Muh. Qodri AlNgasyir lahir tanggal 16 April 2006, sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut berumur 21tahun (dewasa);Hal 9 dari 11 hal. Put. No. 107 K/AG/20124. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugatsesuai dengan amar putusan point 2 di atas untuk diasuh dan dipelihara olehPenggugat;5.

mengadili perkara Ini,tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari diperoleh informasi yang mengatakan bahwa terdakwa IIS ALSIS BIN RAHMAT suka melakukan dan peredaran gelap narkoika selanjutnya saksiIBNU MUTSRIADMOKO bersamasama dengan saksi WIDRI

SUKANDI, ERWINSUTISNA dan saksi TEDI SUPANDI selaku anggota Polri yang ditugaskan diBNNP Jawa Barat mendapat perintah untuk melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut kemudian setelah mendapatkan indentitas pelakudan modus operandinya lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa telah melakukan transaksi narkotika jenis sabu dan sedang dalamperjalanan dengan menggunakan Bis Primajasa lalu. saksi IBNUMUTSRIADMOKO bersamasama dengan saksi WIDRI SUKANDI, ERWINSUTISNA

SUKANDI, ERWINSUTISNA dan saksi TEDI SUPANDI selaku anggota Polri yang ditugaskan diBNNP Jawa Barat mendapat perintah untuk melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut kemudian setelah mendapatkan indentitas pelakudan modus operandinya lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa telah melakukan transaksi narkotika jenis sabu dan sedang dalamperjalanan dengan menggunakan Bis Primajasa lalu= saksi IBNUMUTSRIADMOKO bersamasama dengan saksi WIDRI SUKANDI, ERWINSUTISNA

Saksi WIDRI SUKANDI.

Sukandi, ErwinSutisna dan saksi Tedi Supandi selaku anggota Polri yang ditugaskan diBNNP Jawa Barat mendapat perintah untuk melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut kemudian setelah mendapatkan indentitaspelaku dan modus operandinya lalu pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas Terdakwa telah melakukan transaksi narkotika Jenis sabu dansedang dalam perjalanan dengan menggunakan Bis Primajasa lalu saksilbnu Mutsriadmoko bersamasama dengan saksi Widri Sukandi, ErwinSutisna dan

Abisatyo Widri Atmodjo bin Widodo, Usia 6,5 Tahunb. Mechalamro Widri Dineschara bin Widodo, usia 1 Tahun, keduanyaikut Termohon;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fuad Firmansyah bin Ruslan) kepada Penggugat (Widri Yastuti binti Sardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.451.000,00( empat

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.MksSEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Widri Yastuti binti Sardi,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat tinggal di Jalan Kemiri, Nomor 8, RT.003, RW. 002, Kelurahan Losari, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Fuad Firmansyah binRuslan), terhadap Penggugat (Widri Yastuti binti Sardi).3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Fuad Firmansyah binRuslan), terhadap Penggugat (Widri Yastuti binti Sardi).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari senin tanggal 5 Maret2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Hasanuddin, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Hal 10 Dari 11 Put.