E 1404 PE selama 2 (dua) hari dengan alasan akandigunakan untuk hajatan di Semarang dan disepakati perharinya Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kemudian setelah mendapat sewa mobil tersebut kemudianterdakwa pergi, dan tanpa sepengetahuan saksi korban Wasnani (satu) unit mobilAvanza warna hitam Nopol. E 1404 PE tersebut oleh terdakwa telah digadaikankepada saksi H.

E 1404 PE milik Ibu Wasnaniuntuk disewa selama 2 (dua) hari;e Bahwa mobil tersebut memang dititipkan dirumah saksi dengan tujuan untukdisewakan; Bahwa pada saat itu yang menyewakan kepada terdakwa adalah pemiliknya sendiriyaitu Ibu Wasnani;e Bahwa sepengetahuan saksi mobil tersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepadaorang lain tanpa sepengetahuan dari Ibu Wasnani;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;4 ksi ZULHAM EFENDLAIi AM Bin WAHIDIN:e Bahwa saksi

mengatar orangmembuat saksi Mohammad Herman Arifin yang sebelumnya terdakwa juga pernahmeminjam mobil miliknya dan saksi Wasnani yang mana terdakwa adalahmerupakan tetangganya, membuat saksi Mohammad Herman Arifin dan saksiWasnani tergerak hatinya untuk memberikan mobilnya untuk disewa oleh terdakwa,namun pada kenyataannya terdakwa tidak mempergunakan mobil tersebutsebagaimana janjinya yaitu untuk mengantar orang yang sebelumnya telahdisampaikan kepada saksi Mohammad Herman Arifin dan saksi Wasnani

dan hanyamerupakan alasan terdakwa dengan menggunakan rangkaian perkataan bohong untukmeyakinkan saksi Mohammad Herman Arifin dan saksi Wasnani menyerahkan mobiltersebut kepada terdakwa, yang mana selanjutnya mobil tersebut oleh terdakwa telahdigadaikan kepada orang lain yaitu saksi Agus Syafrudin dan saksi H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WASNANI BIN SUJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PATIMAH BINTI SUTANDA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(WASNANI BIN SUJAYA)untuk membayar kepada Termohon (PATIMAH BINTI SUTANDA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (YUDISTIRA BIN KASUM) terhadap Penggugat (WASNANI BINTI WAKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus DUA PULUH ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WASNANI BIN DALMUN) terhadap Penggugat (JUNANI BINTI RUSIDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595000,-( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUNANTO BIN TALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (WASKERI Als WASNANI BINTI TOYIB) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Wasnani binti Madalim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat kediaman di RT.007 RW. 005 Lemah Wungkuk kota Cirebondibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 11 hal.

Wasnani bin Madkiyong, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DesaDukuhsalam RT 004/001 Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat di Desa Kendalserut

bertempat tinggal diPalembang dan waktu itu Ciknah sengaja datang dari palembanguntuk menjual rumah.Benar pada waktu membeli rumah M.Amin, Potret Suami saksi hadir.Saksi RUKIYAHBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini sehubungan denganadanya sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa benar rumah saksi di desa cinta jaya sekitar tanah sengketatersebut, yang dulunya rumah Ishak.Bahwa benar saksi waktu itu tinggal bersama Latifah bukan bersamaIshakBahwa benar rumah yang dibeli oleh saksi wasnani