Arpen Yonas bin B.ML, Bagindo melawan Wasnimar bin Sarwan

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012, bertempat diPadang Merbau Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkinang mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :wann Berawal Terdakwa Syafik Faisal Bin Ahmad Bungsumelangsungkan perkawinan dengan Saksi Wasnimar

denganistrinya dan kemudian sekira bulan Januari 2001 Terdakwa datangmelamar Saksi Ummi Kalsum karena status Terdakwa adalah dudamaka Saksi Ummi Kalsum bersedia menikah dengan Terdakwaselanjutnya Terdakwa mengurus suratsurat untuk pernikahanTerdakwa tersebut di KUA Kampar lalu pada tanggal 20 Februari2001 Terdakwa melakukan perkawinan kedua dengan Saksi UmmiKalsum sesuai dengan akta nikah No. 23/III/20001 tanggal 20Februari 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kampartanpa persetujuan Saksi Wasnimar

Bahwa sesuai dengan Buku Nikah No.37/1969 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru tanggal25 Februari 1969, Terdakwa (Safik Faisal) telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Wasnimar(Saksi Pelapor) pada tanggal 14 Februari 1969, dimana dalamperkawinan tersebut telah diperoleh 2 (dua) orang anakbernama Muhamad Saroyan dan Rivi Rian;2.

Bahwa kemudian berdasarkan surat permohonannya tertanggal28 April 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbarudengan register No.208/Pdt.G/2011/PA.PBR, Terdakwa (Syafik Faisal)mengajukan permohonan pembatalan perkawinannya dengan SaksiPelapor (Wasnimar), dimana Pengadilan Agama Pekanbaru dalamputusannya Nomor 408/Pdt/G/2011/PA.PBR tanggal 17 Januari 2012telah menolak permohonan Pemohon/Terdakwa (Syafik Faisal)tersebut;4.

, maka sekalipun pihakpihakyang terkait dengan permohonan tersebut (in casu Syafik Faisal selakuPemohon dan Wasnimar sebagai Termohon IV) sama dengan pihakpihak yang terkait dengan perkara pidana a quo ( in casu Syafik Faisalselaku Terdakwa dan Wasnimar sebagai Saksi Pelapor), Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa antara kedua perkara tersebutpada hakekatnya tidak ada hubungannya sama sekali dan tidak adarelevansinya untuk dipertimbangkan sebagai alasan yang dapatmenangguhkan pemeriksaan

WASNIMAR Bin. HON Pgl. UPIAK ALUIH ;4. SUSRI SATRIA Bin. ISOL Pgl. SUS ;5. SOBRI Pgl. ISOF;Keterangan saksisaksi mana masingmasing diberikan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberatkan terdakwa dan telah pula ditanggapi oleh terdakwa dengan tidak menyangkalnyabahkan membenarkan ;Menimbang, bahwa telah pula dihadapkan bukti surat berupa VER No.018/A.V/B/III2007 atas nama Sini Bin. Mansu tanggal 20 Maret 2007 yang ditandatangani oleh Dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra bin Kurniawan) dengan Pemohon II (Wasnimar binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1998 di Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)