Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1492/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 830/I/1979, tanggal 07 Februari 1979 adalah salah, yang benar nama Pemohon adalah Patty Fatmawati bin Wastiya, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 18 Nopember 1956 serta nama suami Pemohon adalah Bambang Ismoyo bin Soeherman, tempat dan tanggal lahir Madiun, 10 Oktober 1955;
    3. Memerintahkan
    Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 07 Februari 1979 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama SUAMI, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan, KabupatenCirebon, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 830/I/1979, tanggal 07Februari 1979, dan ternyata nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon dansuami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Praty Fatmawati bin Wastiya
    ,tempat dan tanggal lahir 21 tahun serta Bambang Ismoyo bin Suherman,tempat dan tanggal lahir 23 tahun, dimana menurut Pemohon adalah tidakbenar, karena tidak sesuai dengan nama serta tempat dan tanggal lahirPemohon dan suami Pemohon, sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk yang tertulis nama Pemohon adalah Praty Fatmawatibin Wastiya, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 18 Nopember 1956 serta namasuami Pemohon adalah Bambang Ismoyo bin Suherman, tempat dan tanggallahir Madiun
    pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatbukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata salingberkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama Pemohonadalah Praty Fatmawati bin Wastiya
    , tempat dan tanggal lahir Cirebon, 18Nopember 1956 serta nama suami Pemohon adalah Bambang Ismoyo binSuherman, tempat dan tanggal lahir Madiun, 10 Oktober 1955 bukan PratyFatmawati bin Wastiya, tempat dan tanggal lahir 21 tahun serta BambangIsmoyo bin Suherman, tempat dan tanggal lahir 23 tahun;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai
    Menetapkan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon dan suamiPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 830/I/1979,tanggal 07 Februari 1979 adalah salah, yang benar nama Pemohon adalahPatty Fatmawati bin Wastiya, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 18Nopember 1956 serta nama suami Pemohon adalah SUAMI, tempat dantanggal lahir Madiun, 10 Oktober 1955;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan, KabupatenCirebon;4.
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.IM
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (Agung Bin Wastiya) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Yani Binti Taklim);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7231/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTARJO BIN KAMIL ) terhadap Penggugat (MUKSINAH BINTI WASTIYA);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WASTIYA Alias WASTIYAH BIN WARDI) terhadap Penggugat (SANIRIH BINTI KASIM);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 27/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Maret 2023 —
2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.SELAMAT bin AMIN alm
2.WASTIYA bin AMIN alm
3.RUSLANI bin TAKRIB alm
4.JULY PURWANTO alias IPUNG bin JUNY alm
407
  • WASTIYA bin AMIN (alm), Terdakwa 3. RUSLANI bin TAKRIB (alm), Terdakwa 4.
    WASTIYA bin AMIN (alm), Terdakwa 3. RUSLANI bin TAKRIB (alm), Terdakwa 4. JULY PURWANTO alias IPUNG bin JUNY (alm) dari dakwaan Primair.
  • Membebaskan Terdakwa 1. SELAMAT bin AMIN (alm) , Terdakwa 2. WASTIYA bin AMIN (alm), Terdakwa 3. RUSLANI bin TAKRIB (alm), Terdakwa 4.

    2.ERMA OCTORA, SH
    Terdakwa:
    1.SELAMAT bin AMIN alm
    2.WASTIYA bin AMIN alm
    3.RUSLANI bin TAKRIB alm
    4.JULY PURWANTO alias IPUNG bin JUNY alm