Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : ANDI SITTI HAWA
Terbanding/Tergugat : H. A.MUH. ARIFIN
Terbanding/Tergugat : MULYATI
Terbanding/Tergugat : ANDI MUHAMMAD YUNUS
3114
  • untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat Banding; n Membaca, relas pemberitahuan pernyataan banding yang ditanda tanganioleh UMAR Jurusita Pengadilan Negeri Watampone, menerangkan bahwapada tanggal 10 Juni 2019 permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diberitahukan secara sah dan saksama kepada Kuasa HukumTerbanding ; wonn Membaca, memori banding dari Pembanding semula Tergugat tertanggal8 Juli 2019, surat memori banding tersebut diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watampon
    pada tanggal 18 Juli 2019, salinan surat memori bandingtersebut disampaikan/diserahkan dengan cara saksama kepada Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat pada tanggal 7 Agustus 2019 , sebagaimanarelas pemberitahuan dan penyerahan memori banding yang ditanda tangani olehU M A R, Jurusita Pengadilan NegeriWatampone; Membaca, Kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat tertanggal 8 Agustus2019, surat Kontra memori banding tersebut diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watampon
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 58/Pdt.P/2013/Pa Wt,p
Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon
132
  • Urip Sumohaijo No. 86 A, Kelurahan Walaimae,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan pada tanggal 11Maret 2013, yafig terdaftar di Kepaiiitern Pengadilan Agdina Watampon dengariNomor : 58/Pdt.P/2013/PA Wtp. tanggal 13 Maret 2013, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • saksi mengenal Penggugat karena saksi tante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri menikah di SabahMalaysia tahun 2000, saksi hadir saat pernikahan tersebut;w Bahwa pada saat keduanya menikah disaksikan banyak orangdiantaranya Abdul Latif dan Ambo; Bahwa ayah kandung Penggugat saat itu hadir sebagai wali nikah; Bahwa Penggugat dinikahkan oleh Imam Kampung bernama AbdulHakim dan saksi tidak ingat lagi maharnya; Bahwa status Penggugat saat itu adalah janda cerai di PengadilanAgama Watampon
    Tergugat suami isteri menikah di SabahMalaysia tahun 2000, saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi ke Malaysia menghadiri pernikahan Penggugat melaluikapal laut;wanna Bahwa pada saat keduanya menikah disaksikan banyak orangdiantaranya Abdul Latif dan Ambo; Bahwa ayah kandung Penggugat saat itu hadir sebagai wali nikah; Bahwa Penggugat dinikahkan oleh Imam Kampung bernama AbdulHakim dan saksi tidak ingat lagi maharnya; Bahwa status Penggugat saat itu adalah janda cerai di PengadilanAgama Watampon
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampon ecq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk member putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampon makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 8 Hal. Put. No.1146/Pat.G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 19-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 304/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 10 April 2012 — Samsiar binti Syarifuddin melawan Jamal bin Iskandar
104
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut penggugat sudah tidak bersediakembali rukun dengan tergugat ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dia atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat ;3.
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 958/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 21 Januari 2015 — Nuraedah binti Tajuddin MELAWAN Jusman bin Maming
144
  • Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Panitera Pengadilan Agama Watampone diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bone tempat dilangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat dan tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disedikan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara ini tanggung olehNegara melali DIPA Pengadilan Agama Watampon
Register : 24-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, pihak keluarga telahmemediasi dan berusaha marukunkan namun tidak berhasil, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampon;Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampon c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 09-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 892/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 28 Januari 2015 — Linda binti Emmang MELAWAN Pirman bin Banna
1311
  • Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka Panitera Pengadilan Agama Watampone diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatdan tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisedikan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara ini tanggung olehNegara melali DIPA Pengadilan Agama Watampon
Register : 08-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 166/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : Hj. TENNANG
Terbanding/Tergugat : Hj. SAHARI
Terbanding/Tergugat : YUSUF
14716
  • Scanned with CamScanner Membaca, bahwa Kuasa Hukum Pembanding, semula Penge iMmengajukan Memori Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watampon Kepada tanggal 07 April 2014 dan telah diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Te : x jingsemula Tergugat dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watampone alstanggal 28 Mei 2014; Membaca, bahwa Kuasa Hukum Para Terbanding, semula Tergugat telahmengajukan Kontra Memori Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watamponediterima pada tanggal 15 Juli
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1819
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampon yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 878/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 21 Januari 2015 — Salmawati binti Dg. Mappuji MELAWAN Sulaeman bin H. Saleng
1910
  • Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Panitera Pengadilan Agama Watampone diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bone tempat dilangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat dan tempat tinggal Penggugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disedikan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara ini ditanggung olehNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampon
Register : 08-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 723/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 24 September 2014 —
205
  • Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkankembali namuntetap tidak berhasil dan Penggugat tidak tahan lagitinggal bersama dengan Tergugat akhirnya Penggugat berkesimpulanuntuk mengakhiri ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugatdengan cara perceraian di Pengadilan Agama Watampone;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone Cq MajelisHakim Pengadilan Agama Watampon untuk mengadili dan memeriksaperkara ini dengan
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 127/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : ANDI TEKKA PETTA CABBENG
Terbanding/Tergugat : MUNIRAH, S.Pd
2511
  • tanganioleh RUSLAN, SH Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwapada Tanggal 22 April 2016 permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut telah diberitahukan secarasah dan saksama kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Pengugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ;wonnn Membaca, memori banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi Tertanggal 22 April 2016, surat memori bandingtersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watampon
Register : 17-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 110/Pdt.G/2024/PA.Wtp
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Riski Almubdi bin Sulaeman, jenis kelamin laki-laki lahir di Bone, tanggal 05 Juli 2009;
    3.2 Nur Nurul Aska Ufairah binti Sulaeman, jenis kelamin perempuan, lahir di Bone, tanggal 26 September 2014;
    3.3 Nur Nurul Adifa Ashalina binti Sulaeman, jenis kelamin perempuan, lahir di Watampon Bone, tanggal 17 Juni 2016;
    3.4 Muh.
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 177/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 13 September 2016 — Pembanding/Penggugat : H.BEDDU AMIN
Terbanding/Tergugat : RAPI
2921
  • tanggal 21 Desember 2015 relas pemberitahuanpernyataan banding disampaikan dengan cara saksama kepada Terbanding VIIsemula Tergugat VII akan tetapi yang bersangkutan tidak diketahui alamatnya diIndonesia, sehingga relas pemberitahuanpernyataan banding tersebut disampaikanmelalaui Kepala Bagian Tata Pemerintahan Kabupaten bone;wonnann Membaca, memori banding dari Kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat tertanggal 28 Desember 2015, surat memori banding tersebut diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watampon
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 384/PID/2019/PT MKS
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISMAIL BIN ABDULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
6738
  • Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan Rutan Watampon ;4. Menetapkan barang bukti berupa :5. (satu) unit handpone merk Samsung type A7O warna putih tanpa bateraidan kartu. 2 (dua) lembar bukti percakapan korban kepada saksi melaui mediasosial WA (whatsapp).Dikembalikan kepada korban Misnayanti.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 181/Pid/B/2015/PN.WTP.
Tanggal 21 Oktober 2015 — YUSRAN Alias LOLONG Bin NASHA
869
  • Lure Kelurahan Bajoe KecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watampon, ia terdakwapenyalahguna Narkotika Golongan dengan cara sebagai berikut :Pada berawal pada hari Jumat tanggal 05 Juni2015 sekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Jl.Poros Kelurahan Bajoe Kecamatan TaneteRiattang Timur Kabupaten Bone dimana saksiBrigpol Kamaruddin. M Bin Maming dan BrigpolH. Akhsan Abidin Bin H.
Register : 13-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 181/Pid/Sus/2015/PN.WTP
Tanggal 13 Oktober 2015 — YUSRAN Alias LOLONG Bin NASHA;
825
  • Lure Kelurahan Bajoe Kecamatan Tanete Riattang TimurKabupaten Bone atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Watampon, ia terdakwa penyalahguna Narkotika Golongan Idengan cara sebagai berikut :e Pada berawal pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015sekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Jl. PorosKelurahan Bajoe Kecamatan Tanete Riattang TimurKabupaten Bone dimana saksi Brigpol Kamaruddin.M Bin Maming dan Brigpol H.