WATE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.3.000.000.000,- (tiga miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

- SARDIAN JUNIUS F WATE

NURFIANDI Als WATE Bin NARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar", sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.

NURFIANDI Als WATE Bin NARYA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.000,00 (Dua puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan;

pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo,mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak atau hukum yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa Berawal dari saksi Fransiskus Madu pada hari Kamistanggal 18 Juli sekitar jam 16.00 Wita. memarkir alat cksafator dipinggir Kali Wate Desa Golo Ketak, Kecamatan

ALI IMRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pengambilan alat eksafatorberupa sprocket sebanyak 2 buah yang dilakukan pada hariJumat, tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 00.00 witabertempat di Kali Wate, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat ; +Bahwa pengambilan sprocket di Kali Wate tersebut dilakukanOleh terdakwa, terdakwa SYAFRUDIN, saksi SAHAMI, saksiAHMAD YANI dan ANDI (DPO) ; Bahwa

terdakwa, terdakwa SYAFRUDIN, saksi SAHAMI, saksiAHMAD YANI dan ANDI (DPO) mengambil alat sprockettersebut untuk dijual ke Surabaya seharga Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah; +Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 00.00 wita terdakwa, terdakwa SYAFRUDIN, saksiAHMAD YANI, saksi SAHAMI dan ANDI (DPO) berangkat dariLando menuju Kali Wate; . 18Bahwa sesampainya di Kali Wate saksi AHMAD YANI dan ANDI(DPO) langsung membongkar sprocket eksafator tersebutdengan menggunakan

SYAFRUDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di depan persidangansechubungan dengan masalah pengambilan alat eksafatorberupa sprocket sebanyak 2 buah yang dilakukan pada hariJumat, tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 00.00 witabertempat di Kali Wate, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat ; ceennnBahwa pengambilan sprocket di Kali Wate tersebut dilakukanoleh terdakwa, terdakwa ALI IMRAN, saksi SAHAMI, saksiAHMAD YANI dan ANDI (DPO) ;

+= 19Bahwa terdakwa, terdakwa ALI IMRAN, saksi SAHAMI, saksiAHMAD YANI dan ANDI (DPO) mengambil alat sprockettersebut untuk dijual ke Surabaya seharga Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah); Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 00.00 wita terdakwa, terdakwa ALI IMRAN, saksiAHMAD YANI, saksi SAHAMI dan ANDI (DPO) berangkat dariLando menuju Kali Wate; Bahwa sesampainya di Kali Wate saksi AHMAD YANI dan ANDI(DPQ) langsung membongkar sprocket eksafator tersebutdengan menggunakan

batas-batas tanah sebagai berikut;

2013 para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa I, SAHAMI Alias SAHAMI dan terdakwa I, AHMADYANI Alias YANI bersamasama dengan saksi ALI IMRAN (terdakwa dalamerkas terpisah) dan saksi SYAFRUDIN (terdakwa dalam berkas terpisah)pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 00.00 Wita dan padahari Selasa tanggal 23 juli 2013 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat diKali Wate

UNDI(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saudara ANDI (DPO) langsungberangkat menuju tempat eksafator yang mau dicuri denganmenggunakan sepeda motor, sekitar pukul 22.30 Wita terdakwa ISAHAMI alias SAHAMI, terdakwa II AHMAD YANI alias YANI, saksi ALIIMRAN alias IMRAN (terdakwa dalam berkas terpisah), saksiSYAFRUDIN alias UNDI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saudaraANDI (DPO) sampai di tempat eksafator di Kali Wate, Desa Golo Ketak,Kec.

, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa pengambilan sprocket di Kali wate tersebut dilakukanoleh saksi, para terdakwa, saksi SYAFRUDIN, saksi AHMADBahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 00.00 wita saksi, saksi SYAFRUDIN, para terdakwa danANDI berangkat dari Lando menuju Kali Wate; Bahwa sesampainya di Kali Wate terdakwa AHMAD YANI danANDI langsung membongkar sprocket eksafator tersebutdengan menggunakan kunci No. 19 dan kunci No. 13 yangsudah

, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng,abupaten Manggarai Barat ; Bahwa pengambilan sprocket di Kali wate tersebut dilakukanoleh saksi, para terdakwa, saksi ALI IMRAN, terdakwa AHMADBahwa saksi, saksi ALI IMRAN, para terdakwa dan ANDI~mengambil alat sprocket tersebut untuk dijual ke Surabayascharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 00.00 wita saksi, saksi ALI IMRAN, para terdakwa danANDI berangkat dari Lando menuju Kali Wate; Bahwa

Selanjutnya setelah sepakatudian sekitar pukul 20.00 wita para terdakwa bersama saksi saksiRAMLAN dan saksi SYAFRUDIN (para terdakwa dalam perkaraisah) dan ANDI (DPO) dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motoruke Kali Wate dan beristirahat di Lando kemudian dari Lando paraakwa bersama saksi saksi ALI RAMLAN dan saksi SYAFRUDIN (paraakwa dalam perkara terpisah) dan ANDI (DPO) menuju ke Kali Wategan.membawa kunci No. 19 dan kunci No. 13 untuk digunakanbuka alat eksafator miliknya PT.

Alasan talak diiatultkan Zemin tanggal a Pert fit.A2hilwildnALhalcesneaeeeee SUOtEt..... cesses eeeeeeeeeeesHai weeseeeeteeeeeeewenaneenea ET erg:ligter:y(1dt perael otaanNikah mereka terclattar pada Kantor lirusan Agarna ii cssssssssssssssseessseee AQANN ceesesssceeseseseceeesesescesesssncesesesJada tanggal ......cccsssseeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee dengan Akte Nikah No. 25.'.4.976AW aw wate wate eww aw ae wate we ew wate ew ae 9E/115/1976Surat keterangan ini dihuat untuk dipergunakan

KHAHIJA WATE aliasPUTRA alias NIAS datang bersama saksi IIham Masendra Bin Misbah,kemudian terdakwa mengatakan lamo bana kalian ko mah jaleh urangdak biso lamo doh dan saksi Ilham Masendra Bin Misbah mengatakanmaaf lama bang sedangkan sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA aliasNIAS mengatakan mau dibeli minyak karena terdakwa tidak tahandengan perkataan dari sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAStersebut lalu terdakwa mengejar sdr.

KHAHIJA WATE alias PUTRA aliasNIAS untuk menikam paha kaki sebelah kiri dari sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Songka bin Karim Wantong) dengan Pemohon II (Siti Hajar Aswat Tanggo binti Nurham Baka) dilaksanakan pada tanggal 1 September 2006 di Dusun Wate, Desa Ria, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PA.Bjw.ZSAVEN zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaRiung, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahmat Songka bin Karim Wantong,umur38tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.O9, Dusun Wate,Desa Ria, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Dusun Wate, Desa Ria,KecamatanRiung Barat, Kabupaten Ngada,dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama;1. Supardi Wantong, lakilaki, umur 14 tahun;2. Rasti Hapsha, perempuan, umur 10 tahun;3. Yusran Halid, lakilaki, umur 9 tahun;5.

hadir langsung dalampernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2006 di Dusun Wate,Desa Ria, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada, dengan wali nikahadalah Bapak kandung Pemohon II yang bernama Nurham Baka dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Imam Masjid Wate yangbernama Arsyad Sabang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sulaiman Reban dan Muksim Moke dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, keterangan tersebut atas penglihatan

yang menikah secara hukum Islam pada tanggal 1 September 2006 diDusun Wate, Desa Ria, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada, sehinggaPara Pemohon mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan fakta persidangan sebagai berikut:1.

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 September 2006 di Dusun Wate, Desa Ria, Kecamatan RiungBarat, Kabupaten Ngada, dengan wali nikah adalah Bapak kandungPemohon II yang bernama Nurham Baka dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Imam Masjid Wate yang bernama ArsyadSabang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSulaiman Reban dan Muksim Moke dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;12 dari 17 halaman Penetapan

melanggar ketentuan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas maka terdakwa menyatakan telah mengerti dan para terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya makaPenuntut Umum telah mengajukan dan menghadirkan alat bukti berupa 5(lima) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/anji yaitu ;1.Saksi STEVEN TOMASOA alias WATE

Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami bengkakdan memar serta keluar darah dari hidungnya.2.Saksi ALEXANDER MELBUKRAN alias ALEKA, yang menerangkan padapokonya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00Wit didepan rumah warga Wayori desa Passo Kecamatan Bagualakota Ambon sewaktu saksi bersama dengan saksi STEVENTOMASOA alias WATE, saksi MARTHINUS OHOIWUTUN dan saksikorban sedang minum minuman keras lalu terdakwa bertanya saksikorban tentang identitas

dan tempat tinggal saksi korban sehinggamembuat saksi korban tersinggung dan balik bertanya mengapatanyatanya terus.Bahwa pada saat saksi korban hendak berjalan pulang tibatiba sayaikut dari belakang dan memukul 1 (Satu) kali pada bagian belakangkepala dengan tangan kanannya lalu dilerai oleh saksi STEVENTOMASOA alias WATE.Bahwa selanjutnya saksi STEVEN TOMASOA alias WATE pulangbersama saksi korban dan bertemu dengan kakak saksi korbankemudian bersamasama kembali ke tempat kejadian untukmenyanyakan

Koroban dan saksi MARTHINUS juga memukul saksi korban sekitar2 (dua) kali pada bagian kepala belakang dan pipi kiri korban.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami bengkakdan memar serta keluar darah dari hidungnya.3..Saksi DANIEL TUHEHAY, alias DANI yang menerangkan pada pokonyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00Wit didepan rumah warga Wayori desa Passo Kecamatan Bagualakota Ambon sewaktu saksi bersama dengan saksi STEVENTOMASOA alias WATE

Saksi FREDY JEVIER BATMETAN alias JEFRY, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00Wit didepan rumah warga Wasyori desa Passo Kecamatan Bagualakota Ambon sewaktu saksi bersama dengan saksi STEVENTOMASOA alias WATE sedang minum minuman keras bersamasama dengan terdakwa, saksi MARTHINUS OHOIWUTUN saksiLIBERTI BELYANAN, lalu terdakwa bertanya saksi korban tentangidentitas dan tempat tinggal saksi korban sehingga membuat saksikorban

JHON WATE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan usaha perikanan, pengangkutan pengolahan ikan yang tidak memiliki surat izin usaha perikanan (SIUP) dan melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang tidak memiliki surat izin penangkapan ikan (SIPI); 2.

JHON WATE bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan usaha perikanan, pengangkutan pengolahanikan yang tidak memiliki surat izin usaha perikanan (SIUP) dan melakukanpenangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yangtidak memiliki surat izin penangkapan ikan (SIPI) sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 92 dan Pasal 93 ayat (1) UU. RI. No.31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo.

JHON WATE berupapidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendamasingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) subsidairmasingmasing selamat 6 (enam) bulan kurungan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM.

Jhon Wate yang benar adalah di SimpangAsrama, Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,bukan di Desa Mela II, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli;Bahwa saksi mengakui salah melakukan pengetikan berita acarapemeriksaan terkait alamat atau tempat tinggal Terdakwa 2.

JHON WATE selaku Anak Buah Kapal Kapal atau Jurumasak Kapal, akan tetapi Terdakwa bukan Nakhoda yang sebenarnya, Terdakwahanya anak buah kapal;Bahwa benar petugas Sat Pol Air Polres Sibolga telah melakukanpenangkapan pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wibterhadap diri Terdakwa 1. SABRAN HABIB SIGALINGGING Alias BUYUNGyang saat ditangkap selaku Nakhoda Kapal KM. Tanpa Tanda Selar sekira GT.7dan Terdakwa 2. JHON WATE selaku Anak Buah Kapal Kapal KM.

Jhon Wate berperan sebagai anak buahkapal atau juru masak; Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan pada KM. Tanpa TandaSelar di laut, ditemukan 1 % (satu setengah) viber ikan campuran di dalam KapalMotor tersebut, dan seperangkat jaring pukat rawe serta seperangkat alatpancing;e Bahwa pada saat Para saksi melakukan pemeriksaan KM. Tanpa TandaSelar di laut, Para Terdakwa menerangkan KM.

petajarisuratsurat perkaraSetelah m en den gar bkedua betah pihak you g De rperkara @im wka sidangTEN TA N G DU DU K PER K ARAN aMoen im Daeg, bahwoa Pem ohon alam surat perm oho aan nya tertanggal09 O Kio ber 2013 yang d@idatfiarktaan @Ko epaniteraan Pen gadilan A am os R wten eg, N om oF: OOTT SP 4t.G (2013 /P A .R tg telah om en ga ju kan perm oho mae denganpetitum sebagai berit at1 Moen ga bulk ae perm oho aan Pem ohoan2 M oenetap kana m en gijin kan Lepada Pem obo AR B in a ROA HOM DG M B TA SA ) wate

kmoe a jatu hk ae thalak terh adap Term oho (A SM TA N 1) di @e pan sidan g Pen gadilan A gam a Tangeran setelah putusaanie iom em pun yaoi kek watan hu kum yaag tetap3 Moecm crintahkaa Pan iteraflse kh retaris Pen gadilan A gama Tangerang wate k moen yam paikaa salina aa Poutusaaperkara ini setelah m em pus yaoi kekwatan buku yaa tetap kepada K UA K ecam atae wate k d@ieatat @atamsebuah Buku d@aftar yan @ipere atu kh ban wet k hepe atin gan terse but4 Mo oem bebae kan biaya perkhara Lepadsa Pem

Pemuda, kecamatan Nabire kabupatenNabire, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat;> Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat;> Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya pemuda;> Sebelah timurberbatasan dengan tanah adat;Bahwa tanah tersebut adalah tanah adat suku wate yang awalnya akandiserahkan untuk Klasis Nabire dengan ukuran yang akan diserahkan 100MX 200M;Bahwa tanah yang akan diserahkan kepada Klasis Nabire yang sudahditunjuk oleh Suku Wate kepada

, danmenyatakan juga bahwa sebidang tanah tersebut adalah Tanah Adat dariSuku Wate (Vide Gugatan Angka 1 dan 3), namun Penggugat tidakmenguraikan dengan jelas dasar kepemilikan tanah yang dimaksud,sehingga Penggugat tidak dapat didefinisikan sebagai orang/pihak yangberhak mengajukan gugatan.Putusan No.565K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974, kaidah hukumnyaantara lain menyatakan:"Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena dasar gugatantidak sempurna dalam hal ini karena hak Penggugat atas

tahun 1966kapada pemerintah untuk mempercepat pembangunan di kabupaten nabire dansuku wate menyerahkan tanah adat 5 Km kesebelah timur porosnya di kalioyehe, 5 Km kerah barat.

;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan tanah objek sengketaadalah merupakan tanah adat suku wate milik Penggugat yang awalnya akandiserahkan untuk Klasis Nabire namun hingga saat ini Klasis tidak membangunkantor dan tidak melakukan aktifitas apapun di atas tanah tersebut hinggaakhirnya PT.

menjelaskan bahwa benar surat pernyataan tersebut(bukti P1) dikeluarkan oleh kepala suku wate kepada Penggugat, dan suratpernyataan tersebut bukan sebagai dasar kepemilikan, dikeluarkannya suratpernyataan tersebut dikarenakan tanah yang di klaim oleh keluarga Penggugat itudibenarkan oleh badan musyawarah adat suku wate dan juga karena Penggugatmerupakan bagian adat suku wate, dan tanah objek sengketa yang di klaim miliksuku wate belum pernah dilakukan verifikasi dan validasi oleh panitia masyarakatadat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jalaluddin Bin Ranes ) dengan Pemohon II ( Wani Binti Amaq Temok alias Wate ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2007 di Desa Jaya Makmur, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labangka ;
4. Membebankan biaya perkara

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wate bin Salam) dengan Pemohon II (Kaltum binti Datim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1975 di Dukuh Sitatah A, RT. 002 RW. 002, Desa 002, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kecamatan Paninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa ketika sepeda motor yang saya kendarai mencapai jalan Trans(Utama), saya kemudian ada mendengar teriakan yang memanggilmanggIldengan sebutan kata WATE, sehingga karena mendengar teriakan tersebutsaya kemudian menghentikan sepeda motor saya untuk melihat orang yangmemanggilmanggil tersebut, saat itu saya kemudian mengetahui jika orangyang memanggil dengan kata WATE tersebut adalah Tersangka ONGENRIRIPOY, saat itu juga dirinya langsung naik keatas sepeda motor sayasambil mengatakan kepada saya

dengan kata "WATE LARI, WATE LARIDONG SU IKO" (OM LARI, OM LARI MEREKA SUDAH KEJAR) mendengarpermintaan Tersangka yang seperti demikian saya menjadi kebingunganakan tetapi karena saat itu saya diminta seperti demikian maka saat itu sayakemudian mempercepat laju sepeda motor saya kearah desa Waisamu,bahwa selanjutnya setelah kami berdua sampai di Desa Waisamu (rumahTersangka) barulah Tersangka kemudian menceritakan kepada saya Jjikadirinya telah melakukan pemukulan terhadap korban dengan menggunakansebuah

batu, mendengar penjelasan Tersangka yang seperti demikian, sayakemudian balik bertanya kepada Tersangka dengan kata " WATE ONGENPUKUL DIA KENA BAGIAN APA ?

Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksi tidak berkomunikasisatu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidangDee c eee e cece eee e eet tere eee eee eae a eee rere sees eaeaeeeeeeeeaeeeeesaaaeessaeneeeeenees Saksi Reza Oktianda,aces eaten asa te Mises DOE SAINET SATEEN EAE AG WATE a EG ETS MH arte ae aE Bahwa saksi ikut dalamrazia minuman keras yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekirapukul 10.00 WIB di JI.

Guna Baru Bengkayang;aces eaten asa te Mises DOE SAINET SATEEN EAE AG WATE a EG ETS MH arte ae aE Bahwa dari razia yangdilakukan di toko Terdakwa telah diamankan barang bukti berupa 30 botol birbintang, 7 botol bir angker, 4 botol bir hitam kecil, 1 botol jumbo dan 47 kaleng birbintang kecil;wc eceec eee eceeceececaeceecueneceesueceeucueseeseeaesneaecueneneaesesenaeaeaesusneaeaeas Bahwa Terdakwa tidakmemiliki izin untuk menjual minuman tersebut;Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Mecca

AKBAR;Tempat Lahir : Riung;Umum/Tanggal Lahir : 43 Tahun/24 April 1969;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Wate, Desa Ria Kec. Riung BaratAgamaPekerjaanII. Nama LengkapTempat LahirUmum/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalRiungAgamaPekerjaanKabupaten Ngada;: Islam;: Wiraswasta;:DAVID KAMIS Als.

AKBAR; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitarjam 12.00 wita, bertempat di Tureng, Dusun Wate,Desa Ria, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngadaterdakwa II David Kamis telah memotong pohon bambumilik saksi korban PETRUS MAWO Alias PIT;Hal. 29 dari 50 hal.

DAVID KAMIS AliasDAVID, pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitar jam12.00 wita, bertempat di Tureng, Dusun Wate, Desa Ria,Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada, telah memotongpohon bambu milik korban Petrus Mawo;Hal. 36 dari 50 hal. Put No.30/PID.SUS/2013/PN.BJW.Bahwa benar awalnya terdakwa I. HASAN MASA BA AliasAKBAR bersamasama dengan terdakwa II.

DAVID KAMIS AliasDAVID, pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitar jam12.00 wita, bertempat di Tureng, Dusun Wate, Desa Ria,Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada, telah memotongpohon bambu milik korban Petrus Mawo;Bahwa benar awalnya terdakwa I. HASAN MASA BA AliasAKBAR bersamasama dengan terdakwa If.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wates sejaktanggal 1 Mei 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Wate Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates Nomor 38/Pen.Pid/2015/PN Wat tanggal 1 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pen.Pid/2015/PN Wat tanggal 1April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Dari 2 (dua) karung itik tersebut yangdiambil tanpa seijin pemiliknya yakni Saksi SUMARDI berjumlah 23 (duapuluh tiga) ekor itik akan tetapi saat ditangkap 2 ( dua ) ekor lepassehingga yang berhasil dibawa hanya 21 (dua puluh satu) ekor.Kemudian itikitik tersebut di bawa pulang untuk dipelinara agar bisabertelur;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Wate Bahwa sekira awal bulan Februari 2015 Saksi SUMARDI mendapatinformasi dari Saksi WIDODO bahwa dirumah Terdakwa ada itik laluSaksi SUMARDI

itik tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa Saksi sebenarnya sudah mendengar kabar penemuan itiktersebut dari orang lain yang lebih dulu mendengar kabar penemuanitik dari Terdakwa;Bahwa di Desa Saksi memang tidak ada yang merasa kehilangan itiksehingga warga desa itu tidak ada yang datang mengambil itik dirumah Terdakwa;Bahwa setelah hampir 1 (satu) bulan ada warga desa lain yangdatang untuk mengambil itiknya tetapi Saksi tidak mengetahui secaralangsung;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Wate

dikandang dibawa berjumlah 5 (lima) ekor itik, sedangkan 9(sembilan) ekor itik yang lain masih berkeliaran mencari makan,belum pulang;Bahwa saat Saksi Sumardi mengambil itik tersebut, Saksi Sumardimemberikan uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa beberapa hari kemudian Saksi Sumardi tidak datang lagimengambil 9 (Sembilan) ekor itik sisanya tetapi Polisi yang datangmengambil itikitik tersebut dan membawa Terdakwa ke kantor Polisi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Wate

yangsah yaitu Saksi Sumardi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan SaksikorbanKeadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;e Terdakwa masih muda;e Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga sejak Bapaknyameninggal ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Wate

PETIKAN PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Sgta2 wate t DEMI Kaa,

saksimemperoleh sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa saksi berada di Nabire sudah sekitar 30 (Tiga Puluh tahun) darisaksi masih sekolah SMP ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Nab Bahwa saksi tidak melakukan penagihan kos lagi, karena rumah kostelah dikuasai oleh Para Tergu gat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahanya, ParaTergugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.1 sampaidengan 1.14, yaitu berupa:1.10.11.Fotocopy Badan Musyawarah Adat Suku Wate

Nabire, Uwapa, Napan,Wanggar Kabupaten Nabire tentang Biografi Singkat Bapak LeonardRumawi, diberi tanda bukti T.1 ;Fotocopy Badan Musyawarah Adat Suku Wate Nabire, Uwapa, Napan,Wanggar Kabupaten Nabire tentang Riwayat Pekerjaan dan pengalamanLeonard Rumawi, di beri tanda bukti T.2 ;Fotocopy Surat penyerahan dan pernyataan Hak Waris Tanah NomorDAP/LMA/LP3 DPAA DAN HAM NABIRE PAPUA NO 112 DAP/LMA yangditandatangani oleh dan disetujui Dewan Pemangku Adat Dan AgamaPapua Kabupaten Nabire, di beri tanda

bukti T.3 ;Fotocopy Surat Pernyataan Hak Waris, di keluarkan pada tanggal 14 April2009 di Nabire yang di tanda tangani oleh Kepala Suku Besar Wate Nabire,Badan Musyawarah Adat Suku Wate Nabire, Wilayah Distrik Nabire, di beritanda bukti T.4 ;Fotocopy surat Keputusan Kepala Suku Besar Wate Kab.Nabire,Nomor.122/BMASW.Nbr.P/Sk.07/27.1/2009 yang dikeluarkan oleh BadanMusyawarah Adat Suku Wate Kabupaten Nabire, di beri tanda bukti T.5 ;Fotocopy Denah Lokasi Tanah Keluarga Leonard Rumawi, yang diketahuioleh