HERMAN WILLIAM WATEN

Rabiajala RT/RW00604 koskosan disamping Hotel Sinar Harapan Kelurahan Siwalima Kecamatan PulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:HERMAN WILLIAM WATEN alias WILMAN, Umur 39 tahun, Agama Khatolik,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat semula di Dobo Jln. Mutiara RT/RW017006 Kelurahan Galai Dubu Kecamatan PulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru,sekarang di rumah YATI KUBELA JIn.

MICHELLIN GRACE PAULA WATEN lahir di Dobo tanggal 29 Novembertahun 2006.

Dikembalikan kepada pemilknya atas nama MUHAMMAD TAUFIK- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha dikembalikan kepada pemiliknya SURIYATI- 1 (satu) keping CD hasil rekaman CCTV di Hotel Agung Darmadi di Jalan Tunggal No.24 Denpasar dikembalikan kepada pihak Hotel Agung Darmadi melalui I WAYAN WATEN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Kemudian saksi WAYAN WATEN menghampiriterdakwa dan bertanya mas cari siapa? lalu pelaku menjawabsaya mau caripaman saya untuk mengambil sepeda motor dan saksi WAYAN WATENkembali bertanya siapa nama pamannya?

Bahwa setelah terdakwa kembali kehalaman parkir Hotel Agung Darmaditerdakwa di datangi oleh karyawan Hotel yaitu saksi GUNTUR STYAWAN dansaksi WAYAN WATEN. Kemudian saksi WAYAN WATEN menghampiriterdakwa dan bertanya mas cari siapa? lalu pelaku menjawabsaya mau caripaman saya untuk mengambil sepeda motor dan saksi WAYAN WATENkembali bertanya siapa nama pamannya?

WAYAN WATEN,Bahwa dalam perkara ini adalah tindak pidana percobaan pencurian sepedamotor.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik temanya yang bernamaMUHAMMAD TAUFIK.Bahwa sepeda motor tersebut dicoba diambil pada hari rabu tanggal 26 April2017 sekitar pukul 09.30 wita di halaman parkir Hotel Agung Darmadi jalanBukit Tunggal No 24 Denpasar.Bahwa saat itu saksi dipanggil oleh Bos saksi yang bernama A.A. SG.

ALITSRI WARDANI D, SH disuruh bertanya kepada terdakwa yang mauHal 7 dari 18 halaman Putusan perkara No 616/Pid.B/2017/PN Dpsmau mengambil motor teman saksi,d@an WAYAN WATEN datang untukmembantu ngomong kepada terdakwa,dan terdakwa berkata saksi maumengambil sepeda motor ini ,kemudian WAYAN WATEN menyuruh saksimenyari MOHAMMAD TAUFIK selaku pemilik sepeda motor dan setelahMOHAMMAD TAUFIK datang berkata itu motor saksi dan menunjukanbukti stink miliknya dan terdakwa kemudian diamankan oleh warga dandatang

Honda Beat miliksaksi Muhamad Taufik kemudian datang pemilik sepeda motor akhirnya terdakwadiamankan oleh saksi WAYAN WATEN dan GUNTUR STYAWAN dilobi hotellalu dilaporkan kepetugas kepolisian.

(makan hati babi).e Bahwa Penggugat dan Tergugat mengikuti acara wotik wawi waten pada saatpembayaran belis yang bertempat di rumah orang tua dari Tergugat I.Hal. 21 dari 58 hal.

Putusan No: 49/Pdt.G/2013 / PN.MMR.2dBahwa acara wotik wawi waten Penggugat dan Tergugat tersebut dihadiri olehPenggugat , Tergugat dan keluarga dari Penggugat dan Tergugat ;Bahwa pada saat acara wotik wawi waten disepakati kedua belah pihak bahwaapabila salah satu pihak meninggalkan pihak lain maka harus mengembalikansemua pemberian secara penuh ;Bahwa pihak lakilaki (Penggugat) sudah membayar belis kepada pihakperempuan (Tergugat) berupa : 11 (sebelas) ekor kuda, uang sebanyakRp.5.000.000, (lima

Lepo lin woga welin (harga diri keluarga lakilaki/suami).Bahwa permasalahan ini pernah diurus di RT kemudian dilanjutkan di KantorCamat Alok namun tidak titik temu ;23Bahwa saksi tidak hadir pada acara nikah adat (wotik wawi waten) antaraPenggugat dan Tergugat dan pembayaran belis di rumah orang tua Tergugat tersebut akan tetapi saksi tahu tentang acara nikah adat (wotik wawi waten) danpembayaran belis tersebut dari keterangan pihak Penggugat pada saat masalahtersebut diurus di Kantor Camat Alok

dan MARTHA DEWI ASTUTI (Tergugat I) ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin sah menurut hukum adat Sikka karenamereka sudah melalui acara Wotik wawi waten (makan hati babi) ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mengikuti acara wotik wawi waten pada saatpembayaran belis bertempat di rumah orang tua dari Tergugat ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami isteri sejakTergugat lari ikut Penggugat pada tanggal 01 Oktober 2004 ;e Bahwa saksi Tergugat lari ikut dengan Penggugat tahu karena

Paha oha sorong loni ;Bahwa acara wotik wawi waten diadakan di rumah orang tua Tergugat padatanggal 25 September 2004 bertepatan dengan acara antar belis, dan maksudnyaadalah untuk meresmikan perkawinan adat antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa yang menyiapkan wawi waten (hati babi) adalah pihak keluarga dariTergugat ;Bahwa pada waktu keluarga mempercayakan saksi yang pandu acara wotik wawiwaten dan menyampaikan pesanpesan adat dalam bahasa daerah ;Bahwa ada 4 (empat) kali pertemuan di Kantor Camat

PUTUSANNomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bedahan Waten, Rt 01/Rw 01, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan

XXXxx, uMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dukuh Bedahan Waten, Rt 01/ Rw 01, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak;0 Bahwa saksi

tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah Penggugat sehingga ekonomi keluargatidak tercukupi dengan baik;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; 2.XXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Bedahan Waten, Rt 01/ Rw 01, Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen yang telah

1989 yang telah diubah dengan UndangPutusan Nomor;1807/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Bedahan Waten

Selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT bin P umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Waten,RT,006, Desa Lebewala, Kecamatan Omesuri, KabupatenLembata.

SaksiSaksi:1.Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjan Kepala Dusun Waten,bertempat tinggal di Dusun Waten, Desa Lebewala, KecamatanOmesuri, Kabupaten Lembata. Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama a danTergugat bernama PY keduanya suami istri.

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan servis elektronik,bertempat tinggal di Dusun Waten, Desa Lebewala, KecamatanOmesuri, Kabupaten Lembata.

Saksi Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Waten, Desa Lebewala, Kecamatan Omesuri,Kabupaten Lembata.

Satochid Kartanegara, SH:"Di dalam MvT diterangkan bahwa yang dimaksud dengan opzet"Willens en Waten". Adapun yang dimaksud "Willens en Waten"adalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengansengaja, harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, sertamenginsafi/mengerti (Weten) akan akibat dari perouatannya itu.Jika kita menghendaki apa yang kita akan perbuat beserta akibatnya.Dalam contoh ini maka:1. Setelah A melihat sekitarnya dan melihat barang itu, timbullahHal. 5 dari 8 hal. Put.

JANIO WATEN PANJAITAN ..........5. JANIO WATEN PANJAITAN ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, tempat tinggal LumbanMatio, Lobu Siregar I, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara ; 6. PAHOTTON SIANIPAR ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, tempat tinggal Lumban Julu, LobuSiregar , Kecamatan Siborong borong,Kabupaten Tapanuli Utara ; 7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Syahbuddin bin Waten dengan Syaidar binti Poncen yang dilangsungkan secara agama Islam pada tanggal 1 Juli 1948 di Pariaman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Ciakar RT 002 RW 004 Kelurahan serdang Waten,Kecamatan Legog, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak, (L), umur 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tidak pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPemohon dengan Termohon

Petani;CHARLES TAMPUBOLON, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Lumban Julu Pohan, LobuSiregar , Kecamatan Siborong borong, KabupatenTapanuli Utara, pekerjaan Petani;JETRO SIANIPAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lumban Julu, Lobu Siregar , KecamatanSiborong borong, Kabupaten Tapanuli Utara, pekerjaanPetani;PAHALA HALASAN SIANIPAR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Lumban Julu, Lobu Siregar, Kecamatan Siborong borong, Kabupaten TapanuliUtara, pekerjaan Petani;JANIO WATEN

JANIO WATEN PANJAITAN, 6.PAHOTTON SIANIPAR, 7. ROBERT SIMANJUNTAK, 8. HOBBISIANIPAR, 9. SAHAT PANJAITAN, 10. MUKHTAR SIANIPAR, 11.BUDIMAN SIMANJUNTAK, 12. MARUDUT SIMANJUNTAK, 13. MAJUSIANIPAR, 14. JEFRI LAMBAS SIANIPAR, 15. KARLOS SIANIPAR,16. SALAMAT SIANIPAR, 17. PARDAMEAN SIANIPAR, 18. MARASISIANIPAR;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Waten Cilibur,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 1 tahun danterakhir tinggal di rumah bersama di Desa Wanarata, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun 1 bulan danselama itu Pemohon bekerja di Tegal dan pulang setiap 3 hari sekali;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernaMa :~~ nnn

enjoy nyejas Buereweg i66ulyuetpebued I66ul wey HS OSONNS wep uipis Buek wyey siefeyY2O L02 Joquissaq jebbue esejasg wey eped Buesewes 166ury uelipebuegWIxeH syefeyy UeyeremeAsnued Buepis wejep ueysnjndip uemiweg : (yeidns ng ynind eusnjyeses) '000'0G1 dy Jeseqas Buipueq yey6un ynjun uellpeiod yey6ul) enpeyweep eeyJed eAelq seAequiaw ynjun Buipuequieg / ye6nBia) wnynyBueyy Ste jngasis Bulpueq ueyuoyouup Bued 16 L'Nd/L0Z/O WPd/60 : BreedJOWON L02 SW Zz JebBue jefo; uebay uejlpefueg uesmnd ueyyenBuey waten

Sabam Manahan Simamora telah tinggal menetap/ berdomisili di Jalan Usman No.3537 RT.08/RW.04 Kelurahan Kelapa Dua Waten,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur 13720 ;. Bahwa harta peninggalan Alm.

Sabam Manahan Simamora yaitu sebidangtanah, dengan luas 148 M2 (AJB 1301/Ciracas/1992) dengan bangunanrumah tinggal yang telah dijadikan 2 ( Dua) rumah yaitu 1 (satu ) rumah agakbesar dan 1 ( Satu ) rumah petakan yang terletak di Jalan Usman No.3537RT.08/RW.04 Kelurahan Kelapa Dua Waten, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur 13720 adalah harta bawaan Alm.Sabam Manahan Simamora dantidak benar serta tidak berdasar bahwa harta tersebut adalah harta bersamamelihat pembelian harta tersebut adalah sebelum perkawinan

Kelapa Dua Waten, Kec.

Tim.agak besar dan 1 ( Satu ) rumah petakan yang terletak di Jalan UsmanNo.3537 RT.08/RW.04 Kelurahan Kelapa Dua Waten, KecamatanCiracas, Jakarta Timur 13720 adalah harta bawaan Alm.Sabam ManahanSimamora bukan harta bersama karena dibeli sebelum perkawinan antaraAlm.

keberatan kuasa Penggugattersebut tidak beralasan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkantentang dalildalil pokok gugatan Penggugat yang pada pokoknya mendalilkanbahwa surat pernyataan pengalihan penguasaaan hak atas tanah yaitusebidang tanah, dengan luas 148 M2 (AJB 1301/Ciracas/1992) denganbangunan rumah tinggal yang telah dijadikan 2 ( Dua) rumah yaitu 1 (satu )rumah agak besar dan 1 ( Satu ) rumah petakan yang terletak di Jalan UsmanNo.3537 RT.08/RW.04 Kelurahan Kelapa Dua Waten

barang bukti dalam perkara ini berupa:Unit sepeda motor jenis Revo warna merah. ang bukti tersebut adalah merupakan asil kejahatan terdalcwamengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf I KUHAP,kiranyasan bagi pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut dian kepala yang berhak.ler imbang,bahwa sebelum pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwai bangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan sepertidalam pasal 27 ayat 2 UU no.14 1970 jo pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP....Waten

Sabam Manahan Simamora telah tinggal menetap/ berdomisilidi Jalan Usman No.3537 RT.08/RW.04 Kelurahan Kelapa Dua Waten,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur 13720 ;. Bahwa harta peninggalan Alm.

Sabam Manahan Simamora yaitu sebidangtanah, dengan luas 148 M2 (AJB 1301/Ciracas/1992) dengan bangunan rumahtinggal yang telah dijadikan 2 ( Dua) rumah yaitu 1 (Satu ) rumah agak besardan 1 ( Satu ) rumah petakan yang terletak di Jalan Usman No.3537RT.08/RW.04 Kelurahan Kelapa Dua Waten, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur 13720 adalah harta bawaan Alm.Sabam Manahan Simamora dan tidakbenar serta tidak berdasar bahwa harta tersebut adalah harta bersama melihatpembelian harta tersebut adalah sebelum perkawinan

Kelapa Dua Waten, Kec.

PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2019/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :e NURLISA : Lahir di Dompu, tanggal 07 September 1979, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, Tempat tinggal Duluberalamat Jalan Kalianyar Waten No.283032, RT.001 RW.O001,Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya, sekarangmemilin

SatochidKartanegara, SH:"Didalam MvI diterangkan bahwa yang dimaksud denganopzet "willens en Waten". Adapun yang dimaksud"Willens en Waten" adalah seseorang yang melakukansesuatu) perbuatan dengan sengaja, harus menghendaki(Willens) perobuatan itu, serta menginsafi/mengerti(Weten) akan akibat dari perbuatannya itu ;Jika kita menghendaki apa yang kita akan perbuatbeserta akibatnya.

dalam keadaansehat baik jasmani dan rohani dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan, oleh karena ituunsur ini telah terbukti ;10= Unsur dengan sengaja :Bahwa menurut memorie van toelichting (Mvt) yang dimaksud dengan sengaja tau opzet (opzetis de wil om te doen of te laten die dade welke bij de wet geboden of verbodenzijn) adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang ataudiharuskan dalam undangundang ;Bahwa dengan sengaja opzet itu adalah Willen en Waten

artinya pembuat harus menghendaki(Willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (Waten) akan akibat dari padaperbuatan itu.Bahwa menurut Memorie Van Antwood (MvA) mengatakan opzet itu adalah de (bewuste)richting van de wil op een bepaald misdrif atau opzet itu adalah tujuan (yang disadari) darikehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu ;Bahwa menurut Prof.

Satochid Kartanegara,SH dalam bukunya "HUKUMPIDANA" menjelaskan tentang teori opzet (kesengajaan), opzet yang dimaksudkanadalah willens en waten, sedangkan arti willens en waten adalah seseorang yangmelakukan sesuatu perobuatan dengan sengaja, harus menghendaki (willen)perbuatan itu, serta harus menginsafi atau mengerti (waten) akan akibat dariperbuatannya. Kesengajaan adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh undangundang.

Satochid Kartanegara, SH :"Didalam MvT diterangkan bahwa yang dimaksud dengan opzet"willens en Waten".

Adapun yang dimaksud "Willens en Waten"adalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengansengaja, harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, sertamenginsafi/mengerti (Weten) akan akibat dari perouatannya itu;Jika kita menghendaki apa yang kita akan perbuat beserta akibatnya.Dalam contoh ini maka : Setelah A melihat sekitarnya dan melihat barang itu, timbullahkeinginannya pada dirinya untuk memperoleh barang itu danselanjutnya ia berpikir, dengan cara bagaimana supaya ia dapatmemiliki barang