Sebidang tanah berikut bangunan rumah tersebut SHM No.764/ Watesalit, surat ukur : 16 Februari 2000, No. ; 39/ Watesalit/ 2000,luas + 225 m?, Pemegang Hak: (1) Mufidah, (2) Naswa Aula Hilya, (3)Amalia Zafrina Syarifah.d. Sebidang tanah berikut rumah tempat tinggal tersebut SHM No.400/ Karanganyar, surat ukur : 16 Oktober 2001, No. 53/ Karanganyar/2001, luas + 250 m*, Pemegang Hak : Muslikhin.e.

Dengan dibuatnya surat keterangan waristersebut, maka sertifikat SHM No. 746/ Watesalit, Surat Ukur No. 391/Watesalit/ 2000, luas : +225 m*, Pemegang Hak Muslikhin, telah berubahdan balik nama menjadi SHM No. 746/Watesalit, Surat Ukur : 16 Februari2000, Nomor 391/ Watesalit/ 2000, luas : +225 m* Pemegang Hak:a. Mufidah, lahir 8 Januari 1984.b. Naswa Aula Hilya, lahir 9 Oktober 2008.c. Amalia Zafrina Syarifah, lahir 28 Desember 2014.12.

Bahwa, Surat Keterangan Waris yang dibuat tanggal 18 April 2016yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Karanganyar tanggal18 April 2016 No. 474.4/07 adalah Surat Keterangan Waris yangdigunakan oleh Para Tergugat untuk membuat dan memindahtangankanserta membalik nama SHM No. 746/ Watesalit, Surat Ukur 16 Februari2000, No. 391/ Watesalit/ 2000, luas : +225 m*, Pemegang Hak Muslikhin,telah balik nama menjadi : SHM No. 746/ Watesalit, Surat Ukur : 16Februari 2000, No. 391/ Watesalit/ 2000, Luas

Bahwa, akibat perobuatan Turut Tergugat memberi dan mengeluarkanSurat Keterangan Waris kepada Tergugat I, maka Tergugat denganserangkaian perbuatan tidak sah memproses balik nama Sertifikat SHMNo. 764/ Watesalit, Surat Ukur 16 Februari 2000, No. 39/ Watesalit/ 2000,Luas : +225 m, Pemegang Hak : Muslikhin, menjadi berubah nama : SHMNo. 746/ Watesalit, Surat Ukur : 16 Februari 2000, No. 391/ Watesalit/2000, Luas : +225 m, Pemegang Hak:a. Mufidah, lahir 8 Januari 1984.b.

Turut Tergugat II telah nyata membantu Tergugat untukPutusan Nomor: 0308/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 10melakukan perbuatan melawan hukum dengan menerbitkan SHM No.746/ Watesalit, tanpa didasari alasan hukum yang sah dan benar.Oleh karena dasar hukum yang digunakan Turut Tergugat Il mengeluarkansertifikat SHm No. 764/ Watesalit, Surat Ukur : 16 Februari 2000, Nomor :391/ Watesalit/ 2000, Luas : 225 m?, Pemegang Hak :a. Mufidah, lahir 8 Januari 1984.b. Naswa Aula Hilya, lahir 9 Oktober 2008.c.

MOCHAMAD WACHYUSIN BIN H.RIYADI SLAMET padahari Kamis tanggal 22 September 2011 sekira pukul 11.30 wib atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2011, bertempat di dalamruangan kelas IV SDN Watesalit II di Jl. Dr.

yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitu Ahmad Yoga Himawanbin Amat Mustaram, umur 10 tahun (lahir 27 September 2001) jenis kelamin lakilaki, yangdilakukan dengan cara yaitu sebagai berikut :e pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekira pukul 11.30.wib. atau sekitarwaktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2011,bertempat di dalam ruangan kelas IV SDN Watesalit

SutomoGang Cemara No.3 Kelurahan Watesalit, Kecamatan/Kabupaten Batang, yangsebelumnya setelah jam istirahat jam kedua, Saksi Korban Ahmad Yoga Himawanbin Amat Mustaram bersama temanteman masuk kelas dan diajar oleh Terdakwadalam mata pelajaran praktek menjahit kancing baju, dan semua alat yangdibutuhkan termasuk gunting, kancing baju, benang, jarum ditaruh didalam plastik/kresek warna hitam dan diletakkan oleh Saksi Korban diatas mejanya, pada saatpelajaran tersebut Terdakwa mendatangi dan kemudian

Surat pernyataan perdamaian antara Terdakwa dengan orang tua Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwabarang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekira pukul 11.30wib, bertempat di dalam ruangan kelas IV SDN Watesalit II di Jl. Dr.

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak;20Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta dan keadaan bahwabenar, pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekira pukul 11.30 wib, bertempat didalam ruangan kelas IV SDN Watesalit II di Jl. Dr.

Watesalit Kec. Batang Kab.

Watesalit Kec. Batang Kab. Batangh karenatelah menjual nomor judi toto gelap Hongkong Prize. Bahwa terdakwa menjual nomor togel Hongkong Prize dilakukansendirian. Bahwa terdakwa selaku pengecer dan pengepulnya adalah Sdr. Purnomoals. Keplok alamat Kel. Watesalit Kec. Batang Kab.

PUTUSANNomor: 16/Pid.B/2014/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SLAMET HARDJONO bin SUPARDJIMAN.Tempat lahir : Batang.Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 20 Juli 1955.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gang Johar, Kelurahan Watesalit, Rt. 02/03Kecamatan Batang

Perk.PDM10/BTANG/Ep.2/0114 yang dibacakan di persidangan, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Slamet Hardjono Bin Supardjiman pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu bulan Desembertahun 2013 bertempat di Jalan Sutomo masuk Kelurahan Watesalit Rt 02 Rw 03Kecamatan Batang, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batang, dengan sengajamengadakan

serta ada juga yang sms ke Hp terdakwa, terdakwasebagai pengecer menerima pembelian /pemasangan atau melakukan penjualannya mulaipukul 20.00 sampai dengan pukul 22.00 Wib ditempat jualan bensin eceran diwarungterdakwa di Jalan Sutomo Watesalit, selanjutnya terdakwa merekap hasil pejualan togeltersebut dan mengirimkan hasil rekapan dengan cara sms kepada pengepulnya sdr.Suwandi al Bonyak ( Buron) alamat Alamat Kel Watesalit Tengah Batang, terdakwamengetahui nomor yang keluar diberi tahu oleh pengepulnya

terdakwa sebagai pengecer menerima pembelian /pemasangan ataumelakukan penjualannya mulai pukul 20.00 sampai dengan pukul 22.00 Wibditempat jualan bensin eceran diwarung terdakwa di Jalan Sutomo Watesalit;Halaman 7 dari 14, Putusan No: 16/Pid.B/2014/PN.Btg.e Bahwa selanjutnya terdakwa merekap hasil pejualan togel tersebut danmengirimkan hasil rekapan dengan cara sms kepada pengepulnya sdr.

Suwandi alBonyak ( Buron) alamat Alamat Kel Watesalit Tengah Batang; Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar diberi tahu oleh pengepulnya , danapabila ada yang nomor pembelian sama dengan nomor yang keluar makaterdakwa memintakan uang pembayarannya kepada Pengepulnya sdr.

PerangkatKelurahan Kauman dan Watesalit dengan tanah milik PT.

Il seluas + 6850 M2, dan tanah bengkokkelurahan Watesalit C 2184 persil 1775 II luas + 1320 M2, dua bidang tanahHal. 8 dari 34 hal. Put.

Pisma Gajah Putra Pekalongan dan pihak Pemda Batang);Bupati Batang dengan Surat Nomor: 143/300 tanggal 22 Nopember 2000mengajukan permohonan persetujuan tukar menukar tanah eks bengkokperangkat Kelurahan Kauman dan Watesalit dengan tanah milik PT.

(Terdakwa) sebagai Kepala Bagian Pemerintah SetdaBatang, Peristiwa" Tukar menukar tanah eks bengkok perangkatkelurahan Kauman dan Kelurahan watesalit batang, dengan tanah milikPT. Pisma Gajah Putra Pekalongan sudah terjadi yaitu dengan adanyafakta hukum sebagai berikut:1. Pada tanggal 10 Mei 2000, PT.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2000, Kepala Kelurahan Watesalit telahmenerbitkan "Surat Keputusan Kepala Kelurahan Watesalit No. 143/04/2000 tertanggal 17 Juni 2000 tentang Tukar menukar tanah eksbengkok Kepala Kelurahan Watesalit Kec. Batang, Kab. Batang;4. Bahwa Kepala Kelurahan Kauman pada tanggal 28 Juni 2000 telahmenerbitkan "Surat Keputusan Kepala Kelurahan Kauman No. 143/03/2000, tentang Tukar Menukar tanah eks bengkok KepalaKelurahan Kauman, Kec. Batang , Kab. Batang;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama pemohon :Nama : CASBARI.Tempat/ Tanggal lahir : Batang, 04 Februari 1954.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat tinggal : Watesalit RT 002 RW 002 Kecamatan Batang,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.Selanjutnya disebut: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah Membaca

Bawha saksi merupakan Pegawai Kecamatan Watesalit. Bahwa pemohon adalah warga watesalit dan merupakan tetangga saksi. Bahwa saksi kenal dengan pemohon. Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu Casbari.2. Saksi Slamet Tri Retno Rahardjo, Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sering beli rokok di warungpemohon. Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon.

dimasyarakatsebagaimana hal ini didasarkan pada ketentuan Pasal 5 Jo Pasal 10 Undangundang R.I No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, yaj/tuPengadilan dilarang menolak untuk memenksa, mengadili dan memutus suatuperkara yang diajukan dengan dalih bahva hukum tidak ada atau kurang jelas,melainkan wajib memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan danberdasarkan alat bukti surat, P1, P2, P3, P4 dan P5 Pemohon diketahuiberalamat dan tinggal di Desa Watesalit

SalinanPUTUSANNomor 1524/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan Watesalit,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaPanggang, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara selama 3 tahun,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Bawang, Kabupaten Batangselama 3 tahun, terahir di rumah bersama di Kelurahan Watesalit,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang selama 5 tahun 11 bulan;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2019, saat itu Termohon pergidari rumah dan lebih memilih tinggal di rumah kos di dekat rumahbersama yaitu di Kelurahan Watesalit, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, terhitung sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohonmulai berpisah rumah;Putusan Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6.

SAKSI 1, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan TU SekolahDasar Karangasem, tempat tinggal di Kelurahan Watesalit,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyasecara agama Islam, saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 9 Juni 2007, setelahn menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama selama 3 tahundirumah orang tua Termohon

rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohonsudah tidak patuh lagi terhadap Pemohon, Termohon seringmenentang Pemohon dan tidak menghormati Pemohonsebagai seorang suami;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 3 bulan, karena Termohon pergi darirumah dan lebih memilih tinggal dirumah Kos di dekat rumahbersama di Desa Watesalit

Batang.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama pemohon:Nama : UMI MUJANAH.Tempat/ Tanggallahir : Batang, 28 Agustus 1955.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat tinggal : Watesalit RT 002 RW 002 Kecamatan Batang,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.Selanjutnya disebut: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah

Bawhasaksi merupakan Pegawai Kecamatan Watesalit. Bahwa pemohon adalah warga watesalit dan merupakan tetanggasaksi. Bahwa saksi kenal dengan pemohon. Bahwasaksi kenal dengan suami Pemohon yaitu Casbari.2. Saksi Slamet Tri Retno Rahardjo, Bahwasaksi kenal dengan pemohon karena sering beli rokok di warungpemohon. Bahwasaksi bertetangga dengan pemohon.

hidupdimasyarakat sebagaimana hal ini didasarkan pada ketentuan Pasal 5 JoPasal 10 Undangundang R.I No. 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, yaitu Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa, mengadilidan memutus suatu perkara yang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidakada atau kurang jelas, melainkan wajib memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan danberdasarkan alat bukti surat, P1, P2, P3, P4 dan P5Pemohon diketahuiberalamat dan tinggal di Desa Watesalit

., Para Advokat yangberkantor di Komplek Ruko JI KH Ahmad Dahlan No. 70Batang Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Juli 2019 yang telah terdaftar pada register suratkuasa Nomor 587/KK/VII/2019 tanggal 23 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Watesalit, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Tergugat terus terjadi,awalnya Penggugat bisa bersabar tetapi lamalama Penggugat tidak kuatdengan kelakuan dan perlakuan Tergugat terhadap Penggugat, hinggapuncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padbulan April 2019, saat itu Tergugat pergi di malam hari, kemudian ayahPenggugat mengunci pintu rumah, pada saat pulang ke rumah, Tergugatmembobol pintu rumah dan terjadi percekcokan dengan orang tuaPenggugat, setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Watesalit

danharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat jugasering pergi malam hari dan pulang di pagi hari tanpa diketahulsecara jelas kemana perginya;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan April 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 3 bulan, karena Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di Kelurahan Watesalit

danharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat jugasering pergi malam hari dan pulang di pagi hari tanpa diketahulsecara jelas kemana perginya; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak bulan April 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 3 bulan, karena Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di Kelurahan Watesalit

ANAK, umur 10 tahun; Bahwa sejak awal tahun 2010, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat juga seringpergi malam hari dan pulang di pagi hari tanpa diketahui secara jelaskemana perginya;Putusan Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9Salinan Bahwa sejak bulan April 2019, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat diKelurahan Watesalit

./2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap: KARTIKA binti KUSNIN (alm)Tempat lahir : Kabupaten BatangUmur/tgl lahir : 26 tahun/ 26 Februaril989.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Watesalit RT. 04 RW.04, Kelurahan Watesalit,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.

,Advokat yang berkantor di Jalan Perintis KemerdekaanGang Kenari No 30 Watesalit Batang, Jawa tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret 2019,yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang Nomor 219/KK/III/2019 tanggal 25 Maret 2019,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019, telah mengajukan

Ahmad Dahlan No.1 RT.002 RW.006 Kelurahan KaumanKecamatan Batang Kabupaten Batang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Maret 2019 yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Batang Nomor 155/KK/III/2019 tanggal 05 Maret 2019 hadirdipersidangan dan Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada AriSetyo Aji, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Perintis KemerdekaanGang Kenari No 30 Watesalit Batang, Jawa tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Maret 2019, yang terdaftar pada kepaniteraanPengadilan

Watesalit Kec. Batang Kab.

Batang, Penggugat setiap hari selalumenengok dan merawat Tergugat hampir selama 1 (satu) tahun sejak bulan Juni 2009sampai dengan bulan Juni 2010 ;5 Bahwa sejak bulan Juli 2010 Pengugat sudah tidak menengok Tergugat karena merasacape atau lelah karena setiap hari harus bolakbalik dari Karangasem Selatan sehabisjualan dan sore harinya ke Watesalit sedangkan Penggugat juga harus merawat anaknyasendiri yang masih sekolah ;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun sejak

Mahoni RT 03 RW05, Kelurahan Watesalit, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, denganC desa No. 185. Dengan Batas batasUtara : Tanah Milik NAMESelatan : Tanah Milik NAMEBarat : Tanah Milik NAMETimur : Jalan DesaSekarang sudah disertifikat dengan SHM No. 773/Kelurahan Watesalit. AnTergugat, separuh bagian menjadi hak waris PENGGUGAT dan separuhbagianya menjadi hak waris TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Salinan putusan nomor 1550>> 76.

Bahwa terhadap dalil angka ( 2) , benar tanah objek sengketa yang sudahbersertipikat nomor SHM. 773 /kelurahan watesalit An. NAME adalahmilik Tergugat asal dahulu dari letter C desa No. 185 KelurahanWatesalit Kecamatan Batang;4.c.

No.773 Kelurahan Watesalit;Cc. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat point (3)tersebut, karena hal tersebut tidak benar, bukan upaya penyelesaianmasalah akan tetapi upaya untuk Serobot Objek sengketa yang sejatinyamilik Tergugat; serta tidak benar NAME meninggal pada tahun 1993yang benar meninggal pada tahun 1987 ;d.

Watesalit tahun 2001 atas nama NAME (Tergugat) dengan suratukur tertanggal 25 Nopember 2000 nomor 55/Watesalit/2000 Luas 920 m2,disini terlihat Tergugat akan menutupi fakta hukum bahwa pengakuan hakobyek sengketa a quo adalah pengakuan hak dari bekas yasan C.

(ahli waris pengganti dari Almarhum NAME), dan selain daripada itu Almarhum NAME juga meninggalkan harta apa, dalam hal iniPenggugat tidak menyebutkan dan tidak memberikan gambaran yang terang,sementara harta yang disengketakan ( harta peninggalan NAME ) saat inisudah disertifikat dengan SHM No. 773/Kelurahan Watesalit. An.

VI No.7,Kelurahan Watesalit, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, mengambil sesuatu barang berupa (satu)unit Sepeda Motor Honda Vario CBS warna hitam Nomor Polisi : G 3856 QL, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Agni Dwi Hapsari, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat

Binti BAYU MURWOTO :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadinya pencurian berupa 1 (satu) unit sepedamotor Vario CBS 125 warna hitam milik saksi pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di rumah saksi Sri Maryati (ibu saksi) di Gang Cemara Rt.01/VI Nomor 7 Kelurahan Watesalit, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang ;e Bahwa saat kejadian pencurian, saksi sedang ruang

saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di depan persidangan.Saksi SRI MARYATI Binti MUHAMAD TAMSIR (Alm) :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadinya pencurian berupa 1 (satu) unit sepedamotor Vario CBS 125 warna hitam milik saksi Agni Dwi Hapsari (anak saksi) pada hari Kamistanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di rumah saksi di Gang CemaraRt.01/VI Nomor 7 Kelurahan Watesalit

HERI BUDIYONO Bin KASWAN :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadinya pencurian berupa 1 (satu) unit sepedamotor Vario CBS 125 warna hitam milik saksi Agni Dwi Hapsari pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di rumah saksi di Gang Cemara Rt.01/VINomor 7 Kelurahan Watesalit, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang ;Bahwasaksi pernah menangkap terdakwa sehubungan dengan

sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalah suatu tindakan aktif untukmenguasai barang maksudnya adalah ketika barang tersebut diambil belum dalam kekuasaannya atau belumdalam tangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dapat disimpulkanbahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di rumah saksi SriMaryati di Gang Cemara Rt.01/VI Nomor 7 Kelurahan Watesalit

Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 05 Mei 1967, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Watesalit, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnstinna Yuliantie, S.H., dan

Ani Kurniasih, S.H., ParaAdvokat yang berkantor di Jalan Dr Sutomo Gang RanduNo.30 Rt 03 Rw 02 Kelurahan Watesalit, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal31 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang tanggal 7 Februari 2018 Nomor123/KK/II/2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 11 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan

Sutomo RT 03 RW 02 Gang Randu No30 Kelurahan Watesalit, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang. dan dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan Administrasisebagai Kuasa Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus No.31/SK/KH/AY/II/18 tertanggal 31 Januari 2018, yang terdaftar dalam registersurat kuasa Pengadilan Agama Batang, Nomor 123/KK/II/2018, tanggal 7Februari 2018, dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkanoleh Dewan Pimpinan Pusat Kongres Advokat Indonesia ( DPPKAI

Pasal 165 HIR), telah bermeterai cukup (vide Pasal 2 ayat (1) huruf adan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai) dan di persidangan telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Vide Pasal 1888 KUH Perdata),yang isinya menerangkan bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk diDukuh di Kelurahan Watesalit

Kecamatan Batang Kabupaten Batang, olehkarena itu bukti P.1 harus dinyatakan diterima dan telah memenuhi syaratformal dan materiel sebagai alat bukti surat;Putusan Nomor: 0286/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat bertempattinggal di Dukuh di Kelurahan Watesalit

didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang, dengan register perkara Nomor : 0403/Pdt.G/2013/PA.Btg tanggal 06 Maret12013 mengajukan halhal sebagaiBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Mei1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kabupaten Batang Nomor : 112/71/V/1995 tanggal 17Mei 1995 ; 22222222 2222 n anneBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 13tahun 9 bulan, semula di rumah orang tua Termohon di Watesalit

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon No. : 3325112308700001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Batang, tanggal 22 September 2011, alat bukti tersebut telahsesualdengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan3 Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor ; 045.2/107 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Watesalit, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang tanggal04 Maret 2013, telah bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganSurat ijin perceraian

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jl.Perintis Kemerdekaan, Desa Watesalit, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaipaman Termohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telah menikahsekitar 15 tahun lamanya ;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamaselama 11 tahun dan telah dikaruniai 2 (

Watesalit, Kec.Batang); Bahwa Saksi berdasarkan penyampaian korban perihalpenganiyaan yang dilakukan Terdakwa tersebut dengan cara Terdakwamemukul korban dengan menggunakan tangan ke arah wajah / muka; Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka dankeluar darah dari pelipis atas mata sebelah kanan, luka memar di tuanghidung bagian atas dan luka di bawah mata sebelah kanan; Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan korbanperihal pemukulan tersebut dikarenakan Terdakwa terlebih dahulumemberhentikan

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian karena telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban AMAT MAKMUR pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di lampumerah (Traffic Lights) yang berada di Jalan Perintis KemerdekaanKelurahan Watesalit

potong baju lengan pendek warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian karena telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban AMAT MAKMUR padahari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 19.30 Wib bertempat dilampu merah (Traffic Lights) yang berada di Jalan Perintis KemerdekaanKelurahan Watesalit

jasmani atau memakai alat lain secaraHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Btgtidak sah, perbuatan tersebut yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atauluka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan jelas perbuatan Terdakwa tersebut telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban AMAT MAKMUR pada hari Kamis tanggal08 Agustus 2019 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di lampu merah (TrafficLights) yang berada di Jalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan Watesalit

Watesalit Kec. / Kab.

sudah selesai sehingga Terdakwa khawatir ketahuansehingga Terdakwa titipbkan motor Honda Beat Nopol G 2652 DTdi tempat penitipan motor ;e Bahwa Terdakwa dan Dimas tidak ijin saat mengambil motor darisaksi Amin Wasoni ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa yang dikaitkan dengan barang bukti , diperoleh faktadan keadaan hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 jam 18.15wib di halaman parkir Masjid Baiturohman Dukuh BeranKelurahan Watesalit

tersebut ;Menimbang , bahwa dengan demikian maka unsur pasal denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau bersekutu .Menimbang , bahwa unsur pasal ini lebih menekankan padaperbuatan yang dilakukan Terdakwa telah menunjukkan suatu kerjasamayang baik antara pelaku yang lainnya ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta , kejadian pada hari Senintanggal 1 Agustus 2016 jam 18.15 wib di halaman parkir Masjid BaiturohnmanDukuh Beran Kelurahan Watesalit

Watesalit , Kecamatan Batang,Kabupaten Batang dan selanjutnya korban diajak pergidengana menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warnabiru) Putih No.Pol.

Watesalit , Kecamatan Batang,12Kabupaten Batang dan selanjutnya korban diajak pergidengana menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warnabiru) Putih No.Pol.

Watesalit , Kecamatan Batang,Kabupaten Batang dan selanjutnya korban diajak pergidengana menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warnabiru Putih No.Pol.

Watesalit lalu datanglah Terdakwa I= danTerdakwa II berboncengan mengendarai sepeda motor dandi sana Saksi korban telah menunggu, selanjutnya korbandiajak pergi menuju rumah Terdakwa I dengan menggunakansepeda motor berboncengan tiga dengan posisi Saksikorban di tengah, Terdakwa II di depan dan Terdakwa I dibelakang yang pada saat itu Terdakwa I sambil merabaraba payudara Saksi korban dan merabaraba paha Saksi24korban hingga sampai di rumah Terdakwa I;Bahwa sesampainya di rumah orang tua Terdakwa

Watesalit lalu datanglah Terdakwa I dan TerdakwaII berboncengan mengendarai sepeda motor dan di sanaSaksi korban telah menunggu, selanjutnya korban diajakpergi menuju rumah Terdakwa I dengan menggunakan sepedamotor berboncengan tiga dengan posisi Saksi korban ditengah, Terdakwa II di depan dan Terdakwa I di belakangyang pada saat itu Terdakwa I sambil meraba rabapayudara Saksi korban dan merabaraba paha Saksi korbanhingga sampai di rumah Terdakwa I;Bahwa sesampainya di rumah orang tua Terdakwa I,

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga pendidikanDIU, tempat tinggal di Kelurahan Kedungwuni Timur, RT. 03 RW. 19,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai"PENGGUGAT"LawanXXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, tempattinggal di Kelurahan Watesalit

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tuaTeregugat di Desa Watesalit selama 4 bulan, terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 7 bulan, sudah berhubungan suami istri (bakdadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXxx, umur 9 bulan.Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.