Selesai melakukanperbuatan tersebut selanjutnya terdakwa membawa korban ke SPBU WatestaniNguling dan meninggalkan saksi korban di area SPBU Watestani Ngulingtersebut sendirian, padahal di antara mereka tidak ada hubungan perkawinan.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami : kerampangkemaluan luka lecet kemerahan dengan tidak ada perdarahan aktif, terdapatcairan putin kental keluar dari lubang kemaluan, sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : RM 2007024362 yang dibuat

dan kemudian saya jawab tidak.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi masuk ke area SPBU tersebutyang kemudian terdakwa menurunkan saksi dan mengatakan "Wisawakmu nek kene ae (udah kamu di sini saja) kemudian terdakwamengisi bensin sepeda motornya di SPBU tersebut (SPBU Watestani).Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN PsrBahwa, setelah terdakwa mengisi bensin saksi melihat terdakwa tengaktengok kanan kiri yang kemudian keluar dari area SPBU danmeninggalkan saksi.Bahwa sadar saksi menjadi korban

pemerkosaan kemudian saksimenangis di area SPBU tersebut (SPBU Watestani) dan beberapa saatkemudian saksi dihampiri oleh petugas SPBU yang kemudian saksibercerita kalau saksi baru saja diperkosa oleh orang yang membawasaksi.Bahwa setelah itu saksi diantar olen petugas SPBU ke Polsek Ngulinguntuk melaporkan kejadian yang menimpa saksi tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan pemerkosaanterhadap saksi, hanya terdakwa saja.Bahwa saksi menerangkan jika terdakwa melakukan pemerkosaanterhadap

Jadi saksi tidak tahukalau kedua orang itu masuk ke SPBU Watestani. Sekitar jam 21.50 WIBsaksi dipanggil oleh petugas pengawas agar mengantarkan seorangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Psrwanita muda yang tidak saksi kenal, namun saksi ketahui sudah beradadi kantor SPBU Watestani.

Selesai melakukan perbuatan tersebut selanjutnya terdakwamembawa korban ke SPBU Watestani Nguling dan meninggalkan saksi korbandi area SPBU Watestani Nguling tersebut sendirian, padahal di antara merekatidak ada hubungan perkawinan.Menimbang, bahwa mengenai caracara yang dilakukan oleh terdakwadalam mewujudkan perbuatannya tersebut, Majelis juga berpendapat bahwatempat dimana terdakwa melakukan perbuatannya terhadap saksi korbantersebut adalah di pematang sawah di area persawahan yang merupakantempat

DK2661AK itu berada di Jalan Desatepatnya di Desa watestani Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruanditangkap oleh saksi SUYOTO dan saksi ADJ ANGGORO, selaku petugasPolsek Nguling, berdasarkan informasi, Laporan Polisi Nopol : K/LP/19/VIII/2011/Reskrim tanggal 05 Juli 2011 dan Surat Perintah Tugas Nopol :SP.GAS/29/X/2011/Reskrim tanggal 31 Oktober 2011 dan ternyata sepedamotor tersebut Nopolnya sudah diganti dari No.Pol. P6801KA digantidengan No.Pol.

SUKIRNO ;Bahwa, kemudian sampai di Jalan Desa Watestani KecamatanNguling Kabupaten Pasuruan terdakwa diberhentikan olehPolisi Polsek Nguling dan ditanya suratsurat sepeda motortersebut, karena tidak ada suratsuratnya maka terdakwadibawa ke Polsek Nguling ;Bahwa, terdakwa membeli sepeda motor tersebut denganharga Rp. 1.500.000,, dan Sdr.

NINJAR menunggu, setelah itu sepeda motorterdakwa bawa dan yang mengemudikan adalah terdakwasendiri ;Bahwa, sampai di Jalan Desa Watestani Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan saya diberhentikan oleh Polisi PolsekNguling dan ditanya suratsurat sepeda motor tersebut, karenatidak ada suratsuratnya maka saya dibawa ke Polsek Nguling ;Bahwa, terdakwa membeli sepeda motor tersebut denganharga Rp. 1.500.000,, dan Sdr.

SUKIRNO BinASNATUN ditangkap oleh Polisi Polsek Nguling yaitu saksi ADJ ANGGORO dansaksi SUYOTO di jalan Desa Watestani Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruankarena membeli sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No.Pol. DK2661AKmilik saksi YOVENI DIAN PRATIWI, terdakwa SUYOKO Bin SUHIN danterdakwa II.

SUKIRNO Bin ASNATUNditangkap oleh Polisi Polsek Nguling yaitu saksi ADJI ANGGORO dan saksiSUYOTO di jalan Desa Watestani Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruankarena membeli sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No.Pol. DK2661AKmilik saksi YOVENI DIAN PRATIWI, terdakwa SUYOKO Bin SUHIN danterdakwa II.

PUTUSANNomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Pas.aia pl yaa pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Nur Fadila binti Misnu, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kramat RT 02 RW02, Desa Watestani, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanFathul Erfan

Sulistiana binti Mas Jana, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kramat, Desa Watestani,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan sebagai Saudara sepupu Penggugat, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat; bahwa sejak April 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan

Sholehudin bin Suliman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Kramat, Desa Watestani, KecamatanNguling, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selama inibertempat tinggal di rumah Tergugat; bahwa sejak April 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan

pidanaPUTUSANNOMOR : 574/PID.B/2013/PN.BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : I.Il.Nama lengkap : PURWANTO Bin SAKUMTempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ Tahun 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Watestani, Kecamatan Neguling,

SENITO PakSAKRI bersamasam dengan ARMO dan TONI (keduanya DPO) pada hari Jumat tanggal01 Nopember 2013 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2013, bertempat di pinggir sebuah warung di Dusun SekarputihDesa Watestani Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa haksengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai/ umum untuk mainjudi

Sekarputih, Desa Watestani, KecamatanNguling, Kabupaten Pasuruan telah terjadi permainan kyue Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu set kartu domino, 1terpal dan uang tunai Rp. 165.000;e Bahwa permainan kyukyu tersebut dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa permainan kyukyu tersebut menggunakkan uang sebagai taruhan dan uangyang dipasang minimal Rp. 1.000,;e Bahwa permainan kyukyu adalah permainan dengan menggunakkan kartu dominodan apabila disebut kyu dua kartu domino dengan

Unsur Tanpa Mendapat Ijin; w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa permainan kyukyudengan menggunakkan uang sebagai taruhan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariJumat, tanggal 1 Nopember 2013 sekitar pukul 12.30 Wib di sebuah tempat di DusunSekarputih, Desa Watestani, Kecamatan Nguling, kabupaten Pasuruan tidak mendapat ijintidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang karena dilakukan secara diamdiam

,dengan demikian unsur Dengan Sengaja telahterbukti;4.Unsur Bersifat UntungUntungan:w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi serta keterangan Para terdakwa sendiri, bahwa permainan kyukyuyang diselenggarakan pada hari Jumat, tanggal 1 Nopember 2013 sekitar pukul 12.30 Wibdi sebuah tempat di Dusun Sekarputih, Desa Watestani, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan, dilakukan dengan menggunakan uang taruhan, dimana jika pemain yangmemiliki kartu

yang terlelak di Desa Watestani Kec.Nguling Kab.Pasuruan Prov. JawaTimur.Pasal 4Bahwa Pihak dan Pihak Il sepakat menyelesaikan perkara ini dengankesepakatan damai dengan perincian sebagai berikut :1. Bahwa uang Pihak Ke yang di pinjam utang oleh Pihak Ke Il sebesarRp.400.000.000 (Empat Ratus Juta Rupiah), akan di lunasi dengan menjuallangsung atau lelang obyek jaminan berupa Tanah dengan SHM No: 01460atas nama SAMSUL MA'ARIF Luas 3897 M?

Hasil dari penjualan sebagaimana maksud pada pasal 4 poin ke 1 dan ke 2,obyek jaminan berupa Tanah dengan SHM No: 01460 atas nama SAMSULMAARIF Luas 3897 M2 yang terlelak di Desa Watestani Kec.NgulingKab.Pasuruan Prov.

Watestani, Kec. Nguling, Kab.

Kramat RT.1 RW.4 Ds Watestani, Kec. Nguling, Kab.Pasuruan; Bahwa sapi yang hilang tersebut adalah milik saksi; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi tersebut;e Bahwa cara mengambil sapi tersebut saksi tidak tahu;Bahwa sebelum hilang sapi milik saksi tersebut ada didalamkandang sapi milik Sdr.

KHOTIB, di bawah sumpah yang keterangannya dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi NURAHMAD mengalami kejadian pencurian yangdiketahui pada hari Senin tanggal 7 November 2016 sekira jam03.00 wib di kandang sapi milik saksi yang terletak di Dsn.Kramat RT.1 RW.4 Ds Watestani, Kec. Nguling, Kab.

SOLEH berjalankaki menuju Dusun Kramat Desa watestani Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan, diperjalanan bertemu dengan Sdr. ANTONdan Sdr. TINASAN Alias P. TINAHA kemudian saya mengajakmereka, kemudian kami berjalan kaki melewati jalanpersawahan, dan sebelum sampai dikandang sapi, sayamenyuruh Sdr. MISNO Alias P. SOLEH, Sdr. ANTON dan Sdr.TINASAN Alias P.

Watestani, Kec. Nguling, Kab. Pasuruan, bahwa berawal terdakwaJAMIL Bin MISTAR bersamasama dengan Sdr. MISNO Als P. SOLEH BinTILAM (dalam berkas perkara lain), Sdr. ATON (DPO) dan Sdr. TINASANAls P. TIHANA (DPO) dilakukan dengan cara terdakwa, Sdr. MISNO AlsP. SOLEH Bin TILAM, Sdr. ATON dan Sdr. TINASAN Als P. TIHANAberjalan kaki menuju kandang sapi yang terletak di Dsn. Kramat RT.1RW.4 Ds. Watestani Kec. Nguling Kab. Pasuruan, selanjutnya terdakwamenyuruh Sdr. MISNO Als P.

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2019/PA.PasZo ZN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :AISAH binti TAMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun KramatRT.003 RW.003 Desa Watestani Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANFANTONI bin SAMSUL, umur 35 tahun, agama

HARTATIK binti TAMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Kramat RT.002 RW.002 Desa Watestani KecamatanNguling Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 6tahun 3 bulan, kKemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua

/2019/PA.Paspulang, sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, tepatnya sejakApril 2019;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2 SULIK binti SUGIK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Kramat RT.003 RW.002 Desa Watestani

Selanjutnya pada keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 25Mei 2012 sekira pukul 11.00 wib terdakwa menemui saksi korban sepulangsekolah di pinggir sungai Desa Watestani Kec. Nguling Kab.

Selanjutnya pada keesokan harinya pada hari Jum at tanggal 25Mei 2012 sekira pukul 11.00 wib terdakwa menemui saksi korban sepulangsekolah di pinggir sungai Desa Watestani Kec. Nguling Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 NAILUL MUNA :Bahwa yang menjadi korban persetubuhan adalah saksi berumur 14 tahun lahirpada tanggal 14 Januari 1998;Bahwa kejadian persetubuhan pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekirapukul 11.30 wib di kebun tebu i Desa Watestani

masingmasingakan tetapi persetubuhan yang kedua kalinya diketahui orang yang bekerja dikebun tebu tersebut hingga akhirnya melaporkan perbuatan terdakwa ke orangtua saksi.Bahwa saksi sudah melakukan persetubuhan dengan terdakwa sebanyak 2 kali.Saksi IT KHOFIYATUS SADIYAH :Bahwa yang menjadi korban persetubuhan adalah saksi yang bernama NailulMuna berumur 14 tahun lahir pada tanggal 14 Januari 1998;Bahwa kejadian persetubuhan pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekirapukul 11.30 wib di kebun tebu i Desa Watestani

Selanjutnya pada keesokan harinya pada hari Jum at tanggal25 Mei 2012 sekira pukul 11.00 wib terdakwa menemui saksi korban sepulangsekolah di pinggir sungai Desa Watestani Kec. Nguling Kab.

tidakmengajukan replik dan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugs ParaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana Primair :Bahwa mereka terdakwa NURUL HAdI bin MISNAJI ( Terdakwa I) danSUBIYANTO bin SUdAK ( Terdakwa II) secara bersamasama pada hari Sabtu, tanggal19 Pebruari 2005, sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2005, bertempat di daerah Stasiun lama di desa Watestani

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutPada mulanya mereka terdakwa berangkat dari rumahnya menuju di daerahStasiun lama, desa Watestani, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan untuk menawarkanatau memberikan kesempatan untuk bermain judi. Sambil menunggu penombokdatang Terdakwa menyiapkan alatnya berupa kotak / lapangan Cap Jie Kie, beberanbergambar, bola karet kecil warns hijau.

dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke;KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke; KUHP ;SUBSIdAIR :Bahwa mereka terdakwa NURUL HAdI bin MISNAR ( Terdakwa IJ) danSUBIYANTO bin SUdAK ( Terdakwa II ) secara bersamasama pada waktu dan tempatsebagaimana telah tersebut dalam dakwaan pertama telah menggunakan kesempatan untukbermain judi, yang diadakan, dengan melanggar ketentuan Pasal 303 Perbuatan Pada ...cccceccecceescsseeespada mulanya mereka terdakwa berangkat dari rumahnya menuju di daerahStasiun lama, desa Watestani

pertentangan dan permasalahan hukum yang berkaitan dengan PerkaraHalaman 1 dari 4 Gugatan Sederhana Nomor 09/Pdt.GS/2021/PN.BilPerdata wanprestasi utang piutang ini melalui perdamaian dan secara mufakatsejak tanggal ditandatanganinya Peranjian Perdamaian iniPasal 3Obyek perkara perdata Wanprestasi ini adalah pinjam uang atau utang piutangsebesar Rp.470.000.000 (Empat Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah), dengan jaminanpelunasan obyek tanah SHM No: 01458 atas nama SAMSUL MA'ARIF Luas 2965M2 yang terlelak di Desa Watestani

yang terlelak di Desa Watestani Kec.NgulingKab.Pasuruan. di Kantor KPKLN Sidoarjo, melalui Pengadiian Negeri Bangil.3. Hasil dari lelang obyek jaminan berupa Tanah dengan SHM No: 01458 atasnama SAMSUL MA'ARIF Luas 2965 M?

Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnen Hakim Pengadilan Negeri Bangil ; = Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bangiltanggal 08 Desember 2015, tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor : 91/Pdt.P/2015/eS UiNISA jenis kelamin Perempuan, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun PolaiRt. 003 Rw. 004 Desa Watestani Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut sebagai

Foto copy ljazah Sekolah dasar Negeri Watestani Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan Nomor: 04.0A.0a.0193396 tanggal 12 Juni 1997 atasnama YUYUN NURHAYATI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah dasarNegeri Watestani Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

PUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :SUCIATI binti SUDIYO, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Kramat2 RT. 002 RW. 002 Desa Watestani KecamatanNguling Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMISBAH IRIANTO bin MISAHI, umur 53 tahun, agama

marahmarah kepada Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor: 1068/Padt.G/2018/PA.PasBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;MISTA bin TASOR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Kramat 2 RT. 002 RW. 004 Desa Watestani

M.Hum, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Kepala Desa Watestani yangberdasarkan pasal huruf a ayat 2 (f) termasuk sebagai Pegawai Negeri Sipil terikat olehaturan disiplin Pegawai, harus memperoleh surat ijin dari atasan Pemohon dalam hal iniBupati Pasuruan, dan Majelis telah memberi waktu yang cukup kepada Pemohon yakni 6bulan untuk mengurus suat ijin dimaksud, namun belum juga diperoleh;Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya tanggal 12 dan 26Nopember 2009 Termohon tidak

perkaraini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi sertadiperkuat dengan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang ternyata telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Kepala Desa Watestani

. /2016/PN.BIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara:N I SA, Perempuan, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Polai Rt.002/Rw.004 Desa Watestani Kecamatan NegulingKabupaten Pasuruan ;selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan tanggal 23 Desember 2015 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 orang anak yakni bernamaSHOLEHATUN, perempuan, lahir tanggal 12041988 ;MUHAMMAD AMIL SYAFILIN, lakilaki, lahir tanggal 17021995 ;MUHAMMAD HABIL, lakilaki, lahir tanggal 26101999 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama AYEN telah meninggal dunia pada tanggal20011996, sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474/162/424.221.20.04/2005 yangdibuat Kepala Desa Watestani

Pasuruan.NIK:3514211709580003, selanjutnya disebut tergugat ;Para pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhirisengketa antara mereka sebagaimana termuat dalam Surat Gugatan tersebut,dengan jalan damai dan atas kesepakatan para pihak sendiri, untuk itu telahmengadakan kesepakatan sebagai berikut :PASAL PIHAK PERTAMA memeberikan kuasa menjual dan Menyerahkansepenuhnya Sebidang Tanah SHM No:01459 atas Nama SAMSUL MAARIFLuas 5998 meter persegi yang terletak di desa Watestani, Kec.

LAIMA binti TAJI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sekarputih RT.03 RW. 08 Desa Watestani Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 2 bulan namun belum dikaruniai keturunan;c.

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;TOFA bin KOT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sekarputih RT.03 RW. 08 Desa Watestani Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;c.

Penggugat:
MISBAH IRIANTO
Tergugat:
1.SRI INDAYANI
2.HERI PURWANTO
3.HJ DERMAH
Turut Tergugat:
Kepala Desa Watestani Kec Nguling Kab Pasuruan

adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang yang sulit untuk dirukunkan lagidikarenakan: Tergugat pencemburu yang tidak beralasan Tergugat suka bermain judiBahwa sesunguhnya puncak perselisihan rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi sekitar Oktober tahun 2018, mengingat sifat Tergugatyang terlalu cemburu hingga menjadikan seringkali terjadi pertikaian,hingga saat itu terjadi pertengkaran yang hebat hingga Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Dsn Tanjung, Rt 05/Rw 01, Desa Watestani

Padt.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1993/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Desember2018 Nomor 1993/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Dsn Kramat, Rt 12/Rw 04, Desa Sebalong KecamatanNguling, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDsn Tanjung, Rt 05/Rw 01, Desa Watestani

Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan, percekcokan dan pertengkaran memuncak yang disebabkan Termohon mendesak Pemohon untuk memberikan nafkah diluar Kemampuan Pemohon dan dengan adanya pertengkaran Pemohondan Termohon keluarga Termohon ikut campur sehingga dengan terpaksaPemohon pergi meninggalkan Termohon, dan pulang kerumah orang tuaPemohon di dusun kramat desa watestani kecamatan nguling kabupatenpasuruan, sehingga mengakibatkan antara Pemohon dan