Terdakwa Rahmawati Watif

Menyatakan Terdakwa Rahmawati Watif Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.24.000 (Dua Puluh Empat Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

bekerja di kantorJNE tersebut namun sebelum dibuka terdakwa mengakui bahwa pakettersebut berisi ganja dan kemudian kemasan tersebut dibuka dan didalamnya terdapat 1 (satu) pembungkus rokok Marlboro yang berisi 3(tiga) sachet pastik kiv dan didalam 3 (tiga) sachet plastik kiv tersebutterdapat benda yang diduga narkotika jenis ganja, kemudian saksi danrekanrekan saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa dimanaterdakwa mengakui bahwa paket tersebut dikirim oleh teman terdakwayang bernama Muhammad Watif

yangberada di Makassar dan rencananya narkotika jenis ganja tersebut akandikonsumsi sendiri oleh terdakwa;Bahwa terdakwa pernah tinggal di Makassar dan Muhammad Watif adalahteman satu kompleks perumahan pada wakiu terdakwa masih tinggal diMakassar kemudian setelah tahun 2009 terdakwa sudah tinggal di Gorontalo;Hal 10 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN GtoBahwa terdakwa kembali mengkonsumsi narkotika jenis ganja bermula ketikapada tanggal 19 Desember 2015, terdakwa bersama keluarga berlibur

diMakassar lalu terdakwa bertemu dengan Muhammad Watif dan terdakwaditawarkan 2 (dua) linting narkotika jenis ganja oleh MuhammadWatifkemudian terdakwa dan Muhammad Watif tersebut mengkonsumsinyabersamasama selanjutnya setelah terdakwa kembali ke Gorontalo kemudianterdakwa memesan narkotika jenis ganja tersebut kepada Muhammad Watiflalu Muhammad Watif mengirimkannya via JNE pada tanggal 30 Desember2015 tetapi sebelumnya terdakwa telah mengirimkan/mentransfer uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima

danterdakwa ditawarkan 2 (dua) linting narkotika jenis ganja oleh MuhammadWatif tersebut kemudian terdakwa dan Muhammad Watif tersebutmengkonsumsinya bersamasama selanjutnya setelah terdakwa kembali keGorontalo kemudian terdakwa memesan narkotika jenis ganjatersebutkepada Muhammad Watif lalu Muhammad Watif mengirimkannya via JNEpada tanggal 30 Desember 2015 tetapi sebelumnya terdakwa telahmengirimkan/mentransfer uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kemudian pada hari Sabtu,

dan terdakwa ditawarkan 2(dua) linting narkotika jenis ganja oleh Muhammad Watif tersebut kemudianterdakwa dan Muhammad Watif tersebut mengkonsumsinya bersamasama;Menimbang, bahwa setelah terdakwa kembali ke Gorontalo kemudianterdakwa memesan narkotika jenis ganja tersebut kepada Muhammad Watif laluMuhammad Watif mengirimkannya via JNE pada tanggal 30 Desember 2015 tetapisebelumnya terdakwa telah mengirimkan/mentransfer uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Kemudian pada hari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamil Reza Hadi Prayogo bin Abdul Watif) terhadap Penggugat (Putri Nur Indah Sari binti Syaiful Bahri)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Wahyudi bin Idham Watif) terhadap Penggugat (Ita Rosita binti D. Sudarma).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamil Reza Hadi Prayogo bin Abdul Watif) terhadap Penggugat (Putri Nur Indah Sari binti Syaiful Bahri)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);<

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamil Reza Hadi Prayogo binAbdul Watif) terhadap Penggugat (penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.745000. (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah1442 H, oleh kami Drs. H. Al Fahni, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Khosidi,S.H. dan H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Almukminin bin Idham Watif)terhadap Penggugat (Anna Febriyanti binti Sayuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

WATIF MUCHTAR, SE., MM) dan Camat Pamboang (IR.TASWIN TAMBARU) adalah syah menurut hukum;Bahwa dengan Surat Permohonan Pembayaran lahan tersebut, namun denganadanya Itikad tidak baik oleh Tergugat dan Turut Tergugat untuk bekerjasamamenggugurkan hak Penggugat diatas obyek, sehingga rencana pembayarandiulur dengan alasan yang tidak jelas, yang seolaholah obyek sengketa adalahmilik Turut Tergugat, bukan milik Penggugat, dan Tergugat berdalih bahwaobyek yang diatasnya telah berdiri Kantor Pemerintahan

WATIF MUCHTAR, SE., MM) dan CamatPamboang (IR. TASWIN TAMBARU) serta Surat Kuasa tertanggal 7 Juli 1981 dariANDI TONRA LIPU (ayah Penggugat) kepada Penggugat terkait penguasaanobyek sengketa, yang disaksikan kebenarannya oleh pemerintah setempat,(Kepala lingkungan, Kepala Desa dan Kepala Kecamatan, Adalah Syah menurutHukum;d.

Watif, G, A.Ma.Pd.Nomor /BTK/KSN/XV2015 tertanggal 9 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng, fotokopi tersebut telah dinazegel/dibubuhi materaicukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);B. Saksi:1. Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lapporo, Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng.

Saksi Sudarni Bin Watif, dibawah sumpah, didepan persidangan yangterobuka untuk umum, pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Dedi Alfian, saksi Ngadiman dansaksi Sudarni yang kesemuanya merupakan anggota PolsekPampangan pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 21.45WIB di Jalan raya Desa Srimulya Kecamatan Pampangan KabupatenOgan Komering lir.

WATIF MUCHTAR, SE., MM) dan Camat Pamboang(IR.

WATIF MUCHTAR, SE., MM) dan Camat Pamboang(IR. TASWIN TAMBARU) serta Surat Kuasa tertanggal 7 Juli 1981 dariANDI TONRA LIPU (ayah Penggugat) kepada Penggugat terkaitpenguasaan obyek sengketa, yang disaksikan kebenarannya olehpemerintah setempat, (Kepala lingkungan, Kepala Desa dan KepalaKecamatan, Adalah Syah menurut Hukum;.

Pamboang, Tokoh Masyarakat yangdiketahui, disetujui dan ditanda tangani langsung oleh JuruTulisMaradiaPamboang KATTA DAENNA ANI oleh camat PamboangAlimuddin Tomme, BA yang menjabat pada waktu itu, Tokoh MasyarakatM.Nur.B, dan Tokoh Agama SANNANG di Kecamatan Pamboang, danberdasarkan keterangan pemberian hak pakai (Pembaruan) atasbangunan dari 14 nama yang tercantum dalam surat tertanggal 1 Juli2007 diketahui langsung oleh Kepala Lingkungan GalungGalung(MUH.SALEH), Kepala Kelurahan Lalampanua (Abdul Watif

Abdul Latif menyerahkan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Tanah (SKT)Nomor : 119/G.1/2002 tanggal 29 Juli 2002 berserta dengan lampirannya berupaSurat Pernyataan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, Sceet Kaart (Peta SituasiTanah).Bahwa setelah Terdakwa menerima Surat Keterangan Riwayat PemilikanTanah (SKT) Nomor : 119/G.1/2002 tanggal 29 Juli 2002 beserta denganlampirannya berupa Surat Pernyataan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, SceetKaart (Peta Situasi Tanah) dari saksi Abdul Latif Hamdam Bin Abdul Watif