Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (DJUARSIH binti WATMA) dengan SAJUT alias A. SUHANDA bin MIHARTA pada tanggal 20 Desember 1965 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

DJUARSIH binti WATMA

PENETAPANNomor: 164/Pdt.P/2012/PA.Smdg..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :DJUARSIH binti WATMA, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Cirandengan RT.04 RW.04 Desa NeglasariKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON .Pengadilan Agama

Suhanda binMiharta pada tanggal 20 Desember 1965 diwilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan darmaraja kabupaten sumedang, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Watma bin Ido, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua oranmg saksi yang bernama Miharta (telah meninggal dunia) dan MadUhri (telah meninggal dunia) serta dihadiri oleh undangan lainnya;2 Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus perawan danSajut

Majelis Hakim berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( DJUARSIH binti WATMA ) denganSAJUT alias A.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WATMA SUBANDItersebut ;

WATMA SUBANDI VS LIKNAWATI

PUTUS ANNomor 805 K/Padt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam tingkat kasasi, memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :WATMA SUBANDI, bertempat tinggal di Jalan Selakaso Nomor26, Tasikmalaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada : YantoJaya,SH., dan kawankawan, para Advokat pada Kantor HukumYanto Jaya,SH., & Rekan, beralamat di Jalan Karet Pasar BaruIl Nomor 5 A, Jakarta Pusat

Bahwa alasan yang menjadi dasar dari penentuan adanya itikad tidak baikdari pertimbangan hukum Mahkamah Agung tersebut di atas adalahperbuatan mendaftarkan merek Wayang dengan 2 (dua) nomorpendaftaran yang dikatakan sebagai caracara mengacaukan persepsimasyarakat konsumen, pertimbangan hukum ini jelasjelas bertentangandengan ketentuan Pasal 4 tersebut di atas, oleh karena TermohonPeninjauan Kembali (Watma Subandi/Pemohon Kasasi dalam perkara aquo) mendaftarkan merek walaupun dengan 2 (dua) nomor

pendaftaranakan tetapi merek yang didaftarkannya tersebut tidak memiliki persamaanpada pokoknya atau keseluruhannya dengan merek pihak lain yang sudahdikenal masyarakat umum sejak bertahuntahun, sehingga tidak terjadikondisi persaingan curang, mengecoh atau menyesatkan konsumen.Konsumen yang membeli produk yang menggunakan merek WayangDaftar Nomor IDM 000013908 yang diproduksi oleh Termohon PeninjauanKembali (Watma Subandi/Pemohon Kasasi dalam perkara a quo) tidakakan terkecoh, atau tersesat oleh

Pasal 5 huruf b yang menentukan sebagai berikut:Merek tidak dapat didaftarkan apabila Merek tersebut mengandungsalah satu unsur di bawah ini :b. tidak memiliki daya pembeda ;Penjelasan atas Pasal 5 huruf b berbunyi sebagai berikut :Tanda dianggap tidak memiliki daya pembeda apabila tanda tersebutterlalu sederhana seperti satu tanda garis atau salah satu tanda titik,ataupun terlalu rumit sehingga tidak jelas ;Dalam hal ini Merek WAYANG milik Watma Subandi/Pemohon Kasasi dalamperkara a quo (Termohon

PemohonKasasi ditolak dan berada pada pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi harusdihukum untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001,serta UndangUndang lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WATMA

LIKNAWATI; WATMA SUBANDI, DK.

WATMA SUBANDI, bertempat tinggal di Jl. SelakasoNo. 26, Tasikmalaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Yanto Jaya, SH., dkk, para Advokat pada Kantor HukumYanto Jaya, SH. & Rekan, beralamat di JI. Karet Pasar BaruIl No. 5 A, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 5 Juli 2010,2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMENHUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAKKEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK,berkedudukan di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Suharlan Bin Watma) terhadap Penggugat (Zaenab Binti Endang Asda);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Zaenab Binti Endang Asda;Rudi Suharlan Bin Watma;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadri bin Isa) dengan Pemohon II (Ikah binti Watma) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1.Sadri bin Isa2.Ikah binti Watma

IWAN Bin WATMA NURYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

IWAN Bin WATMA NURYANTO sebagai Terdakwa

IWAN Bin WATMA NURYANTOSumedang16 Tahun 8 bulan/ 08 Juni 1997Laki LakiIndonesiaDusun Sukadana Rt. 02 Rw. 06 Desa Boros Kec. Tanjungkerta KabupatenSumedang.IslamPelajar SMU N 2 Cimalaka (kelas 1) Halaman 1 dari25 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014./PNSmd. Tempattinggal3.9 fe)Pekerjaan Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Pebruari 2014 s/d tanggal 03 Maret 2014.2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Maret 2014 s/d tanggal13 Maret 2014.3.

IWANBin WATMA NURYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Penasehat Hukumterdakwa di persidangan yang pada pokoknya Penasehat Hukum terdakwamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya,dengan alasan bahwa Terdakwa masih anakanak yang saat ini masih dudukdi

binti WATMA HIDAYAT

Pemohon:
AGUS GUNAWAN alias HERBOK BIN WATMA
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gugun Darguna bin Watma) terhadap Penggugat (Ani Rahmawanti binti Nunu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Ani Rahmawanti binti Nunu
Tergugat:
Gugun Darguna bin Watma

Musthafa Ciseda RT.001 RW.002 DesaSukaasin Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Nopember 2018yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor4239/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 05 Nopember 2018 , sebagaiPenggugat ;Melawan :Gugun Darguna bin Watma, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tingal di Kp.

Oma Sukarma(alm)) dengan Amin Bin Watma(alm) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanaraja Kabupaten Garut;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Amin Bin Watma (alm) tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Amin Bin Watma (alm)bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kp. Cikendal Rt 04/04Desa Wanajaya, Kecamatan Wanaraja,;5.

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dengan Amin Bin Watma (alm) tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Amin Bin Watma (alm) tetap beragamaIslam;7. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan Amin BinWatma (alm) tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami istriserta Amin Bin Watma (alm) tidak pernah poligami;8.

Nadi dan Aceng; Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan menurut tata cara syariatIslam; Bahwa pada waktu nikah, menurut keterangan orang tua saksiPemohon berstatus perawan dan Amin Bin Watma berstatus jejaka; Bahwa, antara Pemohonl dengan Amin Bin Watma tidak adahubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon rukun danbaik sampai sekarang, Pemohon tidak pernah bercerai sampaimeninggal dunia Amin Bin Watma masih memeluk agama Islam; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Amin

secara administrasipemerintahan telah diakui sebagai sebuah keluarga;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa fotokopi Akta Kematian atas namaAmin, telah membuktikan bahwa suami Pemohon (Amin Bin Watma) telahmeninggal dunia;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor:2026/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa bukti P.4, berupa fotokopi Surat Keterangan atasnama Amin Bin Watma dengan Ade Sunarsih dimana didalamnya diterangkankeduanya sebagai suami isteri, telah membuktikan bahwa Pemohon denganAmin Bin Watma secara

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS GUNAWAN alias HERBOK Bin WATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

HERBOK Bin WATMA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AHMAD YANI BIN AMAT) dengan Pemohon II (KOKOM BINTI WATMA) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.AHMAD YANI BIN AMAT, umur 42, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Karangsari, RT.08 RW.02 Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KOKOM BINTI WATMA

17 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor0157/Pdt.P/2014/PA.Pwk. telah mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, pada 12 September 1993, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon llyang bernama Watma

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (AHMAD YANI BIN AMAT) dengan Pemohonll (KOKOM BINTI WATMA) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 1993 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 September 1993 M. dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Watma dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sapuluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap beragama slam;b. Bahwa, Pemohon!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD YANI BIN AMAT) denganPemohon Il (KOKOM BINTI WATMA) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September1993, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriatna Alias Kang Pri Alias Subrata Alias Darta Bin Watma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
SUPRIATNA alias KANG PRI alias SUBRATA alias DARTA Bin WATMA

WATMA SUBANDI, 2. PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI CQ. DIRJEN HKI CQ. DIR. MEREK

., Advokat, berkedudukan di PondokBlimbing Indah, Blok L 33 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2011 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi, Penggugat ;melawan1 WATMA SUBANDI, bertempat tinggal di Jalan Selakaso No. 26, Tasikmalaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Yanto Jaya, SH., dkk, para Advokat, berkantordi Jalan Karet Pasar Baru II No.5 A, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Juli 2011,2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN HUKUM

WATMA SUBANDI, 2. PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI CQ. DIRJEN HKI CQ. DIR. MEREK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ETI Binti TAYUNG ) dengan Watma bin Akmari yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut;<

Bahwa antara Pemohon dan dengan suaminya (WATMA Bin AKMARI)tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratperkawinan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundanganyang berlaku;. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya (WATMA BinAKMARI) bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kp.

Cikadu, Rt.004 Rw. 001, Desa Caringin, Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut,selama pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya (WATMA BinAKMARII) telah hidup rukun sebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Dede;. Bahwa selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapunyang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suaminya (WATMA BinAKMARI), dan selama itu pula Pemohon dan suaminya (WATMA BinAKMARI), beragama Islam;.

Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan suaminya(WATMA Bin AKMARI) tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagaisuami isteri serta Suami Pemohon (WATMA Bin AKMARI) tidak pernahberpoligami;.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari tahun 2017, suami Pemohon(WATMA Bin AKMARI) telah meninggal dunia karena sakit sesuai denganSurat kematian Nomor : 474.3/2001/105 Desa, yang di keluarkan olehPemerintahan Desa Caringin Kecamatan Caringin Kabupaten GarutTertanggal 20 Februari 2017 ;.

bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama Watma denganNomor: 718 yang dikeluarkan oleh PT.

Atimahalias Imas binti Watma (Terdakwa dalam berkas terpisah) sebagai bandar sabusabu, maka Terdakwa dan Terdakwa II berusaha untuk mengetahui secarapasti bahwa Sdri. Atimah alias Imas binti Watma adalah bandar sabusabu yangmempunyai atau memiliki sabusabu, maka Terdakwa menyuruh Terdakwa IIuntuk mendatangi rumah Sdri.

Atimah alias Imas binti Watma di KampungPapanggo Pintu RT. 04/02 Kelurahan Cijaro Pasir, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, kemudian setibanya di sana tidak lama kemudian datangTerdakwa yang mengaku sebagai Polisi yang bertugas di Polres Lebakkemudian langsung rnenggeledah rumah di kamar Sdri.

Atimah alias Imas binti Watma. Kemudian Sdri.Atimah alias Imas binti Watma meminta tolong kepada Terdakwa II untukmenebus sabusabu yang dibawa Terdakwa , kemudian setelah terjadikesepakatan antara Terdakwa dan Terdakwa II jika masalahnya tidak akandilaporkan kepada yang berwajib, Sdri.

Atimahalias Imas binti Watma (Terdakwa dalam berkas terpisah) sebagai bandar sabusabu, maka Terdakwa dan Terdakwa II berusaha untuk mengetahui secaraHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 63 K/Pid/2009pasti bahwa Sdri. Atimah alias Imas binti Watma adalah bandar sabusabu yangmempunyai atau memiliki sabusabu, maka Terdakwa menyuruh Terdakwa IIuntuk mendatangi rumah Sdri.

Atimah alias Imas binti Watma di KampungPapanggo Pintu RT. 04/02 Kelurahan Cijaro Pasir, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, kemudian setibanya di sana tidak lama kemudian datangTerdakwa yang mengaku sebagai Polisi yang bertugas di Polres Lebakkemudian langsung menggeledah rumah di kamar Sdri.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I TETE ROHMAT BIN HADI, bersama dengan Terdakwa II DEDEN SOFANDI BIN YAYA, Terdakwa III DEDE NANA BIN AMA WATMA, Terdakwa IV HERMAWAN ALIAS UDE BIN IDRIS, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, menjadikan permainan judi sebagai pencarian;
2. Membebaskan Terdakwa

I TETE ROHMAT BIN HADI, bersama dengan Terdakwa II DEDEN SOFANDI BIN YAYA, Terdakwa III DEDE NANA BIN AMA WATMA, Terdakwa IV HERMAWAN ALIAS UDE BIN IDRIS dari dakwaan Primair tersebut;

Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
1.TETE ROHMAT Bin HADI
2.DEDEN SOFANDI Bin YAYA
3.HERMAWAN Als UDE Bin IDRIS
4.DEDE NANA Bin AMA WATMA

Watma, terdakwa IV Hermawan Alias Ude Bin Idris.2.

Terdakwa III Dede Nana Bin Ama Watma menyediakan uang modal taruhansebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah), menang sebanyak 2 (dua) kalidengan mendapatkan uang sebesar Rp. 8.000 (delapan ribu rupiah), danmengalami kekalahan sebanyak 8 (delapan) kali dengan mengeluarkan uangsebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Nani binti Engkom telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 22 Agustus 2019;
3. Menetapkan ahli waris dari Nani binti Engkom, adalah:
4. Almarhum Watma bin Karman, sebagai suami;
5. Dedeh Darliah binti Watma (Pemohon I), sebagai anak kandung perempuan;
6. Gugun Darguna bin Watma (Pemohon II), sebagai anak

kandung laki-laki;

WATMA SUBANDI