SELVIANA WANMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1088/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:SELVIANA WANMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KH Mas Mansyur Nomor 63, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SELVIANA WANMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

SELVIANA WANMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:SELVIANA WANMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KH Mas Mansyur Nomor 63, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, pekerjaan KaryawanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Merlinsa, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/SW/VIII/2018

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SELVIANA WANMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

SELVIANA WANMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1087/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:SELVIANA WANMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KH Mas Mansyur Nomor 63, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113960.16/2010/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 09 Mei 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00118/KEB/WPJ.06/ 2017 tanggal 20 Maret 2017 dan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00034/207/10/072/15 tanggal 23 Desember 2015, atasnama: Selviana Wanma

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali SELVIANA WANMA;Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1087/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113960.16/2010/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 09 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: SELVIANAWANMA;2.

C.I.L (Kuasa Pemohon) VS Selviana Wanma

NELTJE WANMA KAISEPO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG., II. PT. BAGUS JAYA ABADI;;

MARSELINO WANMA

PUTUSAN NOMOR: 26/Pid/2013/PT.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa dalam: MARSELINO WANMA;: Doom;: 19 tahun / 30 Nopember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Noho RT.003 RW.001, Kelurahan Doom Barat,Distrik Sorong Kepulauan,

,dalam pemeriksaan di tingkat banding;Membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Sorong oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sorong, berdasarkan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara: PDM11/Ep.1/Srong/01/2013, tanggal 31 Januari 2013, yang pada pokoknyasebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa MARSELINO WANMA pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2012 sekitar pukul 00.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu

KLT terhadap Cannabinol Positif, TetrahydroCannabinol (THC) Kesimpulan:Barang bukti biji dan daun kering tersebut diatas adalah benar ganja dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Tedakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MARSELINO WANMA pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam

Uji Duquenois Levine Positif2 Uji Fast Blue Salt B Positif3 KLT terhadap Cannabinol Positif, TetrahydroCannabinol (THC) Kesimpulan:Barang bukti biji dan daun kering tersebut diatas adalah benar ganja dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Tedakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa MARSELINO WANMA

Telahdilakukan pemeriksaan urine sebanyak 5 cc seseorang dengan identitas:Nama : MARESELINO WANMA;Tempat / tanggal lahir : Doom, 19 tahun / 30 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Tidak ada;Tempat tinggal : Jalan Noho RT.003 RW.001, Kelurahan Doom Barat,Kecamatan Sorong Kepulauan, Kota Sorong;Dengan hasil pemeriksaan:1 Mono Test Dipstick Acon THC TEST STRIP LOT: THC101215;Hasil : positif;Keterangan:Dari pemeriksaan urine/air kencing tersebut diatas menerangkan bahwa, tersangkadiatas

Menyatakan bahwa Terdakwa Selviana Wanma tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;--------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa Selviana Wanma dari Dakwaan Primair ;--------Menyatakan Terdakwa Selviana Wanma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 3 Jo.

SELVIANA WANMA

Saputro, TerdakwaSelviana Wanma dan saksi Djajat Sudrajat. Pembicaraan waktu itu adalah TerdakwaSelviana Wanma meminta kesepakatan fee yang akan diberikan PT. GSD kepadasaksi Selviana Wanma dibuat dalam bentuk tertulis. Permintaan tersebut ditolak olehsaksi Abbas Baradja, saksi Endad Rahmat Akus karena tidak mungkin menyatakankesepakatan tentang fee untuk Terdakwa Selviana Wanma tersebut dalam bentuktertulis.

GSD pada Bank Mandiri Wisma AliaNo.123.0004075562, dimana pada tanggal 29 Desember 2005 terdapattransaksi : Overbooking, CK 132277 GSD > Selviana Wanma sejumlahRp.100.000.000, (seratus jutarupiah) ;2 Pada sekitar pertengahan tahun 2007 ketika saksi Isak Wilem Wanma sedangberada dikediamannya di Sorong, saksi Isak Wilem Wanma mendapat telfon darikakaknya Terdakwa Selviana Wanma yang meminta kepada saksi Isak WilemWanma untuk mengirimkan no rekening saksi Isak Wilem Wanma di BankPapua melalui SMS karena

Sedangkan saksi Isak Wilem Wanma tidak pernah tidakmengetahui tentang Projek Pembangunan PLTD di Waisai Kab. Raja Ampatdan tidak pernah bekerja di PT. GSD ;Selanjutnya pada waktu siang hari tanggal 28 Nopember 2007, TerdakwaSelviana Wanma menghubungi saksi Isak Wilem Wanma melalui telpon danmengatakan tolong ke bank papua untuk cairkan dana dari PT.

Saputro, TerdakwaSelviana Wanma dan saksi Djajat Sudrajat. Pembicaraan waktu itu adalah TerdakwaSelviana Wanma meminta kesepakatan fee yang akan diberikan PT. GSD kepadaTerdakwa Selviana Wanma dibuat dalam bentuk tertulis. Permintaan tersebut ditolakoleh saksi Abbas Baradja, saksi Endad Rahmat Akus karena tidak mungkinmenyatakan kesepakatan tentang fee untuk Terdakwa Selviana Wanma tersebutdalam bentuk tertulis.

GSD ;Selanjutnya pada waktu siang hari tanggal 28 Nopember 2007, TerdakwaSelviana Wanma menghubungi saksi Isak Wilem Wanma melalui telpon danmengatakan tolong ke bank papua untuk cairkan dana dari PT.

Menyatakan Terdakwa DELVIS WANMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DELVIS WANMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan denda sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan ;3.

DELVIS WANMA

Menyatakan Terdakwa DELVIS WANMA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal80 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DELVIS WANMA berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan dikurangi masa penahananTerdakwa selama ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mengakui dan menyesali perouatannya untuk itu. mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sorong berdasarkan Surat Dakwaan,No.Reg.Perkara : PDM56/T.1.13/Ep.3/03/2014 tertanggal 27 Maret 2014,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa la terdakwa DELVIS WANMA

Saksi NOVAL ALFONSO YAPPEN memberikan keterangan dibawahjanji yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN SrgBahwa saksi menerangkan bahwa ia mengerti sehingga dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalah penganiyaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 24 November 2013sekitar pukul 13.30 Wit, di Jin. di depan Toko Audi Halte Doom Jin.Yos Sudarso Kelurahan Kampung Baru Kota Sorong ;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa DELVIS WANMA sedangkankorbannya

DELVIS WANMA (Terdakwa),dan selanjutnya DELVIS WANMA (Terdakwa) melakukan pemukulanterhadap diri saksi tanpa sebab ;Bahwa ditempat kejadian saat itu selain saksi dan Terdakwa juga adaCHIKO, HASAN dan BENY ;Bahwa terdakwa pada waktu itu sudah dalam keadaan mabuk;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi merasa sakit padabagian kepala dan perut;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi merasa terganggu,namun tidak terlalu;Bahwa saksi sempat dirawat ringan di Rumah Sakit, namun dariterdakwa tidak

Menyatakan Terdakwa DELVIS WANMA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANTERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DELVIS WANMA oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulankurungan ;3.

SELVIANA WANMA;

Saputro,Terdakwa Selviana Wanma dan saksi Djajat Sudrajat. Pembicaraan waktu ituadalah Terdakwa Selviana Wanma meminta kesepakatan fee yang akandiberikan PT. GSD kepada saksi Selviana Wanma dibuat dalam bentuk tertulis.Permintaan tersebut ditolak oleh saksi Abbas Baradja, saksi Endad RahmatAkus karena tidak mungkin menyatakan kesepakatan tentang fee untukTerdakwa Selviana Wanma tersebut dalam bentuk tertulis.

GSDdengan Bupati Raja Ampat adalah Terdakwa Selviana Wanma.

No. 743 K/PID.SUS/2016Terdakwa Selviana Wanma dan saksi Djajat Sudrajat. Pembicaraan waktu ituadalah Terdakwa Selviana Wanma meminta kesepakatan fee yang akandiberikan PT. GSD kepada saksi Selviana Wanma dibuat dalam bentuk tertulis.Permintaan tersebut ditolak oleh saksi Abbas Baradja, saksi Endad RahmatAkus karena tidak mungkin menyatakan kesepakatan tentang fee untukTerdakwa Selviana Wanma tersebut dalam bentuk tertulis.

Wanma sebagai fee.Jumlah Rp170.000.000,00 Seratus tujuh puluh juta rupiah E.

GSDsejumlah Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah), setelahitu saksi Isak Wilem Wanma langsung pergi ke Bank Papua, CabangSorong, untuk mengambil uang tersebut secara cash/tunai selanjutnyasaksi Isak Wilem Wanma menyerahkan uang tersebut sejumlahRp450.000.000,00 kepada Terdakwa Selviana Wanma bertempat di HotelMariat, Sorong;Rekapitulasi Penerimaan Fee oleh Terdakwa Selviana Wanma : Point Jumlah KeteranganA.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRENGKY WANMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Son tanggal 14 Juli 2016 tersebut untuk selebihnya;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

FRENGKY WANMA

Berkas perkara dan suratsurat yang berangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 135/Pid,Sus/2016/PN.Sontanggal 14 Juli 2016 dalam perkara Terdakwa FRENGKY WANMA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 25 Mei 2016 No. Reg.

Uji Konfirmasi (+) Positif Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa 3921/2016/NNF seperti tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina;Keterangan:Barang bukti kristal bening milik FRENGKY WANMA tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorPutusan perkara pidana khusus Nomor 80/Pid.Sus/2016/PT JAP.

Hal. 4Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;> Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan Terdakwa FRENGKY WANMA tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FRENGKY WANMA pada wakiu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu, MerupakanPenyalahguna

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa FRENGKY WANMA denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (Dua) BulanKurungan;3. Memerintahkan agar pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRENGKY WANMA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor135/Pid.Sus/2016/PN Son tanggal 14 Juli 2016 tersebut untuk selebihnya;5.

Menyatakan terdakwa KAMASAN WANMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa KAMASAN WANMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

-KAMASAN WANMA

Menyatakan terdakwa KAMASAN WANMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 363 ayat (2)KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMASAN WANMA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM 57/BIK/Epp.2/09/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa KAMASAN WANMA bersamasama dengan AGUSBONSAPYA (Daftar Pencarian Orang ) dan ANES BONSAPYA (DaftarPencarian Orang ) pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016, sekira jam 05.00WIT atau pada wakiu antara matahari terbit teroenam sampai matahari terbitatau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Gereja Insrom Biak Distrik BiakKota Kabupaten

pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PNBikatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu , perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa KAMASAN WANMA

Bahwa kemudian ANES BONSAPYA (Daftar Pencarian Orang )memanggil AGUS BONSAPYA (Daftar Pencarian Orang ) untukmenyerahkan barang yang sudah diambil, kemudian AGUS BONSAPYA(Daftar Pencarian Orang ) masuk dengan cara melompat pagar laluterdakwa pun ikut memanjat pagar tersebut dan masuk kedalam halamangereja selanjunya AGUS BONSAPYA (Daftar Pencarian Orang )mengambil barang tersebut lalu ANES BONSAPYA (Daftar PencarianOrang ) keluar dari dalam gereja lewat jendela tersebut kemudianterdakwa KAMASAN WANMA

Menyatakan terdakwa KAMASAN WANMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa KAMASAN WANMA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

KALEB EDWARD WANMA

PUTUSANNOMOR 98/ Pid/ 2016/ PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : KALEB EDWARD WANMA;Tempat Lahir : Adei;Umur/Tgl.Lahir : 32 Tahun/1 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Drs.

Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor163/Pid.B/2016/PN.Mnk tanggal 13 Oktober 2016 dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM 60/MKW/Epp2/08/2016 tanggal 29 Agustus 2016terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KALEB EDWARD WANMA pada Hari Sabtu Tanggal 26Maret 2016, sekitar jam 21.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam

Menyatakan terdakwa KALEB EDWAR WANMA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Surat dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa KALEB EDWAR WANMAberupa pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun , dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetapdalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa KALEB EDWARD WANMA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KALEB EDWARDWANMA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyarat syarat yang ditentukan oleh undang undang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriManokwari Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Mnk tanggal 13 Oktober 2016 ,PengadilanTinggi sependapat dengan dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan terdakwa KALEB EDWARD WANMA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SELVIANA WANMA;

SELVIANA WANMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:SELVIANA WANMA, beralamat di Jalan K.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SELVIANA WANMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 April 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Menyatakan bahwa Terdakwa Selviana Wanma tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; ------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa Selviana Wanma dari Dakwaan Primair ; --------------3.

Menyatakan Terdakwa Selviana Wanma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 3 Jo. Pasal 8 Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;4.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Selviana Wanma dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan ; ----------------------------------------5.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan uang sebesar Rp. 512.500.000,- (lima ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Selviana Wanma ; -------------------------------------------------------------------6. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa Selviana Wanma, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------

Pidana Korupsi :- SELVIANA WANMA

Pada sekitar pertengahan tahun 2007 ketika saksi Isak Wilem Wanma sedangberada dikediamannya di Sorong, saksi Isak Wilem Wanma mendapat telfondari kakaknya Terdakwa Selviana Wanma yang meminta kepada saksi IsakWilem Wanma untuk mengirimkan no rekening saksi Isak Wilem Wanma diBank Papua melalui SMS karena akan ada uang masuk dari PT.

GSD lbu Selviana Wanma melakukan penagihan kePemkab Raja Ampat dan saksi tidak mengetahui mengapa IbuSelviana Wanma disuruh menagih ; =>Saksi Ke Bahwa saksi tidak mengetahui peranan Ibu Selviana Wanma dikontrak ; Bahwa saksi tidak ingat apakah kenal dengan Pak Abneir Kaisepo danpada saat pertemuan pertama Ibu Selviana Wanma dengan PT.

GSD untuk melakukanpenagihan dan Pak Abbas menelepon lbu Selviana Wanma /Terdakwa untuk membantu penagihan ke Pemkab Raja Ampat ;Bahwa saksi ada menelepon Ibu Selviana Wanma/Terdakwa untukmelakukan penagihan kembali ke Pemkab Raja Ampat setelah ibuSelviana Wanma / Terdakwa tidak dipakai oleh PT.

) tetapi tidak jumpa denganSaya (Silviana Wanma) kalau boleh ahli tahu, ahli berusahamenghubungi Saya (Silviana Wanma), karena pada saat ahli beradadilapangan dengan Penyidik, itu Saya (Silviana Wanma) ada di RajaAmpat, karena Saya (Silviana Wanma) bertugas di Raja Ampat.

Dariketerangan Terdakwa Selviana Wanma ini Ahli mengatakan :ahli tidak berusaha mencari Ibu Selviana, tetapi melalui Penyidik.Selviana Wanma dari pendapat ahli itu mengatakan Karenapendapat ahli menilai adanya kerugian negara sebesar Rp. 2,7 milyar,telah memenjarakan Saya (Silviana Wanma). Dan dalam hal ini yangmau Saya (Silviana Wanma) tanyakan kenapa tidak mau bertemudengan Saya (Silviana Wanma) ?

- AGUSTINUS WANMA ,dkk

PUTUSANNOMOR : 07/PDT.SUSPHI/2015/PN.MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manokwari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;NamaTempat, tanggal lahirUmurJenis kelaminPekerjaanAgamaWarga negaraAlamat: AGUSTINUS WANMA: Sopen 17 Agustus 1977: 38 Tahun: Laki Laki: Eks karyawan PT .

Perselisihan Hubungan Industrial,Perjanjian Bersamaantara PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT telah didaftarkan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manokwari kemudian Pengadilan sudahmengeluarkan akta bukti pendaftaran sehingga merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Perjanjian Bersama antara PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa Posita gugatan PARA PENGGUGAT pada butir 2 terkait masa kerja tidak bisadijadikan Pertimbangan dalam perkara ini karena,diduga kuat PENGGUGAT atasnama Agustinus Wanma

,JJemmy Mairuhu dan PARA PENGGUGAT lainnya telahmemberikan keterangan palsu terkait masa kerja;Bahwa dikarenakan PARA PENGGUGAT atas nama Agustinus Wanma dan JemmyMairuhu serta PARA PENGGUGAT lain telah memberikan keterangan palsu terkaitmasa kerja maka TERGUGAT akan membuktikan hal tersebut dalam perkaraini,kemudian akan dilanjutkan ke jalur hukum pidana sesuai ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;1920212223242526Bahwa Posita gugatan PARA PENGGUGAT pada butir 3 terlalu mengadaada karenapada

mengetahui melaluilaporan pengeluaran keuangan yang menjadi tugas saksi seharihari;Menimbang, bahwa adapun daftar namanama para Penggugat yang telah menerimapesangon dan menandatangani Perjanjian Bersama (PB) dengan Tergugat pada tanggal 26Juli 2013 berdasarkan Bukti T8.1 42 yang susunannya disesuaikan dengan urutanmenurut gugatan para Penggugat adalah sebagai berikut : STATUS DALAM JUMLAH KETERANGANNAMA PENGGUGAT GUGATAN PESANGON YANGDITERIMANO PENGGUGAT 1 Rp. 9.700.000, Dibayar 2 (dua) kaliAGUSTINUS WANMA

PRADA ALEX AGUSTINUS WANMA

Dari 6 (enam) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihakkesatuan Terdakwa atas nama Prada Alex Agustinus Wanma, telah memberikan suratjawaban yang pertama dari Dan Yonzipur 9/LLB Divif 1 Kostrad Nomor R/2041/X/2016tanggal 19 Oktober 2016, yang kedua surat Nomor R/218/X1/2016/2016 tanggal 8 November2016 dan yang ketiga surat Nomor R/230/XII/2016 tanggal 8 Desember 2016 dan yang keempat surat Nomor R/2//I/2017 tanggal 9 Januari 2017 yang menyatakan bahwa Terdakwatidak dapat dihadirkan di persidangan

Kolonel Masturi Cimahinamun hasilnya nihil.Bahwa Terdakwa Prada Ali Hasimi tidak bisa diambil keterangannya karena sampaiperkaranya disidangkan Terdakwa belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasan OditurMiliter yang dikuatkan dengan surat jawaban terakhir dari Dan Yonzipur 9/LLB Divif 1Kostrad Nomor : R/2/I/2017 tanggal 9 Januari 2017, yang menyatakan bahwa TerdakwaPrada Alex Agustinus Wanma tidak dapat dihadirkan di persidangan Pengadilan Militer II09 Bandung karena telah meninggalkan dinas tanpa

Bahwa benar Terdakwa (Alex Agustinus Wanma) masuk menjadi Prajurit TNI ADsejak tahun 2013 melalui pendidikan Secata PK, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dan ketika terjadinya perkara ini Terdakwa berdinas di Yonzipur 9/1 Kostraddengan Pangkat Prada Nrp. 31130711160791.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandansatuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 15 Mei 2016 sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan tanpa alasan yang jelas.3.

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir di persidangan ini adalah benarbernama Alex agustinus Wanma dalam pemeriksaan identitas diketahui berstatusMiliter/ anggota TNI AD.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ALEX AGUSTINUS WANMA PRADA NRP.31130711160791 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjaraselama 1 (satu) tahunb. PidanaTambahan =: Dipecat dari dinas Militer.3 Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa yang ditanda tangani Wadan Yonzipur 9/LLB Divif Kostrad An.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : GABRIEL WANMA, Prada NRP 31110286050790 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :- 1 (satu) lembar Surat Ijin bermalam A.n Terdakwa.

- Terdakwa : Prada Gabriel Wanma

surat dari Komandan Yonif 751/BS Nomor :R/70/IIV2013 tentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakanbahwa Satuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Prada GabrielWanma NRP 31110286050790, dikarenakan sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuan Pasal143 undangundang Nomor 31 Tahun 1997, Majelis Hakimmenyatakan dalam memeriksa dan memutuskan perkara Terdakwa An.Gabriel Wanma

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : GABRIEL WANMA, Prada NRP31110286050790 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.12Pidanatambahan : Dipecatdari dinas Militer.3.

HELMI STILVAN WANMA alias HELMI

FRANS WANMA, DKK.; ALBERT WATORY

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.AHLI WARIS ALMARHUM SALMON WANMA, yaitu ZandWanma yang sebenarnya bernama Frans Wanma dan IzakSemuel Wanma, bertempat tinggal di Jalan Nuri KompleksPerumahan Pemda, Kelurahan Remu Utara, Distrik SorongKota, Kota Sorong ;.

Samuel Wanma, namundalam posita gugatan Penggugat hanya menguraikan keterlibatan Tergugat sendiri berkaitan dengan obyek sengketa tanah. Padahal ahli waris darialmarhum Salmon Wanma, Zand Wanma, lIzak Samuel Wanma, tidakdisebutkan namanamanya sehingga Tergugat! datang sendiri tetapi masih adaahli waris lainnya yang seharusnya ikut di gugat.

Menyatakan perbuatan Tergugat Salmon Wanma menguasai sebagiantanah adat milik Penggugat tersebut diatas seluas 741 M#?

Salmon Wanma bagi semua Para AbhliWarisnya tetapi adalah "gugatan terhadap sebagian harta warisan atau hartapeninggalan Alm.

AHLIWARIS ALMARHUM SALMON WANMA, yaitu Zand Wanma yangsebenarnya bernama Frans Wanma dan lIzak Semuel Wanma, 2.GUSTAF SESA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 18 November 2010, oleh Widayatno Sastrohardjono, SH. MScKetua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. Prof.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SELVIANA WANMA;

SELVIANA WANMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1101/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:SELVIANA WANMA, beralamat di Jalan K.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SELVIANA WANMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 April 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.