J.A WATTIE, Tbk., dkk

J.A WATTIE, Tbk., berkedudukan di Wisma BSG Lt. 8,Jalan Abdul Muis Nomor 40, Jakarta 10160, Jakarta Pusat;2. PT. PERKEBUNAN KROEWOEK, yang diwakili oleh DirekturRohadi, berkedudukan di Wisma BSG Lt. 8, Jalan Abdul MuisNomor 40, Jakarta 10160, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Alocius Samosir, S.H., dan kawan, Advokat padaKantor Hukum Aloy G.

J.A WATTIE, Tbk. DKK

WATTIE CiseruCipati. ++ 22222222 22Saksi Ke2. LUKMAN MUKHTADIN Bin DANU SURIPTO Bahwa telah terjadi pencurian yang mana kejadiannya adalah pada hari Rabutanggal 1 Mei 2013 sekira jam 17.00 WIB bertempat di Areal Perkebunan KaretCiseruCipari milk PT. J.A. WATTIE terletak di Afdeling Karanganyar Blok Hal. 3 dari 9 Hal. Put. No. 113/Pid.B/2013/PN.ClpSaksi Ke3.

WATTIE CiseruCipari. Bahwa telah terjadi pencurian yang mana kejadiannya adalah pada hari Rabutanggal 1 Mei 2013 sekira jam 17.00 WIB bertempat di Areal Perkebunan KaretCiseruCipari milk PT. J.A.

WATTIE CiseruCipari, yang diangkut denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam denganNo.Pol.

WATTIE CiseruCiparidan rencananya oleh para terdakwa getah karet atau lump tersebut hendak dualguna mendapatkan uang untuk keperluan hidup seharihari. Dengan demikian maka unsur ke3 ini telah terpenuhi.

WATTIE CiseruCipari. Halhal yang Meringankan: Para terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Pihak PT. J.A.

PUTUSANNo. 731 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WATTIE KARWATI binti H.

Perpanjangan penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 April 2010 sampai dengan tanggal 7 Juni 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Wattie Karwati binti H. Usman pada hari Selasatanggal 23 September 2008 atau pada suatu waktu dalam tahun 2008bertempat di Bintaro Jaya Sektor 9 Jl.

Hiu Jun Con berakibat saksi mengalami kerugian karena kunci rusakdan tidak bisa digunakan lagi serta saksi tidak bisa masuk ke dalam rumahmiliknya lagi, sehingga perbuatan Terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 406 (1) KUHP;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa Wattie Karwati binti H. Usman pada hari Selasatanggal 23 September 2008 atau pada suatu waktu dalam tahun 2008bertempat di Bintaro Jaya Sektor 9 Jl.

Yani dan diketahui saksiselaku pembina security, namun perbuatan Terdakwa memaksa masuk kedalam rumah yang terkunci tersebut oleh saksi korban dilaporkan kepada pihakberwajib karena berakibat saksi korban tidak bisa lagi masuk ke dalam rumahmiliknya yang berada dalam kekuasaan Terdakwa yang memaksa masuk kedalam rumah dengan tanpa izin saksisaksi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335 (1) ke1 KUHP;Atau Ketiga:Bahwa ia terdakwa Wattie Karwati binti H.

JunusDavid Wattie, MM.Alamat Perum Teratai Hill A.1 Kel. Gebang Kec.Patrang, Kab. Jember. Angsuran sejak tanggal 18102011 sampaidengan terjadi perceraian mereka tanggal 2942015, jika di jumlah Rp1.763.018 x 42 bulan = Rp 74.046.756, disebut Obyek Sengketa ;2. Uang penambahan bangunan rumah yang dikeluakan oleh Penggugatsebesar Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);3.

Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Turut Tergugat dan kuasanyahadir di persidangan, lalu pihak Turut Tergugat/ kuasanya memberikanjawaban tertanggal 19 Nopember 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiBahwa gugatan Penggugat ini error in persona;Bahwa Turut tergugat harus dikeluarkan dari para pihak dalam gugatan ini, karenagugatan harta bersama ini kepentingan Penggugat dan tergugat;Gugatan kurang pihak, faktanya obyek ini telah dilakukan peralihan jual beli dari Ir.Junus david Wattie

Junus David Wattie, MM.Tanggal jaminan : 02/04/1992Luas 151 m2Alamat : Perum Teratai Hill A.1 Gebang, patrang, JemberBahwa tanah dan bangunan tersebut telah dilakukan peralihan hak dari Ir. JunusDavid W,MM.

Junus David Wattie, MM.Tanggal jaminan : 02/04/1992Luas 151 m2Alamat : Perum Teratai Hill A.1 Gebang, patrang, JemberMenimbang, bahwa tanah dan bangunan tersebut telahdilakukan peralihan hak dari Ir. Junus David W,MM.

Wattie, ST / Jurusita Pengadilan Negeri Tondano;Risalah pemberitahuan banding kepada Terbanding Il / Tergugat Ilpada tanggal 05 Januari 2017 sesuai relaas pemberitahuan bandingtanggal 5 Januari 2017 Nomor : 57/Pdt.G/ 2016/PN.Tnn., yangdibuat Joko Soebagyo, SH.MH. / Jurusita Pengadilan Negeri / Niaga/ HAM / Hubungan Indutrial / Tipikor Surabaya;Risalah pemberitahuan pernyataan banding kepada KuasaTerbanding Ill pada tanggal 15 Desember 2016, sesuai Relaaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 15

Wattie, ST/ Jurusita Pengadilan Negeri Tondano;Risalah pemberitahuan pernyataan banding kepada TurutTerbanding / Turut Tergugat pada tanggal 19 Desember 2016,sesuai Relaas pemberitahuan pernyataan banding tanggal19 Desember 2016, Nomor : 57/Pdt.G/2016/PN.Tnn yang dibuatoleh Frike A. Wattie, ST / Jurusita Pengadilan Negeri Tondano;Hal. 3 dari 42 hal.

Wattie, ST/ Jurusita Pengadilan Negeri Tondano;Risalah pemberitahuan pernyataan banding kepada TurutTerbanding Ill tanggal 19 Desember 2016, sesuai Relaaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 19 Desember 2016,Nomor : 57/Pdt.G/2016/PN.Tnn yang dibuat oleh Frike A.

Wattie, ST/ Jurusita Pengadilan Negeri Tondano;Memori banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembandingtertanggal 23 Januari 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tondano, memori banding mana telahdiberitahukan : Kepada Kuasa Terbanding / Tergugat pada tanggal 26 Januari2017, sesuai relaas pemberitahuan dan penyerahan memoribanding kepada Kuasa Terbanding tanggal 26 Januari 2016Nomor : 57/Pdt.G/2016/PN.Tnn; Kepada Terbanding Il / Tergugat Il pada tanggal 9 Februari 2017,sesuail relaas

Wattie, ST / Jurusita Pengadilan Negeri Tondano;Risalah pemberitahuan banding kepada Terbanding Il / Tergugat Ilpada tanggal 05 Januari 2017 sesuai relaas pemberitahuan bandingtanggal 5 Januari 2017 Nomor : 57/Pdt.G/ 2016/PN.Tnn., yangdibuat Joko Soebagyo, SH.MH. / Jurusita Pengadilan Negeri / Niaga/ HAM / Hubungan Indutrial / Tipikor Surabaya;Risalah pemberitahuan pernyataan banding kepada KuasaTerbanding Ill pada tanggal 15 Desember 2016, sesuai Relaaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 15

Wattie, ST/ Jurusita Pengadilan Negeri Tondano;Risalah pemberitahuan pernyataan banding kepada TurutTerbanding / Turut Tergugat pada tanggal 19 Desember 2016,sesuai Relaas pemberitahuan pernyataan banding tanggal19 Desember 2016, Nomor : 57/Pdt.G/2016/PN.Tnn yang dibuatoleh Frike A. Wattie, ST / Jurusita Pengadilan Negeri Tondano;Hal. 3 dari 42 hal.

Wattie, ST/ Jurusita Pengadilan Negeri Tondano;Risalah pemberitahuan pernyataan banding kepada TurutTerbanding Ill tanggal 19 Desember 2016, sesuai Relaaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 19 Desember 2016,Nomor : 57/Pdt.G/2016/PN.Tnn yang dibuat oleh Frike A.

Wattie, ST/ Jurusita Pengadilan Negeri Tondano;Memori banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembandingtertanggal 23 Januari 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tondano, memori banding mana telahdiberitahukan :Kepada Kuasa Terbanding / Tergugat pada tanggal 26 Januari2017, sesuai relaas pemberitahuan dan penyerahan memoribanding kepada Kuasa Terbanding tanggal 26 Januari 2016Nomor : 57/Pdt.G/2016/PN.Tnn; Kepada Terbanding Il / Tergugat Il pada tanggal 9 Februari 2017,sesuail relaas

untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan Firman Allahdalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :Y gise GlSagell glagal Ll sil 5Artinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggungan jawabnya;Menimbang, bahwa disamping firman Allah tersebut di atas, Majelisjuga sependapat dengan kaidah dalam kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz Ilhalaman 302 yang berbunyi ;Geil) wattie

(3) dan(4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar lagi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,Nomor 0924/Padt.G/2015/PA.Bihalaman 7 dari 10 halaman(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalildari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ;Gaill) wattie

WATTIE dengan invoice No. 0001907141 senilai Rp 737.000, dan pelanggan atas nama Mr. HarijadiSoedarjo dengan invoice No. 0001901438 senilai Rp 209.250, danmengambil uang pembayaran tagihan tersebut tanpa membawaatau memberikan tanda terima invoicenya kepada Penggugat danTergugat juga tidak menyetorkan hasil tagihan tersebut kepadaPenggugat (Bukti P.1);3. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 pukul 08.00 WIB telah datangdengan team audit dari kantor pusat untuk melakukan audit di DepotKembangan;4.

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, pihak Termohon memberikan jawabantertulis pada persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Ya benar telah terjadi pernikahan antara saya dan suami saya (Nanang Rusmono) di KUACipari, duduk permasalahan yang sebenarnya adalah pada waktu itu ada pertunjukan organtunggal di rumah Bapak Awid sidasari, saya diajak nonton oleh Nanang Rusmono sekitarjam 23.46 malam saya diajak ke Perkebunan JA WATTIE

Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan(4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar lagi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalildari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ;Geill) wattie

SH/Panitera Pengadilan Negeri Tondano yang menerangkan bahwapada hari Kamis tanggal 27 September 2018, kuasa ParaPembanding semula Para Tergugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 17September 2018 Nomor 263/Pdt.G/2017/PN Tnn tersebut;Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 9 Oktober 2018 sesuai relaaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 9 Oktober 2018 Nomor263/Pdt.G/2017/PN Tnn yang dibuat oleh FRIKE A WATTIE

Wattie, ST Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tondano pada tanggal 19 Juli 2017;Menimbang, bahwa atas permintaan banding yang diajukan olehPara Pembanding/ Tergugat I, Il, Ill tersebut, para Pembandingmengajukan memori banding tanggal 10 Agustus 2017 yang diterimaHalaman 26 dari 40 Halaman Putusan Nomor 119/PDT/2017/PTMND.dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano pada hari tanggal itu juga, danselanjutnya memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 14

WATTIE, Tbk., beralamat di Wisma BSG Lt.8, Jalan AbdulMuis No.40, Jakarta 10160, Jakarta Pusat, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT I;2. PT. PERKEBUNAN KROEWOEK, berlamat di Wisma BSG Lt.8, JalanAbdul Muis No.40, Jakarta 10160, Jakarta Pusat,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Il semula PENGGUGAT II;3. PT.

WATTIE, ST Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Tondano yang menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal20 Februari 2019 telah diberitahukan SONNY E PALENDENG, SH, KuasaTergugat/Pembanding diberi waktu 14 hari untuk mempelajari berkas perkarabanding sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiManado terhitung setelah pemberitahuan ini ;Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepadaTerbanding Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Tnn tertanggal Selasa, 12 Februari2019 yang dibuat oleh