PUTUSANNomor 1964 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LA MADU, bertempat tinggal di Desa Watuampara, Kecamatan SiompuBarat, Kabupaten Buton dalam hal ini memberi kuasa kepada Kamaruddin,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Erlangga Nomor 47A, KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2013, PemohonKasasi dahulu Tergugat II/ Pembanding;melawanH.

LA ALIMU, bertempat tinggal di Desa Watuampara, Kecamatan SiompuBarat, Kabupaten Buton dalam hal ini memberi kuasa kepada La Samudi,S.H.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/ Terbanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat II/ Pembanding dan Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat I/ Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasarwajo padapokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaWatuampara, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton, sesuai dengansertifikat Hak Milik Nomor 00015/Watuampara

La Bala/ SU.Nomor 9/2000 atau hak milikNomor 09/2000;c Timur dengan tanah milik La Ode Azizu/SU.Nomor 10/2000 atau hak milikNomor 10/2000;d Barat dengan Jalan Raya I;Adalah sah hak milik Penggugat sesuai dengan sertifikat hak milik Nomor00015 / Watuampara/ 2000;3 Menyatakan tindakan/perbuatan para Tergugat memasuki, mengklaim danmembangun pondasi rumah di atas tanah obyek sengketa adalah merupakanperbuatan yang bersifat melawan hukum karena bertentangan dengan hak danbertentangan dengan kepentingan

Gugatan Penggugat tidak jelas alias kabur (Obscuur Libel);1Bahwa dalam Posita Gugatannya pada Poin (1) Penggugat mendalilkan bahwa yangmenjadi Objek Sengketa dalam perkara a quo adalah sebidang tanah yang menjadiObjek dari Sertipikat Hak Milik Nomor 00015/Watuampara/2000 dengan luas 250m?

MENGADILIDALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan Tergugat I telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan hukum bahwa tanah yang terletak di Desa Watuampara, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton, dengan ukuran 250 M2 dan berbatas dengan :a. Utara dengan tanah milik Wa Eba /SU.

Barat dengan Jalan Raya I;Adalah sah hak milik Penggugat sesuai dengan sertifikat hak milik Nomor 00015 / Watuampara/ 2000;- Menyatakan hukum bahwa tindakan para Tergugat membangun pondasi di atas tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;- Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dengan tanpa sesuatu syarat apapun juga;- Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang

LA MADU, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Watuampara,Kec. Siompu Barat, Kab. Buton;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KAMARUDDIN, S.H.

SYAMSUDIN mendapat pembagian tanah di Laole(sekarang bernama Watuampara);Bahwa saksi juga pernah membantu H.

LA BALA, bagian utaraberbatasan dengan tanah milik WA EBA dan bagian selatan berbatasandengan tanah milik LAMPOLOPI atau MAMAPITA, namun saksi tidakmengetahui luas tanah yang dimaksud;Bahwa saksi telah lama tinggal di Desa Watuampara, namun saksi telahlupa mulainya sejak kapan;Bahwa awalnya kampung induk terletak di atas gunung yaitu di DesaMolona, namun oleh karena adanya musibah kebakaran maka wargatermasuk saksi lalu pindah ke Desa Watuampara;Bahwa setelah musibah kebakaran tersebut terjadi, Desa

Molona terbagimenjadi dua yaitu Desa Watuampara dan Desa Banua dan jarak antaraDesa Molona dengan Desa Watuampara adalah sekitar 2 (dua)kilometer;Bahwa yang menyuruh warga untuk pindah ke Desa Watuamparaadalah kepala desa dan rumahrumah warga yang dipindahkan pada saatitu jumlahnya per empat buah dan yang paling pertama pindah adalahH.

LA BALA dan sebelah baratberbatasan dengan jalan raya;Bahwa awalnya kampung terletak di Desa Molona namun oleh karenapada tahun 1974 terjadi musibah kebakaran maka kampunglaludipindahkan ke Desa Watuampara;Bahwa jarak antara Desa Molona dengan Desa Watuampara adalahsekitar 2 (dua) kilometer dan dahulu Desa Watuampara hanya terdiridari satu desa namun setelah pemekaran terbagi menjadi dua yaitu DesaWatuampara dan Desa Laole;Bahwa pada saat itu banyak warga yang pindah diantaranya adalah H.LA BALA,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Latege Laukuru Ladiola bin Laukuru) dengan Pemohon II ( Wasuria Laume Laafa binti Laume) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1993 di Watuampara, Kabupaten Buton Selatan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire, pada daftar yang disediakan untuk itu, berdasarkan Peraturan Perundang-undangan yang dimaksud; 4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31Desember 1993 di Kabupaten Buton Selatan, dinikahkan oleh ImamMasjid Desa Watuampara yang bernama xxxxxxxxxx dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama xxxxxxx, denganmahar seperangkat alat sholat, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama xxxxxxx dan XXXXxx;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

R.Bg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangberlangsung selama kurang lebih 27 tahun sejak menikah sampai dengansekarang diakui dan dibenarkan oleh keluarga besar Pemohon danPemohon Il sebagaimana keterangan saksi dan saksi Il, dengandemikian menurut majelis hakim dapat ditarik persangkaan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal31 Desember 1993 di Desa Watuampara

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan masih tetap rukun sampai sekarang.Bahwa tidak pernah ada yang berkeberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II baik dari lingkungan masyarakat maupunkeluarga Para Pemohon, sejak menikah tanggal 31 Desember 1993sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1.3.Bahwa, Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilangsungkanpada tanggal 31 Desember 1993 di Watuampara

No. 0003/Pdt.P/2019/PA.PanTahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dihnubungkan dengan Pasal 7 ayat 5 huruf (e) KompilasiHukum Islam, maka pengadilan berpendapat Permohonan Para Pemohonpada petitum permohonan poin 2 harus dikabulkan dengan menetapkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi padatanggal 31 Desember 1993 di Watuampara, Kabupaten Buton Selatanadalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxxx) denganPemohon II (xxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1993 di Watuampara, Kabupaten Buton Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nabire,Kabupaten Nabire, pada daftar yang disediakan untuk itu, berdasarkanPeraturan Perundangundangan yang dimaksud;4.

Perkara: 62/RP9/Ep/ 11/2011 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NASLAN Bin ANGKADAR , pada hari SABTU tanggal 17 SEPTEMBER2011 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2011,bertempat di Desa Watuampara ,Kecamatan Siompu,Kabupaten Buto atau setidaktidaknyadi tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo , KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ", yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut

Saksi FAIZ RIZKI UTMAN Bin LA ZALI ,dipersidangan keterangan dalam Berita acara pemeriksaan(BAP) pada tingkat penyidikan dibcakan yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkanS@Dagai berikut : ~ man ae ae nn on nn ne cn ncn nen ne nee nee cn nn nn en nn nn nen nen men mca nen nan as> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 September 2011 sekira pukul16:00 wita bertempat dijalan Pendidikan, tepatnuya di Desa Watuampara,kecamatanSiompu,, Kabupaten Buton;> Bahwa adapun Kecelakaan

Saksi LA JAFARI BIN LA SANIA ,dipersidangan keterangan dalam Berita acara pemeriksaan (BAP)pada tingkat penyidikan dibcakan yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai0> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 September 2011 sekira pukul16:00 wita bertempat dijalan Pendidikan, tepatnuya di Desa Watuampara,kecamatanSiompu,, Kabupaten Buton;> Bahwa adapun Kecelakaan Lalulintas tersebut yaitu sebuah mobil Mitsubishi Pick Up WarnaHitam DT. 8557 DE saat itu dikemudikan oleh

terdakwa membenarkan seluruhnya;Menmbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa di persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa : NASLAN Bin ANGKADAR:> Bahwa terdakwa diperhadapkan dalam persidangan ini berkaitan dengan masalahKecelakaan lalulintas yang mana kobannya telah meninggal Dunia di tempat kejadian ;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 September 2011 sekira pukul16:00 wita bertempat dijalan Pendidikan, tepatnuya di Desa Watuampara

Pendidikan, Tepatnya diDesa Watuampara, Kec. Siompu, Kab.

VC et >ey SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Watuampara, tanggal 20 Januari 1993, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Watuampara, tanggal 1 Februari 1993, agama Islam,pendidikan

SAKSI 1, lahir di Watuampara, tanggal 6 April 1994, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun yang lalu,kemudian keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatyang juga merupakan orang tua saksi; Bahwa

SAKSI 2, lahir di Watuampara, tanggal 18 Juni 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman di KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun yang lalu,kemudian keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatyang juga merupakan orang tua saksi dan saksi juga

LA ALIMU, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Watuampara, Kec. Siompu Barat, KabupatenButon, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLA SAMUDI, S.H., M.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Desember 2012, yang terdaftarpada register Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasarwajo Nomor : 22/SK/2012/PN.PW tanggal 05Desember 2012, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING/dahulu PENGGUGAT;2. LA AMINI, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaLalole, Kec.

Barat dengan Jalan Raya ;Adalah sah hak milik Penggugat sesuai dengan sertifikathak milik Nomor : 00015 /Watuampara/ 2000;Menyatakan hukum bahwa tindakan para Tergugatmembangun pondasi di atas tanah obyek sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum para Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dengantanpa sesuatu syarat apapun juga;Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam pemeriksaan

No. 0006/Pdt.P/2017/PA.PanMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangberlangsung selama kurang lebih 27 tahun sejak menikah sampai dengansekarang diakui dan dibenarkan oleh keluarga besar Pemohon danPemohon Ilsebagaimana keterangan saksi dan saksi II, dengan demikianmenurut majelis hakim dapat ditarik persangkaan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 31Desember 1990 di Desa Watuampara, Kabupaten Buton adalahpernikahan yang sah, serta telah memenuhi rukun

Bahwa, Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilangsungkanpada tanggal 31 Desember 1990 di Kabupaten Buton, dinikahkan olehImam Desa Watuampara yang bernama La Amila dan yang menjadiWali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Mohoradengan mahar uang tunai sebesar Rp 320.000, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Ramli dan La Kambadani;Hal. 8 dari 11 Hal. Pent. No. 0006/Pdt.P/2017/PA.Pan2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ketika menikah berstatus ceraimati;3.

ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dihnubungkan dengan Pasal 7 ayat 5 huruf (e) KompilasiHukum Islam, maka pengadilan berpendapat Permohonan Para Pemohonpada petitum permohonan poin 2 harus dikabulkan dengan menetapkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi padatanggal 31 Desember 1990 di Desa Watuampara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Zuhardin bin La Difa) dengan Pemohon II (Hasiana binti La Dalihu) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2005 di Desa Watuampara, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton sekarang ( Desa Watuampara, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (Hasiana bin La Dalihu) yang dilangsungkan padatanggal 05 Maret 2005 di Desa Watuampara, Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton (sekarang Desa Watuampara, Kecamatan SiompuBarat, Kabupaten Buton Selatan);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siompu Barat,Kabupaten Buton Selatan;4.

UMAR.Tempat lahir : Molona.Umur / tanggal lahir : 52 Tahun/ 15 November 1959 ..Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Watuampara Kecamatan Siompu Barat,Kabupaten Buton.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS;Pendidikan : Diploma ITerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahanan oleh Penyidik maupunJaksa Penuntut Umum ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal

Siompu Barat, Kab.Buton, Agama Isalam,Pekerjaaan Wiraswasta, Pendidikan SMA ( Tamat ), padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Senin Tanggal 21 November 2011 sekitar pukul 14.00Wita bertempat di depan Rumah Terdakwa L A RUBAMA OKA BIN H.UMAR di Desa Watuampara, Kecamatan Siompu Barat, KabupatenButon,terdakwa mencemarkan nama baik saksi dengan cara melakukanFitnah,dengan mengatakan sesuatu kepada saksi Edison alias La Edi bin H.KAIMUDDIN, dimana terdakwa tidak dapat membuktikan

UMARmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :13Bahwa kejadiannya pada Senin tanggal 21 November 2011 sekitar pukul14.00 Wita Terdakwa telah memncemarkan nama baik saksi korban LASAHERU Bin H .ZAINUDDIN dengan cara melakukan Fitnah yangbertempat di Depan Rumah Terdakwa, Didesa Watuampara,KecamatanSiompu barat, Kab.

hukum;Ad. 2. unsur kedua Melakukan Kejahatan Pencemaran dengan dibolehkanuntuk mmbuktikan apa yang dituduhkan itu benar,tidak membuktikannya dan18tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahuinya,maka diadiancam melakukan Fitnah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang diajukan dipersidangan telah terdapat fakta hukum bahwapada hari Senin tanggal 21 November 2011 sekitar pukul 14.00 witabertempat dideempan rumah terdakwa LA RUBAMA OKA BIN H.UMARdiDesa Watuampara

ZAINUDDIN, SAKSI LA SANDI BIN LADAMBI, SAKSI EDISON ALIAS LA EDI BIN H.KAIMUDDIN, SAKSILAMUSRIFU BIN LA ROSI, dan keterangan terdakwa maka terdapat perseuaian antara20satu dengan yang lainnya,bahwa pada hari senin tanggal 21 November 2011 sekira pukul14.00 Wita, bertempat di depan rumah terdakwa diDesa Watuampara, KecamatanSiompu Barat, Kab.Buton, terdakwa telah melakukan perbuatan pencemaran nama baikdengan cara melakukan Fitnah yang ditujukan kepada Korban LA SAHERU BINH.ZAINUDDIN, sehingga hal

SAKSI lumur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal Di Kabupaten Buton Selatan, saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Desa watuampara sekaligus tempat tinggalbersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan,saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Desa watuampara sekaligus tempat tinggalbersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Daleha bin La Baeda, dengan Pemohon II, Elisa binti La Tawau, yang dilaksanakan pada 15 Desember 2013 di Desa Watuampara, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan , Provinsi Sulawesi Tenggara;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah).

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutyang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Desember 2013 di Desa Watuampara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, denganPemohon Il, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada 15 Desember2013 di Desa Watuampara, Kecamatan Siompu Barat, KabupatenButon Selatan , Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Daleha bin La Baeda, dengan Pemohon II, Elisa binti La Tawau, yang dilaksanakan pada 15 Desember 2013 di Desa Watuampara, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan , Provinsi Sulawesi Tenggara;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah).

Putusan Nomor 9 K/PID.SUS/2016 5 LA HAMDINI SDN 1 MONE Rp6.845.000, Rp6.000.000,6 TAMRIN SDN 3 BUSUO Rp13.261.000, Rp13.000.000,7 ARSILI SDN 1 DAHIANGO Rp12.800.000, Rp7.000.000,8 LA ODE OPA SDN 2 KANDOWA Rp4.000.000, Rp7.000.000,9 LA MBERO SDN 1 WATUAMPARA Rp8.692.000, Rp8.000.000,10 LABOLO SDN 1 TANAILANDU Rp21.838.000, Rp15.250.000,11 HAFILI SDN 1 LAGILI Rp23.355.000, Rp10.000.000,12 ANZAR SDN 3 MAWASANGKA Rp11.299.050, Rp8.000.000,13 LA DUHU SDN 1 WANTOPI Rp12.780.000, Rp10.000.000,14 H.

SDN 1 Watuampara Rp1.931.500,12 LABOLO. SDN 1 Tanailandu Rp4.853.000,13 HAFILI. SDN Lagili Rp5.000.000,14 ANZAR, S.Pd.SD. SDN 3 Mawasangka Rp2.510.000,15 LA DUHU, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp2.840.000,16 H. GAFAR ANDE, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp3887.000.17 BAHARUDIN A. SDN1 Kaimbulawa Rp2.570.293,18 HAIRUDDIN, S. Pd, MM. SDN 1 Kapoa Rp3.000.000,19 FAHRUDDIN, Spd. SDN 1 Lipu Rp1.000.000,20 ARIFUDIN, S.Pd SDN 1 Waonu Rp2.700.000,21 SAID, Spd. SDN 2 Busoa 22 MANAN.

LA ODE HALIM Keterangan Drs.Memberikan AMBARA LA ODE HALIMAMBARA1 2 3 4 51 JUFRIN NUHLADIN SDN 2 SIONTAPINA Rp11.000.000, Rp10.000.000.2 LA ODE NGGOROU SDN 1 MASIRI Rp7.000.000, Rp6.000.000,3 MASDIR SDN 1 BONEOGE Rp6.050.000, 4 LA RIDI SDN 2 MONE Rp6.100.000, :5 LA HAMDINI SDN 1 MONE Rp6.845.000, Rp6.000.000,6 TAMRIN SDN 3 BUSUO Rp13.261 .000, Rp13.000.000,7 ARSILI SDN 1 DAHIANGO Rp12.800.000, Rp7.000.000,8 LA ODE OPA SDN 2 KANDOWA Rp4.000.000, Rp7.000.000,9 LA MBERO SDN 1 WATUAMPARA Rp8.692.000,

SDN 1 Watuampara Rp1.931.500,12 LABOLO. SDN 1 Tanailandu Rp4.853.000,13 HAFILI. SDN Lagili Rp5.000.000,14 ANZAR, S.Pd.SD. SDN 3 Mawasangka Rp2.510.000,15 LADUHU, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp2.840.000,16 H. GAFAR ANDE, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp3887.000,17. BAHARUDIN A. SDN1 Kaimbulawa Rp2.570.293,18 HAIRUDDIN, S. Pd, MM. SDN 1 Kapoa Rp3.000.000,19 FAHRUDDIN, Spd. SDN 1 Lipu Rp1.000.000,20 ARIFUDIN, S.Pd SDN 1 Waonu Rp2.700.000,21 SAID, Spd. SDN 2 Busoa 22 MANAN.

PENETAPANNomor xx//Pdt.P/2019/PA.Panall Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Paniai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan identitas yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Watuampara, 07 Oktober 1993, umur 26 tahun,agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Waghete DistrikTigi Kabupaten Deiyai, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Rufau Thaib Oka, S.Pi bin La Rubama Oka) dengan Pemohon II (Yayang Purnama binti La Karinda) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2016 di Desa Watuampara, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan

memperdulikan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan damai untukrukun kembali oleh keluarga namun tidak berhasil.Saksi 2, SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan,Sulawesi Tenggara, mengaku sebagai sepupu Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Lapolo, Desa Watuampara

gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah serta keterangan keduasaksi Penggugat, maka Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan sampai saat ini masih terikat denganperkawinan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat, maka Hakimmemperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Desa Watuampara

LA MBERO SDN 1 WATUAMPARA Rp. 8.692.000., Rp. 8.000.000,10. LA BOLO SDN 1 TANAILANDU Rp.21.838.000, Rp. 15.250.000,11. HAFILI SDN 1 LAGILI Rp.23.355.000, Rp. 10.000.000,12. ANZAR SDN 3 MAWASANGKA Rp.11.299.050, Rp. 8.000.000,13. LA DUHU SDN 1 WANTOPI Rp. 12.780.000, Rp. 10.000.000,14. H. GAFAR. ANDE SDN 1 WAKAMBANGURA JRp. 17.495.000, Rp. 12.000.000,15. BAHARUDDIN A. SDN 1 KAIMBULAWA Rp. 6.425.600, Rp. 6.000.000,16. HAIRUDDIN SDN 1 KAPOA Rp. 16.000.000, Rp. 9.000.000,17.

SDN Watuampara Rp. 1.931.500,12. LA BOLO. SDN 1 Tanailandu Rp.4.853.000,13. HAFILI. SDN Lagili Rp.5.000.000,14. ANZAR, S.Pd.SD. SDN 3 Mawasangka Rp.2.510.000,15. LA DUHU, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp.2.840.000,16. H. GAFAR ANDE, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp.3887.000,17. BAHARUDIN A. SDNI1 Kaimbulawa Rp.2.570.293,18. HAIRUDDIN, S. Pd, MM. SDN Kapoa Rp.3.000.000,19. FAHRUDDIN, Spd. SDN 1 Lipu Rp.1.000.000,20. ARIFUDIN, S.Pd SDN 1 Waonu Rp.2.700.000,21. SAID, Spd. SDN 2 Busoa 22. MANAN.

LA ODE OPA SDN 2 KANDOWA Rp. 4.000.000, Rp. 7.000.000,9; LA MBERO SDN 1 WATUAMPARA Rp. 8.692.000, Rp. 8.000.000,10. LA BOLO SDN 1 TANAILANDU Rp.21.838.000, Rp. 15.250.000,11. HAFILI SDN LAGILI Rp.23.355.000, Rp. 10.000.000,12. ANZAR SDN 3 MAWASANGKA Rp.11.299.050, Rp. 8.000.000,13. LA DUHU SDN 1 WANTOPI Rp. 12.780.000, Rp. 10.000.000,14. H. GAFAR.ANDE SDN 1 Rp. 17.495.000, Rp. 12.000.000,WAKAMBANGURA15. BAHARUDDIN A. SDN 1 KAIMBULAWA Rp. 6.425.600, Rp. 6.000.000,16.

SDN Watuampara Rp.1.931.500,12. LA BOLO. SDN Tanailandu Rp.4.853.000,13. HAFILI. SDN Lagili Rp.5.000.000,14. ANZAR, S.Pd.SD. SDN 3 Mawasangka Rp.2.510.000,15. LA DUHU, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp.2.840.000,16. H. GAFAR ANDE, S.Pd.SD. SDN Wakambangura Rp.3887.000,17. BAHARUDIN A. SDN1 Kaimbulawa Rp.2.570.293,18. HAIRUDDIN, S. Pd, MM. SDN 1 Kapoa Rp.3.000.000,19. FAHRUDDIN, Spd. SDN 1 Lipu Rp.1.000.000,20. ARIFUDIN, S.Pd SDN 1 Waonu Rp.2.700.000,21. SAID, Spd. SDN 2 Busoa 22. MANAN.

SDN Watuampara Rp.1.931.500,12. LA BOLO. SDN 1 Tanailandu Rp.4.853.000,13. HAFILI. SDN Lagili Rp.5.000.000,14. ANZAR, S.Pd.SD. SDN 3 Mawasangka Rp.2.510.000,15. LA DUHU, S.Pd.SD. SDN Wakambangura Rp.2.840.000,16. H.GAFAR ANDE, S.Pd.SD. SDN Wakambangura Rp.3887.000,17. BAHARUDIN A. SDNI1 Kaimbulawa Rp.2.570.293,18. HAIRUDDIN, S. Pd, MM. SDN 1 Kapoa Rp.3.000.000,19. FAHRUDDIN, Spd. SDN 1 Lipu Rp.1.000.000,20. ARIFUDIN, S.Pd SDN 1 Waonu Rp.2.700.000,21. SAID, Spd. SDN 2 Busoa 22. MANAN.

Buton;Islam;Tidak ada;LA FAZIA Alias BERKAM Bin LA DALEHU;Siompu;40 Tahun/Tahun 1976;Lakilaki;Indoneisa;Desa Watuampara, Kec. Siompu Barat, Kab. ButonSelatan;Islam;Swasta;FUFARNI, SH. Alias JOU Bin LA FARANGKU;Laloe;31 tahun / 16 Desember 1984;Lakilaki;Indonesia;Desa Kamuali, Kec, Siompu Barat, Kab.