Bambang Santoso dari Jabatan Kepala Dusun Sidogolong, Desa Watugolong, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ; ----------------------------------- Mewajibkan kepada Tergugat / Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 141 / 01 / 404. 7.8.6 / 2012 Tanggal 3 Mei 2012 Tentang Pemberhentian dengan tidak hormat Sdr.

Bambang Santoso dari Jabatan Kepala Dusun Sidogolong, Desa Watugolong, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ; ----------------------------------------------------------------------------- Mewajibkan Kepada Tergugat / Terbanding untuk menerbitkan Keputusan yang baru yang isinya mengangkat kembali Penggugat / Pembanding ( Bambang Santoso ) dalam Jabatan yang semula dengan masa jabatan sesuai pasal 20 ayat 1 dan 2 Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor : 10 Tahun 2006 Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian

BAMBANG SANTOSO vs KEPALA DESA WATUGOLONG, KECAMATAN KRIAN, KABUPATEN SIDOARJO

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadili dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara nnnnn nn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn ncnnsBAMBANG SANTOSO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Mantan KepalaDusun Sidogolong Desa Watugolong Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, Tempat tinggal di Dusun SidogolongRT.14, RW.06, Desa Watugolong Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan

kuasakepada : MOHAMAD NATSIR, SH., Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan : Advokat, beralamat di Perum GriyaCandi Asri Blok AG No. 43, Desa Gelam, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Maret 2013; Selanjutnya disebut ; PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAN :KEPALA DESA WATUGOLONG, KECAMATAN KRIAN, KABUPATENSIDOARJO.Berkedudukan di Jalan Kyai Mojo No. 01 Desa Watugolong,Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1.

Bahwa dalam jual beli tersebut telah diserahkan tanah sawah tersebutbeserta Sertifikat Hak Milik Nomor: 313, Gambar Situasi tanggal 941983,No:13332/1983, terletak di Desa Watugolong, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo tertulis atas nama DJUNAIDI LEONARD, dari DJUNAIDI LEONARDHalaman 1idari 8 Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN.SDA.(Tergugat/Penjual) kepada Drs.

PURNOMO) untukdapat menjual tanah sawah obyek sengketa berupa : Sebidang tanah sawah seluas 796 M2, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 313, Gambar Situasi tanggal 941983,No:13332/1983, terletak di Desa Watugolong, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo tertulis atas nama DJUNAIDI LEONARD;6.

Fotocopy Kwitansi untuk pembelian tanah di Desa Watugolong Krian denganSHM No. 313 (lunas) , tanggal 18 September 2012, diberi tanda bukti P3 ;4.

SAKSI AGUS SARONI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak ipar sedangkandengan Tergugat saksi tidak kenal ; Bahwa yang menjadi permasalahan disini adalah masalah jual beli tanahsawah di Desa Watugolong antara Penggugat dan Tergugat ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN.SDA.

, Aparat Desa Kletek dan saksi ; Bahwa tanah sengketa pada waktu disewakan ditanami tebu tapi sekarangsudah tidak ditanami tebu lagi ; Bahwa aparat desa Watugolong tidak kenal dengan orang yang namanyaDjunaidi Leonard, saksi pun juga tidak kenal karena waktu saksi hanyasepintas melihat dan tidak kenalan ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mengadakan pemeriksaansetempat di lokasi tanah sengketa yaitu di desa Watugolong, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, dimana dalam pemeriksaan setempat tersebut

, terletak di Desa Watugolong, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini merupakan produk dariBadan/Pejabat Tata Usaha Negara, maka gugatan Penggugat tersebut adalahgugatan yang tidak benar/keliru sebagaimana ketentuan Pasal 53 ayat (1J dan(2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Jo.

Anggota :Mochamad Ruchan terletak di Desa Watugolong, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo.Bahwa kronologis penerbitan dan peralihan Sertipikat Hak Milik a quo adalahsebagai berikut:a.

Semula tanah berstatus Tanah adat kemudian berdasarkan Konversi, terbitHalaman 14 dari 23 Putusan Sela No. 279/Pdt.G/2018/PN SdaHak Milik Nomor 461/Desa Watugolong, tanggal 17021994, atas namaKadarwati Bin Haji Soleh, yang diuraikan Gambar Situasi Nomor 116/1994tanggal 13011994, luas 361 M2, dengan penunjuk Surat KeteranganKepala Desa Watugolong tanggal 10011992 yang dikuatkan oleh CamatKrian Turunan Leter C No. 421 Persil 15 d.IIl Sebagian dari luas 0.0068 Ha,Pengumuman tanggal 26081992 No.

, terletak diDesa Watugolong, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimerupakan produk dari Badan/Pejabat Tata Usaha Negara.Maka gugatan Penggugat tersebut adalah gugatan yang tidakbenar/keliru sebagaimana ketentuan Pasal 53 ayat (1J dan (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Jo.

terletak diDesa Watugolong, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjomerupakan Keputusan Tata Usaha Negara ?

Watugolong,Kecamatan Krian, KabupAkten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Permohonan para pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, para Pemohon dengan surat pennohonannya tertanggal24 Mei 2012 yang terdaftar di Kepamteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal24 Mei 2012 dengan register Nomor

Watugolong, tertanggal 16042012 , (Bukti P2);Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat MOH YANUR, tertanggal16042012, mengetahui Kepala Desa Watugolong, (Bukti P.3);Foto copy Kartu Keluarga, No. 3515112205120003 atas nama KepalaKeluarga BAE'AH, (Bukti P4);Foto copy Kartu Keluarga, No. 3515112701095714 atas nama KepalaKeluarga MOH.

YANUR, (Bukti P5);Foto copy lIjazah MI Bahrul Ulum Sodorungu Watugolong atas nama MOHYANUR,, tertanggal 14 Juni 1990, dikeluarkan Departemen Agama RI, (BuktiP.6);Foto copy STTB SMP Muhammadiyah 6 Krian atas nama MOH YANUR,tertanggal 7 Juni 1993, dikeluarkan Departemen Pendidikan dan KebudayaanRI, (Bukti P.7);8.

Nuh dan yang No 7 sudah meninggal lupanamanya;Bahwa Pemohon adalah anak yang ke 8 ;Bahwa saksi tidak ingat kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon lahimya di Watugolong;Bahwa Kelahiran Pemohon di tolong Dukun bayi yang bernama lbu Duma;Bahwa kelahiran Pemohon belum pernah didaftarkan di kantor Dinas CatatanSipil dan Kependudukan;e Bahwa saat ini pemohon bemama MOH.

Watugolong, Kecamatan Krian, KabupAkten Sidoarjo;3. Bahwa benar Pemohon bernama bernama MOH. YANUR, lahir di Sidoarjo, 14Pebruan 1977 adalah anak ke 8 pasangan suami istri yang bernama HUSNANdan BAE'AH ;4. Bahwa benar karena kelalaian orangtua Pemohon tersebut sampai saat iniPemohon yang bernama MOH YANUR, belum mempunyai Akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon, bahwa pemohon yang bernama MOH.

IMAM SAFI'T pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar jam 00.30 wib atau pada waktu dalam tahun 2013bertempat di jalan raya by pass Krian termasuk Desa Watugolong Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah besipapan reklame ditaksir seharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan oranglain yaitu milik Desa Watugolong. dengan maksud untukdimiliki

MEMET (warga desa Watugolong) karena tanpa seijin dansepengetahuan pihak Desa Watugolong telah mengambil papan reklame yang dipasang ditepi jalan Desa Watugolong yang yang mana kemudian para saksi mengamankan merekaterdakwa dan barang bukti untuk diserahkan ke pihak yang berwajib Polsek Krian; Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 363 ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut

, namun sudah dihibahkan ke pihak desa, jadi merupakan milikDesa Watugolong.

W8125NI warna hitam tahune Bahwa papan reklame tersebut terbuat dari besi dengan tiang pipa berdiameter 6 dim,panjang 6 meter dan kerangka papan nama berukuran 2x3 meter yang terbuat dari besie Bahwa Saksi SUWONO menerangkan papan reklame tersebut merupakan milikperumahan yang ada di Desa Watugolong, namun sudah dihibahkan ke pihak desa, jadimerupakan milik Desa Watugolong.

, namun sudah dihibahkan kepihak desa, jadi merupakan milik Desa Watugolong.

Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya terdakwa mohon kenganan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam repliknyasecara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan didepan sidang Pengadilan NegeriSidoarjo atas dasar Dakwaan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa KUSNADI bersama DAPI Als ALIM (dalam perkara lain)pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2008 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaknyamasih dalam tahun 2008 bertempat di jalan Watugolong

ALIM (dalam perkara lain) berangkatke Sidoarjo dengan berboncengan mengendaral sepeda Motor Suzuki Shogundan sasarannya Daerah Man tetapi sebelum berangkat DAPI mwnyiapkanclurit yang diselipkan dibalik bajunya, setelah itu terdakwa KUSNADI bersamaDAPI meluncur dengan mengendarai sepeda motor saat itu terdakwa yangmembonceng meenuju di jalan Bay Pass Watugolong knian, kebetulan dariarah Barat terdakwa melihat pengendara sepeda Motor Yamaha Z warna biruberboncengan, setelah itu terdakwa memepet kendaraan

masingmasing bernama:Saksi: ARIF IN di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2010 sekitar jam 21.30 Wibsaksi korban Anfin bersama bersama temannya yang bernama HERIKISWANTO telah kehilangan sepeda motor YupiterZ P01 W4412DYe Bahwa benar, awalnya korban Arifin berboncengan dengan Heri dari rumahsaudaranya akan ke Gresik, sesampai di jalan Desa Watugolong

Hakim Ketua tentang keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan ya benar,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa :K US NA D 1di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2010 sekitar jam 21.30 Wibterdakwa bersama DAPI telah melakukan perampasan Sepeda Motor milikkorban ARIFIN di jalan Desa Watugolong

Sidoarjo;e Bahwa benar awalnya terdakwa KUSNADI bersama DAPI berboncengansepeda motor Suzuki Shogun sebagai tujuan mencari tempat judi ternyatatempat judinya tidak ada, selanjutnya mereka berboncengan menuju di jalanbay pass Desa Watugolong krian, saat di jalan bay pass terdakwa melihat adadua orang lakilaki mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter Z laluterdakwa disuruh oleh DAPI untuk mendekat sepeda motor korban dengancara dipepet setelah terdakwa mepet korban, kemudian DAPI turun sambilmengacungkan

PUTUSANNo : 199/Pdt.G/2014/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada Pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :BAMBANG SANTOSO, Mantan Kepala Dusun Sidogolong, bertempat tinggal diDusun Sidogolong, RT.14, RW.06, Desa Watugolong,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1 SUWONO, Pekerjaan: Kepala Desa Watugolong

, bertempat tinggal diDusun Tambakwatu, RT.01/RW.01 Desa Watugolong, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;2 RUSMI DI ,pekerjaaan:Guru/PNS, bertempat tinggal di DusunSidogolong, RT.13, RW.06, Desa Watugolong Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai : TER ATI;3 DRS.

untuk Jabatan Kepala DusunSidogolong dan Tergugat III selaku Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Watugolong Periode 2006 2013 dengan menyampaikan foto copy gugatan yangtelah diregister dengan permintaan supaya menunda terlebih dahulu penjaringanbakal calon Perangkat Desa Watugolong untuk Jabatan Kepala DusunSidogolong sampai perkara nomor : 155/G/2012/PTUN.SBY memperolehputusan yang berkekuatan hukum tetap, namun Tergugat II tetap melakukanpenjaringan Bakal Calon Perangkat Desa Watugolong, dan

Tergugat III tetapmembiarkan penjaringan Bakal Calon Perangkat Desa Watugolong untuk JabatanKepala Dusun Sidogolong terus berjalan, karenanya Tergugat II dan Tergugat IIItelah melakukan perbuatan melawan hukum atau beriktikat tidak baik ; Bahwa, Turut Tergugat sudah tahu jika posisi Jabatan Kepala Dusun SidogolongDesa Watugolong dalam sengketa namun tetap nekat mendaftarkan diri sebagaiBakal Calon Perangkat Desa Watugolong untuk Jabatan Kepala DusunSidogolong yang dilaksanakan Tergugat II hingga

, bertempat tinggal di DusunTambakwatu, RT.01 /RW.01 Desa Watugolong, Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo sebagai: TERGUGAT I;2 RUSMI SUDIONO, pekerjaaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSidogolong, RT.16, RW.06, Desa Watugolong Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo sebagai :TERGUGAT I ; 3.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.12 RW. 07 Desa Watugolong KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo kemudian menempati rumah saudara Pemohondi Perumdam RT. 23 RW. 07 Desa Barengkrajan Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo dan terakhir rumah orang tua Termohon di RT.12 RW.07 Desa Watugolong Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ;.

Kemudian saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisetelah menikah keduanya telah kumpul baik sebagai suami istridi rumahorang tua Termohon di RT.12 RW. 07 Desa Watugolong KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo kemudian menempati rumah saudaraPemohon di Perumdam RT. 23 RW. 07 Desa Barengkrajan KecamatanKrian

Kabupaten Sidoarjo dan terakhir rumah orang tua Termohon diRT.12 RW. 07 Desa Watugolong Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjodan sudah dikaruniai 3 orang anak.

Kemudian memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahkeduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah orang tuaTermohon di RT.12 RW. 07 Desa Watugolong Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo kemudian menempati rumah saudara Pemohon diPerumdam RT. 23 RW. 07 Desa Barengkrajan Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo dan terakhir rumah

orang tua Termohon di RT.12RW. 07 Desa Watugolong Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dansudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulpertengkaran dan perselisinan yang menurut cerita Pemohon karenaTermohon selingkuhBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah 2 tahun lamanya, dansekarang Termohon tinggal dirumah,Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

Nadzir,Takmir Masjid Miftakhur Rochmah, bertempat tinggal diDusun Tambak Watu RT.01/RW.01, Desa WatuGolong, Kecamatan KRIAN, Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini diwakili oleh Imam Safil bertempattinggal di Tambak Watu Rt 001/ Rw 001 KelWatugolong Kec Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaiTurut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Soleh yang terletak di Desa WatuGolong Kec.Krian Kab Sidoarjo yang ditempati oleh Tergugat I,Tergugat Il.

Rusmantentang Permasalahan Tanah di desa Watugolong Krian tanggal 15Desember 2015, diberi tanda bukti P18;Fotocopy Undangan dari BPN Kab.

Abd Khohar dan Ibu Siti Alfiah (TergugatI);> Bahwa orang tua Kadarwati dan Kadarwati beserta suami telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya Kadarwati memiliki tanahyang terletak di Watugolong, Krian, Sidoarjo yang hinggasekarang belum dibagai waris dan sebagian sudah diwakafkandan dibangun masjid ;> Bahwa luas tanah dan bangunan yang terletak di Watugolong,Krian, Sidoarjo seluas + 940 M2 dan + 830 M2 dan masjidnyaseluas + 362 M2;> Bahwa tanah dan bangunan yang ditempati oleh Para Tegugatberasal dari

SOLEHsetelah di mkurangi Luas Bangunan Masjid MIFTAKHUR ROCHMAHseluas 362 M2 yang terletak di Desa Watugolong, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo ;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum tersebut diatasakan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa sebidang tanahpekarangan dalam letter C Nomor 421 Persil 15 dengan luas tanah lebihkurang 940 M2 dan 830 M2 Klas Il atas nama KADARWATI H.

Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo;Dikembalikan kepada Pihak Kantor Desa Watugolong KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo.4.

SHOLEH menemui saksi KUSNUDIN ALIASSARDIN di rumahnya yang beralamat di Desa Watugolong RT. 009 RW.005 Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dengan tujuan agar dicarikansebidang tanah yang lokasinya dekat dengan sungai. Atas permintaandari saksi korban H. MOH.

SHOLEH(saksi koroan) saksi koroan setuju dan telah memberikan uang muka sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa bidang tanah yang terdakwa jual kepada saksi korban terletak di DusunSidorangu RT. 009 RW. 005 Desa Watugolong Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo.

Demikianjuga barang bukti angka 9 berupa stempel kepala desa Watugolong harusdikembalikan ke Kepala Desa Watugolong, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN SDAdijatuhiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danpidana dan sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebut dalam amar

Soleh;1.1 (satu) buah stempel Kepala Desa Watugolong Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN SDADikembalikan kepada Kantor Desa Watugolong, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016, olehkami, Musthofa, S.H., sebagai Hakim Ketua, H.

Putusan No.1934/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaWatugolong, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempattinggal di rumah bersama di Desa Watugolong, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3.

berikut :Saksi I, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Pakde dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 01 Nopember 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Watugolong

, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Watugolong, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikarunial 1 (Satu) anakbernama Anak I, tanggal lahir 23082013 (perempuan, umur 5 tahun), yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri,

,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Watugolong, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 23082013(perempuan, umur 5 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar

Putusan No.1934/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Watugolong, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak ,tanggal lahir 23082013 (perempuan, umur 5 tahun), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Watugolong,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohondan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak (37 tahun), yang saat ini sudahberkeluarga;4.

menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Bibi dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1978; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Watugolong

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahul bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami Isteri yang menikah pada tahun 1978; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Watugolong

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Watugolong

Bahwa Pemohon hendak balik nama harta berupa sertivikat Hak GunaBangunan nomor 117 di Desa Watugolong, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, dengan luas 91 M2, atas nama Moh Nurul Huda namun ditolakoleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syaratadanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaAchmad Bachtiar Arifin, tanggal lahir 04071999 (lakilaki, umur 20 tahun)dan Achmad Zulfa Aminulloh, tanggal lahir 29052005 (lakilaki, umur 14tahun);5.

Nurul Huda Bin Tarbun;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 28 Oktober 2013 karena Sakit Liver;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober2013 karena Sakit Liver; Sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuholeh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak balik nama harta berupa sertivikat Hak GunaBangunan nomor 117 di Desa Watugolong, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, dengan luas 91 M2, atas

Nurul Huda Bin Tarbun;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 28 Oktober 2013 karena Sakit Liver;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober2013 karena Sakit Liver; Sampai Saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuholeh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak balik nama harta berupa sertivikat Hak GunaBangunan nomor 117 di Desa Watugolong, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, dengan luas 91 M2, atas

Nurul Huda Bin Tarbun yang saat ini belummencapai usia 18 tahun dan terbukti pula bahwa Pemohon adalah ibu kandungdari bernama;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P4 terbuktibahwa ayah dari anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober2013 karena Sakit Liver;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak balik nama harta berupa sertivikat Hak GunaBangunan nomor 117 di Desa Watugolong, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo

i ternyata untuk balik nama harta berupa sertivikat Hak Guna Bangunannomor 117 di Desa Watugolong, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,dengan luas 91 M2, atas nama Moh Nurul Huda, Pemohon memerlukanpenetapan perwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksud Pasal 309dan Pasal 393 KUH Perdata, dengan demikian terbukti ada kepentingan hukumbagi Pemohon untuk memperoleh penetapan sebagai wali dari bernama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis berpendapat

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul01.30 Wib. di teras warung dalam keadaan tutup di jalan Raya BaypassKrian Turut Desa Watugolong Kec. Krian Kab.

SAKSI ADHIM KURNIAWAN. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, setelah tertangkapbaru kenal dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul01.30 Wib. di teras warung dalam keadaan tutup di jalan Raya BaypassKrian Turut Desa Watugolong Kec. Krian Kab.

yang sedang tutup danmengkonsumsi sabusabu tersebut ; Bahwa pada waktu memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis sabusabu terdakwa tidak memiliki jin dari pejabat yangberwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19Mei 2020 sekira pukul 01.30 Wib. di di teras warung dalamkeadaan tutup di tepi Jalan Raya Baypass Krian Dusun Watugolong

Sus/2020/PN.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 01.30 Wib. di di teras warung dalam keadaan tutup di tepi JalanRaya Baypass Krian Dusun Watugolong Kec. Krian Kab.

sehingga menggunakan maupun menyalurkan narkotika diluarketentuan diatas adalah bertentangan dengan undangundang atau peraturanyang disebut juga sebagai melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalam fakta fakta hukum yang terungkap didepan persidangan telah terbukti pada hariSelasa, tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 01.30 Wib. di di teras warung dalamkeadaan tutup di tepi Jalan Raya Baypass Krian Dusun Watugolong

muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Watugolong

Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Watugolong Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaANAK I, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahuiPenggugat berselisih dan

keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa WatugolongKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Watugolong

bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa WatugolongKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Watugolong

Sleman,, tetapterlampir dalam berkas perkara, I(satu ) bh stempel Kepala Desadikembalikan ke Kepala Desa Watugolong.4.

Watugolong yang diakui Terdakwasebagai milik Terdakwa sendiri;e Bahwa saksi percaya karena Terdakwa adalah Kepala Desa sertamembawa sertifikat asli tanah HM no.

Watugolong yang diakui Terdakwa sebagai milikTerdakwa sendiri, Terdakwa membawa sertifikat asli tanah no.

Watugolong yang diakui Terdakwa sebagai milik Terdakwa sendiri,terdakwa telah menunjukkan sertifikat asli tanah no.

SHM 269 a/n SlemanTetap terlampir dalam berkas perkarae 1(satu)buah stempel kepala Desa.Dikembalikan kepada Kepala Desa Watugolong;5.

Putusan No.2330/PdtG/2015/PA.Sda.Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 207/112/Il/2001 tanggal 20 Maret 2001;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tambak Watu, Desa Watugolong,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 451/02/404.7.8.6/2015 tanggal 10Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watugolong, KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama SAKSI 1!

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 18April 2001;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTambak Watu, Desa Watugolong

berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tambak Watu,Desa Watugolong

SUGENG bertemu terdakwa yangmengaku sebagai anggota Polisi dari Polres di warung makan di jalan BayPass Krian dan terdakwa langsung menenyakan suratsurat sepeda motoryang dibawa oleh Sdr.GIGIH, kemudian oleh Sdr.GIGIH diberikan foto copySTNKnya, namun terdakwa mengusir orangorang yang ada diwarung yangdinggap mengganggu peyamarannya sebagai Polisi yang sedang tugas.Kemudian terdakwa meminta kunci sepeda motor kepada Sdr.GIGIH dandiminta untuk mengantar ke Desa Watugolong Krian, setelah sampai di

POMBensin Watugolong terdakwa berpurapura menelpon sesama anggota Polisi,kemudian putar balik kerah Perum Kraton Regenzy dan sampai ditempatterdakwa mengatakan bahwa nanti ada anggota Pokes yang akan ditangkap.Dan setelah Sdr.GIGIH bertanya namanya dan mengaku bemama IRWAN,kemudian Sdr.GIGIH diminta turun dan terdakwa langsung membawa sepedamotor Revo No.

POMBensin Watugolong terdakwa berpurapura menelpon sesama anggota Polisi,kemudian putar balik kerah Perum Kraton Regenzy dan sampai ditempatterdakwa mengatakan bahwa nanti ada anggota Polres yang akan ditangkap.Dan setelah Sdr.GIGIH bertanya namanya dan mengaku bemama IRWAN,kemudian Sdr.GIGIH diminta turun dan terdakwa langsung membawa sepedamotor Revo No.

Putusan No.2822/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini.Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2013;Bahwa Termohon dan Pemohon selama membina rumah tangga bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Watugolong,Kecamatan Krian, Kabupaten SidoarjoBahwa Termohon dengan Pemohon sudah melakukan hubungan suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, Kelamin

Bahwa Nama Termohon, umur 24, Agama Islam, alamat di KabupatenSidoarjo, dalam perkara ini sebagai Termohon.Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon.Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini.Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2013;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Watugolong

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 02 Desember 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Watugolong

pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Saudara sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 02 Desember 2013Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Watugolong

berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Watugolong

PUTUSANNomor 823/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :oO1an kF WNNNama lengkap : MUHAMAD IMAM KHODORI;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 37 tahun /29 Juli 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tenggulun Desa Watugolong RT 004 RW002, Kecamatan

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Muhamad Imam Khodori pada Senin tanggal 03Agustus 2020 sekitar Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Agustus tahun 2020 bertempat rumah Terdakwa yang terletak diDusun Tenggulunan Rt.04 Rw.02 Desa Watugolong

Iswandi, S.H. keterangannya dibacakan pada pokoknya: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan Terdakwa pada hari Senin tanggal3 Agustus 2020 sekitar pukul 21.30 WIB Saksi telah mengamankanTerdakwa di Dusun Tenggulunan RT 004 RW 002 Desa Watugolong,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunai hasiltombokan Rp175.999,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1

1 (satu)bukutabungan BCA; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan judi togel Singapore selama 2(dua) 3 (tiga) bulan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 823/Pid.B/2020/PN SdaBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020sekitar pukul 21.30 WIB di Desa Watugolong

Satu) buah Buku Tabungan Bank BCA;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dan dibacadalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat naskahputusan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti didapatfakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 823/Pid.B/2020/PN Sda Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekitarpukul 21.30 WIB di Desa Watugolong