Menyatakan Terdakwa Keith Douglas Webster tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum untuk kepentingan diri sendiri mengubah sebahagian keterangan atau cap yang terdapat dalam dokumen keimigrasian lainnya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pasport Australia atas nama Keith Douglas Webster;Dikembalikan kepada Terdakwa Keith Douglas Webster; 1 (satu) buah Boording Pass AIR ASIA atas nama Keith Douglas Webster; 1 (satu) buah E-Tiket jurusan Kuala Lumpur- Sidney atas nama Keith Douglas Webster;; 1 (satu) buah gambar foto izin tinggal, perbandingan sebelum dan sesudah dirubah; Data Perlintasan; Data permohonan perpanjangan

Keith Douglas Webster

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan;Be Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Pasport Autralia atas nama : Keith Douglas Webster;Dikembalikan kepada Terdakwa Keith Douglas Webster 1 (satu) buah Boording Pass AIR ASIA atas nama : Keith DouglasWebster; 1 (satu) buah E Tiket jurusan

Kuala lumpur Sidney atas namaKeith Douglas Webster; 1 (satu) buah gambar foto ijin tinggal, perbandingan sebelum dansesudah dirubah; Data Perlintasan; Data permohonan perpanjangan ijin tinggal;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Jth.4.

;7 1 (satu) buah Boording Pass AIR ASIA atas nama Keith Douglas Webster; 1 (satu) buah E Tiket jurusan Kuala lumpur Sidney atas nama KeithDouglas Webster;. 1 (satu) buah gambar foto ijin tinggal, perbandingan sebelum dansesudah dirubah; Data Perlintasan ; Data permohonan perpanjangan ijin tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang satu denganyang lain saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut

adalahdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti lainnya yangdiajukan di persidangan berupa : 1 (satu) buah Boording Pass AIR ASIA atasnama Keith Douglas Webster, 1 (satu) buah E Tiket jurusan Kuala lumpur Sidney atas nama Keith Douglas Webster, 1 (satu) buah gambar foto ijintinggal, perbandingan sebelum dan sesudah dirubah, Data Perlintasan, Datapermohonan perpanjangan ijin tinggal, adalah Tetap terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pasport Australia atas nama Keith Douglas Webster;Dikembalikan kepada Terdakwa Keith Douglas Webster; 1 (satu) buah Boording Pass AIR ASIA atas nama Keith DouglasWebster; 1 (satu) buah ETiket jurusan Kuala Lumpur Sidney atas namaKeith Douglas Webster; ; 1 (satu) buah gambar foto izin tinggal, perbandingan sebelum dansesudah dirubah;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Jth.. .

WEBSTER

WEBSTER, rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1linsrsid12796467charrsid558 1404 bertempat tinggal di JalanDaksina, Batu Belig, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, Bali Indonesia, selaku Direkturdari PT rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid466980 Icharrsid558 1404Maccaroni rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1insrsid12796467charrsid5581404 , dalamhal ini memberi kuasa kepada Prof rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1insrsid15018721charrsid5581404 .

WEBSTER

WEBSTER, bertempat tinggal di Jalan Daksina,Batubelig, Kecamatan Kuta, Kabuputen Badung, Provinsi BaliIndonesia, selaku Direktur dari PT. Maccaroni;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:ING ANGGARA MARTA, bertempat tinggal di Jalan Letjen. SutoyoIV No. 4, Banjar Gemeh, Desa/Kelurahan Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, Indonesia,selaku Komisaris PT.

Webster dalamgugatan ini sebagai Penggugat hanya menyebutkan dirinya selaku Direkturdari PT. Maccaroni. Maka timbul pertanyaan: apakah Christina M.Webster bertindak selaku diri sendiri dalam jabatan sebagai Direktur, ataukah bertindak mewakili PT. Maccaroni an sich, atau mewakili PT.Maccaroni dalam kapasitas sebagai rechts person, dalam pola kerjasamadengan PT. Ambara Pranata.

M Webster hanya menyebutkan dirinya selakuDirektur dari PT. Maccaroni, dikaitkan dengan obyek sengketa dimanaPenggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa dibeli dengan uang pribadi,maka Christina M. Webster dalam gugatan ini adalah bertindak selakupribadi, bukan mewakili PT. Maccaroni yang pernah kerjasama denganPT. Ambara Pranata;4 Bahwa Penggugat dalam mendudukkan Ing Anggara Marta sebagai Tergugat IIadalah tidak jelas maksudnya. Ing Anggara Marta yang menjabatKomisaris PT.

AMBARA PRANATA sebagai PEMBANDING ; Melawan : CHRISTINA M WEBSTER sebagai TERBANDING

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak Pemohon lahir dengan nama BRANDEN RAY GOVE, Lahir di MATARAM pada tanggal 7 Oktober 2013;
3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah agar akte kelahiran nomor : 5202-LT-21042014-0056 dengan nama BRANDEN RAY GOVE, lahir di Mataram tanggal 7 September 2013, anak ke Satu dari pasangan suami istri yang bernama PAUL WEBSTER

., telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan PAUL WEBSTER GOVE. yang menikahpada tanggal 20 Maret 2013 sesuai Akte Nikah nomor 130/44/III/2013 ;. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon memiliki anak yaitu BRANDENRAY GOVE, Lahir di MATARAM tanggal 07 OKTOBER 2013, anak ke Satu;.

Bahwa pada tahun 2014 Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranterhadap anak pemohon tersebut sehingga terbitlan akte kelahiran yaitu AkteKelahiran nomor : 5202LT210420140056 dengan nama BRANDEN RAYGOVE, lahir di MATARAM tanggal 07 September 2013, anak ke Satu daripasangan suami istri yang bernama PAUL WEBSTER GOVE dan BAIQMARHAMAH..

Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah agar akte kelahiran nomor : 5202LT210420140056 dengan nama BRANDEN RAY GOVE, lahir di MATARAMtanggal 07 September 2013, anak ke Satu dari pasangan suami istri yangbernama PAUL WEBSTER GOVE dan BAIQ MARHAMAH. di gantimenjadi BRANDEN RAY GOVE, lahir di MATARAM pada tanggal 07Oktober 2013.4.

Saksi LALU MUHAMMAD FAIZIN, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Paul Webster Gove, padatanggal 20 Maret 2103;Bahwa dari hasil pernikahan pemohon tersebut memiliki satu orang anaklakilaki bernama Branden Ray Gove, lahir di Mataram tanggal 7 Oktober2013;Bahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran namun AktaKelahiran anak pemohon tersebut terjadi kesalahan penulisan tanggallahirnya;Bahwa selain kesalahan tanggal lahir anak pemohon dalam Aktakelahiran juga terjadi

Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah agar akte kelahiran nomor : 5202LT210420140056 dengan nama BRANDEN RAY GOVE, lahir di Mataram tanggal 7September 2013, anak ke Satu. dari pasangan suami istri yang bernamaPAUL WEBSTER GOVE dan BAIQ MARHAMAH,, diganti menjadi BRANDENRAY GOVE, lahir di Mataram pada tanggal 7 Oktober 2013;4.

bahasa yaitu bahasa Inggris danbahasa Indonesia, untuk selanjutnya disebut perjanjian kerjasama;Bahwa sebelum penandatanganan perjanjianperjanjian tersebut adausul/opsi yang disampaikan/diucapkan oleh Tergugat , yaitu bahwa:Tergugat baru bersedia menandatangani perjanjianperjanjian tersebutdengan ketentuan/syarat, perjanjian sewa menyewa harus terlebih dahuluditandatangani dan harus mendudukkan Nyoman Gede Anggara Martaselaku Komisaris PT Ambara Pranata (Tergugat II) bersamasama denganChristina M Webster

Nomor 189 K/Pdt/201715.16.17.18.Bahwa dalam putusan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 1Agustus 2012, Nomor 403/Pdt.G/2011/PN Dps. juncto Putusan PengadilanTinggi Denpasar, tanggal 14 Januari 2013, Nomor 1/PDT/2013/PT DPS.Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 22 Januari2014, Nomor 2402 K/PDT/2013, sebagai pihak dalam perkara tersebutadalah Christina M Webster selaku Direktur PT Maccaroni sebagaiPenggugat dan Ida Bagus Krisna Surya Wardana sebagai Tergugat, yangdalam perkara

Webster a. Christina M. Webster(Direktur PT (Direktur PTMaccaroni) Maccaroni)b. Ing Anggara Marta(Komisaris PTAmbara Pranata Bahwa pihakpihak di dalam perjanjian sewa menyewa dan perjanjiankerjasama adalah berbeda. Dalam gugatannya, Penggugat baik padaposita dan petitumnya mendalilkan adanya wanprestasi terhadapperjajian sewa menyewa sehingga perjanjian kerja sama juga harusbatal.

Menurut kamus onlinebahasa Inggris Merriam Webster, Teenie Weenie berarti "very small" atau "sangatkecil". Istilah tersebut sudah lama dikenal sejak tahun 1879 (sumber: http://www.merriamwebster.com/dictionary/teenyweeny).

IDM000060844 tersebut pada T.I1dan T.I2 (bukti T.I3) ;Surat Pendaftaran Ciptaan Teenie Weenie No. 058960 (tanggalpermohonan 19 Juli 2011, tanggal pengumuman untuk pertama kali 28April 2004) (bukti T.I4) ;Printout kamus online bahasa Inggris Merriam Webster http:///www.meriamwebster.com/dictionary/teenyweeny mengenai pengertianistilah Teenie Weenie beserta terjemahannya (bukti T.I5) ;Printout http:en.wikipedia.org/wiki/The Teenie Weenies mengenai judulstrip komik terkenal Teenie Weenie asal Amerika

Menurut kamusOnline bahasa Inggris Merriam Webster, Teenie Weenie berarti Very Smallatau sangat kecil ;e Istilah Teenie Weenie juga merupakan judul Strip Komik terkenal asalAmerika Serikat yang diilustrasikan William Donahey tahun 1914 di suratkhabar Chicago Tribune selama 50 tahun, tentang kisah petualangan tokohanakanak dengan ukuran sangat kecil yang hidup di dunia nyatamenggunakan obyekobyek yang dibuang seperti : topi, kardus, stoples,dimana obyekobyek tersebut terlihat raksasa bagi mereka ;

terdiri dari dua katayang terdiri dari 12 huruf dengan tulisan Teenie Weenie dengan lambang/gambarsebuah hati dikiri kanannya terdapat dua sayap ditengahnya bertuliskan Teenie weeniediluarnya dikelilingi awanawan dilangit;Menimbang, bahwa tulisan Teenie Weenie merek yang dipakai Penggugatmaupun Tergugat susunan hurufnya sama dan selanjutnya akan dipertimbangkanberasal dari nama apakah Teenie Weenie tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa dari bukti TI.5 yaitu kamus Merriam Webster

WEBSTER, pemegang passport WargaNegara Kanada No. 130792, Warga Negara Kanada, selakuDirektur Perseroan, maka karenanya sah bertindak untukdan atas nama Perseroan tersebut, dan sekarang diwakilioleh ARTURO CARUSO, selaku Direktur Perseroan, dandalam hal ini diwakili dan memilih domisili hukum dikantor Kuasanya bernama : DR. RICO PANDEIROT,S.H.,LL.M, Advokat berkantor pada O.C. KALIGIS &Hal dari 1 17 hal Put.

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, tanggal 22 Januari 2014, Nomor: 2402 K/Pdt/2013, sebagai pihak dalam perkara tersebut adalah ChristinaM Webster selaku Direktur PT. Maccaroni sebagai PenggugatHal 9 dari 117 hal Put.

Webster sebagai Penggugatlawan PT Ambara Pranata,dk sebagai Tergugat dan Putusan No. 72/PDT/2011/PT.DPS tanggal 24 Nopember 2011, dengan amarmengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan menghukum Tergugatuntuk mengembalikan alatalat sound system dan membayar ganti rugiHal 89 dari 117 hal Put.

Webster sebagai Penggugat, lawan PT. Ambara Pranata sebagaiTergugat, Putusan No. I1/PDT/2013/PT.DPS tanggal 26 Pebruari 2013,Putusan No. 2402 K/Pdt/2013 tanggal 22 Januari 2014 ; Dalam amarnyabuktibukti ini menyatakan sah perjanjian kerja sama tanggal 27 Juli2007, PT.

Maccaroni(ada yang diwakili oleh CHRISTINA M WEBSTER ada yang diwakilioleh ARTURO ENRICO CARUSO) dengan PT.

Indonesia tidak dapat diajukan bersamasama dengan gugatan atas Putusan1415Mahkamah Agung RI Nomor 1001 K/Sip/1979 dalam Himpunan Kaidah hukumputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 19691991, halaman 57), dengandemikian gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;4 Bahwa yang terlibat sebagai pihak dalam joint venture agreement (PerjanjianKerjasama) tersebut adalah 18 Krisna Surya Wardana bertindak selaku Direktur PT.Ambara Pranata (pihak pertama) dan Christina M Webster

AmbaraPranata (pihak pertama) dan Christina M Webster bertindak selaku Direktur PT.Maccaroni dan Ing Anggara Marta selaku Komisaris PT.

Bangunan yang terletak di JalanLegian Kuta Bali (setempat dikenal dengan Vi Ai Pi Restoran) disewakan kepadaTergugat Rekonvensi (Christina M Webster) dan Penggugat Rekonvensi I (INGAnggara Marta selaku Komisaris PT.

Webster (Dir. PT.

WEBSTER, bukan ARTURO E.

Maccaroni (yangdiwaliki oleh Christina M Webster) telah mengajukan permohonan eksekusidan telah terbit Penetapan No. 403/Pdt. G/2011/PN. Dps, tanggal 11 Januari2016, akan tetapi atas penetapan tersebut telah dilakukan upaya hukumperlawanan pihak ketiga (derden verzet) sebagaimana terdaftar dalam registerperkara No. 119/Pdt. Bth/2016/PN.

Webster lawan PT. Ambara Pranata, Dk, diberi tanda P 2.a ;Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor : 72/PDT/2011/PT.DPS tertanggal 24 Nopember 2011,diberi tanda P 2.b ;Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Putusan Mahkamah Agung RI No.1344 K/Pdt/2012, diberi tanda P 2.c ;Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 403/Pdt.G/2011/PN Dps tertanggal 1 Agustus 2012, antaraChristina M. Webster melawan PT.

sering terjadi pertengkaran tetapi mengenai alasan pertengkaranyang didalilkan Pemohon pada posita nomor 5 tidak benar, yang benar adalahkarena orangtua Pemohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohondan Termohon sehingga Termohon merasa terganggu;Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai talak oleh Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon: Nafkah iddah dan Mut'ahberupa uang sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah);Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta (Metro webster

yes PENGADILAN AGAMA LUWUK =arf . 4 nae 4 BL Gems Jute No. 15 Telp. 4D) 2125 Fax OG ses, ; Webster patoubkerr Emel: pobre ticboe ee DUK 987ih**fiiPUTUSANNOMOR 0421/Pdt.G/2016/PA.Lwk.Tanggal : 17 Oktober 2016DALAM PERKARACERAI GUGATANTARA ( Penggugat melawan ( Tergugat TAHUN 2016 APUTUSANNomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Lwk.ws a aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majetis, telah menjatuhkan

Menurut Fockema Andreae kata korupsi berasal daribahasa latin corruption atau corruptus (Webster Student Dictionary: 1960). Selanjutnya disebutkan bahwa corruption berasal daribahasa latin yang lebih tua, yaitu corrumperre. Dari bahasa latinitulah kemudian kebanyakan bahasa di NegaraNegara Eropa.Inggris menyebutnya sebagai corrupt, Perancis dengan corruptiondan Belanda disebut corruptie.

Anti harfiah dari pengertian korupsidalam perbendaharaan Eropa ialah kebusukan, keburukan,kebejatan, ketidak jujuran, dapat disuap, tidak bermoral sepertidapat dibaca dalam The Lexicon Webster Dictionary. DlamaEncyclopedia Americana, korupsi disimpulkan sebagai suatu halyang buruk dengan bermacam ragam artinya, bervariasi menurutwaktu, tempat dan bangsa.

Dalam Putusannya halaman 3132, Judex Facti pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa dari bukti TI.5 yaitu Kamus Merriam Webster disebutkan bahwaistilah Teenie Weenie berarti very small (sangat kecil), sedangkandefinisi lengkapnya Tiny (kecil);Bahwa karena istilah/susunan kata tersebut terdapat dalam kamusumum dan bukanlah merupakan nama seseorang, maka istilah tersebutdapat dilihat dan dapat diambil oleh orang kebanyakan termasukPenggugat maupun Tergugat;Bahwa dalam bukti TI.6 yaitu Wikipedia

tertentu, sehingga kata yang berasal baik dari namaseseorang maupun yang terdapat dalam kamus umum, dapatdigunakan dan didaftarkan sebagai suatu merek dan apabila merektersebut telah didaftarkan terlebin dahulu oleh seseorang, maka untukjenis kata yang sama tidak dapat didaftarkan lagi dikemudian hari olehpihak yang berbeda;Bahwa pertimbangan mengenai asal dari istilah kata Teenie Weenieyang dimuat oleh Judex Facti dalam putusaimya yang menyatakanbahwa kata Teenie Weenie berasal dari kamus Merriam Webster

PadaThe Lexicon Webster Dictionary dimuat artinya: Loose in behavior andmorals. Mr. J.M.

Sedangkan Corporal punishment adalahsebuah hukuman yang berbentuk hukuman fisik secara langsungatau bersifat kontak fisik, hal ini berdasarkan Merriem Webster danBlacks Law Dictionary. Sama halnya Surya Jaya menafsirkanpidana penjara berbeda dengan pidana badan dan pidanakurungan pengganti. Pidana badan tidak diadopsi dalam sistemhukum pidana di Indonesia. Pidana badan diterapkan dalam sistemhukum Islam, misalnya perkara pembunuhan dihukum pancung,perkara pencurian dihukum potong tangan ;2.

jika kata PREMIUMmerupakan penjelasan dari kata CARE dan PURE, karena untuk melihatapakah kata tersebut merupakan penjelasan atau bukan sudah sepatutnyamelihat jenis dari kata tersebut;17.Bahwa dalam tata bahasa ada jenis kata, yaitu kata benda, kata kerja, kataketerangan, kata sifat dan kata hubung, sehingga jika suatu kata ditegaskanoleh tergugat adalah merupakan penjelasan, sudah sepatutnya kata tersebutadalah kata keterangan atau kata sifat;18.Bahwa berdasarkan kamus bahasa inggris Merriam Webster

Menurut Fockema Andreae kata korupsi berasal daribahasa latin corruption atau corruptus (Webster Student Dictionary: 1960). Selanjutnya disebutkan bahwa corruption berasal daribahasa latin yang lebih tua, yaitu corrumperre. Dari bahasa latinitulah kemudian kebanyakan bahasa di NegaraNegara Eropa.Inggris menyebutnya sebagai corrupt, Perancis dengan corruptiondan Belanda disebut corruptie.

Anti harfiah dari pengertian korupsidalam perbendaharaan Eropa ialah kebusukan, keburukan,kebejatan, ketidak jujuran, dapat disuap, tidak bermoral sepertidapat dibaca dalam The Lexicon Webster Dictionary. DlamaEncyclopedia Americana, korupsi disimpulkan sebagai suatu halyang buruk dengan bermacam ragam artinya, bervariasi menurutwaktu, tempat dan bangsa.

Benarlah kiranya apa yangdikatakan oleh Daniel Webster bahwa : Justice is the great intereset of manon earth (keadilan merupakan kepentingan yang besar bagi kehidupanmanusia di dunia) (The lawyer treasury edited by Eugen C Gerhart, halaman11). Oleh karenanya tanpa adanya suatu keadilan akan timbul suatukeresahan dalam kehidupan masyarakat, dan rasa keadilan harus memilikikepentingan yang berimbang dalam proses peradilan pidana, termasukkeadilan bagi Tersangka maupun Terdakwa.6.

Sedangkan Corporal punishment adalahsebuah hukuman yang berbentuk hukuman fisik secara langsungatau bersifat kontak fisik, hal ini berdasarkan Merriem Webster danBlacks Law Dictionary. Sama halnya Surya Jaya menafsirkanpidana penjara berbeda dengan pidana badan dan pidanakurungan pengganti. Pidana badan tidak diadopsi dalam sistemhukum pidana di Indonesia. Pidana badan diterapkan dalam sistemhukum Islam, misalnya perkara pembunuhan dihukum pancung,perkara pencurian dihukum potong tangan ;2.