Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10955
  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan secara hukum Perikatan Hibah antara almarhum Putu Ngurah Wedhrana, dengan Tergugat I (Luh Ngurah Winarti), Tergugat II (Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni), Tergugat III (Ni Nyoman Ngurah Astuti), Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V (Santre),, adalah Tidak Sah;
    3. Menyatakan hukum bahwa Putu Ngurah Wedhrana, telah meninggal dunia dan meninggalkan
    Luas 4.277 M2 (Empat Ribu Duaratus Tujuh Puluh Tuju Meter persegi); atas nama : PUTU NGURAH WEDHRANA, sebagai mana Surat ukur No.162/SLT/2002, tertanggal 15 Oktokber 2002, dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Barat : jalan dan Putu Ngurah Wedhrana
    • Batas Sebelah utara : A. Iderasih
    • Batas Sebelah selatan : Putu Ngurah Wedhrana
    • Batas Sebelah timur : Ni Wayan Merti dan A.
    Luas 9.166 M2 (Sembilan Ribu seratus enam puluh enam meter persegi); atas nama : PUTU NGURAH WEDHRANA, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Barat : Pecatu Penghulu Merce
    • Batas Sebelah utara : dulu tanah milik adat sekarang Haji Lalu Man
    • Batas Sebelah selatan : Putu Ngurah Wedhrana
    • Batas Sebelah timur : Putu Ngurah Wedhrana/jalan
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 1279, Desa Batu Kumbung
    Adalah ahli Waris dari almarhum Putu Ngurah Wedhrana, sebagai ahli waris berhak mewarisi seluruh tanah sengketa/obyek sengketa peninggalan almarhum Putu Ngurah Wedhrana, sebagaimana terdapat pada angka 2 dalam Posita gugatan para Penggugat diatas :
  • Menyatakan Tergugat I (Luh Ngurah Winarti), Tergugat II (Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni), Tergugat III (Ni Nyoman Ngurah Astuti), Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V (Santre), telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum
    Luas 9.166 M2 (Sembilan Ribu seratus enam puluh enam meter persegi); atas nama : PUTU NGURAH WEDHRANA, menjadi atas nama Tergugat III (Ni Nyoman Ngurah Astuti), adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 1279, Desa Batu Kumbung, Dusun Kenawe, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat.
    Suratukur No. 196/SLT/2003.Luas 9.166 M* (Sembilan Ribu seratus enam puluh enam meter persegi); atasnama : PUTU NGURAH WEDHRANA, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Pecatu Penghulu Merce Batas Sebelah utara : dulu tanah milik adat sekarang Haji Lalu Man Batas Sebelah selatan : Putu Ngurah Wedhrana Batas Sebelah timur : Putu Ngurah Wedhrana/jaland.
    Putu Ngurah Wedhrana dan TIDAK ADA PENOLAKAN dalam prosestersebut.
    Putu Ngurah Wedhrana meninggal karena sakit ; Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah tersebut adalah tanah warisankarena sebelumnya pernah ada berperkara karena saksi yang mendampingiAlm. Putu Ngurah Wedhrana ;2.
    Fotocopy Kutipan Akta Kematian nomor : AM 852.0003024 tanggal : 13Februari 2017 a/n: Putu Ngurah Wedhrana, diberi tanda T1 6 ;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 02449/01.05.10/1997 atasnama : Putu Ngurah Wedhrana, diberi tanda T1 78.
    oleh Alm.Putu Ngurah Wedhrana pada saat itu saksi memberikan hasil buah dirumah Alm.
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 135/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Luh Ngurah Winarti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat II : Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat III : Ni Nyoman Ngurah Astuti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat IV : Ni Ketut Ngurah Astini Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Terbanding/Penggugat I : I PUTU GEDE NGURAH WINARTA
Terbanding/Penggugat II : NI NENGAH WIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Made Yuniarti
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : I KOMANG SWASTHA
Terbanding/Turut Tergugat IV : LUKMANUL HAKIM
Turut Terbanding/Tergugat V : Santre
6728
  • (Empat Ribu Duaratus TujuhPuluh Tuju Meter persegi); atas nama : PUTU NGURAH WEDHRANA,sebagai mana Surat ukur No.162/SLT/2002, tertanggal 15 Oktokber 2002,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : jalan dan Putu Ngurah Wedhrana Batas Sebelah utara : A. Iderasih Batas Sebelah selatan : Putu Ngurah Wedhrana Batas Sebelah timur : Ni Wayan Merti dan A. Minasihb.
    No. 135/PDT/2019/PT.MTR.Luas 9.166 M* (Sembilan Ribu seratus enam puluh enam meter persegi);atas nama : PUTU NGURAH WEDHRANA, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat : Pecatu Penghulu Merce Batas Sebelah utara : dulu tanah milik adat sekarang Haji Lalu Man Batas Sebelah selatan : Putu Ngurah Wedhrana Batas Sebelah timur : Putu Ngurah Wedhrana/jaland.
    almarhum PUTU NGURAH WEDHRANA;.
    berupa Ngurah Wedhrana Halaman 21 dari 47 halaman Put.
    (Empat RibuDuaratus Tujuh Puluh Tuju Meter persegi); atas nama : PUTUNGURAH WEDHRANA, sebagai mana Surat ukur No.162/SLT/2002,tertanggal 15 Oktokber 2002, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : jalan dan Putu Ngurah Wedhrana Batas Sebelah utara : A. Iderasih Batas Sebelah selatan : Putu Ngurah Wedhrana Batas Sebelah timur : Ni Wayan Merti dan A.
Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 151/PDT/2018/PT. MTR
Tanggal 22 Nopember 2018 — SURFAN IRAWAN, Dkk sebagai PARA PEMBANDING Lawan I MADE NGURAH MAHENDRA, Dkk sebagai TURUT TERBANDING L a w a n I PUTU NGURAH ARUS AGUS TANAYA, Dkk sebagai PARA TERBANDING
6223
  • Putusan Mahkamah Agung RI No.624K/Sip/1983 (Bukti T.12) tersebut di atas tidak memasukkanobyek sengketa sub. a.1 (obyek sengketa dalam perkara aquo)sebagai harta warisan MADE KAWI, maka PUTU WEDHRANAmenggugat MADE NGURAH MAHENDRA (Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi) dan ibunya NI WAYAN KERTAyang menguasai obyek sengketa sub. a.1 tersebut dalam perkaraHalaman 29 dari 41 Put.Pdt.No.151/PDT/2018/PT.MTRNo.092/Pdt.G/1989/PN.Mtr. dengan dalil gugatan yang pada intinyamenyatakan bahwa Penggugat (PUTU WEDHRANA