Ditemukan 4 data
68 — 22
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Gregory Fidelis bin Fred Thedoor Van De Weghe) dengan Pemohon II (Kristianty Anggaraeni binti Sugeng Rusnanto) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2019;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian juga pada tanggal 7 November 2010 waktuacara adat Misa Perdana Romo Yoman Lezo, anak Para Tergugatdilakukan di Sao Weghe Nee Awe milik Tergugat bukan di Sao LengiJawa;Bahwa ketika Penggugat mendengar bahwa Para Tergugat telahmendiami Sao (rumah adat) Lengi Jawa, maka Penggugat sekembalinyadari Kabupaten Manggarai menegur dan memastikan kepada ParaTergugat bahwa sebenarnya Para Tergugat tidak berhakmenempati/mendiami Sao (rumah adat) Lengi Jawa melainkan di Sao(rumah adat) Waghe Nee Awe,
Sedangkan tergugat III (Lusia Tai) hanyatinggal numpang di Sao Lengi Jawa untuk dipelihara oleh Tergugat karena Tergugat Ill tetap menjadi Dii Sao Saka Puu yaitu Sao DoaZua atau Sao Kaka Saka Puu yaitu Sao Weghe Nee Awe;Bahwa dalildalil gugatan Penggugat saling bertentangan dan tidak jelasatau kabur apakah wanprestasi atau perbuatan melawan hukum, karenaada dalil yang menyatakan bahwa Para Tergugat telah mengingkariHalaman 11 dari 30 hal. Put.
50 — 19
juga sejalan denganketentuan Kompilasi Hukum Islam di atas seperti dalam Kitab alBajuri Jilid IIhalaman 195 karya Assyeikh alImam Ibrahim bin Muhammad bin Ahmad AIBajuri disebutkan, oleh majelis hakim diambil alih menjadi pendapatnya,bahwa:Aceon gal en) dg lgda Al 9 45a93 Jalil ald iyDan apabila suami menceraikan isterinya dan mereka mempunyaianak maka isterinyalah yang berhak memelihara anak tersebut.Dalam kitab Bulughul Maram karangan lbnu Hajar AlAsqalanihalaman 292, disebutkan bahwa:a) Ol: Weghe
109 — 42
Demikian juga pada tanggal 7 november2010 waktu acara adat Misa Perdana Romo Yoman Lezo, anak paratergugat dilakukan di Sao Weghe Nee Awe milik tergugat bukan diSao Lengi Jawa ;5.
Sedangkan tergugat III(LUSIA TAI) hanya tinggal numpang di sao lengi jawa untukdipelihara oleh tergugat karena tergugat III tetap menjadidii sao Saka puu yaitu Sao doa zua atau sao kaka sakapuu yaitu sao weghe nee awe..