Menyatakan Terdakwa Ruben Edi Wege tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruben Edi Wege oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;----------------3. Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih No. Pol. DH 1481 AR No.

Mesin DH 37716.-1 (satu) lembar Surat Keterangan Panjar dari Ruben Edi Wege (disebut pihak pertama) memberikan uang panjar pembayaran mobil kepada Pieter Tandoyo (disebut pihak kedua) kedua belah pihak bersepakat dimana pihak kedua menjual 1 (satu) unit mobil Avanza warna putih No.

Registrasi DH 1481 AR, dengan harga Rp. 132.500.000,- (seratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan telah dipanjar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), tertanggal Kupang, 28 Maret 2015, tertanda tangan di atas selembar kertas materai Rp. 6.000,-, Pihak Pertama Ruben Edi Wege dan Pihak Kedua Pieter Tandoyo ;Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Agustina Anarato.

Sedangkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan Pinjaman Ruben Edi Wege (disebut pihak pertama) meminjam uang dari Jopi Wakano (disebut pihak kedua) dengan besar pinjaman Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal 26 Maret 2015 s/d 26 Juli 2015. Dan adapun barang jaminan berupa 1 (satu) unit mobil Avanza warna putih, No. Pol DH 1481 AR An.

Agustina Anarato tertanggal kupang, 26 Maret 2015 tertandatangan di atas selembar kertas materai Rp. 6.000,-, pihak pertama Ruben Edi Wege dan pihak Kedua Jopi Wakano tertanda-tangan saksi 1. Levi Mayaut dan 2. Yorrys Makarawung, dikembalikan kepada saksi Yopi Wakano ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

- RUBEN EDI WEGE Alias RUBEN

KPGmobil tersebut secara langsung, sehingga saksi Piter Petrus Tandoyo Alias Peumenghubungi saksi Agustina Anarato Alias Atin yang sedang menggunakan mobiltersebut untuk menjumpai terdakwa Ruben Edi Wege di kantornya, sehingga padahari yang sama sekitar pukul 13.00 WITA, saksi Agustina Anarato Alias Atinmenemui terdakwa Ruben Edi Wege di Kantor Arisan Modern untuk menunjukkanmobil tersebut kepada terdakwa Ruben Edi Wege, setelah bertemu denganterdakwa Ruben Edi Wege, terdakwa Ruben Edi Wege memperkenalkan

Suherman Alias Yorrys Makarawung memberikan uang tersebutkepada terdakwa Ruben Edi Wege di Kantor Arisan Modern, kemudian terdakwaRuben Edi Wege memberikan uang kepada saksi Yorry R. D.

sama sekitar pukul 13.00 WITA, saksi Agustina Anarato Alias Atinmenemui terdakwa Ruben Edi Wege di Kantor Arisan Modern untuk menunjukkanmobil tersebut kepada terdakwa Ruben Edi Wege, setelah bertemu denganterdakwa Ruben Edi Wege, terdakwa Ruben Edi Wege memperkenalkan dirisecara langsung dan melihatlinat kondisi mobil avanza tersebut, kemudianterdakwa Ruben Edi Wege berkata bahwa mobil tersebut akan dipergunakan untukHalaman 7 dari 31 Halaman.

fotocopy KTP saksikorban Agustina Anarato Alias Atin kepada terdakwa Ruben Edi Wege di kantorArisan Modern ;Bahwa selanjutnya terdakwa Ruben Edi Wege menyuruh saksi Yorry R.

- JOPI WAKANO vs - RUBEN EDI WEGE

Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat di Jalan Alfonsus Nisnoni No.14, Kelurahan Airnona,Kecamatan Kota Raja, Kota KupangNTT, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 JULI 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ; MELAWANRUBEN EDI WEGE, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Cek Dam II KelManutapen, Kota Kupang. selanjutnya disebut sebagai1, PIETER TANDOYO, Pekerjaan Wiraswata, beralamat di RT.18/RW.04Kelurahan Nunleu Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai2.

disyaratkan dalam pasal 1320 KUHPut No 56/Pdt/2016/PT.KPG. hal10Perdata tentang Syaratsyarat sahnya Perjanjian yaitu suatu sebab yanghalal.Dengan demikian, perjanjian tersebut batal demi hukum, karenabarang yang dijaminkan milik orang lain dan atas nama orang lain,hal inisudah sepatutnya perlu dikesampingkan secara hukum ; Bahwa dalil gugatan Penggugat Point 2, ditolak oleh Turut Tergugat Idan Turut Tergugat IIkarena pada kenyataannnya, Turut TergugatII, tidak pernah diberitahukan oleh Tergugat RUBEN EDI WEGE

Menyatakan Terdakwa Ruben Edi Wege Alias Ruben telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Ruben Edi Wege Alias Ruben oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Desak Ayu Suryawati ; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Gadai anatra Ruben Edi Wege sebagai pihak pertama yang menggadaikan mobil kepada Bertha Lawa Lay sebagai pihak kedua tertanggal Kupang, 16 Marer 2015 ;Masing-masing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan di dalam berkas perkara An. Yorry R. D. Suherman Alias Yorrys Makarawung ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Ruben Edi Wege Alias Ruben

Desak Ayu Suryawati ;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Gadai antara Ruben Edi Wege sebagai pihakpertama yang menggadaikan mobil kepada Bertha Lawa Lay sebagai pihak keduatertanggal Kupang, 16 Maret 2015 ;Masingmasing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan didalam berkas perkara An. Yorry R. D. Suherman Alias Yorrys Makarawung ;4.

Perk : PDM93/KPANG/Epp.2/06/.2015 tanggal29Juni 2015, denganuraian sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RUBEN EDI WEGE Alias RUBEN bersamasama dengansaksi Yorry R. D.

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidanaATAU:KEDUA : Bahwa ia Terdakwa RUBEN EDI WEGE Alias RUBEN bersamasama dengansaksi Yorry R. D.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Ruben Edi Wege Alias Ruben telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2 Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Ruben Edi Wege Alias Ruben oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari

Desak Ayu Suryawati ;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Gadai anatra Ruben Edi Wege sebagai pihakpertama yang menggadaikan mobil kepada Bertha Lawa Lay sebagai pihakkedua tertanggal Kupang, 16 Marer 2015 ;Masingmasing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan di dalam berkas perkara An. Yorry R. D.

JOPI WAKANO Lawan RUBEN EDI WEGE, dkk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawinan secara sah antara Pemohon HENDRIKUS WEGE

WEZO dan SENDY KELLY EDWIN ROTTY, bernama YOHANES PAULUS RAPHAEL WEZO laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 20 Juli 2010 turut diakui dan disahkan sebagai anak dari suami istri : HENDRIKUS WEGE WEZO dan SENDY KELLY EDWIN ROTTY, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 3671-KW-25112021-0003 tanggal 26 Nopember 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang ;

kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 3671-LT-14062011-0044 tanggal 14 Juni 2011 atas nama YOHANES PAULUS RAPHAEL WEZO, sepanjang mengenai disahkan dan diakuinya anak Para Pemohon tersebut dari anak luar kawin menjadi anak dari suami istri : HENDRIKUS WEGE WEZO dan SENDY KELLY EDWIN ROTTY ;

Pemohon:
1.HENDRIKUS WEGE WEZO
2.SENDY KELLY EDWIN ROTTY

Wege Bin Agus Hariwiyana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

Wege Bin Agus Hariwiyana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

WEGE Bin AGUS HARIWIYANA

Mesin DH 37716 dengan kunci kontak mobil ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Panjar dari Ruben Edi Wege (disebut pihak pertama) memberikan uang panjar pembayaran mobil kepada Pieter Tandoyo (disebut pihak kedua) kedua belah pihak bersepakat dimana pihak kedua menjual 1 (satu) unit mobil Avanza warna putih No.Registrasi DH 1481 AR, dengan harga Rp. 132.500.000,- (seratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan telah dipanjar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), tertanggal Kupang 28 Maret

2015, tertanda tangan di atas selembar materai Rp. 6.000,-, Pihak Pertama Ruben Edi Wege dan Pihak Kedua Pieter Tandoyo ;Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan di dalam berkas perkara atas nama RUBEN EDI WEGE ;6.

sekitar pukul 13.00 WITA,saksi Agustina Anarato Alias Atin menemui saksi Ruben Edi Wege di kantor ArisanModern untuk menunjukkan mobil tersebut kepada saksi Ruben Edi Wege, setelahbertemu dengan saksi Ruben Edi Wege, saksi Ruben Edi Wege memperkenalkandiri secara langsung dan melihatlihat kondisi mobil avanza tersebut, kemudiansaksi Ruben Edi Wege berkata bahwa mobil tersebut akan dipergunakan untukkendaraan operasional penyelenggaraan konser musik Group Band Slank, kemudiansaksi Ruben Edi Wege

saksi Agustina AnaratoAlias Atin menemui saksi Ruben Edi Wege di kantor Arisan Modern untukmemperlihatkan mobil tersebut kepada saksi Ruben Edi Wege, setelah bertemu dengansaksi Ruben Edi Wege, saksi Ruben Edi Wege memperkenalkan diri secara langsungdan melihatlihat kondisi mobil avanza tersebut, kemudian saksi Ruben Edi Wegeberkata bahwa mobil tersebut akan dipergunakan untuk kendaraan operasionalpenyelenggaraan konser musik Group Band Slank;Bahwa saksi Ruben Edi Wege menanyakan tentang suratsurat

saksi RUBEN EDI WEGE Alias RUBEN bersamadengan terdakwa dan Sdr.

., ..........ccceecee eee e ee eee eee eeseeeeeees PaniteraPengganti;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dan mendengar uraian singkat tindak pidanayang didakwakan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan SaksiSaksi dibawah janji dipersidangan antara lain: Saksi TONNY MIN TANSATRISNA Alias TONNY;Saksi EGIDIUS BAI Alias DIUS;Saksi NIKOLAUS MEO GAE Alias NIKSON;Saksi STEFANUS WEGE MEO Alias FANUS;Saksi SILVESTER WALE MEO Alias SIL;oF WN FP yang keterangan

milik Tonny MinTansatrisna alias Tonny tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penyidik atasKuasa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa fotokopisesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 18 Desa Masumelidengan Surat Ukur Nomor 1504 Tahun 1987 yang diterbitkan olehKantor Agraria Kabupaten Ngada pada tanggal 27 November 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TonnyMin Tansatrisna alias Tonny, Saksi Egidius Bai alias Dius, SaksiNikolaus Meo Gae alias Nikson, Saksi Stefanus Wege

Meo aliasFanus dan Saksi Silvester Wege Meo alias Sil, yang menerangkanbahwa pada tanggal 1 Mei 2021, Para Terdakwa bersamasamadengan Saudara Emanuel Meo Bai alias Eman, Saksi Nikolaus MeoGae alias Nikson, Saksi Stefanus Wege Meo alias Fanus dan SaksiSilvester Wege Meo alias Sil telah melakukan pemagaran di atas sebidang tanah yang terletak di Desa Seso, Kecamatan Soa,Kabuapaten Ngada, yang menurut Saksi Tonny Min Tansatrisnaalias Tonny dan Saksi Egidius Bai alias Dius merupakan milik dariSaksi

Saksi Tonny Min Tansatrisna alias Tonny berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 18 Desa Masumeli dengan SuratUkurNomor 1504Tahun 1987 yang diterbitkan oleh Kantor AgrariaKabupaten Nagekeo pada tanggal 27 November 1987 tetapi haltersebut dibantah oleh Saksi Nikolaus Meo Gae alias Nikson, SaksiStefanus Wege Meo alias Fanus dan Saksi Silvester Wege Meoalias Sil serta Para Terdakwa yang menyatakan bahwa tanahtersebut adalah milik dari Para Terdakwa yang diwariskan turuntemurun dari nenek moyangnya dengan

menunjukan SuratPembayaran Pajak Terutang Bumi dan Bangunan yang bukanmerupakan tanda bukti kepemilikan atas tanah sesuai denganhukum yang berlaku di Indonesia yang mana dalam aturan hukumdi Indonesia, bukti kepemilikan atas sebidang tanah adalahSertifikat Hak Milik dan menerangkan bahwa bidang tanah tersebutmasih dipersengketakan hak atas tanahnya oleh Terdakwall, SaksiStefanus Wege Meo alias Fanus dan Saksi Silvester Wege Meoalias Sil dengan Saksi Tonny Min Tansatrisna alias Tonny dalamperkara

tetapiditolak dengan alasan Calon Pengantin Putra kurang dari 19 Tahun;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan Para Pemohon nama (AEF) dengan calon istrinya nama(WEGE

Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama AEF, tanggal lahir 13 Februari 1999 18 agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di tempat tinggal di Dusun ALAMAT,RT.04 RW. 04, Desa ALAMAT, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;Bahwa, Para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan bertunangan dengan WEGEsejak 2 tahun yang lalu.Bahwa, sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon sudah melamar WEGEdan orang tua WEGE

Saksi : SGE, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun ALAMAT RT 01 RW 03 Desa ALAMAT, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban., yang di bawah sumpah di muka persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah pamancalon istri anak Pemohon,;Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan AEF yang belum cukup umur (kurang dari 19tahun) dengan calon istri cucu Pemohon bernama WEGE

Pemohon bernama WEGE di KUAKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban.Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon istrianak Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah kenalsejak 2 tahun yang lalu.Bahwa, anak Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengan calonistrinya sejak 1 tahun yang lalu.Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan.Bahwa, Pemohon bekerja sebagai kuli bangunan

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (AEF) dengan calon istrinya nama WEGE;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.).Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0425 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1439 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.

Agustina Anarato tertanggal kupang, 26Maret 2015 tertandatangan di atas selembar materai Rp6000,00 pihakpertama Ruben Edi Wege dan pihak kedua Jopi Wakano tertandatangansaksi 1. Levi Mayaut dan 2.

pihak bersepakat dimana pihak kedua menjual 1 (satu)unit Mobil Toyota Avanza warna putin Nomor Registrasi DH1481 AR, dengan harga Rp132.500.000,00 (seratus tiga puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) dan telah dipanjarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), tertanggal kupang, 28Maret 2015, tertanda tangan di atas selembar kertas materaiRp6.000,00 Pihak Pertama Ruben Edi Wege dan Pihak KeduaPieter Tandoyo;Halaman 11 dari 14 hal.Put.

Nomor 1263 K/Pdt/2017Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban AgustinaAnaratoSedangkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan Pinjaman Ruben Edi Wege(disebut pihak pertama) meminjam uang dari Jopi Wakano (disebutpihak kedua) dengan besar pinjaman Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal 26 Maret 2015s/d 26 Juli 2015.

Bahwa Saksi kenal Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa TanjungBetung II Kecamatan Kaur Utara Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nihartini dantelah mempunyai tiga orang anak yang diberi nama Wege Harpindi, JokiAndriano dan Ahmad Erpansi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti namadengan alasan untuk melakukan persamaan data dengan dokumenlainnya yang berhubungan dengan Pemohon; Bahwa sebelumnya Pemohon bernama Arlopi Kadrindan ingin diganti

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan register perkara No.PDM170/KPANG/11/2015sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia TerdakwaRUBEN EDI WEGE

hukum Pengadilan NegeriKupang yang berwenang mengadili perkaranya,dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 21/Pid.B/2016/PN.Kpgkepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa RUBEN EDI WEGE

, secara bersamasamadengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermulaTerdakwa RUBEN EDI WEGE selaku Presiden Direktur ArisanModern serta YORI ROBERT DANIEL SUHERMAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) selaku Ketua Harian Marketing Penjualan Tiket Konser SLANK sebagaisponsor Dana Konser Musik SLANK hendak mengadakan kegiatan Konser

Lapangan Oepoi Kupang;Bahwa untuk kebutuhan operasional Kantornya tersebut Terdakwa memerlukankendaraan, kemudian pada tanggal 28 Maret 2015 Terdakwa menghubungi saksiYESKIEL BENU melalui telepon bahwa Terdakwa menyewa mobil YESKIEL BENUselama 2 (dua) bulan untuk keperluan operasional kantor sehingga pada hari itu jugasekitar pukul 16.00 Wita saksi korban YESKIEL BENU ke Kantor Terdakwamengantar 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam dengan No.Polisi DH1240AL selanjutnya Terdakwa RUBEN EDI WEGE

membuat Surat Perjanjian Sewayang ditandatangani oleh YESKIEL BENU selaku pihak pertamadan TerdakwaRUBEN EDI WEGE selaku Pihak Kedua dengan ketentuan besar Uang Sewa adalahsebesar Rp. 5.000.000, perbulan untuk masa persewaan selama dua bulan terhitungsejak tanggal 28 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28 Mei 2015 selanjutnyaTerdakwa memberikan Uang Sewa pada saksi YESKIEL BENU sebesar Rp.10.000.000, ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 21/Pid.B/2016/PN.KpgBahwa setelah mobil tersebut berada dalam penguasaan

Nomor 1208K/Pdt/20192008 di hadapan Turut Tergugat sebagai perbuatan melawan hukum dandinyatakan batal demi hukum (van rechts wege nietig);3. Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat dan Tergugat sebagai para pihakyang membuat Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 20, tanggal 25 November2008 di hadapan Turut Tergugat sebagai perbuatan melawan hukum dandinyatakan batal demi hukum (van rechts wege nietig);4.

Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat dan Tergugat sebagai para pihakyang membuat Akta Surat Kuasa Nomor 21, tanggal 25 November 2008 dihadapan Turut Tergugat sebagai perbuatan melawan hukum dandinyatakan batal demi hukum (van rechts wege nietig);5.

Penggugat:
1.PETRUS BAI MEO
2.SILVESTER WALE MEO
3.STEFANUS WEGE MEO
Tergugat:
1.TONI M. TANSATRISNA
2.THOMAS TOI MEO

WEGE umur 17tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 1997 Tergugat telah kehilanganakal pikirannya /penyakit stres secara terusmenerus hingga sekarang ini.Adapun wujud sikap dan perilaku yang menunjukkan sakit ingatan (gila)tersebut adalahTergugat sering diam dan tidak mau bicara, Tergugat sering mengamukdengan memukul barangbarang rumah tangga, Tergugat juga sudah jarangmandi;.

WEGE;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering berkelakuananeh misinya Tergugat sering diam tidak mau ajak mandi , Tergugatsering merusak alat alat rumah tangga tanpa sebab .;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 5 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

WEGE; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sakit gangguan jiwa. Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwa, saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

, selanjutnya terdakwa menjawab NIKO ada kerjadi Mama FERO, mendengar jawaban dari terdakwa tersebut,saksi lalu langsung pulang kerumah saksi, setelah itu saksibersamasama dengan saksi VIANEI WEGE MUGA Alias VIANEIpergi mencari koroban di rumah kakak kandung korban yaitu saksiEDUARDUS MEO WALE Alias EDU dengan mengendarai sepedamotor, namun korban tidak ada di rumah saksi EDUARDUS MEOWALE Alias EDU;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi VIANEIWEGE MUGA Alias VIANEI pergi mencari koroban

kerumah DUSWAE, namun korban juga tidak ada, kemudian saksi bersamasama dengan saksi VIANE WEGE MUGA Alias VIANEI pergikerumah saksi HENDRIKUS WATU Alias HENDRIKUS, yangmana sawahnya berdekatan dengan sawah korban, namunkorban juga tidak ada, selanjutnya saksi bersamasama dengansaksi VIANE WEGE MUGA Alias VIANEI pergi kerumah saksiAPOLONARIUS MAU MAWO Alias APO, namun korban jugatidak ada, setelah itu saksi bersamasama dengan saksi VIANEWEGE MUGA Alias VIANEI langsung pulang ke rumah saksi;Bahwa

setelah saksi tiba di rumah saksi, saksi menceritakankejadian tersebut kepada kakak kadung saksi yaitu saksiHalaman 34 dari 80 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN BjwKASIRINUS KEU Alias RINUS, kemudian saksi KASIRINUS KEUAlias RINUS menyarankan kepada saksi untuk mencari korban dibelakang rumah terdakwa, karena biasanya kalau ada masalahantara korban dengan terdakwa, korban selalu pergi kebelakangrumahnya;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksiKASIRINUS KEU Alias RINUS dan saksi VIANE WEGE

MUGA Alias VIANEI datang ke rumah saksidan menanyakan keberadaan korban, namun saat itu korban tidakada di rumah saksi, sehingga saksi menyuruh saksi BUKARDUSADHI MEO Alias DUS dan saksi VIANE WEGE MUGA AliasVIANEI untuk pergi mecari korban di rumah saksi EBALDUS WAEDEPO Alias DUS WAE;Bahwa saat itu saksi BUKARDUS ADHI MEO Alias DUS bertanyakepada saksi dengan bahawa Kakak, NIKO ada di sini kah?

WEGE MUGA Alias VIANEI langsungpergi dari rumah saksi;Bahwa saat itu saksi BUKARDUS ADHI MEO Alias DUS bertanyakepada saksi dengan bahasa Kakak APO ini hari ada ketemudengan Niko kah?

terletak di Desa Kelitei,Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan bidang tanah Anastasia Faga;Selatan : dengan bidang tanah Maria Uma;Timur : dengan bidang tanah Moses Dhei dan Laurensius Weti;Barat : dengan bidang tanah Paulus Nawa dan Yuliana Due;Bidang tanah milik Tergugat Il yang terletak di Desa Legelapu,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan bidang tanah Boby Fernandez;Selatan : dengan bidang tanah Marta Wege

Kecamatan Inerie,Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Anastasia Faga;Selatan : dengan bidang tanah Maria Uma;Timur : dengan bidang tanah Moses Dhei dan LaurensiusWeti;Barat : dengan bidang tanah Paulus Nawa dan YulianaDue; Bidang tanah milik Termohon Kasasi II semula Tergugat II yangterletak di Desa Legelapu, Kecamatan Aimere, KabupatenNgada, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Boby Fernandez;Selatan : dengan bidang tanah Marta Wege

.:::::0ee Pee Surat Kelahiran Nomor : 474.1/019/X/2010 tertanggal 2 Januari 2013 yangdikeluarkan Kepala Desa Kemasan, bukti mana adalah fotocopy dan telah sesuaiCLETIQMN SINE TEMA Acme ss: nema ::2 2 semen sue Sexe ome comme moe meen ammanesl wege Kartu Keluarga Nomor : 3309082111090003 tertanggal 8 Agustus 2011 atas namaSARJIMIN bukti mana adalah fotocopy dan telah sesui dengan aslinyatertanda........ cece cece eee c eee eee e ee eea eases nese ee eengaeeeeeeeeennnanneeeeeeeeennnnenenens P.3;Menimbang

Paroki Salib Suci Soa menguasaisebidang tanah seluas + 7,6 Ha, yang bernama Tura Dua, terletak di DesaNgabheo (dahulu Desa Masu/Desa Masumeli), Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada dengan batasbatas menurut keadaan sekarangsebagai berikut: Utara Dengan tanah milik Theodarus Tena Loi, Kali Soa Baba,Parit Air,Tanah Bernadus Bai Ola, tanah Siprianus Luda Lalu, tanah AloysiusDhou Keu, tanah Aloysius Gili Nango dan tanah Yoseph Gaba Nango; Selatan dengan kali Lo Bhaga dan parit air; Timur dengan tanah Antonuis Wege

yang ada di sawahgereja sampai dibatas gereja bagian Timur termasuk tanah sengketa,setelah menggali parit, mereka membagi tempat itu menjadi 2 bagianuntuk masingmasing menjadi miliknya, kemudian sementara merekamembuat pematang sawah datang mantan guru agama paroki/ayahTergugat, melarang dengan katakata ini tanah gereja, jangan kerja, nantikamu cape percuma, lalu guru agama menunjukan batas tanah gereja dibagian Timur, yaitu di Ture Tura Dua (sekarang tanah Ignasius TenaRema dan tanah Antonius Wege

Bapak Antonuis Wege Mawo sekitar tahun 1965 mengerjakan sawahnya dibagian Timur dari tanah gereja/tanah sengketa. Melihat tanah sengketaHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 60 K/Pdt/201410.11.belum digarap, maka dia membuat pagar dari tanahnya sampai di tanahgereja/tanah sengketa untuk menjadi miliknya.

sinoag'h ia wege cub ecdouteG fsaunnt toga! davalee Luci gay owenosas agmciciilIGEN IAqraal ALLOA BOA UKE risbme anisms sring/. ubests tolnBA nigli4eta aletiu apagnegaplib nocepre?