Pemohon:
Wehelmus Lens Lona

Pemohon:
Wehelmus Lens Lona

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arir Ohoiulun bin Garib Ohoiulun) dengan Pemohon II (Hadia Elwuar binti Wehelmus Elwuar) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Mei 1990 di Desa Renfan Islam, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Arir Ohoiulun bin Garib OhoiulunHadia Elwuar binti Wehelmus Elwuar

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten MalukuTenggara, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbatnikah yang diajukan oleh :Arir Ohoiulun bin Garib Ohoiulun, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanHadia Elwuarterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaRenfan Islam, Kecamatan Kei Besar Utara TimurKab.Maluku Tenggara,Propinsi Maluku sebagai Pemohon I;Danbinti Wehelmus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arir Ohoiulun bin GaribOhoiulun) dengan Pemohon (Hadia Elwuar binti Wehelmus Elwuar)yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Mei 1990 di Desa RenfanIslam, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wehelmus Putra Andriyanto Wardana Blessya, Kld Bah NRP 130294terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

Terdakwa:
Wehelmus Putra Andriyanto Wardana Blessya

kemudian SaksiWEHELMUS MAAY alias WELLEM langsung berjalan mendekati sumbersuara tersebut untuk menolong saksi korban dan setelah berjarak kirakirakurang lebih sekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat sumber suara kemudianterdakwa menghentikan langkahnya karena tempat sumber suara tersebutsuasananya gelap sehingga membuat Saksi WEHELMUS MAAY liasWELLEM merasa ketakutan selanjutnya Saksi WEHELMUS MAAY aliasWELLEM berjalan mundur ke belakang kurang lebih 5 ( lima ) langkah setelahitu Saksi WEHELMUS MAAY

alias WELLEM langsung langsung berlari menujukerumah saksi korban setelah sampai di luar halaman rumah saksi korban laluSaksi WEHELMUS MAAY alias WELLEM berteriak memanggil nama bapaksaksi korban ( yaitu saksi MELKY AUPARAT ) , kemudian saksi MELKYAUPARAI segera keluar rumah dan berdiri di depan pintu rumah, lalu saksiSaksi WEHELMUS MAAY alias WELLEM wmenyampaikan kepada saksiMELKY AUPARAI dengan berkata Turun cepat, adik YULI ada di tahandan di bawa ke hutan hutan ,setelah itu Saksi WEHELMUS MAAY

kemudian Saksi WEHELMUS MAAY alias WELLEMlangsung berjalan mendekati sumber suara tersebut untuk menolong saksi korban dansetelah berjarak kirakira kurang lebih sekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat sumbersuara kemudian terdakwa menghentikan langkahnya karena tempat sumber suara tersebutsuasananya gelap sehingga membuat Saksi WEHELMUS MAAY alias WELLEM merasaketakutan selanjutnya Saksi WEHELMUS MAAY alias WELLEM berjalan mundur kebelakang kurang lebih 5 ( lima ) langkah setelah itu Saksi WEHELMUS

WEHELMUS NDAWAHAMBATARA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui karena ada masalah pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 April 2017sekitar pukul 16.00 Wita bertempat didepan rumah milik saksiKORNELIS HINA PAKAMBANI yang terletak di Laomang Desa LaitakuKecamatan Paberiwai Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saat itu para terdakwa memukul dengan menggunakan kayu ; Bahwaawalnya saksi melihat

KORNELIS HINA PEKAMBANI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui masalah pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap Wehelmus Ndawa Hambatara;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 9 April 2017,sekitar jam 16.00 Wita, bertempat di Laomang Desa Laitaku KecamatanPaberiwai Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Para Terdakwa memukul korban dengan menggunakan kayu;Bahwa saksi melihatsendiri dalam jarak 5 (lima) meter;Bahwa yang saksi lihat korban

LUKIP JAWA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi mengetahui masalah pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap saksi Wehelmus Ndawa Hambatara;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 9 April 2017, sekitar jam16.00 Wita, bertempat di Laomang Desa Laitaku Kecamatan PaberiwaiKabupaten Sumba Timur;Bahwa Para Terdakwa memukul koroban dengan menggunakan kayu,saksi melihatsendiri dalam jarak 2 (dua) meter;Bahwa

NKODEMUS MARAMBA AWANG alias NIKO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi mengetahui masalah pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap saksi Wehelmus Ndawa Hambatara;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 9 April 2017, sekitar jam16.00 Wita, bertempat di Laomang Desa Laitaku Kecamatan PaberiwaiKabupaten Sumba Timur;Bahwa Para Terdakwa memukul koroban dengan menggunakan kayu,saksi melihatsendiri dalam jarak 2 (dua) meter;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 79

Wehelmus Faentaono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Pipit Xll D No. 16 Banjar Tegehe,Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar: Hindu: Swasta: WEHELMUS FAENTAONO: Kupang: 30 Tahun/7 Maret 1986: Lakilaki: Indonesia: Jl. Batuyang, Gg.

Wehelmus Faentaono, padahari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat diJalan Batuyang Gg.

Wehelmus Faentaono, padawakiu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu di atas, Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,

Terdakwa menyesal atas permainan kartu ceki tersebut dan tidakakan mengulangi lagi;TERDAKWA IV:Bahwa Terdakwa bermain kartu ceki pada hari Jumat tanggal 9 Desember2016 sekitar jam 00.30 Wita bertempat di Pos Kamling Jalan Batuyang Gg.Pipit Xll D No. 16 Banjar Tegehe, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN GinBahwa Terdakwa bermain kartu ceki bersamasama dengan WayanSumarta, Wayan Bati, Gusti Komang Supardiana, Dewa Made Sudarma,dan Wehelmus

Wehelmus Faentaonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

dalam tahun2017, bertempat di Jalan Freeport Lama Kwamki Narama Distrik Mimika Baruatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, adapun perbuatan Terdakwa bersama dengansaudara Minus Tinal alias Pinang adalah Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yakni terhadapkorban Wehelmus

atau secarabersama sama atau dengan yang lainnya yaitu yang termasuk dalam DaftarHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN TimPencarian Orang (DPO) atas nama saudara Minus Tinal alias Pinang, padawaktu dan tempat sebagaimana yang tertuang dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, adapun perbuatan Terdakwa bersama dengan saudara Minus Tinal aliasPinang adalah Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakniterhadap korban Wehelmus

Saksi : Rina Pattinasarany dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar pukul 07.00Wit, bertempat di Jalan Freeport Lama Kwamki Narama Distrik MimikaBaru telah terjadi peristiwa pembunuhan yang dilakukan terdakwa terhadap korban Wehelmus Blessia alias Akut ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, awalnyapada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira jam 20.00 wit terdakwasedang mengkonsumsi minuman keras berupa

Saksi : Posma Andryckson Aruan dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar pukul 07.00Wit, bertempat di Jalan Freeport Lama Kwamki Narama Distrik MimikaBaru telah terjadi peristiwa pembunuhan yang dilakukan terdakwaterhadap korban Wehelmus Blessia alias Akut ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, awalnyapada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira jam

Saksi : Kaibena Magay dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar pukul 07.00Wit, bertempat di Jalan Freeport Lama Kwamki Narama Distrik MimikaBaru telah terjadi peristiwa pembunuhan yang dilakukan terdakwa terhadap korban Wehelmus Blessia alias Akut ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, awalnyapada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira jam 20.00 wit terdakwasedang mengkonsumsi minuman keras berupa

. : DPO/19/1/2012/SIE PROPAM atasnama Wehelmus Toraty tanggal 15 Januari2012, (fotokopi Sesuai dengan aslinya); Hal. 38 dari 82 Hal. Putusan No. 09/G/2015/PTUN.JPR12.13.14.15.16.Bukti T12 5Surat Kepala Kepolisian Resor JayapuraNomor: R/21/1lI/2012/Si Propam tanggal 17Februari 2012 Perihal Pencarian danPenangkapan anggota Polres JayapuraAn.

Bripka Wehelmus~ Torati (fotokopisesuai dengan aslinya); Bukti T13 :Daftar Pencarian Orang Ke3 (Tiga) No.Pol. : DPO/21/II/201 2/SIE PROPAMtanggal 16 Februari 2012 atas namaWelhelmus Toraty, (fotokopi sesualdengan aslinya); Bukti T14 :Surat Perintah Kepala Kepolisian ResorJayapura Nomor.: Sprin/51 5/1X/201 1tanggal 22 September 2011, x(fotokopisesuai dengan aslinya); Bukti T15 :Daftar Pemeriksaan Pendahuluan Nomor:04/DPP/K/X/ 2013/Prov tanggal 21Oktober 2013, (fotokopi sSesuai denganSULIT) mre einBuktt

hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap selanjutnya Surat Permohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohondipersidangan telah menyerahkan fotocopy surat bukti yang telah diberi materai secukupnyatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, berupa :Fotocopy Surat Nikah Gereja yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili Di Timor,tanggal 22 Oktober 2007 atasnama Yan Wehelmus

Saksi WEHELMUS. DE THAN 9 21+1sesnea eee snnsanmsnssooniomennnsasnnanBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan tata cara AgamaKristen Protestan 5 =

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRO alias HENDRO anak dari DARNOTO, Terdakwa II WEHELMUS HERY alias KACAM anak dari JUALI, dan Terdakwa III BUDIMAN alias BUDI bin ATAMKO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.HENDRO Als HENDRO Anak Dari DARNOTO
2.WEHELMUS HERY Als KACAM Anak Dari JUALI
3.BUDIMAN Als BUDI Bin ATAMKO

Pingkah dan seterusnya karena buktinya ganjildan janggal karena direkayasa oleh penggugat Wehelmus Pingkah ;.

Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor : 5/PTK/1982/PDT, tanggal 18 Maret 1983 jo dan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2760.K/PDT/1983Halaman 38 dari 104 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT KPGmemperoleh kekuatan hukum tetap dan penyerahan sebagain tanahsengketa dalam putusan pengadilan negeri tersebut dari Thomas Tauho(Alm) kepada penggugat Wehelmus Pingkah, maka penggugat tersebutmengalihkan hak atas sebagian dari tanah milik penggugat dimaksudkepada penggugat Il sampai penggugat XXxXIll

Bahwa terhadap gugatan para penggugat poin (4) tersebut Kabur, tidakterang, atau isi gugatan gelap (Onduidelijk) karena luas dan batasbatasyang diserahkan Thomas Tauho kepada penggugat Wehelmus PingkahSebagai Imbalan jasa yang telah diajukan sebagai bukti dalam perkaraperdata Nomor : 06/PDT.G/2006/PN.SOE menyebutkan seluas 30m xpanjang yang ada, tidak mencantukan batasbatas tanah dalam suratpernyataan kesepakatan bersama tersebut dengan jelas, maka paratergugat menyatakan dengan tegas bahwa surat

Pingkah dan seterusnya karena buktinya ganjildan janggal karena direkayasa oleh penggugat Wehelmus Pingkah5.

WEHELMUS LENGGU, MM.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KRISMAN MEKSI NAISUNISdiperkuat dengan adanya Visum et Repertum Nomor:B/60/II/2021/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal O1 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dengan ditandatanganiDokter Pemeriksa dr. MELISSA PUTRI M. NAPITUPULU, denganKESIMPULAN: telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun,pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya tandatanda kehamilan dan perkiraanusia kehamilan dua puluh delapan minggu.

WEHELMUS LENGGU, MM; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa KRISMAN MEKSI NAISUNISdiperkuat dengan adanya Visum et Repertum Nomor:B/60/II/2021/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 01 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dengan ditandatanganiDokter Pemeriksa dr. MELISSA PUTRI M.

WEHELMUS LENGGU, MM; Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa KRISMAN MEKSI NAISUNISdiperkuat dengan adanya Visum et Repertum Nomor:B/60/II/2021/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 01 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dengan ditandatanganiDokter Pemeriksa dr. MELISSA PUTRI M.

WEHELMUS LENGGU, MM sehingga pada saat terdakwa bersetubuhdengan korban, korban masih berumur 17 tahun dan apabila dihubungkandengan ketentuan Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002sebagaimana telah diubah pertama menjadi undangundang nomor 35 Tahun2014 dan diubah kedua menjadi UU R.I.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Tanah terletak di Desa Raprap , KabMinahasa Selatan, perkebunan Nojo/Gunung Tolu/Kilat, dengan luas + 6Hektar dan Batas batas Sbb ; Utara berbatasan dengan Wehelmus Mangundap Barat berbatasan dengan Kel Mangundap dan Amelius Kures Selatan berbatasan dengan Jalan Timur berbatasan dengan MangundapSelanjutnya disebut Tanah Sengeta2.

KarelMangundap dengan Penggugat seluas + 6 Hektar di Desa Raprap , KabMinahasa Selatan, perkebunan Nojo/Gunung Tolu/Kilat, dengan luas + 6Hektar dan Batas batas Sbb ; Utara berbatasan dengan Wehelmus Mangundap Barat berbatasan dengan Kel Mangundap dan Amelius Kures Selatan berbatasan dengan Jalan Timur berbatasan dengan MangundapMenyatakan objek sengketa yang teletak di Desa Raprap , KabMinahasa Selatan, perkebunan Nojo/Gunung Tolu/Kilat, dengan luas + 6Hektar dan Batas batas Sbb ; Utara berbatasan

dengan Wehelmus Mangundap Barat berbatasan dengan Kel Mangundap dan Amelius Kures Selatan berbatasan dengan Jalan Timur berbatasan dengan MangundapAdalah Milik Penggugat.Menyatakan Kuitansi Jual beli yang di buat pada tahun 1980 oleh Alm.Karel Mangundap dan Penggugat adalah Sah dan Mengikat.Menghukum Turut Tergugat untuk Mencatatkan Jual beli tanah yangtelah dibuat pada tahun 1980 oleh Alm.

(enam puluh ribu meterpersegi) atau + 6 ha (enam hektar) dimana menurut keterangan Penggugatbatasbatasnya sebagai berikut: Utara : Keluarga Wehelmus Mangundap; Barat : Keluarga Mangundap dan Keluarga Amelius Kures; Selatan : Jalan; Timur : Keluarga MangundapMenimbang, bahwa terhadap objek sengketa yang ditunjukan padasaat pemeriksaan setempat tersebut adalah sesuai dengan didalilkanPenggugat pada gugatannya;Menimbang, bahwa menurut keterangan Para Tergugat objeksengketa terletak di Desa Raprap Kabupaten

berbatasandengan Kuala Rano Woilang, sebelah barat berbatasan dengan sambunganKuala Kilat, sebelah selatan berbatasan dengan Mangundap dan sebelahtimur berbatasan dengan Mangundap adalah tanah yang berbeda denganobjek sengketa yang saat ini dikuasai olen Penggugat;Halaman 39 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN AmrMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021, objek sengketa memilikibatasbatas sebagai berikut: Utara : Keluarga Wehelmus

sehingga dari cara hidup saksi, kesusilaan sertakedudukan dan martabat saksi sebagai tokoh agama tidak mungkin melakukankebohongan dan keterangan tersebut disampaikan apa adanya, tidak memihak, tidakmemiliki kepentingan serta tidak pula memiliki hubungan kekeluargaan denganTerdakwa I (Nikanor Edon) sehingga keterangan yang diberikan pada persidangan dapatdipercaya (dependable).Bahwa keterangan saksi A de charge ANITA TUTI TULLE KILA tersebut dikuatkandan bersesuaian dengan keterangan saksi A de charge WEHELMUS

, bahwa kegiatan kebaktian di Gereja Sonaf Mole dengan kegiatan diGereja Tiberias Koblain tidak dilaksanakan dalam waktu yang bersamaan, di manapada Gereja Sonaf Mole kebaktian dimulai pada pukul 08.00 WITA sampai denganpukul 11.00 WITA sedangkan di Gereja Tiberias Koblain kebaktian dimulai padapukul 10.00 WITA sampai dengan pukul 12.30 WITA ".Bahwa jika dikonstruksi antara pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertamatersebut dengan ketiga keterangan saksi A de charge (ANITA TUTI TULLE KILA,WEHELMUS

WEHELMUS LENGGU, MM. Bahwa akibat perbuatan anak pelaku FERDI SUSANTO LAKE diperkuatdengan adanya Visum et Repertum Nomor: B/O5/I/2021/Kompartemen DokpolRumkit tanggal 06 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraKupang dengan ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.

, karenanya saksi takut dan saksi lari mintatolong ke tetangga;Bahwa sewakiu saksi melihat terdakwa, terdakwa sedang memegangpegang pisau;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Wehelmus Bagi menikam korban,posisi terdakwa wakiu itu berdiri dan mengangkangi Korban yangtergeletak di tanah dengan tubuh menyamping, muka menghadap ke kiri;Bahwa saksi tidak berani melawan terdakwa, meski terdakwa sudah tuakarena terdakwa biasa tikam dan pukul orang juga sering berurusandengan polisi, sehingga saksi takut;Bahwa

sewaktu kejadian penikaman, saudara Kornelis Ratu lariketempat Kepala Desa;e Bahwa pada saat pertama kali saksi datang ke rumah saksi Luha Lina,yang ada adalah saksi Luha Lina, Kornelis Ratu, dan terdakwaWehelmus Bagi:e Bahwa Luha Lina (ayah korban) sedang tidur di balebale ;e Bahwa kejadian penikaman terjadi pada pukul 04.00 pagi hari, keadaanbelum terang tetapi ada cahaya dari lampu sehen yang tergantung didepan rumah;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar cerita dari keluarga korban bahwaterdakwa Wehelmus

saksimelihat terdakwa masih ada di tempat kejadian;Halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kpge Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memegang pisau;e Bahwa yang saksi linat waktu Marten tikam korban di belakang saja,kalau luka tikaman di pada dan bokong, saksi tidak lihat;e Bahwa kejadian penikaman terjadi pada pukul 04.00 pagi hari, keadaanbelum terang tetapi ada cahaya dari lampu sehen yang tergantung didepan rumah;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar cerita dari keluarga korban bahwaterdakwa Wehelmus

;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa malu terhadap tetanggasaksi korban :Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan jaksa tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi) dan mohon sidang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: WEHELMUS JERAWANBahwa

Alam Jaya ;Dikembalikan kepada WEHELMUS J. LAKKA, S.IP MM;Batu) mangan sebanyak kurang lebih 500 (lima ratus)ton ;1 (satu) jepitan dokumen batu mangan CV. Alam Jaya ;Dirampas untuk Negara ;5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;> Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa = yang telahdibacakan pada persidangan hari Senin, tanggal 14 Maret2011 yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Alam JayaDikembalikan kepada : WEHELMUS J. LAKKA, SIP. MM. Batu) mangan sebanyak kurang lebih 500 (Lima ratus)ton. 1 (satu) jepitan dokumen batu mangan CV. Alam Jaya;Dikembalikan kepada Cham David Chamora selakupemiliknyaMembebankan biaya perkara ini kepada Negara ;53Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 21 Maret2011 dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang yang terdiri dari H.