Menyatakan Terdakwa Welhelmus Nati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Welhelmus nati oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Polisi : DH 8622 AJ atas nama ASER FAY beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa Welhelmus Nati ;- Uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah) ;

-WELHELMUS NATI, (TERDAKWA)

-WELHELMUS PINGAK,DKK (TERGUGAT)-LORENS SELAN (PENGGUGAT)

WELHELMUS PINGAKH, Nomor KTP : 24.0408.161135.0001,Tempat tanggallahir : Soe, 16 Nopember 1935, Umur 81 tahun, pekerjaan wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, beralamat di RT 002 RW 001 Kel.Cendana, Kec. Kota Soe, Kab. Timor Tengah Selatan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;2. YESAYADONUATA,Nomor KTP : 5302010511430001,Tempat tanggal lahir :Alor, 5 Nopember 1952, Umur 64 tahun, pekerjaan PNS, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, beralamat di RT 010 RW 004 Kel.

Timor Tengah Selatan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XXVIII;29.WELHELMUS BOIMAU, Nomor KTP : 53020111703650002,Tempat tanggallahir : Pene Selatan, 17 Maret 1965, Umur 51 tahun, pekerjaan PNS,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, beralamat di RT 001 RW 001 Kel.Nunumeu, Kec. Kota Soe, Kab.

Memerintahkan agar Terdakwa Welhelmus Tahalele, SE. tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,-( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

WELHELMUS TAHALELE, SE

Bahwa Terdakwa WELHELMUS TAHALELE pada tanggal 17 Maret 2010 bertempatdikediaman Pribadi terdakwa WELHELMUS TAHALELE telah menerima danasebesar Rp. 160.000.000. dari ABDULRAHMAN SOLEMAN. Bahwa dana tersebutbersumber dari mata anggaran Bantuan Sosial yang tidak diperuntukan untukKepentingan WELHELMUS TAHALELE dan jabatannya sebagai Bupati.3.

Bahwa Terdakwa WELHELMUS TAHALELE,SE. pada tanggal 17 Maret 2010bertempat dikediaman Pribadi terdakwa WELHELMUS TAHALELE,SE. telahmenerima dana sebesar Rp. 160.000.000. dari ABDULRAHMAN SOLEMAN,SE.Bahwa dana tersebut bersumber dari mata anggaran Bantuan Sosial yang tidakdiperuntukan untuk Kepentingan WELHELMUS TAHALELE,SE. dan jabatannyasebagai Bupati.3.

Bahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam tahun 2010,bertempat diruang kerja terdakwa WELHELMUS TAHALELE,SE., telah menerimadana sebesar Rp. 100.000.0000 dari IRWAN ANDI AMIN selaku bendaharapengeluaran Dinas Pengelolaan Keuangan Dan Kekayaan Daerah KabupatenHalmahera Timur, yang bersumber dari dana mata anggaran Bantuan Sosial yangtidak diperuntukan untuk Kepentingan WELHELMUS TAHALELE,SE. dan jabatannyasebagai Bupati.Bahwa perbuatan terdakwa WELHELMUS TAHALELE,SE., bersamasama

Menyatakan membebaskan atau melepaskan Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, SEdari penahanannya setelah putusan ini diucapkan ;4. Menyatakan bahwa Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE tidak dapat dipersalahkandan dihukum berdasarkan atas surat dakwaan yang batal demi hukum baik Primairmaupun Subsidair ;5. Memulihkan hak Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE tersebut dari segalakemampuannya, kedudukan, harkat dan martabatnya ;6.

Menyatakan Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE, tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersamasamamelakukan Korupsi dan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE.

- WELHELMUS MARTHEN AMALO, Cs. vs - MARTHEN JUSUF KAPITAN

WELHELMUS MARTHEN AMALO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di JalanPacuan Kuda RT. 002 RW.001, DesaOesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, semula TERGUGAT sekarang disebut sebagai : PEMBANDING 2. DANIEL NABEN, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanBintang RT. 035 RW.016, Kelurahan KelapaLima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, semula TERGUGAT Il sekarangdisebut sebagai : PEMBANDING II ;3.

-WELHELMUS PINGAKH, (PENGGUGAT I)-YESAYA DONUATA, (PENGGUGAT, II)-ISAKH CORNELIUS PINGAKH, (PENGGUGAT III)-CRISTOFEL TANIU, (PENGGUGAT IV)-THOBIAS AMTIRAN, (PENGGUGAT V)-YONI AMROSIUS TOH, (PENGGUGAT VI)-SIMON TASESAB, (PENGGUAT VII)-YOHANIS MOY, (PENGGUGAT, VIII)-MATHEOS TAMONOB, (PENGGUGAT IX)-NOH AITKOBO, (PENGGUGAT X)-ALFONSIUS SESFAOT, (PENGGUATA XI)-YUSUF BENU, (PENGGUATA XII)-NIMROD NUBATONIS, (XIII)-MATHEOS J.

- WELHELMUS MANAFE vs - TITUS PAH, Cs.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah, yang terletak Jalan Timor Raya, RT.17,RW.09, Desa Tanah Merah ( dahulu Desa Oebelo ), KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yangtelah bersertifikat Hak Milik Nomor : 645/Oebelo/2000, tanggal, 29Desember 2000, dengan Surat Ukur, Nomor : 346/Oebelo /1999, tanggal, 4Agustus 1999, atas nama Nama Pemegang Hak : WELHELMUS MANAFE (Penggugat ), yang luas dan batas batasnya sebagaimana tersebut padaSurat Ukur, Nomor : 346/Oebelo /1999

Menyatakan bahwa tanah yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor :645/Oebelo/2000, tanggal, 29 Desember 2000, dengan Surat Ukur, Nomor: 346/Oebelo /1999, tanggal, 4 Agustus 1999, atas nama Nama PemegangHak : WELHELMUS MANAFE ( Penggugat ), yang luas dan batas batasnya sebagaimana tersebut pada Surat Ukur, Nomor : 346/Oebelo/1999, tanggal, 4 Agustus 1999, tersebut yang terletak Jalan Timor Raya ,RT.17,RW.09, Desa Tanah Merah ( Dahulu Desa Oebelo ), KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi

Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya, baik dalam titel apapun, untukmengosongkan tanah yang Sertifikat Hak Milik Nomor : 645/Oebelo/2000,tanggal, 29 Desember 2000, dengan Surat Ukur, Nomor : 346/Oebelo/1999, tanggal, 4 Agustus 1999, atas nama Nama Pemegang Hak :WELHELMUS MANAFE ( Penggugat ), yang luas dan batas batasnyasebagaimana tersebut pada Surat Ukur, Nomor : 346/Oebelo /1999,tanggal, 4 Agustus 1999, tersebut yang terletak Jalan Timor

G/ 2017/ PN OlmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat, sebagai berikut:1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 645, Surat Ukur 346/ Oebelo/ 1999yang diterbikan Badan Pertanahan Nasional, Kantor PertanahanKabupaten Kupang atas nama Welhelmus Manafe, selanjutnya diberitanda P.1;Fotokopi Turunan Resmi Nomor: 17/ Pid. CR/ 2016/ PN.

Perdesaan dan Perkotaan, Tahun 2015, dari PemerintahKabupaten Kupang, Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah, atas nama Welhelmus Manafe, tertanggal 13 April 2015,selanjutnya diberi tanda P.4;Fotokopi Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan, Tahun 2014, dari Pemerintah KabupatenKupang, Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah,atas nama Welhelmus Manafe, tertanggal 24 Maret 2014, selanjutnyadiberi tanda P.5;Fotokopi Pemberitahuan Pajak

WELHELMUS NDOEN VS APRIATA HORO

Manyatakan wewenang Penuntut Umum untuk melakukan Penuntutan terhadap terdakwa Welhelmus Pingakh hapus karena telah lewat waktu (daluarsa);3.

Menetapkan barang bukti :Yang diajukan Penuntut Umum berupa :- 2 (dua ) lembar Surat Pernyataan/Kesepakatan Bersama antar THOMAS TAUHO dengan WELHELMUS PINGAKH tanggal 06 Oktober 1968 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Welhelmus Pingakh ; - 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan Tanah Sawah tanggal 28 Juni 1986; - 3 (tiga) lembar Surat Baptisan Gereja Masehi Injil Di Timor;- 3 (tiga) lembar Data Penduduk tanggal 15 Januari 1996;- 1 (satu) lembar Buku warna merah Laporan hasil belajar Sekolah Dasar

(SD);- 1 (satu) buku warna merah laporan penilaian Hasil belajar Sekokah dasar (SD) - 1 (satu) buku warna biru laporan hasil belajar peserta Didik Sekolah Menengah Pertama (SMP) - Salinan Putusan Nonor 13/Pdt.G/2017/PN Soe Antara WELHELMUS PINGAKH dengan LORENS SELAN tanggal 05 Desember 2017.

-WELHELMUS PINGAKH (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa WELHELMUS PINGAKH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakansurat palsu atau dipalsukan seolaholah asli sebagaimana Dakwaan danTuntutan Pidana Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa WELHELMUS PINGAKH dari segala dakwaandan tuntutan pidana (vrijspraak);. Merehabilitasi harkat dan martabat serta kedudukan TerdakwaWELHELMUS PINGAKH seperti keadaan semula;.

Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama antara THOMASTAUHO dan WELHELMUS PINGAKH tertanggal 6 Oktober 1998 yang diajukanoleh terdakwa sebagai bukti surat dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2006/PN.

Pingakh dan Thomas Tauho;Bahwa Maxi Selan hadir dalam perdamaian Welhelmus Pingakh danThomas Tauho;Bahwa saya lupa Thimotius Beel hadir atau tidak dalam perdamaianWelhelmus Pingakh dan Thomas Tauho;Bahwa saya hadir dalam perdamaian Welhelmus Pingakh dan ThomasTauho;Bahwa pesta perdamaian Welhelmus Pingakh dan Thomas Tauhodirumah Thomas Tauho;Bahwa Terdakwa hadir dalam perdamaian Welhelmus Pingakh danThomas Tauho;Bahwa saya lupa yang panggil saya dalam perdamaian WelhelmusPingakh dan Thomas Tauho

Wellem Kaho dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karena masalahperdamaian antara Thomas Tauho dan Welhelmus Pingak ;Bahwa saya mengetahui masalah perdamaian antara Thomas Tauhodan Welhelmus Pingakh karena saya tukang kerja mebel di WelhelmusPingakh;Bahwa yang saya ketahui dari masalah perdamaian antara ThomasTauho dan Welhelmus Pingakh pada saat itu saya diminta olehWelhelmus Pingakh untuk membantu kerja potong kayu dan potongbabi

Manyatakan wewenang Penuntut Umum untuk melakukan Penuntutanterhadap terdakwa Welhelmus Pingakh hapus karena telah lewat waktu(daluarsa);3.

WELHELMUS PINGAKH, dkk

WELHELMUS PINGAKH, 2. YESAYADONUATA dan 3. ISAKH CORNELIS PINGAKH tersebut.

WELHELMUS PINGAKH, 2. YESAYADONUATA, 3.

WELHELMUS BOYMAU, 25. NABOTH LIUFETO,26. HENDRIK APAUT, 27.

WELHELMUS PINGAKH mewakili beberapa orang dari keluargaBELL dan SELFETO;4.

Menyatakan bahwa tanah yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 645/Oebelo/2000, tanggal, 29 Desember 2000, dengan Surat Ukur, Nomor : 346/Oebelo /1999, tanggal, 4 Agustus 1999, atas nama Nama Pemegang Hak : WELHELMUS MANAFE ( Penggugat ), yang luas dan batas -batasnya sebagaimana tersebut pada Surat Ukur, Nomor : 346/Oebelo /1999, tanggal, 4 Agustus 1999, tersebut yang terletak Jalan Timor Raya , RT.17,RW.09, Desa Tanah Merah ( Dahulu Desa Oebelo ), Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang

Menghukum dan memerintahkan kepada Para Terbanding dahulu para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, baik dalam titel apapun, untuk mengosongkan tanah yang Sertifikat Hak Milik Nomor : 645/Oebelo/2000, tanggal, 29 Desember 2000, dengan Surat Ukur, Nomor : 346/Oebelo /1999, tanggal, 4 Agustus 1999, atas nama Nama Pemegang Hak : WELHELMUS MANAFE ( Penggugat ), yang luas dan batas batasnya sebagaimana tersebut pada Surat Ukur, Nomor : 346/Oebelo /1999, tanggal

WELHELMUS MANAFE vs -. TITUS PAH

bawah RegisterPerkara Perdata Nomor: 9/Pdt.G/2017/PN.Olm telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah, yang terletak Jalan Timor Raya ,RT.17,RW.09, Desa Tanah Merah ( dahulu Desa Oebelo ), KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yangtelah bersertifikat Hak Milik Nomor : 645/Oebelo/2000, tanggal, 29 Desember2000, dengan Surat Ukur, Nomor : 346/Oebelo /1999, tanggal, 4 Agustus1999, atas nama Nama Pemegang Hak : WELHELMUS

Hal hal tersebut diatas telah membuktikan bahwa yangmenyerobot dan menguasai Tanah Sertifikat Hak Milik, Nomor:645/Oebelo/2000, Surat Ukur, Nomor : 346/Oebelo/1999, atasnama Pemegang Hak : Welhelmus Manafe ( Bukti P1. )adalah Tergugat. dan Tergugat.I/ Para Terbanding.2. Bahwa halhal tersebut diatas menunjukkan bahwa penanganan perkaraaquo menjadi berlarutlarut dan terjadi pelanggaran terhadap asasasasPeradilan yang sederhana, cepat dengan biaya ringan .3.

Bahwa Sertifikat Hak Milik, Nomor :645/Oebelo/2000, Surat Ukur, Nomor :346/Oebelo/1999, atas nama Pemegang Hak : Welhelmus Manafe ( BuktiP.1 ) merupakan bukti yang kuat dalam perkara ini yang menunjukkan danmembuktikan bahwa tanah sengketa adalah milik dari PENGGUGAT.6. Dalam Persidangan Para Pihak mengajukan Pembuktian di Persidangan :6.1. PIHAK PENGGUGAT :6.1.1. Bukti SuratDalam Persidangan PENGGUGAT mengajukan Surat buktisebanyak = 12 buah, yaitu Bukti P.1 s/d Bukti P.12 .6.1.2.

Pada waktu pengukuran tanah sengketa tahun 1998,waktu itu Bastian Lussi (alm) ada, Welhelmus Manafeada dan tunjuk batasbatas tanah sengketa. Waktu itu ada banyak orang yang hadir dan salahsatu yang hadir saksi kenal adalah ARNOLUS LUSI. Pada tahun 1998 waktu pengukuran Tanah sengketatersebut, saksi baru tahu bahwa Bastian Lussi (alm )Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT KPGadalah Bapak Kecil dari WelhelmusManafe/Penggugat .

Bahwa tindakan Para Tergugat /Para Terbanding tersebut, telahmelakukan tindakan Penyerobotan dan menguasai tanpa hak atastanah sengketa yaitu. tanah Sertifikat Hak Milik, Nomor645/Oebelo/2000, Surat Ukur, Nomor : 346/Oebelo/1999, atas namaPemegang Hak : Welhelmus Manafe tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dan telah di Putus oleh PN Oelamasidan Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap dan pasti (Bukti P.2 ).7.2.

WELHELMUS TAHALELE, SE. VS BERNARD TENDEAN, DK.

PUTUS ANNomor : 01/PDT/2014/PT.MALUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Welhelmus Tahalele, SE. pekerjaan Purnawirawan Polri, bertempat tinggal di DesaGeltoli Buli Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera TimurProvinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut PEMBANDING/semula PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGATDALAM REKONPENSIT ; Melawan

- WELHELMUS BOIMAU vs - YUSAK MANU, Cs.

PUTUSANNOMOR : 119/PDT/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAese Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :WELHELMUS BOIMAU, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Kolbano,Tanggal 25Oktober 1947, Umur 68 Tahun, Pekerjaan PensiunanPNS, Alamat Kolbano, RT. 004/RW.002, Desa Kolbano,Kecamatan Kolbano, Kabupaten Timor Tengah ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya

WELHELMUS BATKUNDA

PENETAPANNomor : 1366/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :WELHELMUS BATKUNDA, : Umur 30 Tahun, Pekerjaan tidak ada,Bertempat tinggal di Desa Manglusi Saumlaki, Kecamatan Nirunmas, KabupatenMaluku Tenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

WELHELMUS PINGAKH ;

WELHELMUS TAHALELE, S.E.

Bahwa setelah beberapa hari daripembicaraan antara Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE. denganRusdan T. Haruna tersebut, Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, S.E.dihubungi Rusdan T. Haruna melalui handphone dimana dalam pembicaraantersebut Rusdan T.

TAHALELE pada tanggal 17 Maret 2010bertempat di kediaman Pribadi Terdakwa WELHELMUS TAHALELE telahmenerima dana sebesar Rp160.000.000,00 dari Abdulrahman Soleman.Bahwa dana tersebut bersumber dari mata anggaran Bantuan Sosial yangtidak diperuntukan untuk Kepentingan WELHELMUS TAHALELE danjabatannya sebagai Bupati;Hal. 3 dari 23 hal.

Keuangan Dan Kekayaan Daerah yaitu :1 Bahwa waktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti sekitar bulanMaret tahun 2010, Terdakwa WELHELMUS TAHALELE menghubungiRusdan T.

TAHALELE;2 Bahwa Terdakwa WELHELMUS TAHALELE pada tanggal 17 Maret2010 bertempat di kediaman Pribadi Terdakwa WELHELMUSTAHALELE telah menerima dana sebesar Rp160.000.000. dariAbdulrahman Soleman.

tidak diperuntukan untukKepentingan WELHELMUS TAHALELE dan jabatannya sebagaiBupati.Bahwa perbuatan Terdakwa WELHELMUS TAHALELE bersamasama denganRusdan T.

Menyatakan Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama melakukan Korupsi dan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, S.E. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa WELHEMUS TAHALELE, S.E.

Menetapkan supaya Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

WELHELMUS TAHALELE, SE

TAHALELE pada tanggal 17 Maret 2010bertempat dikediaman Pribadi terdakwa WELHELMUS TAHALELE J telahmenerima dana sebesar Rp. 160.000.000. dari ABDULRAHMAN SOLEMAN.Bahwa dana tersebut bersumber dari mata anggaran Bantuan Sosial yang tidakdiperuntukan untuk Kepentingan WELHELMUS TAHALELE dan jabatannyasebagai Bupati.3 Bahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam tahun 2010,bertempat diruang kerja terdakwa WELHELMUS TAHALELE telah menerimadana sebesar Rp. 100.000.000 dari IRWAN ANDI

TAHALELE pada tanggal 17 Maret 2010bertempat dikediaman Pribadi terdakwa WELHELMUS TAHALELE telahmenerima dana sebesar Rp. 160.000.000. dari ABDULRAHMAN SOLEMAN.Bahwa dana tersebut bersumber dari mata anggaran Bantuan Sosial yang tidakdiperuntukan untuk Kepentingan WELHELMUS TAHALELE dan jabatannyasebagai Bupati.3 Bahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam tahun 2010,bertempat diruang kerja terdakwa WELHELMUS TAHALELE telah menerimadana sebesar Rp. 100.000.000 dari IRWAN ANDI

AMIN selaku bendaharapengeluaran Dinas Pengelolaan Keuangan Dan Kekayaan Daerah KabupatenHalmahera Timur, yang bersumber dari dana mata anggaran Bantuan Sosialyang tidak diperuntukan untuk Kepentingan WELHELMUS TAHALELE danjabatannya sebagai Bupati.Bahwa perbuatan terdakwa WELHELMUS TAHALELE bersamasama denganRUSDAN T.

RUSDAN T.HARUNA, M.Si, saksi ABDUL RAHMAN SOLEMAN, SE, dan dibenarkan olehTerdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE, bahwa untuk mengisi kekosongan jabatanpada Bulan Pebruari Tahun 2010 Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE adamengeluarkan Surat Keputusan untuk mengangkat Saksi ABDUL RAHMAN SOLEMAN,SE sebagai pelaksana tugas Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan dan Kekayaan DaerahKabupaten Halmahera Timur ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas bahwaTerdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE,

oleh Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE, pertama Saksi diberikan uangsebesar Rp. 80.000.000.

WELHELMUS BAGI alias AMA WILA;

PUTUSANNomor 938 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WELHELMUS BAGI alias AMA WILA;Tempat Lahir : Wadumaddi (Sabu);Umur/Tanggal Lahir : 77 tahun/06 Juni 1938;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :RT 19, RW 10, Desa Wadumaddi,Kecamatan Hawu Mehara, KabupatenSabu Raijua;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;Terdakwa

Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Februari 2016 sampai dengan tanggal 21Februari 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Februari 2016 sampaidengan tanggal 10 Maret 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Maret 2016sampai dengan tanggal 09 Mei 2016;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Mei2016 sampai dengan tanggal 08 Juni 2016;yang diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwasebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa WELHELMUS

Sebab kematiandiperkirakan karena kehilangan banyak darah;Perbuatan Terdakwa WILHELMUS BAGI alias AMA WILA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa WELHELMUS BAGI alias AMA WILAbersamasamadengan MARTEN LUTHER WUE BAGI alias MATE WUE (perkaranya diajukantersendiri dan telah dieksekusi) pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekirapukul 05.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2015, bertempat

Menyatakan Terdakwa WELHELMUS BAGI alias AMA WILA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Subsidair danLebih Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

Dalamperkara Terdakwa WELHELMUS BAGI alias AMA WILAdiperoleh alat bukti surat dari Berita Acara Pemeriksaansaksisaksi dan Terdakwa yang dicantumkan dalam berkasperkara yang dibuat oleh Penyidik selaku pejabat yangberwenang dan dibuat di bawah sumpah jabatan, adanyasurat berupa Visum Et Repertum Nomor Ver : 440.330 /488 / VRH / PKD / 2015 tanggal 13 Mei 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa WELHELMUS BAGI alias AMA WILA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair, subsidair dan lebih subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

WELHELMUS BAGI alias AMA WILA

rumah saya RT 19 RW 10, Dusun Gelanalalu,Desa Wadumedi,Kec.Hawu mehara, Kab Sabu Raijua;Bahwa kejadiannya pada pagi itu, saksi sementara tidur di balebaledepan rumah lalu datang terdakwa Welhelmus Bagi membangunkansaksi dan bertanya tentang anaknya Marthen Luther Wue Bagi dan saksitanya ada apalalu terdakwa jawab saya pikir Marthen ada datang carikepala dusun kemudian datang anak saksi (korban) duduk bersamaterdakwa Welhelmus Bagi, lalu datang Marthen menikam belakangkorban hingga korban jatuh;Bahwa

Marthen menikam korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan pisau, sedangkan terdakwa Welhelmus Bagi menikamkorbansebanyak 1 (satu) kali juga dengan pisau;Bahwa Marthen Tikam korban dibagian punggung belakang dan pahabagian kiri, sedangkan Terdakwa Welhelmus Bagi tikam tubuh korbandi bagian bokong kiri;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian penikaman tersebut dari jarak + 2(dua) meter;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut, tetapi tidak menolong korban,karena saksi sementara sakit dan terbaring

Artinya, jarak antara penikaman yang dilakukan olehTerpidana Marthen Luter Bagi alias Uwi dengan penikaman danpengangkangan tubuh korban oleh Terdakwa Welhelmus Bagi, bilahal ini benar adanya, adalah suatu rangkaian kejadian yang tidakterpisahkan.

./2015/PN Kpg tanggal 26 Oktober 2015yang telah berkekuatan hukum tetap, tidak pernah terungkapadanya keterlibatan pihak lain dalam kematian korban Melfianus Leotersebut, tidak ada fakta disana bahwa Terdakwa Welhelmus Bagiturut menikam dan mengangkangi tubuh korban, sehingga korbanmenjadi meninggal dunia karena kehabisan darah, sesuai denganvisum et repertum No.

-M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa WELHELMUS PANGKEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan Menyimpan minuman beralkhol tanpa merek secara tanpa hak ;Menghukum Terdakwa WELHELMUS PANGKEY dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;

-WELHELMUS PANGKEY Alias UCA

Model: 51/PID /PNCatatan putusan yang dibuatPENGADILAN NEGERI SOASIO oleh Hakim Pengadilan NegeriJalan Ahmad Yani No. 08, Soasio Glatt GABE, Perea: Nomor :6/Pid.C/2017/PN SosCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Soasio yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara:Nama Lengkap : WELHELMUS PANGKEY;Tempat Lahir : Roy;Umur/tanggallahir : 40tahun/ 01 Januari 1977;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa WELHELMUS PANGKEY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan Menyimpan minumanberalkhol tanpa merek secara tanpa hak ;2. Menghukum Terdakwa WELHELMUS PANGKEY dengan pidana denda sebesarRp.1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;4.

WELHELMUS PINGAKH,dkk ; THOMAS TAUHO,dkk

WELHELMUS BOIMAU;37.NABOTH LIUFETO;38. HENDRIK PAUT;39. JERMIAS PELOKILA;40.

Taela Tauho kepada Tergugat (WelhelmusPingakh), pada hal dalam amar putusan perkara perdata No. 35/PN.SoE/Pdt/Gtn/1979 dimaksud tidak tertuang adanya amar putusan bahwa obyek sengketaadalah milik Tergugat (Welhelmus Pingakh).

Taela Tauho kepada Tergugat (Welhelmus Pingakh).(bukti P.I4);Bahwa adanya perbuatan Tergugat Il sebagaimana tersebut di atas,maka terhitung tahun 1985, Tergugat menguasai seluruhnya atas tanahpeninggalan alm.

Namun kenyataannya bahwa Tergugat (Welhelmus Pingakh)terhitung sejak tahun 1986 telah menguasai secara melawan hak atas tanahpeninggalan milik alm. Taela Tauho dan hingga tahun 1996 oleh Tergugat tersebut dengan tujuan menghalalkan segala cara telah berupaya untukmendapatkan surat resmi kepemilikan atas tanah peninggalan milik Taela Tauho(alm) yang nota bene bukan milik Tergugat (Welhimus Pingakh).

WELHELMUS PINGAKH, 2. YESAYA DONUATA, dan 3.