Ditemukan 23 data
485 — 195
Menyatakan Terdakwa BERNAD WELEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan keterangan palsu dibawah sumpah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
BERNAD WELEY
Membebani Terdakwa BERNAD WELEY untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BERNAD WELEY pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu
SAMUEL WELEY ; e Bahwa antara saksi dengan Terdakwa ada hubungan kakakberadik ;e Bahwa setahu saksi Sertifikat No.86 Kolongan Atas atas namaTerdakwa saat ini masih berada di Pengadilan Negeri Tondanokarena menjadi barang bukti dalam perkara pidana atas namaTerdakwa Ernest Weley yang masih sementara berproses padatingkat kasasi ;e Bahwa setahu saksi telah terbit sertifikat baru sebagai pengggantiatas Sertifikat yang masih berada di Pengadilan Negeri Tondanotersebut karena Terdakwa telah melaporkan
) dan di tahun 2000 ituTerdakwa telah meminta uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Ernest Weley yang akan dipergunakannya keJakarta ;e Bahwa harga tanah tersebut setahu saksi belum lunas dibayarsebab Terdakwa tidak mau lagi menemui Ernest dan sekarangtanah itu sudah dijual Terdakwa kepada Nova Weley ;3.
NAYOAN CORNELES WELEY ;e Bahwa setahu saksi, Terdakwa diajukan kepersidangan ini karenatelah membuat sertifikat baru atas Sertifikat No.86/Kolongan Atasmilik Terdakwa yang telah dinyatakan hilang oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah melihat sertifikat pengganti tersebut sebabTerdakwa memperlihatkan sertifikat tersebut kepada saksi padasaat Terdakwa hendak menjual tanah itu kepada anak saksibernama Nova Weley yang tinggal di Timika Papua ;e Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa mengatakan kepada saksibahwa
perjalanan Sonder ke Tondano pada sekitar bulanDesember 2012;Menimbang, bahwa saksi Ernest Andrie Weley, Samuel Weley dan NayoanCorneles Weley maupun Vicky Katiandagho menerangkan bahwa Sertifikat HakMilik No.86/Kolongan Atas atas nama Bernard Weley saat ini masih berada diPengadilan Negeri Tondano karena dijadikan sebagai barang bukti dalam perkarapidana atas nama Terdakwa Ernest Weley yang masih sementara berproses ditingkat kasasi dan setahu para saksi Terdakwa mengetahui tentang hal tersebutsebab
27 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERNEST ANDRIE WELEY
LISYE CAROLINE WELEY
24 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Surabaya Nomor : 55/WNI/1988, tertanggal 21 Januari 1988, yang semula tertulis atas nama : LISYE CAROLINE menjadi LISYE CAROLINE WELEY .
Pemohon:
LISYE CAROLINE WELEYBahwa Pemohon adalah penduduk Kota Surabaya dengan nama LISYECAROLINE WELEY; sebagaimana tercatat didalam KTP dan Kartu KeluargaHalaman 1 Penetapan No.1638/Pdt.P/2020/PN Sbyyang dikeluarkan oleh Kelurahan Jemur Wonosari dan Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;2.
Bahwa Pemohon hendak menambah nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan dari Kantor Catatan Sipil Surabaya Nomor : 55/WNI/1988,tertanggal 21 Januari 1988, yang semula tertulis atas nama : LISYECAROLINE menjadi LISYE CAROLINE WELEY;5.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dalam Kutipan AktaPerkawinan Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan dariKantor Catatan Sipil Surabaya Nomor : 55/WNI/1988, tertanggal 21 Januari1988, yang semula tertulis atas nama : LISYE CAROLINE menjadi LISYECAROLINE WELEY .3.
lainnya tertulis LISYE CAROLINE WELEY sehingga terjadiperbedaan penulisan nama Pemohon ; Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri untukpersamaan dokumen yang bersangkutan dengan nama Pemohon ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benarketerangan saksi ;2.
Saksi Hendri Susanto yang memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa:Halaman 3 Penetapan No.1638/Pdt.P/2020/PN Sby Saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa nama WELEY tersebut adalah nama marga keluarga Pemohon ; Bahwa saksi mengerti maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan yaitu karena dalam Akte PerkawinanPemohon Pemohon tertulis LISYE CAROLINE tetapi nama di suratsuratatau dokumen lainnya tertulis LISYE CAROLINE WELEY sehingga terjadiperbedaan penulisan nama Pemohon ; Bahwa Pemohon
1.Weli Pangemanan
2.Fonny Hekarlina Marwati Weley
11 — 0
Pemohon:
1.Weli Pangemanan
2.Fonny Hekarlina Marwati Weley
YUSRI SABARUDIN, S.Sos
Terdakwa:
NOVYTRIZER ANGELI GLORIA WELEY
34 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSRI SABARUDIN, S.Sos
Terdakwa:
NOVYTRIZER ANGELI GLORIA WELEY
57 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Dandika Pranandha bin Hasanuddin) terhadap Penggugat(Fernandha Valencia Weley binti Nieta Weley);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
MARTEN J. LAOH
50 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama FIBRINA FLORENITA LAOH dengan FEBRIANO JEREMIA WELEY;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : THERESIA PIETER
Turut Terbanding/Tergugat III : DORCE WELLEY
Turut Terbanding/Tergugat IV : YULIN WELLEY
Turut Terbanding/Tergugat II : LEN WELLEY alias MAGDALENA WELEY
55 — 20
Pembanding/Tergugat I : NELLY WELLEY
Terbanding/Penggugat : THERESIA PIETER
Turut Terbanding/Tergugat III : DORCE WELLEY
Turut Terbanding/Tergugat IV : YULIN WELLEY
Turut Terbanding/Tergugat II : LEN WELLEY alias MAGDALENA WELEYLEN WELLEY alias MAGDALENA WELEY, pekerjaan iburumahtangga, alamat Kelurahan Aertembaga I, LingkunganIV, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;3. DORCE WELLEY, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKelurahanWinenet Dua, Lingkungan V, RT. 16, KecamatanAertembaga, Kota Bitung;4. YULIN WELLEY, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKelurahanWinenet Dua, Lingkungan V, RT. 16, KecamatanAertembaga, Kota Bitung;Dalam hal ini keempatnya diwakili oleh kuasanya:HANAFI M.
19 — 3
epuy, kaec ee oka 7 uemejour a a a ota 7 i; yeOnBBueg 1e6eqss 4 useniueg Isni usjedngey, vebuJEHEld uejelueDay, UCUDYEHY Byung eseq iL uhsng ip Ey es260, peddeueg e00uE LM ueWNY nq vealed dS * B1eUe Bt eS sein emi angessay sy eweby veupesiveg , Ang dit0e/o tPe/0sG) sal vedooung veut ove a dewipeh ue 10, uesueaip p uee Guex ede purging pues: et )a . vo pay EE ae : at i .Bueieg ) weley ejeluas uexjeun6Buciu ueGus Sp vein6Bye jupaweu ueye weoue6uew.
126 — 96
M.Si, Dkk. yangdisaksikan oleh Lurah Bengkol, Lurah Kima Atas, Ketua Dewan Adat Bantik(Sammy Pandoy), Kiki Weley (Kuasa Trisno Wijaya/Penggugat) danMarthen Djarang langsung turun meninjau = lokasi/melaksanakanpemeriksaan Lapang atas objek permohonan Sertipikat Hak Milik an.Penggugat yakni : Sebidang tanah seluas kurang lebih 25.039 M2 (Duapuluh lima ribu tiga puluh Sembilan meter persegi) terletak di KelurahanBengkol Kecamatan Mapanget Kota Manado Propinsi Sulawesi Utara ;Bahwa Hasil Peninjauan Lokasi
101 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 655 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sudah benar dantidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, dengan pertimbanganbahwa walaupun Penggugat sebagai pihak yang tidak dituju oleh keputusantata usaha negara objek sengketa, namun terbukti Penggugat yang diwakilioleh kuasanya bernama Indri Kiky Weley telah mengetahui
18 — 4
JohnsonEduard Sam Weley di Gereja Pantekosta di Indonesia NAFIRI ALLAHJl.
22 — 1
Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta JOLLY WELEY pada tanggal 16 Februari 2004 di Gereja Pantekosta di Indonesia Kapasan Dalam Surabaya, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan, No. 284/WNI/2004, tanggal 16 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, putus karena perceraian; --------3.
Sby.1010Februari 2004 telah tercatat perkawinan antara TJIO Harry Wijaya Darmosuwito danKemi Sri Rahayu yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yangbernama Pendeta JOLLY WELEY pada tanggal 16 Februari 2004 di GerejaPantekosta di Indonesia Kapasan Dalam Surabaya, diberi tanda T1;Kutipan Akta Kelahiran Anak ke satu, No. 1555/WNI/2005, tanggal 14 Juni 2005,yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, bahwa di Surabaya pada tanggal 9 Mei 2005 telah
Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama PendetaJOLLY WELEY pada tanggal 16 Februari 2004 di Gereja Pantekosta diIndonesia Kapasan Dalam Surabaya, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan, No. 284/WNI/2004, tanggal 16 Februari 2004, yangdikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, putus karena perceraian; 3.
36 — 13
Johnson Eduard Sam Weley tanggal 26 Januari 2013 di GerejaGpdl NAFIRI ALLAH, JI. Plemahan XI/30, Surabaya. (vide bukti P1)2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 19022013(sembilan belas Februari dua ribu tiga belas) itu juga telah resmi didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana AktaPerkawinan No. 3578KW280120130008. (vide bukti P2)3.
30 — 14
JOLLY WELEY sebagaimana Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia No. 064/SP/GPdI/III/2000 tanggal 27 Maret 2000 dan telah disahkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 595/WNI/2000 tertanggal 30 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
JOLLY WELEY sebagaimana SuratPernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia No. 064/SP/GPadl/III/2000 tanggal27 Maret 2000 dan telah disahkan sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor: 595/WNI/2000 tertanggal 30 Maret 2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danhidup di rumah orang tua Tergugat (mertua Penggugat) di Potro Agung 3/27,RT.003/RW.003, Kel. Rangkah, Kec. Tambak Sari, Kota Surabaya ;3.
18 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamat Hasoloan Hutagalung bin Weley Hutagalung) terhadap Penggugat (Farida Hanim binti Abd Munir);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Bima Anugerah Rahman Hutagalung bin Selamat Hasoloan Hutagalung, Laki-laki lahir di Dumai pada tanggal 13 Januari 2015
47 — 15
Uesnjnd vep uelBeq Ipefuew eBbuiuesOp) UbWeeY Weley meAOYS qeyy wejep ewe neo uUeyBuequiedwewmun nied Buepuewew wiyey sijefe~yy emyec Buequiusyy: 66, unyel elsauopuIp WEs LUNYANH Isejidwoy (J) uep (q) Jniny OL Jesed of G/GL uNYeL 6 JOWONLEJUEWaq UeINJeldq (,) UEP (q) Jnuny BL jesed of wz6, unye, 1 JOWONEuepunBuepun (z) yeXe ee jesegq UeNjusay IynUaWweL yea yeBnBbueg yajoueynfe p Bued uelessojed ueseje ueniwep uebuap emyeq Huequiua yeBnBbueduejedn6 ueyinqebuew yrUN WIyeH sijafeyy i6Beq Jesep ueyipelip
33 — 10
mengetahui siapa yang menjual tanah Dominikus Bria Manek;Bahwa saksi juga mengetahui istilah TAHATUR KNIKAT adalah istilah adat dikampung yaitu dimana harta bawaan kembali ke saudari kandung perempuannyaketika yang membawa untuk digarap tanah tersebut meninggal dunia;Bahwa Welley Tety Metak dan istrinya adalah dari suku yang sama yaitu sukuUmarik;Bahwa setahu saksi ketika Dominikus meninggal dunia tanah milik DominikusBria Manek jatuh ke tangan keponakannya yang bernama Selestina Seuk Klau;Bahwa Weley
Perempuannya;Bahwa saksi ketika mau menjual tanahnya ke Yovita Motu Bere ada persetujuandari saudari perempuan baru lah saksi menjual tanah tersebut;Bahwa setahu saksi Weley Tety dan Simon Biti adalah yang membuka lahantanah terperkara;Bahwa setahu saksi Elisabeth Hoar Kiik sudah tidak menggarap tanah terperkaralagi sesudah Welley Tety Metak meninggal dunia, karena saksi sering lewatdilokasi tanah terperkara;Bahwa pada tahun 2013 saksi juga ada membeli sebagian tanah yang digarap olehWelley Tety
18 — 9
Leia ceSndie, emyec BuecuiverpyBAUY PTE FUELUILA Bnd Wey. setew Jeo BALIem ewes SUBA Lie osrgq igje ueyIesepjec Sreyyeord.s EYE. yLisic Spe lehedas upycepyic wieney silofeyy Lajo Bued y23r S5ueqCad wing jexCuesuew yeSnSusl eAuyoxcc eced emyeq Buequ~usi,eAULeLBUegJHEPHeEE Lex pyncusu. wun I25nfus, yeurd eceday ueyUedegip efin uesye suedUBOSC eyeu JIE yee: Uebuso IFe eyiuew. weley ef IESue4 uep ewes ugsrnJOEY ID TRecp yepa yebabiel uefuer yeinSGce weusyiwuec eve.ey ~hnGusUiajc UejuEcID ieondGus, uejeieqes
1.Bumy Mustamin
2.Jefry Mustamin
3.Busman Mustamin
4.Missugi Mustamin
5.Ferry Feiby Nandey
6.Meiske Meity Nandey
7.Samsudin Bakran Mahmud
8.Julin Weley
Tergugat:
1.Perusahaan Umum Daerah Pasar Kota Bitung
2.Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara Cq. Pemerintah Kota Bitung
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara Cq. Pemerintah Kota Bitung, Cq.
69 — 15
Penggugat:
1.Bumy Mustamin
2.Jefry Mustamin
3.Busman Mustamin
4.Missugi Mustamin
5.Ferry Feiby Nandey
6.Meiske Meity Nandey
7.Samsudin Bakran Mahmud
8.Julin Weley
Tergugat:
1.Perusahaan Umum Daerah Pasar Kota Bitung
2.Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara Cq. Pemerintah Kota Bitung
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara Cq. Pemerintah Kota Bitung, Cq.