Ditemukan 3 data
68 — 4
pohon tersebut dengan tangan kanansekitar 15 menit dan saksi tidak berani melarangnya; Bahwa pada waktu terdakwa mencabuti tanaman tersebutsaksi menjauh tetapi melihat Bapak Epi datang; Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada Bapak Epi adaorang yang cabut tanaman dan kemudian~ Bapak Epimendatangi lokasi; Bahwa yang ditanam banyak tapi yang dicabut tanamankakao sebanyak 50 batang dan terong ' sebanyak 200batang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksitersebut terdakwa menyatakan benar;Saksi Welfizon
terdakwa sendiridapatlah diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 3 Januari2011 sekitar pukul 11.00wib terdakwa pada awalnya padawaktu itu terdakwa berangkat dari rumah akan membeli sambaldan kebetulan terdakwa lewat melalui kebun dan melihatkebun di Tanjung Jorong Ketinggian Kenegarian Guguk VIIIKoto Kecamatan Guguk Kab.Limapuluh Kota telah ditanamikakao dan terong;Menimbang, bahwa ternyata yang menanami kakao danterong tersebut adalah saksi Dian Kesuma Ninggiarti pgl Etibersama suaminya yaitu saksi Welfizon
pgl Evi dan tanamankakao berumur satu bulan dan terong baru berumur sepuluhhari;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memasuki kebuntersebut dan tanpa izin dari saksi Dian Kesuma Ninggiartipgl Eti dan saksi Welfizon pgl Evi langsung mencabutitanaman kakao dan terong dengan tangan kanannya dan14akhirnya tanaman yang terdakwa cabut tersebut tidak bisaditanam lagi;Menimbang, bahwa dari fakta diatas terdakwamelakukan perbuatan mencabuti tanaman kakao dan terongtersebut dilakukan dengan penuh kesadaran
dan terdakwamenyadari bahwa = apabila tanaman dicabut maka tanamantersebut menjadi rusak dan tidak bisa ditanam lagi danterdakwa mencabuti tanaman kakao dan terong tersebut' tanpaizin dari yang berhak yaitu saksi Dian Kesuma Ninggiartipgl Eti dan saksi Welfizon pgl Evi sebagai pemilik tanamankakao dan terong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja danmelawan hukum mengahancurkan, merusakkan, membuat sehinggatak dapat dipakai lagi
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 248 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRANSPORTASI JAKARTA, diwakili oleh Welfizon Yuzaselaku Direktur Pelayanan, Pengembangan Bisnis dan SumberDaya Manusia, berkedudukan di Gedung Transjakarta, JalanMayjen Soetoyo, Nomor 1, Cawang, Jakarta Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Saptaria Pusri Antini, S.H
23 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Welfizon Bin Muzni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Vera Binti Munir St Mudo) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus