Menyatakan Terdakwa WELLEM MARE alias WEMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana-WELLEM MARE alias WEMA

Nama lengkap : WELLEM MARE alias WEMA;2. Tempat lahir : Mararena;3. Umur/anggal lahir : 22 tahun/15 September 1997;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Kampung Kasukwe Distrik Sarmi SelatanKabupaten Jayapura;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 21Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Welem Mare Alias Wema pada hari Kamis, tanggal 06Februari 2020 sekitar jam 10.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di rumah Saksi (korban) Ellen Herlina

bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidakperlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (Mv T);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa sendiri di depan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadilidi depan persidangan Pengadilan Negeri Jayapura adalah ternyata benarTerdakwa yang merupakan subyek hukum dalam perkara ini yang bernamaWELLEM MARE alias WEMA

Menyatakan Terdakwa WELLEM MARE alias WEMA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Jap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 dan ke 4 KUHP;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa SUKMA NULHAKIM AlsSUKMA dan terdakwa II TRI ARDIYANTO Als ARDI Bin SUGIANTOdengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin penyiram tanaman jenis Sansil Wema

orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak , yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut paraTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada saat para terdakwa selesai melihat acara hiburan musikdangdut di kampungnya, selanjutnya para terdakwa melewati rumahsaksi Diandra, kemudian terdakwa II TRI ARDIYANTO Als ARDI BinSUGIANTO mempunyai ide untuk mengambil 1 (satu) unit alat mesin airPenyiram tanaman jenis Sansil Merk WEMA

sebagaiberikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurianyang dilakukannya dengan terdakwa Sukma Nurhakim;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul01.00 Wib tepatnya di kamar mandi belakang rumah yang sudah tidakdigunakan yang beralamat di Dusun Banjar Tengah Desa Rasau Jaya IlKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan terdakwa Sukma Nurhakim untukmengambil mesin air penyiram tanaman jenis Sansil Merk Wema

160 tanpa terlebih dahulu meminta izin kepadapemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 1 (satu) unit mesin penyiram tanaman jenis Sansil Wema 160;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul01.00 Wib tepatnya di kamar mandi belakang rumah yang sudah tidakdigunakan yang beralamat di Dusun Banjar Tengah Desa Rasau

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin penyiram tanaman jenis Sansil Wema 160dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Diandra;6.

Penggugattertanggal 06 Agustus 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, posita nomer 2 dan 3 juga benar; Bahwa, tidak benar kalau Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Wema

, sebab sebelumnya setiap Tergugat mau masuk rumahselalu ditendang Tergugat diusir dari tempat kediaman bersama, sehinggaakhirnya Tergugat kawin lagi secara siri; Tergugat tidak bersedia cerai dengan Penggugat, karena Tergugat masihsangat mencintai Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang Penggugat telahmengajukan replik pada pokoknya membenarkan jawaban Tergugat, yangmenyatakan bahwa benar Penggugat mengusir Tergugat karena Tergugat telahkawin lagi dengan Wema;Menimbang, bahwa demikian

bulan, kKemudian pindah ke rumah tempatkediaman bersama selama kurang lebih 6 tahun namun akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sedang Penggugat tetap di tempat kediamanbersama sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun;bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat disebabkan karena sejakOktober tahun 2013 antara keduanya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang masalahnya disebabkan karena Tergugat kawinlagi dengan perempuan lain bernama Wema

bulan, kKemudian pindah ke rumah tempatkediaman bersama selama kurang lebih 6 tahun namun akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sedang Penggugat tetap di tempat kediamanbersama sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun;e bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat disebabkan karena sejakOktober tahun 2013 antara keduanya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang masalahnya disebabkan karena Tergugat kawinlagi dengan perempuan lain bernama Wema

di lain pihak Tergugat menyatakan pada pokoknyabahwa :e mengakui sebagai suami Penggugat, telah hidup rukun dan telahdikaruniai anak seperti yang didalilkan Penggugat tersebut;e membenarkan setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat selama 17 tahun 11 bulandan terahir Penggugat dan Tergugat tinggal di kKediaman bersamaselama 6 tahun; Tidak benar kalau Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Wema

Armida Stick;e 26 (dua puluh enam) karung plastic merek Trophikal;e 32 (tiga puluh dua) Dos karton pupuk Gandasil B;e 13 (tiga belas) karung berisi pupuk Gandasil B;e 4(empat) karung pupuk Trophikal;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 5 (lima) karung campuran pupuk KNO3, ZK, ZA, ZN, Vit B complex @ 50Kg;e 1(satu) karung ukuran 25 Kg isi Tepung merek Rosebrand;e 1 (satu) buah ember plastic dan (satu) buah bak plastic wama hitam berisipupuk KN03+pewarna;e 1 (satu) unit mesin selep penggiling pupuk merek WEMA

, (lima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa mengenal barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan)botol Pestisida merek Armida Stick dan 5 (lima) tanpa label, 26 (dua puluhenam) karung plastik merek Trophikal, 5 (lima) karung ukuran 50 Kg berisicampuran pupuk (KNO3, ZK, ZA, ZN, Vitamin BComplex), (satu) karungukuran 25 Kg isi tepung tapioka merek Rosebrand, 1 (satu) buah emberplastik, 1 (satu) buah bak plastik warna hitam berisi pupuk KNO3 danpewarna, (satu) unit mesin selep penggiling pupuk merek Wema

tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:28 (dua puluh delapan) botol Pestisida merek Armida Stick;26 (dua puluh enam) karung plastic merek Trophikal;5 (lima) karung campuran pupuk KNO3, ZK, ZA, ZN, Vit B complex @ 50Kg;(satu) karung ukuran 25 Kg isi Tepung merek Rosebrand;1 (satu) buah ember plastic dan 1 (satu) buah bak plastic wama hitam berisipupuk KN03+pewarna;1 (satu) unit mesin selep penggiling pupuk merek WEMA

botol Pestisida merek Armida Stick;26 (dua puluh enam) karung plastic merek Trophikal;4 (empat) karung pupuk Trophikal32 (tiga puluh dua) Dos karton pupuk Gandasil B;13 (tiga belas) karung berisi pupuk Gandasil B ;Nn nr FP W WY5 (lima) karung campuran pupuk KNO3, ZK, ZA, ZN, Vit B complex @ 50Kg;7 1(satu) karung ukuran 25 Kg isi Tepung merek Rosebrand;8 1 (satu) buah ember plastic dan (satu) buah bak plastic wama hitam berisipupuk KN03+pewarna;9 1 (satu) unit mesin selep penggiling pupuk merek WEMA

HASAN ISMAIL : Nomor : 128/Padt.G/2012/PN.KPJ20e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, akan tetapitidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan oleh kedua belah pihak,yakni tanah seluas 5.000 m2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik Wema ;e Sebelah Timur : Tanah Milik Pak Nimun ;e Sebelah Selatan : Jalan Setapak ;e Sebelah Barat : Tanah milik Togiran ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 300 m ;e Bahwa tanah tersebut sekarang

WEMA ;e Sebelah Timur : Jalan Setapak ;e Sebelah Selatan : Tanah milik P. NIMUN ;e Sebelah Barat : Tanah milik P.

WEMA ;e Sebelah Timur : Jalan Setapak ;e Sebelah Selatan : Tanah milik P. NIMUN ;e Sebelah Barat : Tanah milik P. ASAN TOEGIRAN ;yang terletak di Dusun Sengon, Desa Pringgodani, Kec. Bantur, Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fajar Cahyadi bin Yusuf Bachtiar) terhadap Penggugat (Wema Herlana binti Eriyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Ridwan ;lbu : Patimah ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia21 tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah : Hasan ;Ibu : Wema ;4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau. tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

wema hitam berikut handset tersebut tidak seijin pemiliknya yaitu AgusPramono bin Jaswadi dengan maksud dijual dan hasil penjualan@igunakan untuk kepentingan terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tori bin Sanin) dan Pemohon II (Wema binti Surto) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 2000 di Desa Karang Bayat kecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;

Tanda Penduduk atas nama Wema NIK64060242703850001, tertanggal 26 Januari 2016, telah dibubuhi Meteraicukup,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;> Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Nurdin B nomor6406081012140001, tertanggal 26 november 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, telah dibubuhi Meterai cukup,sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.3;B. Saksi:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Wema Bhanda Nomor57/BU.581/DN/II/2016 tanggal 19 Maret 2016 yang terbitkan danditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Nuanaga, Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Ende, yang telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya,bukti P.2;Hal 3 dari 11 Pen. No. 23/Pdt.P/2016/PA Ed Scanned by CamScannerB.

Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;------------------------------------

WEMA WAHANI, telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris adalah sebagai berikut: NONTJE WAHANI, bertempat tinggal di KawangkaanMinahasa, Sulawesi Utara; EMA WAHANI, bertempat tinggal di Katamobagu,Sulawesi Utara; NELLY WAHANI, bertempat tinggal di LopanaAmurang, Minahasa, Sulawesi Utara; ARIE WAHANI, bertempat tinggal di Lopana AmurangMinahasa Sulawesi Utara; ALTJE WAHANI, bertempat tinggal di LopanaAmurang , Minahasa Sulawesi Utara; HANNA WAHANI, bertempat tinggal di LopanaAmurang, Minahasa

WEMA WAHANI, telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris adalahsebagai berikut: NONTJE WAHANI, EMA WAHANI, NELLY WAHANI, ARIE WAHANI, ALTJE WAHANI, HANNA WAHANI, MINTJE WAHANI, RIA WAHANA,d. ERNA WAHANI,e. ANATJI WAHANI,f.

Bumi Indah; Halaman 14 dari24 Bahwa benar pekarangan basecamp tersebut tidak ada pagar, namun disekelilingnya dibatasi dengan pagar hidup yaitu tanaman; Bahwa benar basecamp tersebut merupakan tempat tinggal yang diinggali pada siang dan malam harioleh saksi MOSES DHEDO dan saksi MARSELINUS SEPE: Bahwa benar ban mobil tuk bekas para terdakwa ambil dengan cara digulingkan satu persatu yangkemudian dimasukkan ke dalam mobil Suzuki APV wema hitam dengan Nomor Polisi EB10264ME; Bahwa benar para terdakwa

. = Sedotan = Wema = Htam4 (dua) Bua Korek Api Gas 1 (Satu) Buah Kaca Bening Alat Hisap Narkotika Jenis Sabu ; Jj (Satu) Buah Isolasi Warna Hitam : 1 (satu) Buah Hp Vivo 1724 Warna Hitam ; Jj (Satu) Buah Hp Merk Samsung sm AO15F : 1 (Satu) Buah Hp Merk Nokia Wama Biru ;Pengadilan menetapkan dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar

Metropolitan Tirta Perdanasebanyak 10.200 atau 25% senilai US$23.704.800.100,00dengan susunan pengurus sebagai berikut :Susunan DireksiPresiden Direktur : Su Kou Chang ;Direktur : Ko Chun Ping ;Hu Jen Chang ;Felix Kuo WeMa ;Saksi Martinus Laihad ;Susunan KomisarisPresiden Komisaris : Saksi Rudy Nanggulangi ;Wakil Pres.Kom. : Li Ming Feng ;Tseng Cheng Lung ;Lee Chih Cheng ;Hery Sugiarto ;Direktur PT. Kymco Lippo Motor Indonesia adalah sama dengan Direktur PT.Kwang Yang Motor Co.Ltd.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unti Handphone merk Samsung wema Putih,dikembalikan kepada saksi korban YAYANG INDAH PRATIWN;1 (satu) unit Helm standar warna Putt kombinasi merah Merk GMEDirampas untuk dimusnahkan.0, Memibebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkars sebesar Rp. 2.500, dusribu linta ratus rugiah):Demikianiah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengaditan NegeriRaha pada hari Rabu langgal 05 Februari 2074 oleh HAYADI, SH., sebagai Hakim Ketua,MOH. FAUZ!

Saksi DR.ASEP SURYA ATMAJABahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya;Bahwa benar saksi membenarkan berita acara pemeriksaan di PolsekBekasi Utara,Bahwa benar saksi nengetahui kendaraan mobil R4 (ernpat) DaihatsuXenia type Autometic No.Pol : B141SFKC, tahun 2012, wema hilam metalik,No.Rangka : MHI(/BP2JCK002303, No.Mesin : DK90249. Atas nama ARYNIZMAH alamat Villa Mutiara Gading Blok G 11 16 Rt. 038114 Setiasihtarumajaya Kab Bekasi.

MESINVEB WEMA TEULEN . VEBWEM81. RODA TEULENRODA MERMAN Snn50 AlGALLARATE pai2. CESARE GALDABINI 28707 RPRI/63PCEU 63 TONS 1SWING BEAN FICOM 8 X3.SHEARS 3200 ASH 8X300 1HYDROULIC PLATE FICOM P13H4. BENDING MACHINE PRESBREAKE 125/3200 15. BOMBLED UNINDO 517R 16. SOCAD UNINDO PRANCIS 17. MESIN PRESS LIENCHIEH JEPANG 250 TONS 18. MESIN PRESS CINGPONG TAIWAN 200 TONS 19. MESIN PRESS AMADA JEPANG 150 TONS 110. MESIN PRESS AIDA JEPANG C115(2) 150 TONS 111.

selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

- 1 (satu) unit mesin diesel pompa air merk WEMA.

Dikembalikan kepada saksi SUNARTO.

• 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam tahun 2015 No. Pol. AG-6407-PR.

Dikembalikan kepada terdakwa.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);