Menyatakan Terdakwa WENDY Pgl WEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WENDY Pgl WEN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WEN

WEN bersalah melakukan Tindak Pidanasetiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadao Terdakwa WENDY Pgl WEN dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangi masa penahanan semertara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah

terhadap jawaban Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 29 September 2016 yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan tetao pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukanoleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Dharmasraya No.Reg.Perk. : PDM62/PL.PJG/Euh.08/2016, tertanggal 18 Agustus 2016 yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WENDY Panggilan WEN

Sil NURWATL AptMM selaku Kepala Bidang PenguiianTerapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Padang didapat hasil bahwa barang bukittersebut Positif Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal116 ayat 1 UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa WENDY Panggilan WEN pada hari Selasa, tanggal 14Mei 2016 sekira puku. 18.30 WB, atau setidaktidaknya

yangdikirimkan oleh Kepolisian Negara RI Daerah Sumbar Resor Dharmasrayaatas nama Tersangka Wendy Pgl Wen, dengan kesimpulan metamfetamin :positif (+) (narkotika Gol. );3. Surat Keterangan Narkoba dari Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Daren No: 483/SKNRSUD/2016 An.

WEN telah terbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan itindak pidana tanpa hak menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WENDY Pgl WEN tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

SONG WEN SHYANG;

Menyatakan terdakwa GUNTUR HERIANTO RIDWAN alias WEN-WEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan ;3.

GUNTUR HERIANTO RIDWAN alias WEN-WEN

biayaperkara kepada Negara ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Duplik dari PenasihatHukum Terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM332/9/2012 tertanggal 30 Oktober 2012, Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa GUNTUR HERIANTO RIDWAN alias WEN

WEN padabulan Agustus 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat dikantor PT.

selanjutnya Terdakwa juga tidak memberikan 70% darijumlah keuntungan setipa bulan kepada Staphanus Setyabudi sebagaimana yang telahdijanjikannya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Stephanus Setyabudi mengalamikerugian sebesar Rp. 5.180.000.000, (lima milyar seratus delapan puluh juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa GUNTUR HERIANTO RIDWAN alias WEN

WEN pada bulanagustus 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat dilantai 4 Wismaproperty 21 Jalan Raya Dharma Husada No. 115 Surabaya atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan

Menyatakan Terdakwa MEJATI Alias WEN WEN Binti SAIDIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu;2. Menyatakan Terdakwa MEJATI Alias WEN WEN Binti SAIDIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua;3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;4.

Teddy, SE selaku adik dari terdakwa Mejati Alias Wen Wen, mengenai adanya pengembalian uang sebesar Rp. 14.500.000,- (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Ratmahera; dikembalikan kepada Penuntut Umum;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

MEJATI ALS WEN WEN Binti SAIDIMIN

Menyatakan Terdakwa MEJATI Als WEN WEN Binti SAIDIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengansengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang beradapadanya bukan karena kejahatan, sebagaimana didalam Dakwaan KEDUAPASAL 372 KUHPidana.2.

TEDDY, SE SELAKU ADIK DARI tersangka Mejati Als Wen wen yangpada isinya yaitu adanya pengembalian uang sebesar Rp. 14.500.000,(empat belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiRATMAHERATERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.4.

WEN Bin SAIDIMIN SebagaimanaDiatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MEJATI Als WEN WEN Bin SAIDIMIN, Pada hari Selasatanggal 3 Nopember 2015 sekira Jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Toko Mas Terang Suka di JalanJenderal Sudirman No. 0457 Rt. 019 Rw. 006 Kelurahan Baturaja lamaKecamatan Baturaja Timur Kab OKU atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja

Teddy, SE selaku adik dariterdakwa Mejati Alias Wen Wen, mengenai adanya pengembalian uangsebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Ratmahera;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkan antara satudengan lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Mejati Alias Wen Wen Binti Saidimin adalah istri dari Sdr.Fendy Bodhisila Alias Apen yang merupakan pemilik

Menyatakan Terdakwa MEJATI Alias WEN WEN Binti SAIDIMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu;2. Menyatakan Terdakwa MEJATI Alias WEN WEN Binti SAIDIMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kedua;3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari selurun dakwaan PenuntutUmum;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa : SU WEN PING alias WEN PING tersebut

SU WEN PING alias WEN PING

P U T U A NNomor. 1518 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SU WEN PING alias WEN PING ;Tempat lahir : Taiwan ;Umur/tgl lahir : 43 tahun / 15 April 1967 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Taiwan Republic Of China ;Tempat Tinggal : Cong Lie City, Yong Sing Street42 Taiwan Republic Of China ATAUJl Yong Sing 42 Kota Cong Lie,Taiwan

;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SU WEN PING ALS WEN PING bersamasama atau bersepakat dengan temannya bernama HAN MEI HUAALS MEI HUA (berkas terpisah) serta dengan Saudara ATA( belum tertangkap ) atau bertindak secara sendiri sendiripada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2010 sekira pukul16.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu) dalambulan Agustus Tahun 2010 bertempat di kedatanganIntemasionai Bandara Juanda Kab.

Menyatakan Terdakwa : SU WEN PING ALS WEN PINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN' HUKUMMENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKBUKAN TANAMAN ;3Hal. 8 dari 18 hal. Put. No. 1518K/PID.SUS/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SU WEN PING Als.WEN PING, dengan pidana penjara seumur hidup.;3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;4.

PING alias WEN PING disimpulkan bahwa barangbukti Nomor : 4078/2010/KNF 1.

Menyatakan Terdakwa : SU WEN PINGALS WEN PING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSU WEN PING Als. WEN PING, denganpidana penjara seumur hidup.;3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalamtahanan.;4.

MEJATI Alias WEN WEN Binti SAIDIMIN

No. 1062 K/PID/2017Perbuatan Terdakwa MEJATI Alias WEN WEN Binti SAIDIMINSebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MEJATI Alias WEN WEN Binti SAIDIMIN, Pada hariSelasa tanggal 3 Nopember 2015 sekira Jam 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Toko Mas Terang Sukadi Jalan Jenderal Sudirman No. 0457 Rt. 019 Rw. 006 Kelurahan Baturaja lamaKecamatan Baturaja Timur Kab OKU atau setidaktidaknya pada tempat lainyang

TEDDY, SE SELAKU ADIKDARI tersangka MEJATI Alias WEN WEN Binti SAIDIMIN yangpada isinya yaitu adanya pengembalian uang sebesarRp14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadaSaksi RATMAHERA;TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;4.

Teddy, SE selaku adik dariTerdakwa Mejati Alias Wen Wen, mengenai adanya pengembalian uangsebesar Rp14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Ratmahera;dikembalikan kepada Penuntut Umum;6.

Bahwa dalam perkara ini Terdakwa MEJATI Als WEN WEN BintiSAIDIMIN telah terbukti adanya perbuatan secara Aktif yang dilakukanoleh Terdakwa Mejati Als WEN WEN Binti SAIDIMIN baik secaralangsung maupun tidak langsung dalam hal pemesanan Emas milik saksiRATMAHERA yaitu melayani dan menerima uang yang diberikan olehHal. 10 dari 28 hal. Put.

No. 1062 K/PID/2017adanya alat bukti yang cukup kuat bagi Majelis Hakim untuk melakukanupaya paksa yaitu Penahanan Rutan dan Penahanan Kota terhadapTerdakwa MEJATI Als WEN WEN Binti SAIDIMIN;Bahwa kekeliruan Majelis Hakim Negeri Baturaja dengan menjatuhkanPutusan terhadap Terdakwa MEJATI Als WEN WEN Binti SAIDIMINdengan Putusan Bebas karena kesalahan Terdakwa atas perbuatanyang di dakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, karena dianggap perbuatan yang didakwakankepadanya tidak

GUNTUR HERIANTO RIDWAN Alias WEN WEN

PUTUSANNo. 527 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :GUNTUR HERIANTO RIDWAN AliasWEN WEN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/tgl.Lahir : 29 Tahun/18 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Satelit Utara 5/FT11 RT.009 RW.003, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal, Kotamadya Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta

;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa GUNTUR HERIANTO RIDWAN Alias WEN WENpada bulan Agustus 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat dikantor PT.

lainselanjutnya Terdakwa juga tidak memberikan 70% dari jumlahkeuntungan setipa bulan kepada Staphanus Setyabudi sebagaimanayang telah dijanjikannya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Stephanus Setyabudimengalami kerugian sebesar Rp5.180.000.000,00 (lima milyar seratusdelapan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa GUNTUR HERIANTO RIDWAN Alias WEN

Menyatakan Terdakwa GUNTUR HERIANTO RIDWAN Alias WEN WENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

WEN tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin, tanggal 25 Agustus 2014 oleh Dr.

GUNTUR HERIANTO RIDWAN alias WEN WEN

memberikan suatu barang, atau membuat hutang atau menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa GUNTURHERIANTO RIDWAN ALIAS WEN WEN, dengan mengaku sebagaipengusaha tembakau yang dibeli dari masyarakat dan dijual padaperusahaan rokok, karena kekurangan dana telah mengajak saksi MICHELEBUDIMAN, kemudian Terdakwa mengajak saksi MICHELE untuk melakukankerjasama di bidang tembakau tersebut dimana saksi MICHELE BUDIMANHal.

Nomor 1005 K/Pid/2015Rp1.584.300.000,00 (satu milyar lima ratus delapan puluh empat juta tigaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus limapuluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 372KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya, tanggal 23 Mei 2012, sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa GUNTUR HERIANTO RIDWAN alias WEN WEN,secara sah dan meyakinkan terbukti

Menyatakan Terdakwa GUNTUR HERIANTO RIDWAN ALIAS WEN WENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:1. Copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya perihal slip pemindahandana antara Rekening BCA tanggal 03 Agustus 2009 ke RekeningHal. 8 dari 23 hal. Put.

WEN, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor555/PID/2014/ PT.SBY, tanggal 12 Januari 2015, yang memperbaiki putusanSurabaya, Nomor 276/Pid.B/2012/PN.Sby, tanggal 12 Juli 2012, sekedarmengenai PERINTAH TAHAN sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR HERIANTO RIDWAN ALIAS WEN WENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN yang dilakukan secara berlanjut;Hal. 18 dari 23 hal. Put. Nomor 1005 K/Pid/20152.

GUNTUR HERIANTO RIDWAN AL WEN WEN

WEN WEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1. Copy leglisir PN Surabaya perihal slip pemindahan dana antara rekening BCA tanggal 03Agustus 2009 ke rekening 470038889 atas nama GUNTUR HERIANTO RIDWAN total nilai Rp.150.000.000,- ; 2.

GUNTUR HERIANTO RIDWAN alias WEN WEN

PUTUSANNo.276/PID.B/2012/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan Tingkat Pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : GUNTUR HERIANTO RIDWAN alias WEN WEN ; Tempat lahir : Surabaya ; Umur/Tgl lahr =: :28 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JLSatelit Utara 5/FT11 RT.009 RW.003 Kel.

WEN WEN secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraberlanjutyang melanggar pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat(1) KUHP sebagaimana yang kamidakwakan kesatu ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap GUNTUR HERIANTO RIDWAN alias WENWEN selama 3(tiga) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa : 1.Copy leglisi PN Surabaya perihal slip pemindahan dana antara rekening BCAtanggal O3Agustus 2009 kerekening 470038889 atas nama GUNTUR HERIANTORIDWAN total nilai Rp.150.000.000, ; Copy

WEN WEN dengan mengaku sebagai pengusaha tembakau yang dibelidari masyarakat dan dijual pada perusahaan rokok, karena kekurangan dana telahmengajak saksi MICHELE BUDIMAN, kemudian Terdakwa mengajak saksi MICHELEuntuk melakukan kerjasama dibidang tembakau tersebut dimana saksi MICHELEBUDIMAN dijanjikan akan diberi keuntungan sebesar 15 % dari modal yang disetorkan,karena katakata Terdakwa yang sangat meyakinkan tersebut akhirnya saksi MICHELEBUDIMAN menyetorkan sejumlah dana kepada Terdakwa hingga

WEN WEN pada hariSenin tanggal 03 Agustus 2009 atau setidaktidaknya pada bulan Agustus di tahun 2009bertempat..............bertempat di JL Darmo Satelit Utara GT18 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu waktulan yang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara berlanjutdengan sengaja memiliki suatu barang dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan

WEN WEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yangdilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ; 3.

WEN

Wen dengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yendriwel Pgl. Wen dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Wen bersamasama dengan Afridawati Pgl. Wat(perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira pukul 06.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2013, bertempat di parakasam Korong Tanjung Basung Nagari Sei Buluh Kec.

Wen tidak mau menyerahkan sertifikat tanah atasnama saksi, saksi Martini, Gustini dan saksi Yunimar tersebut;e Bahwa karena merasa tertipu dengan perbuatan terdakwa dan terdakwa AfridawatiPgl.

Wen meyakinkan kepada saksisaksi terebut denganberkata kepada saksi Martini pgl. Eti, saksi Gustini pgl.

WEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YENDRIWEL Pgl. WEN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Wen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- WENDRI pgl WEN ;

WEN terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Primer.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WENDRI pgl WEN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : PDM09/LB.BSG/Ep.1/04/2014 sebagai berikut ;DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa WENDRI pgl WEN Pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari2014 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2014, bertempat di Blok dan Blok II Afdeling Bravo Areal PerkebunanKelapa Sawit PT Mutiara Agam di Muaro Putus Kenagarian Tiku V Jorong Kec.Tanjung Mutiara Kab.

kemudian langsung ke PolsekTanjung Mutiara.e Akibat perbuatan terdakwa PT Mutiara Agam mengalami kerugian kuranglebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).e Bahwa perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dilakukantanpa ada ijin dari PT Mutiara Agam.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk dimilikinyadan tujuan untuk mendapatkan keuntungan pribadinya sendiri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHPSUBSIDIARBahwa ia terdakwa WENDRI pgl WEN

YUSUF PASARIBU pgl YUSUF bertanya kepada terdakwaSiapa yang mengambil buah kelapa sawit ini WEN dan kemudianterdakwa menjawab Yang memanen sawit itu KARI atas suruhansaksi kemudian setelah itu saksi bersama dengan M.

Wen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

WEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E R J U D I A N ; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa : WENDRI Pgl. WEN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -----------------------3.

WEN

WEN ; Tempat Lahir : Sukadamai ; Umur/Tgl.Lahir : 35 Tahun/ 15 Desember 1977 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; 22 ne nn nnnTempat Tinggal : Sukadamai Il Jorong Bahagia, KenagarianPanti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman ;Agama 1 WSI@IM 5 22 2n enn nn nnn ne neem nnn ncnPekerjaan TAIT wenn nn nn nnn enn nnn nnnnmnnmmmnmnmnannmmmeinTerdakwa ditahan di Rutan berdasarkan surat perintah penahanansebagai berikut : mnn none nnn nen nnn nn nnn nn nnn ne nonce nnnnnnen1.

WEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ; Menjatukan pidana terhadap terdakwa WENDRI Pgl WEN denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; n nono n enn ne nnn3.

padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum, Maupunpermohonan terdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakanpada pokoknya tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana diurai di dalam Surat Dakwaan, No.Reg.Perk: PDM04/LSKPG/Ep.2/03/2013, tertanggal 26 Maret 2013, sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WENDRI Pgl WEN

WEN yang setelah melalui pemeriksaan di tingkatpenyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan tersebut adalah benar terdakwa, orang yangdimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;; Menimbang, bahwa dalam hal ini : e Secara obyektif, terdakwa adalah manusia

WEN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaP E R J U D / A N ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa : WENDRI Pgl.WEN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantrsebut j. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

Memberi ijin kepada Permohonan untuk mengganti nama Kecil Pemohon yang semula PAU WEN HAPPY diganti menjadi HAPPY dengan nama keluarga PUSPONEGORO sehingga nama Pemohon yang lengkapnya menjadi HAPPY PUSPONEGORO

PAU WEN HAPPY

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :PAU WEN HAPPY, Tempat / tanggal Lahir : Malang, 25 Desember 1972, Pekerjaan Swasta,Agama Budha, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat di Jalan Puri Palma VII / 26RT.007 RW.011, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PRMOHON

permohonan dari Pemohon tertanggal 31 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 31 Mei 2013 dibawahRegister No.731/Pdt.G/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 31 Mei 2013 ;e Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan olek KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tertanggal 17 Januari 1973Nomor 19/1973, menyatakan bahwa pada tanggal 25 Desember 1973 di Malangtelah lahir PAU WEN

Mlg tanggal211962 No. 2323/62 tanggal 19121967 atas nama A NGIE alias ONGTJIEN HAN akan tetapi nama kecil Pemohon belum diganti menjadi namaIndonesia dari : PAU WEN HAPPY menjadi HAPPY PUSPONEGORO ;;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonan inidengan harapan sudilah kiranya Bapak memerintahkan salah seorang Pegawai untuk memanggilkami dan selanjutnya mengambil Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Permohonan untuk

Urut 9323/62 tanggal 9Djanuari 1962 atas nama A NGIE alias ONG TJIEN HAN;Bahwa nama kecil Pemohon adalah PAU WEN HAPPY dengan nama margaLIE;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama HAPPY PUSPONEGORO;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula PAU WEN HAPPY diganti menjadi nama Indonesia HAPPYPUSPONEGORO, untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumenkependudukan Pemohon tersebut

Urut 9323/62 tanggal 9Djanuari 1962 atas nama A NGIE alias ONG TJIEN HAN;Bahwa nama kecil Pemohon adalah PAU WEN HAPPY dengan nama margaLIE;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama HAPPY PUSPONEGORO;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula PAU WEN HAPPY diganti menjadi nama Indonesia HAPPYPUSPONEGORO, untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumenkependudukan Pemohon tersebut

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula IE WEN diganti menjadi IWAN WIDJAJA dan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama IWAN WIDJAJA dengan nama keluarga : TAN, sehingga nama Pemohon yang lengkapnya menjadi TAN, IWAN WIDJAJA

TAN IE WEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :TAN IE WEN, Umur 64 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoNo. 67 Kec.

persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 15 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 15 April 2013dibawah Register No.579/Pdt.G/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 05 April 1949 ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia terbukti dariSurat Bkuti Kewarganegaraan Pemohon akan tetapi nama kecil Pemohon belumdiganti menjadi nama Indonesia dari IE WEN

menjadi IWAN WIDJAJA;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonan inidengan harapan sudilah kiranya Bapak memerintahkan salah seorang Pegawai untuk memanggilkami dan selanjutnya mengambil Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Permohonan untuk mengganti nama KecilPemohon yang semula IE WEN diganti menjadi IWAN WIDJAJAdan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut dirinya dengannama IWAN WIDJAJA dengan nama keluarga : TAN

menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573010504490001 tanggal 24032010 atasnama : IWAN WIDJAJA tertanda P. 1;2 Foto copy Surat Tjatatan pernjataan keterangan tentang melepaskan kewarganegaraanRepublik Rakjat Tiongkok untuk kembali mendjadi Warga Negara Republik IndonesiaNo. 611/WNI/1967 tanggal 12 Januari 1970 atas nama TAN IE WEN

dengan nama marga TAN;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama IWAN WIDJAJA;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula IE WEN diganti menjadi nama Indonesia IWAN WIDJAJA, untukmenyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohontersebut, sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;e Bahwa selain

TIO, SIONG WEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TIO, SIONG WEN, lahir di Batu Malang, 25 Agustus 1963, beralamat di JalanL.A.

Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal25 Pebruari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 01 Maret 2011 dibawah Register No.43/Pdt.G/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Batu Malang, pada tanggal 25Agustus 1963 ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara RepublikIndonesia terbukti dari Surat Bukti Kewarganegaraan AyahPemohon akan tetapi nama kecil Pemohon belum digantimenjadi nama Indonesia dari SONG WEN

Memberi ijin kepada Permohonan untuk menggantinama Kecil Pemohon yang semula SIONG WEN digantimenjadi CHANDRA SUSANTO dengan nama keluargaTIO sehingga nama Pemohon yang baru selengkapnyamenjadi TIO, CHANDRA SUSANTO;3. Memerintahkan Panitera Puntuk menyampaikan SuratPenetapan ini kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil tempat kelahiranPemohon untuk dicatat dalam

SONG WEN SHYANG

ASWENDRI Alias WEN

Menyatakan Terdakwa YUHENDRI Pgl WEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berupa kantong plastik bening kecilk berat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram;- 1 (satu) unit HP nokia seri 105 warna hitam milik Terdakwa Yuhendri Pgl Wen, 1 (satu) helai baju kemeja warna hitam bermotif garis putih milik Terdakwa Yuhendri Pgl Wen; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

YUHENDRI Pgl WEN

Megi (perkara terpisah) untuk melihat danmenunjukkan lakilaki nama Yuhendri Pgl Wen (Terdakwa) yang akanditangkap dan begitu ada petunjuk dari Megi Saputra Pgl Megi(perkara terpisah) terhadap Yuhendri Pgl Wen (Terdakwa) langsungSaya memberhentikan mobil dekat Yuhendri Pg!

berupa 1 (satu) paket kecilshabushabu pada saat Yuhendri Pgl Wen (Terdakwa) di tangkapadalah dalam saku baju sebelah kiri yang sedang dipakai olehYuhendri Pgl Wen (Terdakwa) yang terbungkus kantong plastikbening kecil;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Yuhendri Pgl Wen(Terdakwa), ada Saya tanyakan kepada Yuhendri Pgl Wen(Terdakwa), kata Yuhendri Pgl Wen (Terdakwa), yang punya barangbukti yang berupa shabushabu tersebut adalah Yuhendri Pgl Wen(Terdakwa);Bahwa pada saat penangkapan terhadap Yuhendri

Pgl Wen(Terdakwa),ia tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa setahu Saksi Yuhendri Pgl Wen (Terdakwa) membeli shabushabu tersebut adalah untuk dipakainya;Bahwa Saksi ada tanyakan pada saat Itu kepada Yuhendri Pgl Wen(Terdakwa),katanya shabushabu tersebut didapatkan dengan caramembeli seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia);Bahwa setahu Saksi anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia) tidakada di tangkap;Bahwa setahu Saksi Yuhendri Pgl Wen (

Pgl Wen (Terdakwa)tersebut dengan cara meng SMS terlebih dahulu purapura MegiSaputra Pgl Megi (perkara terpisah) membeli shabushabu, padahaltidak ada;Halaman 11 Daril6 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2014/PN.PdgBahwa setelah Polisi tersebut bertemu dengan Yuhendri Pgl Wen(Terdakwa) yang dilakukannya adalah Polisi menggeledah badan ataupakaian dari Yuhendri Pgl Wen (Terdakwa), lalu ditemukan dalam sakubaju sebelah kiri yang sedang dipakai oleh Yuhendri Pgl Wen(Terdakwa) 1 (satu) peket kecil shabushabu

yang terobungkus kantongplastik bening kecil;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Yuhendri Pgl Wen (Terdakwa)mendapatkan barang bukti berupa shabushabu tersebut;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Yuhendri Pgl Wen(Terdakwa), ia tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa Saksi membeli shabushabu kepada Yuhendri Pgl Wen(Terdakwa) adalah sudah 2 (dua) kali dengan ini, yang pertama Sayamembeli shabushabu seharga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah) dan yang kedua seharga Rp800.000,00 (delapan ratus

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama orang tua yang terdapat pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang semula tertulis tertuli WENEDI Yang Sebenarnya WEN EDI EKA PUTRA, Memerintahkan kepada Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, untuk memberi catatan pengganti pada Akta Kelahiran No. 1509-LT-10102012-0061, atas Nama M. WILDAN PRATAMA, ;2.

WEN EDI EKA PUTTRA

Tebo pada tanggal 10 Oktober 2012,tertulis Nama: orang tua WENEDI yang sebenarnya WEN EDI EKA PUTRA; Bahwa Pemohon berkeinginan supaya kesalahan Nama orang tua yangterdapat pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut dapat diperbaiki oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Tebo; Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan digunakan untuk mengurus BerbagaiKepentingan;Halaman 1 dari 7 Berita Acara Sidang No. 25/Pdt.P/2017 / PN MrtBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak

/lbu Hakim kiranya berkenan memeriksa Permohonan ini, yangselanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kKepada Pemohon untuk memperbaiki Nama orang tua yangterdapat pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang semula tertulis Nama OrangTua WENEDI Yang Sebenarnya WEN EDI EKA PUTRA;.

Ternggal .02 Maret 2011 , atasNama WEN EDI EKA PUTRA dikeluarkan oleh KUA Pulau TemiangKecamatan Tebo Ulu. diberi tanda ue eee e cee eects ereeneerecseee PO3Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 10 Dd 0015345 . atasNama WEN EDI EKA PUTRA, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri No. 175/VIIl Pulau Temiang Kecamatan Tebo Ulu.Kabupaten Tebo.DiID@ri CANA ou... cece cece eee ce ee ceece eeee ceeee ee ee seeeeeeeeeses cee tes ere versie str ttatetertesereseee PO4 3Halaman 2 dari

7 Berita Acara Sidang No. 25/Pdt.P/2017 / PN Mrt5.Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah No.Mts.06/02.05.09/PP.01.1/043/2004.37568, atas Nama WEN EDI EKA PUTRA,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah Pulau TemiangKecamatan Tebo Ulu.Kabupaten Tebo. diberi tanda...................:.seee P55Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1509LT101020120061, atas NamaM.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama orang tua yangterdapat pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang semula tertulis tertuliWENEDI Yang Sebenarnya WEN EDI EKA PUTRA, Memerintahkankepada Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, untukmemberi catatan pengganti pada Akta Kelahiran No. 1509LT101020120061,atas Nama M. WILDAN PRATAMA, ;2.