• LIONG WENDIE vs UD. MEGA PRIMA SEJAHTERA

• Pembanding/Tergugat : LIONG WENDIE
  Terbanding/Penggugat : UD. MEGA PRIMA SEJAHTERA, diwakili oleh INDRA RIZANTO

• Penggugat:
  Susana Rubiantary Binti Herman Sulistyo
  Tergugat:
  Wendie Pramana Bin Syamsir Alam

• MEGA PRIMA SEJAHTERA, diwakili oleh INDRA RIZANTO
  Tergugat:
  LIONG WENDIE

  Five Pillars, JalanRaya Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12780, baik secarabersama atau sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Januari 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Lawan:Liong Wendie, bertempat tinggal di Jalan Aladin Baru Gang Helm, No. 6, RT.004, RW. 007, Kecamatan Penjagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, Selajutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara

  Asli dan Fotokopi Faktur dari Liong Wendie kepada UD. Mega PrimaSejahtera pengembalian (retur) atas 62 unit aki BAHT GTZ5S MF KPHtanggal 13 November 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti P8;10. Asli dan Fotokopi Surat Somasi Pertama No : 81/SOM/RSA/XII/2019kepada SM Motor Up; Sdr. Liong Wendie yang dikirim oleh Law OfficeRuhut Sitompul & Associates tanggal 18 Desember 2019, selanjutnyadisebut sebagai bukti P9;11.

  Liong Wendie yang dikirim oleh Law Office RuhutSitompul & Associates tanggal 9 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaibukti P10;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotokopi tersebut telah diberimeterai cukup, dan setelah aslinya diperlihatkan di persidangan ternyata isinyasesuai, kesemua bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi, yaitu Indra Rizanto dan Freds Lamongi

  Bahwa awalnya Penggugat sudah memberikan tambahan waktu kepadaTergugat, bahkan pihak Penggugat sudah memberikan peringatan dahulibaik secara lisan maupun tulisan, tapi sampai sekarang Tergugat belumjuga melunasinya;Bahwa menurut saksi sikap Tergugat terhadap keluarga Penggugat selalucuwek dan dingi;Bahwa Tergugat memang tidak ingin datang ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti Suratsurat berupa:1.Print Out percakapan antara Liong Wendie

  Print Out percakapan antara Liong Wendie dengan UD. Mega PrimaSejahtera tanggal 17 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti T2;. Print Out percakapan antara Liong Wendie dengan UD. Mega PrimaSejahtera, selanjutnya disebut sebagai bukti T3;. Foto returan aki tanggal 10 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai bukti T4;. Asli dan Fotokopi retur aki 54 unit aki gtz5 bath dan 35 unit aki gtz5 bathtanggal 25 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti T5;.

• LULUK MULJANI dengan Kesimpulan sebagai berikut :Barang bukti Nomor 8208/2012/NNF s/d 8210/2012/NNF milik Terdakwayang dititipbkan ke WENDIE SUSANTO bin EDI SUSANTO (berkas perkaraterpisah) setelah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraLabkrim No.

  Narkotika Golongan yangdisimpan dalam saku jaket kepada WENDIE SUSANTO bin EDI SUSANTO(berkas perkara terpisah), kemudian Petugas Kepolisian dari PolrestabesSurabaya atas nama ERWIN, M.

  Bin ABDUL HAFID ;Adapun Putusan Terdakwa WENDIE SUSANTO Als WEWE Bin EDISUSANTO sebagai berikut :MENGADILI1.

  Menyatakan terdakwa WENDIE SUSANTO Bin EDI SUSANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirinya sendiri".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WENDIE SUSANTO BIN EDISUSANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Wendie Susanto als. Wewe bin EdiSusanto ;e Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa dan Sdr. Wendie Susanto als. Wewe bin EdiSusanto beserta barang buktinya ke kantor Polrestabes Surabaya ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalam perkaraini;Saksi ke 3 : M.

  Wendie Susanto als. Wewe bin Edi Susanto datang, saksilalu menggeledah dan saksi menemukan pil extacy sebanyak 6,5 butir, 3 butirwarna orange, 1 butir warna kuning dan 2,5 butir warna hijau di saku kiri depancelana panjang yang dipakai Sdr. Wendie Susanto als. Wewe bin Edi Susanto ;e Bahwa terhadap 6,5 butir pil extacy yang ditemukan saksi tersebut terdakwa mengakuisebagai miliknya yang sebelumnya dititipkan kepada Sdr. Wendie Susanto als.

  Wendie Susanto als. Wewe bin Edi Susanto ;11 Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa dan Sdr.

  Wali, juga HP Blackberry milik terdakwa dan menemukan pesansingkat dalam HP Blackberry milik terdakwa kepada temannya, yaitu saksi Wendie Susanto als.Wewe bin Edi Susanto agar membawakan jaketnya terdakwa yang ada tersimpan pil extacy ;e Bahwa kemudian petugas menunggu kedatangan saksi Wendie Susanto als. Wewe binEdi Susanto ;e Bahwa setelah saksi Wendie Susanto als.

  Wali, juga HP Blackberry milikterdakwa dan menemukan pesan singkat dalam HP Blackberry milik terdakwakepada temannya, yaitu saksi Wendie Susanto als. Wewe bin Edi Susanto agarmembawakan jaketnya terdakwa yang ada tersimpan pil extacy ; Bahwa kemudian petugas menunggu kedatangan saksi Wendie Susanto als.Wewe bin Edi Susanto ;e Bahwa benar setelah saksi Wendie Susanto als.

• Dalampermohonannya, wajid pajak mengajukan permohonan pembetulanSPPT PBB terhadap Nilai Jual Objek Pajak atas tanah tersebut sebesarRp43.000 per m2;Bahwa Penggugat menerima berkas permohonan pembetulan SPPT PBBtersebut melalui Sdr Udin Dahidin (Staff pada Seksi EkstensifikasiPerpajakan Kantor Pelayanan Pajak Pratama Cikarang Utara);Bahwa Sdr Udin Dahidin menerima berkas permohonan tersebut dariSdr Wendie Tenisa (Staff pada Seksi Pelayanan Kantor Pelayanan PajakPratama Cikarang Utara);Bahwa berdasarkan

  informasi yang didapatkan oleh Penggugat dariSdr Udin Dahidin, Sdr Wendie Tenisa mendapat pesanan dari pihak wajibpajak atau perantaranya untuk dapat segera menyelesaikan berkaspermohonan tersebut.

  Sdr Udin Dahidin dan Sdr Wendie Tenisa bahkantelah melakukan peninjauan terhadap lokasi objek pajak tersebut dandisertai foto objek pajak, berusaha meyakinkan kepada Penggugat bahwalokasi objek pajak tersebut berupa tanah sawah;Bahwa Penggugat tidak langsung menyetujui berkas permohonan wajibpajak tersebut, dan berkonsultasi dengan Kepala Seksi EkstensifikasiPerpajakan Sdr Irwan Usman untuk menanyakan apakah berkaspermohonan wajib pajak tersebut dapat diterima;Bahwa Kepala Seksi Ekstensifikasi Perpajakan

  Sementara itu berkas permohonan dari wajib pajak anRukmini tersebut belum diselesaikan;Bahwa Sdr Wendie Tenisa menghubungi Sdr Udin Dahidin untukmenanyakan apakah berkas permohonan wajib pajak an Rukmini sudahselesai.

  Pihak yangberhubungan dengan wajib pajak adalah Sdr Wendie Tenisa. Penggugatsama sekali tidak mengetahui apapun janji yang diberikan oleh wajib pajakkepada Sdr Wendie Tenisa.Bahwa setelah dilakukan penyelesaian berkas tersebut, Sdr Udin Dahidinmemberikan uang kepada Penggugat sebesar Rp 30.000.000, dandiletakkan di dalam kendaraan Penggugat;.

• Nilai Jual Objek Pajak atas tanah tersebut sebesar Rp243.000,00 per m2 ;Bahwa Penggugat menerima berkas permohonan pembetulan SPPT PBB tersebutmelalui Sdr Udin Dahidin (Staf pada Seksi Ekstensifikasi Perpajakan Kantor PelayananPajak Pratama Cikarang Utara ) ;Bahwa Sdr Udin Dahidin menerima berkas permohonan tersebut dari Sdr WendieTenisa (Staf pada Seksi Pelayanan Kantor Pelayanan Pajak Pratama Cikarang Utara) ;Bahwa berdasarkan informasi yang didapatkan oleh Penggugat dari Sdr Udin Dahidin,Sdr Wendie

  Sementara ituberkas permohonan dari wajib pajak an Rukmini tersebut belum diselesaikan ;Bahwa Sdr Wendie Tenisa menghubungi Sdr Udin Dahidin untuk menanyakan apakahberkas permohonan wajib pajak an Rukmini sudah selesai. Sdr Udin Dahidin kemudianmenanyakan hal yang sama kepada Penggugat, karena berkas tersebut masih tertahan dimeja Penggugat.

  Pihak yang berhubungan dengan wajib pajakadalah Sdr Wendie Tenisa.

  Penggugat sama sekali tidak mengetahui apapun janji yangdiberikan oleh wajib pajak kepada Sdr Wendie Tenisa ;Bahwa setelah dilakukan penyelesaian berkas tersebut, Sdr Udin Dahidin memberikanuang kepada Penggugat sebesar Rp 30.000.000,00 dan diletakkan di dalam kendaraanPenggugat ;Bahwa pada bulan Februari 2008, Penggugat dipindahtugaskan dari KantorPelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Bekasi Satu ke Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Cengkareng ;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut di atas, terdapat

  Penggugattidak pernah berhubungan dengan wajib pajak secara langsung, serta tidakpernah berkoordinasi ataupun bekerjasama dengan Sdr Wendie Tenisa untukmenyelesaikan berkas tersebut, sebagaimana disebutkan dalam pertimbanganhuruf d Surat Keputusan BAPEK Nomor 063/KPTS/BAPEK/2012 ;Bahwa sebelum berkas permohonan wajib pajak an Rukmini NOP32.18.041.008.0170059.0 = diproses, sebenarnya Penggugat telahmengingatkan kepada Kepala Seksi Kerjasama Ekstensifikasi Perpajakan SdrIrwan Usman bahwa proses penyelesaian

• WENDIE ZULKARNAEN Bin H. A. RONI HANAN(Almarhum), bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniKomplek Permata Biru Nomor 01, RT 16, RW 05 Kelurahan16 Ulu Plaju, Palembang;3. WELLY ADRIANSYAH, S.H., M.Kn Bin H. A. RONIHANAN (Almarhum), bertempat tinggal di Jalan CibaduyutRaya No. 283, RT. 003, RW. 003, Kelurahan CibaduyutHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 2458 K/Pdt/2018Wetan, Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung JawaBarat;4. WAWAN SETIAWAN Bin H. A.

  Wendie Zulkarnaen bin H. A. Roni Hanan (Almarhum), Tergugat III;d. Wawan Setiawan bin H. A. Roni Hanan (Almarhum), Tergugat IV;Adalah Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan Para Tergugat (Ahli Waris) yang menjaminkan ObjekSengketa kepada pihak PT. Bank Syariah Mandiri (Tergugat V)Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 2458 K/Pdt/201810.dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Muhammad Zaini, S.H (Tergugat VI) Nomor 600/201 1tanggal 19 Juli 2011 Atas nama. PT.

  Wendie Zulkarnaen bin H. A. Roni Hanan (Almarhum), Tergugat Ill,d. Wawan Setiawan bin H. A. Roni Hanan (Almarhum), Tergugat IV.Adalah Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 2458 k/Pdt/2018Menyatakan Para Tergugat (Ahli Waris) yang menjaminkan ObjekSengketa kepada pihak PT. Bank Syariah Mandiri (Tergugat V) denganAkta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuat dihadapan Notaris/PPATMuhammad Zaini, S.H (Tergugat VI) Nomor 600/2011 tanggal 19 Juli2011 Atas nama. PT.

• ./95,tertanggal 04 September 1995;Halaman dari 1Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :MUHAMMAD AZHARI OKTAVIANTO, lahir di Surabaya, tanggal 19Oktober 1997 ;WENDIE SHAFAATINA, lahir di Sidoarjo , tanggal 24 Juni 2000 ;Bahwa atas akta kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMADAZHARI OKTAVIANTO, lahir di Surabaya, tanggal 19 Oktober 1997,tersebut telah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya danterdaftar serta memperoleh Kuripan Akta Kelahiran

  Bahwa saksi tahu istri pemohon menyatakan tidak keberatan atas permohonanperbaikan nama anak pemohon tersebut ;Saksi SUWADI pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal lama dengan pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi kenal dengan isteri pemohon yang bernama Sri Stiya KartiniBahwa saksi tidak ingat kapan pemohon menikah dengan isteri pemohontersebut ;Bahwa pemohon dikaruniai 2 orang anak, yaitu anak kesatu bernamaMuhammad Azhari Oktavianto yang usianya sekarang 17 tahun dan anak keduabernama Wendie

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wendie Suranto bin Yudie Fredy) kepada Penggugat (Siti Zulaeikhah binti Paino);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• YULIUS WENDIE NUGRAHA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk dimuka Umum ;

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa 1. ROSYID PRABOWO alias ROSYID, 2. LUKIYONO alias LUKI 3. SUTRISNO alias SUTRIS 4. ANANG DWI SANTOSO alias ANANG 5. JANGKUNG SUMARNO alias JANGKUNG, 6.

  YULIUS WENDIE NUGRAHA. oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000., (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) botol 1500 ml berisi ciu , 1 (satu) botol 1500 ml kosong berkas isi ciu ;

Dirampas untuk di musnahkan;

• Membebankan kepada Para Terdakwa masing masing untuk membayar biaya perkara sebesar

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Susila
  Terdakwa:
  1.ROSYID PRABOWO alias ROSYID
  2.LUKIYONO alias LUKI
  3.SUTRISNO alias SUTRIS
  4.ANANG DWI SANTOSO alias ANANG
  5.JANGKUNG SUMARNO alias JANGKUNG
  6.YULIUS WENDIE NUGRAHA

• Hatta) terhadap Penggugat (Nur Afridha Binti Windie alias Wendie Nurzaman);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

• Wendie Zulkarnaen Bin H. A. Roni Hanan (Almarhum), Pekerjaan :Wiraswasta, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Kewarganegaraan : Indonesia, Status Perkawinan : Kawin,bertempat tinggal di J alan Ahmad Yani Komplek Permata BiruNomor 01, RT 16, RW 05 Kelurahan 16 Ulu Plaju, Palembang.Dalam hal ini selaku anak kandung H. A. Roni Hanan (Alm)bin Anang (Alm) dan berkedudukan selaku Ahli Waris dari H.A.

  Wendie Zulkarnaen Bin H. A. Roni Hanan, yaitu Anak Kandung dariAlm. H. Roni Hanan;4, Wawan Setiawan Bin H. A. Roni Hanan, yaitu Anak Kandung dariAlm. H. Roni Hanan;Sehingga Kesemuanya secara langsung bertanggung Jawab atasPerbuatan Hukum yang dilakukan oleh Alm. H.

  Wendie Zulkarnaen Bin H. A. Roni Hanan (Almarhum), Tergugat III;d. Wawan Setiawan Bin H. A. Roni Hanan (Almarhum), Tergugat IV;Adalah Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan Para Tergugat (Ahli Waris) yang menjaminkan ObjekSengketa kepada pihak PT. Bank Syariah Mandiri (Tergugat V)dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Muhammad Zaini, S.H (Tergugat VI) Nomor: 600/2011tanggal 19 J uli 2011 Atas nama. PT.

  Wendie Zulkarnaen Bin H. A. Roni Hanan (Almarhum), Tergugat II,d. Wawan Setiawan Bin H. A. Roni Hanan (Almarhum), Tergugat IV.Adalah Perbuatan Melawan Hukum;. Menyatakan Para Tergugat (Ahli Waris) yang menjaminkan ObyekSengketa kepada pihak PT. Bank Syariah Mandiri (Tergugat V) denganHal 20 dari 29 Putusan Nomor 104/PDT/2017/PT. PLGAkta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuat dihadapan Notaris/P PATMuhammad Zaini, S.H (Tergugat VI) Nomor: 600/2011 tanggal 19 J uli2011 Atas nama. PT.

• Luas 24.000 m2: Dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara dengan TanahNegara Sebelah Selatandengan Jalan Eks PerusahaanSebelah Timur dengan AfiraKasih Sebelah Barat denganJhon Wendie;Tanah Penggugat Il (AFIRA KASIH) Ukuran Tanah: Panjang sebelah Barat 240 meter, sebelahHalaman 2 dari23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN KsnTimur 240 meter Lebar sebelah Utara 100meter, sebelah Selatan 100 meter Luas24.000m?

  Luas 24.000 m2: Dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara dengan TanahNegara Sebelah Selatandengan Jalan Eks PerusahaanSebelah Timur dengan AfiraKasih Sebelah Barat denganJhon Wendie;Tanah Penggugat Il (AFIRA KASIH) Ukuran Tanah: Panjang sebelah Barat 240 meter, sebelahTimur 240 meter Lebar sebelah Utara 100meter, sebelah Selatan 100 meter Luas24.000m2:Dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara dengan Tanah NegaraSebelah Selatan dengan Jalan ExPerusahaan Sebelah Timur denganTanah Negara Sebelah Barat denganSahamin

• .; e Bahwa yang melihat kejadian adalah Faahonododo Nehe Als Ama Efradan Fatijanolo Halawa Als Ama Clara yang saat itu juga sedang bersamasama minum tuak di kedai Reli Sarumaha Als Ama Wendie Bahwa saat itu saksi korban~ tidak ada melakukanperlawanan.

• sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Type Note redmi 5A warna silver;

Dikembalikan kepada anak saksi WENDIE

• WENDIe Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira pukul00.30 Wib di Jorong Bukit Talau Kenagarian Gunung Malintang KecamatanPangkalan Koto Baru Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saksi tidak menjual ganja tersebut, saksi hanya menggunakan ganjabersamasama dengan Aan dan Feri;;e Bahwa ganja dipakai oleh saksi setelah pulang kerja;e Bahwa saksi pakai ganja sejak malam takbiran Idul Fitri tahun 2013;e Bahwa saksi memperoleh ganja selain dari kakak saksi Aan juga dari temanteman

• bom pipa rakitan dan bom roket kepada SAKSI diLabuan, terdakwa mengatakan bahwa hasil dari pelatihan bompipa rakitan sukses sedangkan bom roket tidak berhasil atau gagal.Terdakwa ikut dalam pembuatan video membuat bahanbahanpeledak, yang dimana nama video kami beri judul AlqaedahIndonesia.Hal 59 dari hal 129 Putusan No. 1361/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM60Terdakwa merupakan ketua dari team Laborat, Laborat merupakanteam laboratorium kelompok kamiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.5 WENDIe

• NATURAL PERSADA MANDIRI yaitu :MAHDIN SATRIADIN, selanjutnya saksi HASRIADI, S.H. melakukanpengambilan titik koordinat dengan menggunakan alat GPS MerkGarmin Montona 680, diperoleh hasil sebagai berikut a TITIK KOORDINATTITIK (UTM) KETX Y sn owe RRS Se2 ware ome Tybeeer ne oenae Ry SBe t5. 413348 9623168 ANDIBHET APNE Ey6. 413403 9623236 WENDIE ETRE IE,7 ne ans EA Halaman 53 dari 291 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Unhe Bahwa selanjutnya dilakukan telahaan dan overlay titik kordinat tersebutterhadap