• Piter Wandik, S.Pd.

• MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Timika Nomor: 37/PID.B/2015/PN Tim tanggal 1 September 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa GERSON WANDIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Timika tersebut

  GERSON WANDIK

  ., ...... tanggal Oktober 2015 tentang Hari Sidang;3 Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Timika Nomor : 37/Pid.B/2015/PN.Tim tanggal1 September 2015 dalam perkara Terdakwa Gerson Wandik;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah dihadapkan ke depanpersidangan dan telah didakwa dengan Surat Dakwaan No. Reg.

  Perkara: PDM40/TMK/Ep.2/05/2015 tanggal 29 Mei 2015 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa GERSON WANDIK pada hari Sabtu tanggal 06 Februari2015 sekitar pukul 20.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di Jl.Cenderawasih SP IIIsamping Pondok Amor Indah, Timika, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kota Timika yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, perbuatan

  aktif;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal I ayat (1) UndangUndang Darurat RI No.12 tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsinya;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM40/TMK/Ep.2/05/2015 tanggal 04 Agustus 2015 telah dituntutoleh Penuntut Umum dengan tuntutan hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa GERSON WANDIK

  secara lisan di persidangan, pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan telah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumjuga menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian sebaliknya Terdakwa menyatakantetap pada pembelaan lisan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Timika telah menjatuhkan putusanNomor: 37/Pid.B/2015/PN Tim tanggal 1 September 2015 , yang amarnya berbunyisebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa GERSON WANDIK

  Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TimikaNomor: 37/Pid.B/2015/PN.Tim tanggal 1 September 2015, Majelis Hakim TingkatBanding tidak menemukan halhal baru yang relevan dan berkaitan denganpertimbangan putusan aquo yang perlu dipertimbangkan pada pemeriksaan tingkatbanding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa TerdakwaGERSON WANDIK

• WANDIK UTOMO

  PENETAPANNomor : 34 / Pdt.P /2013 /PN.KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari;WANDIK UTOMO:Umur 33 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanIndustri,bertempat tinggal di Desa Plosorejo, KecamatanGampengrejo, Kabupaten KedirtHeeieereeomeeer SOOO accusers: 5 sammemnen 62 44 atemmaae ou se MNEIND

  dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kedirimemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdmmistrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : === 2 = = === =Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon WANDIK

  WANDIK UTOMO.dengan NIK3506121212800006 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPendapatan Sipil Kab, Kediri yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P.4; ++Z Foto Copy...~ Foto copy bukti bukti surat tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/dP.4 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup ternyata bersesuaian,sehingga dapat dijadikan alat bukti tersebut dipersidangan, kemudian dilampirkandalam berkas perkara ini;~ Menimbang, bahwa disamping

  Menetapkan, bahwa Pemohon WANDIK UTOMO jenis kelamin Lakilakilahir di Desa Plosorejo, Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri, padaZ tanggal 12...tanggal 12 Desember 1980 Anak ke1 (kesatu) dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama SUMANI dengan KATIANI sebagaimana AktePerkawinan dari KUA Kecamatan Gampengrejo tertanggal 25Maret 1980Nomor. 578/10/1980 == 722722223.

• Menyatakan Terdakwa WANDIK SISWANTO Bin NUR HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  WANDIK SISWANTO bin NUR HASAN

  JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WANDIK SISWANTO Bin NUR HASAN;Tempat Lahir : Jombang;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 29 September 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal i Dsn.Carangrejo, RT.3, RW.1,Ds.Carangrejo,Kec.Kesamben, Kab.Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta

  :PDM132 / JOMBA / 03 / 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WANDIK SISWANTO Bin NUR HASAN terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tanga sebagaimana dakwaan melanggar pasal 44 ayat ( 1) UU No.23/2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDIK SISWANTO Bin NURHASAN dengan pidana penjara selama 6 ( enam

  ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribuRupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WANDIK SISWANTO pada

  hari Sabtu tanggal 7 Nopember2015 sekitar jam 21.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih di dalamtahun 2015 bertempat di rumah Nur Hasan ( orang tua Terdakwa ) di Dsn.Carangrejo,RT.3, RW.1, Desa Carangrejo, Kec.Kesamben, Kab.Jombang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,melakukan dengan cara seabgai berikut :e Terdakwa WANDIK SISWANTO (35 th ) adalah suami dari Tri Agustina (30th ), menikah seak 9 Agustus 2007 dan dikaruniai

  dengan setiap orang adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukum telah dengansendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas Undang undangmenentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagi Terdakwa, dipersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa yang bernama WANDIK

• Pemohon:
  APRINA WANDIK

  PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan:APRINA WANDIK, bertempat tinggal di NABIRE BERINGIN INDAH, KEL. KUALAKENCANA DISTRIK KUALA KENCANA, KAB. MIMIKA, PROV.

  Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yangsebel umnya JATI TABUNI, Tempat/Tanggal Lahir : Ilaga, 06081985sesuai Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor9109094608850001 Menjadi APRINA WANDIK, Tempat/TanggaJ LahirILAGA, 16 04 1993;2. Bahwa Alasan Pemohon ingin merubah nama dan tempat tanggal lahirpada poin (1) tersebut, dikarenakan terjadi kesalahan Pengetikan datauntuk Kartu. Tanda penduduk dan Kartu Keluarga yang ingin di buatPemohon;3.

  Menyatakan "Sah perubahan nama Pernohon yang sebeJurnnyaJATI TABUNI, Tempat/Tanggal Lahir : llaga, 06081985 sesuai KartuTanda Penduduk Elektronik Nomor: 9109094608850001 MenjadiAPRINA WANDIK, Tempat/Tanggal Lahir: ILAGA, 16 04 1993;3.

• Pemohon:
  YAWAN WANDIK

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon NATARA WANDIK sebagai Wali Yang Sah bagi anak yang bernama YECKY HAGABAL, lahir di Timika tanggal 12 Februari 2012, khusus untuk mengurus dan mengambil uang di Bank Mandiri dengan nomor rekening 154-00-3311111-7, atas nama YONATHAN HAGABAL yang ditinggalkan oleh Almarhum YONATHAN HAGABAL;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah

  Pemohon:
  Natara Wandik

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon, yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.889.0044290, Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109010609710003, dan Kartu Keluarga Nomor 9109012004100070 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika, nama Pemohon tertulis JAMES WANDIK, diganti menjadi tertulis dan dibaca YANES WANDIK;
  3. Menyatakan sah perubahan tempat

  Pemohon:
  Yanes Wandik

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 18 OA oa 0023105,tertanggal 25 Juni 1988, atas nama YANES WANDIK, yang diberi tanda (bukti P4);5. Fotokopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni Sekolah Dasar atasnama YANES WANDIK tertanggal 25 Juni 1988, yang diberi tanda (bukti P5);6.

  ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon saksi kenal dengan nama YANES WANDIKbukan JAMES WANDIK;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan No. 43/Pdt.P/2020/PN.TimBahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak memiliki masalahn dengan hukumyang berkaitan dengan tujuan perubahan namanya dan tidak ada orang lain yangberkeberatan dengan permohonan perubahan nama Pemohon tersebut;2.

  lahir di Beoga tanggal 06091971, ;Bahwa keinginan Pemohon adalah untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohonyang awalnya tertulis bernama JAMES WANDIK lahir di Beoga pada tanggal 06091971 dirubah menjadi YANES WANDIK lahir di Paniai pada tanggal 24081969;Bahwa perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut dilakukan karenahendak disesuaikan antara nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran, dengan nama dan tanggal lahir yangsebenarnya sebagaimana

  sebagaimana yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk Nomor 9109010609710003, Kartu Keluarga Nomor9109012004100070 dan Akta Kelahiran Nomor AL.889.0044290 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mimika, namun akibat kesalahanpelafalan pada waktu pencatatatan di dinas catatan sipil nama Pemohon yangsebenarnya YANES WANDIK menjadi JAMES WANDIK;Menimbang, bahwa akibat kesalahan pelafalan pada waktu pencatatatan di dinascatatan sipil tempat dan tanggal lahir Pemohon juga tertulis

  Menyatakan sah perubahan nama Pemohon, yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.889.0044290, Kartu Tanda Penduduk Nomor9109010609710003, dan Kartu) Keluarga Nomor 9109012004100070 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika,nama Pemohon tertulis JAMES WANDIK, diganti menjadi tertulis dan dibaca YANESWANDIK;3.

• SARAH SALOMINA UBRO diubah menjadi tertulis dan di baca SARAH WANDIK

• Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika untuk mencatat tentang perbaikan/perubahan nama tersebut didalam register yang telah diperuntukan untuk itu;
• Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp301.000,- (tiga ratus ribu seribu rupiah ) ;------------------------------------------

Pemohon:
SARAH WANDIK

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:SARAH WANDIK, lahir di Tual, 31 Mei 1979, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaanbelum bekerja , Bertempat tinggal di Kago KelurahanKibogolome, Ilaga Timika, dalam pengurusan permohonan inibertempat tinggal di Jalan Agape Lorong Kidom no. 4 RT. 012/RW.00 Kelurahan

Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia pemilik Kartu Tanda Pendudukdengan NIK 9125017105791001 yang berdomisili di Kabupaten Mimika dengan namaSARAH WANDIK;2. Bahwa pada akta perkawinan permohon terdapat kesalahan penulisan namapemohon;3. Bahwa PEMOHON hendak merubah / memperbaiki / mengganti nama pada AktaPerkawinan Pemohon, yakni nama yang semula tertulis dan dibaca Nn. SARAHSALOMINA UBRO yang seharusnya tertulis dan dibaca SARAH WANDIK4.

Fotocopy kartu tanda pengenal atas nama SARAH WANDIK diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy kartu keluarga nomor 474.2/65/2004 yang dikeluarkan oleh dinas catatansipil kabupaten Maluku tenggara, diberi tanda bukti P2 ;3.

Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga MANASE WANDIK dengannomor kartu keluarga No 9109012406100048 diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut1.

MANASE WANDIK;000000nnnnnnncen nce nnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennns= Bahwa benar saksi kenal dengan pemoho ; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pemohondikarenakan nama pemohon yang tertera akta perkawinan SARAH SALOMINAUBRO; Bahwa benar nama pemohon yang tertera akta perkawinan SARAH SALOMINAUBRO;"= Bahwa benar nama pemohon yang benar adalah SARAH WANDIK;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.

• DUROIBAH, ; CHUSNUS TATIUL WANDIK NUSRONA, NICHLATUNNUROH, dkk.

• Menyatakan Penggugat untuk membayar kepada Tergugat pembayaran pesangon dengan dipotong dan diperhitungkan saldo dana pensiun PT Freeport Indonesia sebagai berikut:Nama Tergugat Total Saldo Dana Pensiun Per 31 Mei 2021 Total Uang Pesangon sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1)PP 35/2021 Selisih Yang Dibayar Oleh PenggugatJohn Wandik Rp24.123.980,00 Rp55.253.020,00 Rp31.129.040,008.

  FREEPORT INDONESIATergugat: John Wandik

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WANDIK SYAHPUTRA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (

  Penuntut Umum:
  PAULINA.SH.MH
  Terdakwa:
  WANDIK SYAHPUTRA

• WILLEM WANDIK, S. SOS X MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT,Cs

• • Menyatakan terdakwa Wandik Hermawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa Ijin ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti

  berupa : 2 (dua) botol air mineral masing-masing berisi 1,5 liter minuman keras jenis tuak, untuk dimusnahkan dan 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk, Dikembalikan kepada terdakwa Wandik Hermawan;

• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sudarto
Terdakwa:
WANDIK HERMAWAN

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WILLEM WANDIK, S. SOS., tersebut;

  WILLEM WANDIK, S. SOS VS 1. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK

  PUTUSANNomor 1012 K/Pdt.SusParpol/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:WILLEM WANDIK, S. SOS, bertempat tinggal diApartemen Sudirman Park, Tower A Nomor 15 A,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaA. D.

  kontramemori kasasi tanggal 20 Agustus 2018 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, ternyata JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa perkara a quo nebis in idem karena gugatan walaupun diajukandalam kerangka perbuatan melawan hukum namun tidak dapatdilepaskan dari Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor 171/DPPPHPU/2014 dan Nomor 266/DPPPHPU/2014 tanggal 24 Oktober 2014antara saudara Etha Bulo dan Willem Wandik

  , S.Sos., yang kemudiantelah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan PutusanNomor 477/Pdt.SusParpol/2017/PN.Jkt.Pst., tanggal 16 November 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 699/PDT.GPARPOL/2017/PN.Jkt.Pst., tanggal 26 Juni 2018 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: WILLEM WANDIK,S.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WILLEM WANDIK,S. SOS., tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1012 K/Pdt.SusParpol/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 12 November 2018 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa WANDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan minuman beralkohol atau minuman keras tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan kepada Terdakwa WANDIK oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  TARMINTO
  Terdakwa:
  WANDIK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WANDIK SUBEKTI bin PAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WANDIK SUBEKTI bin PAERAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  Wandik Subekti Bin Paeran

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I Jenis Ganja sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.

  JEFRI LEO CANDRA S, S.H
  Terdakwa:
  SONNY WANDIK KIDLUNGGA

  uang Rp 100.000(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGA danterdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGA mengambil 1 (Satu) bungkus plastikbening kecil yang berisikan narkotika golongan jenis ganja dari dalam sakucelananya kemudian menyerahkannya kepada saksi MIGUEL KENELAK danterdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGA mengatakan adek hatihatiselanjutnya saksi MIGUEL KENELAK pergi meninggalkan rumah kontrakannmilik terdakwa dan saksi MIGUEL KENELAK dudukduduk sebentar dipangkalan ojek di jalan patimura

  Bahwa kemudian saksi PRIYO BUDI WICAKSONO, S.Sos bertanyakepada terdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGA kamu jujur masih ada yanglain kamu simpan ?

  ribu rupiah) kepada terdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGA danterdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGA mengambil 1 (Satu) bungkus plastikbening kecil yang berisikan narkotika golongan jenis ganja dari dalam sakucelananya kemudian menyerahkannya kepada saksi MIGUEL KENELAK danterdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGA mengatakan adek hatihatiselanjutnya saksi MIGUEL KENELAK pergi meninggalkan rumah kontrakannmilik terdakwa dan saksi MIGUEL KENELAK dudukduduk sebentar dipangkalan ojek di jalan patimura wamena sembari minum

  jenis ganja tersebut akan tetapi setelah saksimelakukan introgasi kepada terdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGAbahwa narkotika gongan jenis ganja yang telah dijual, dimiliki, disimpan,dikuasai tersebut didapatnya dengan cara membelinya di Jayapura dandibawa ke wamena ;Bahwa menurut saksi terdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGA tidakmemiliki pekerjaan yang ada hubungannya dengan kepentinganpelayanan kesehatan atau untuk pengembangan ilmu pengetahuansehingga terdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGA tidak berhak untukmenawarkan

  Sesampainya didepan rumahkontrakan terdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGA saksi mengetuk pintudan langsung dibuka oleh terdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGA dansaksi MIGUEL KENELAK masuk kedalam rumah tepatnya diruang tamu,kemudian saksi MIGUEL KENELAK mengatakan abang saya maubelanja tapi, ini ada uang cuma Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) (yangdimaksud belanja adalah membeli narkotika golongan jenis ganja)Kemudian terdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGA mengatakan adaadek Selanjutnya saksi melakukan transaksi jual

• 
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AINUS WANDIK

  Telan membaca berkas perkara dan surat surat yang beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Wamena Nomor 4 /PidsusAnak/2019/PNWmn tanggal 23 Mei 2019 dalam perkara terdakwa anak tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa anak diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN: Bahwa la Terdakwa anak AINUS WANDIK bersamasama dengan SaksiWEMITON JIKWA (dituntut secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 12 April 2019sekitar pukul 07.30 Wit atau setidaktidaknya

  Menyatakan Terdakwa AINUS WANDIK bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AINUS WANDiIKdengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah flash disk;Dikembalikan kepada Saudara JAYADIN (Pegawai Bank Papua); 1 (Satu) buah topi rimba loreng; 1 (Satu) buah noken warna warni; 1 (Satu) buah baju coklat muda gambar bintang; 1 (Satu) buah celana pendek warna krem les merah;Dikembalikan kepada Terdakwa AINUS WANDIK;4.

  Menyatakan Terdakwa anak AINUS WANDIK tersebut diatas, terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum dengan sengaja melakukan kekerasan yang mengakibatkan oranglain luka Sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa anak AINUS WANDIK oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Bahwa perbuatan terdakwa Menyalahgunakan Narkotika Golongan IBagiDiri Sendiri dari saksi SONNY WANDIK KIDLUNGGA adalah perbuatan yangmelawan hukum karena dilakukan tanpa adanya jjin dari pihak yang berwenangyaitu kementerian kesehatan. Bahwa terdakwa membeli narkotika golongan jenis ganja dari saksiSONNY WANDIK KIDLUNGGA dengan maksud untuk digunakan sendiri.

  SONNY WANDIK KIDLUNGGA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa MIGUEL KENELAKdengan saksi SONNY WANDIK KIDLUNGGA ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa , tanggal 29 januari 2019,sekitar pukul 11.00 Wit, di Jalan pattimura Wamena , tepatnya dirumahkontrakan saksi SONNY WANDIK KIDLUNGGA,; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya berawal pada Hari SelasaTanggal 29 Januari

  Witdirumah saksi SONNY WANDIK KIDLUNGGAdi Jalan Pattimura Wamena ;Bahwa terdakwa baru pertama kali membeli Narkotika Golongan 1 jenisGanja dari saudara SONNY WANDIK KIDLUNGGA dan terdakwa tidakpernah membeli Narkotika Golongan 1 jenis Ganja dari orang lain ;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019 sekitar pukul 11.00 wit terdakwa keluar rumah menuju ke rumah saksiSONNY WANDIK KIDLUNGGA yang jaraknya tidak terlalu jauh dari rumahterdakwa di jalan pattimura Wamena.

  KIDLUNGGA ;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Wmn.Benar bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis ganja daerisaksi YONNY WANDIK KIDLUNGGA sebanyak 1(Satu) bungkus plastic kecilbening seharga Rp. 100.000.

  Sesampainya di rumahsaksi SONNY WANDIK KIDLUNGGA terdakwa mengetuk pintu danlangsung dibuka oleh saksi SONNY WANDIK KIDLUNGGA lalu terdakwamasuk kedalam rumah saksi SONNY WANDIK KIDLUNGGA tepatnya diruang tamu, kemudian terdakwa berkata abang, saya mau belanja initapi saya punya uang Cuma Rp. 100.000(seratus ribu rupiah), (yangdimaksud belanja adalah membeli Narkotika Golongan 1 jenis Ganja)kemudian saksi SONNY WAN D!