MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa Vinsen Wantik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Vinsen Wantik dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menyatakan

Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
VINSEN WANTik

Wantik, Kopda NRP 31970688480678 ; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Wantik, Kopda NRP 31970688480678

Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekira pukul 07.00 WibSaksi disuruh oleh Terdakwa2 (Kopda Wantik ) untuk menyewa mobil,kemudian Saksi menghubungi Sdr. Syaiful Bahri dengan maksud untukmenyewa mobil.3. Bahwa setelah itu Sdr. Syaiful Bahri mengatakan ada 1 (satu) unitmobil Toyota Avansa wama silver Nopol N 1071 YG milik Sdr.

Bahwa pada awalnya Terdakwa bercerita kepada Terdakwa2( Kopda Wantik ) mengenai masalah ekonomi keluarga yang mempunyaibanyak hutang apabila di total kurang lebih sebesar Rp.174.000.000.

Bahwa benar Terdakwa1 ( Serda Agus Supriyadi ) bercerita kepadaTerdakwa2 ( Kopda Wantik ) mengenai masalah ekonomi keluarga yangmempunyai banyak hutang apabila di total kurang lebih sebesar Rp.174.000.000.

Agus Suhairi) dandijawab mobil tersebut diserahkan kepada Terdakwa 2 ( Kopda Wantik )yang kemudian mobil tersebut diserahkan oleh Terdakwa2 kepadaTerdakwa I (Serda Agus Supriyadi).8.

Wantik, Kopda NRP 31970688480678 ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasama melakukan Penggelapan2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa IPidana : Penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Terdakwa II :Pidana : Penjaraselama 2 (dua) bulan.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YULIUS WANTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YULIUS WANTIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
YULIUS WANTIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Efriawan Als Wantik Bin Abusari tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan sesuatu dengan memakaiancaman kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
RISCA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
EFRIAWAN Als WANTIK Bin ABUSARI

Kemudian Terdakwa, Saudara AMSAL WENDA dan SaudaraJON WANTIK lalu kembali ke teras rumah dan mengambil motor Jupiter nomorrangka MH331B002AJ118809 nomor mesin 31B118852 warna hijau yang tidakterkunci stang dengan cara Terdakwa memegang stang motor sedangkan SaudaraAMSAL WENDA dan Saudara JON WANTIK mendorong motor dari belakang.Terdakwa lalu bersama dengan temantemannya mendorong motor Honda BeatStreet dan Yamaha Jupiter hingga ke jalan raya besar (Sentani Depapre)kemudian Terdakwa bersama Saudara

, Jon Wantik sedangkanmenjadi korban Terdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa kronologi kejadiannya adalah bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April2020 , Terdakwa mengkonsumsi minuman keras di rumah Boaz Wantik di kalikering dari pukul 13.00 Wit hingga pukul 00.00 Wit, setelah itu barulah kamiberulah merencanakan untuk melakukan pencurian di BTN Polda Doyo BaruDistrik Waibu Kab Jayapura tersebut;Bahwa yang mempunyai ide awal adalah Ekiel Tabuni dan setelah semuasepakat selanjutnya Terdakwa, Amsal Wenda,

Eikel Tabuni, Boaz Wantik danJon Wantik turun ke BIN Polda dan tepatnya dirumah korban kita berbagitugas dan peran masing masing yaitu untuk Terdakwa dan Amsal Wendamasuk ke halaman rumah untuk mengambil motor korban sedangkan EkielTabuni, Boaz Wantik, Jon Wantik menunggu dan memantau orang dari luarrumah korban.Bahwa setelah pintu pagar rumah korban terbuka kemudian Terdakwa bersamaAmsal Wenda masuk ke halaman rumah korban kemudian disusul Jon Wantik,selanjutnya Terdakwa mengangkat ban depan sepeda

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul 03.00 WIT,dengan tempat di rumah saksi korban Yehezkiel Yarisetouw di Perum BTNPolda Doyo Baru Kabupaten Jayapura, Terdakwa Aki Tabuni bersamaSaudara AMSAL WENDA dan Saudara JON WANTIK masuk ke dalam terasrumah saksi korban Yehezkiel Yarisetouw dengan cara AMSAL WENDAmembuka gembok pagar rumah yang tidak terkunci dan membuka pagarrumah, sedangkan EKIEL TABUNI dan Saudara BOAZ WANTIK menunggudiluar sambil memantau keadaan sekitar.

, EKIEL TABUNI dan BOAZ WANTIK dan semuanya telah datang ditempat kejadian, masuk ke dalam pagar teras rumah kemudian mengambil barangberupa sepeda motor Honda Beat Street dan Yamaha Yupiter milik saksi korbanYehezkiel Yarisetouw dan membawa dalam penguasaannya sedangkan temandari terdakwa lainnya berjaga diluar pagar yaitu Eikel Tabuni dan Boas Wantik,sehingga dapat dipandang antara Terdakwa dengan temannya yang bernamaAMSAL WENDA, JON WANTIK, EKIEL TABUNI dan BOAZ WANTIK ada suatukerjasama yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Pradana Putra bin Sadir) kepada Penggugat (Wantik Inna Ayu Anggraini binti Siswanto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus

Penggugat:
Wantik Inna Ayu Anggraini binti Siswanto
Tergugat:
Yusuf Pradana Putra bin Sadir

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yusuf Pradana Putra binSadir) terhadap Penggugat (Wantik Inna Ayu Anggraini binti Siswanto) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yusuf Pradana Putra binSadir) terhadap Penggugat (Wantik Inna Ayu Anggraini binti Siswanto) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs.H.

Wantik dan H,Mustaen;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 9 halaman Putusan No.:0120/Padt.P/2015/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai, dikaruniai 2 oranganak bernama

Wantik dan H,Mustaen;e Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0120/Padt.P/2015/PA.SmpBahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama

Wantik dan H,Mustaen;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2

Wantik danH,Mustaen, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;2 Antara Pemohon Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon serta suami Pemohon yang tercantum dalam Surat Nikah Nomor: 10/954/1967 tanggal 08 Desember 1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, tertulis nama Pemohon: Joen Wantik

binti Djuwari Ramidin, yang benar adalah Yoen Wantik binti Djuwari Ramidin dan tanggal lahir Pemohon tertulis 1951, yang benar adalah 25 April 1951, dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis 1941, yang benar adalah 11 September 1941;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

SALINAN PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Yoen Wantik binti Djuwari Ramidin, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kebonsari H/12 RT.008 RW. 001 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sukun KotaMalang, yang selanjutnya sebagai PEMOHON*;Pengadilan

Bahwa Pemohon yang bernama : Joen Wantik binti Djuwari Ramidin,bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di Administrasi Kependudukan Pemohon dan Skep suamiPemohon, namun nama Pemohon tertulis (Joen Wantik binti DjuwariRamidin), dan tanggal lahir pemohon (1951), serta tanggal lahir suamiPemohon tertulis (1941), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (YoenWantik binti Djuwari Ramidin), dan tanggal lahir

Penetapan No. 0134/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2s4.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon (Joen Wantik binti Djuwari Ramidin), dantanggal lahir pemohon (1951), serta tanggal lahir suami Pemohon tertulis(1941) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/954/1967yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya tanggal 08 Desember 1967, sebenarnya nama Pemohon adalah(Yoen Wantik

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana SuratNikah Nomor: 10/954/1967 tanggal 08 Desember 1967, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, tertulisnama Pemohon: Joen Wantik binti Djuwari Ramidin, yang benar adalahYoen Wantik binti Djuwari Ramidin dan tanggal lahir Pemohon tertulis1951, yang benar adalah 25 April 1951, dan tanggal lahir suaami Pemohontertulis 1941, yang benar adalah 11 September 1941;2.

Menyatakan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon serta suamiPemohon yang tercantum dalam Surat Nikah Nomor: 10/954/1967 tanggal08 Desember 1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kota Surabaya, tertulis nama Pemohon: Joen Wantikbinti Djuwari Ramidin, yang benar adalah Yoen Wantik binti DjuwariRamidin dan tanggal lahir Pemohon tertulis 1951, yang benar adalah 25Him. 6 dari 8 hlm.

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang syah,Saksi bersama Serda Martinus Wantik pada tanggal 25 Juni2019 diperintahkan Danki ( Kapten Inf Firman Permana)mencari Terdakwa di rumah kostnya di Perumnas 2 Waenatetapi tidak berhasil menemukan, dan Terdakwa tidak pernahmenghubungi baik melalui surat maupun telephone kepadaSaksi dan SaksiIl atau atasan lain yang berwenangsehingga Terdakwa tidak diketahui keberadaannya.Hal 3 dari 14 Hal Put Nomor: 204K/PM III19/AD/X/2019Menimbang4.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul08.00 WIT Terdakwa bersama Serda Martinus Wantik meintaiin kepada Bapel (Serka Herman Susanto) untuk pergiberibadah di Gereja Katholik Haway SEntani menggunakankendaraan umum, kemudian pada saat apel malam sekirapukul 21.00 WIT saat dilakukan pengecekan personel,ternyata Terakwa belum kembali kesatuan hingga sekarang,Hal 4 dari 14 Hal Put Nomor: 204K/PM III19/AD/X/2019namun Serka Martinus Wantik kembali kesatuan pada hariSenin tanggal 24 Juni

Bahwa Saksi bersama Serda Martinus Wantik pada tanggal25 Juni 2019 diperintahkan Dankipan B (Kapten Inf FirmanPermana) untuk mencari Terdakwa di rumah kosinyaPerumnas 2 Waena, namun tidak berhasil menemukannya.5. Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tidak pernahmenghubungi Saksi atau atasan lain yang berwenang,sehingga tidak diketahul keberadaannya.6.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yangsyah, Saksi bersama Serda Martinus Wantik pada tanggal25 Juni 2019 diperintahkan Danki ( Kapten Inf FirmanPermana) mencari Terdakwa di rumah kostnya di Perumnas2 Waena tetapi tidak berhasil menemukan, dan Terdakwatidak pernah menghubungi baik melalui surat maupuntelephone kepada SaksiI dan SaksiIl atau atasan lain yangberwenang sehingga Terdakwa tidak diketahulkeberadaannya.4.

MOHAMMAD ASRI, SE 2,589 7,325 12 PDIP YOHANIS FELIX 3,436 7,338 1HELYANAN, SE3 GOLKAR ATINUS KOMANGAL 2,804 8,998 14 GERINDRA BENYAMIN WAY 1,006 3,170 15 DEMOKRAT ANA MARGARET L 2,607 5,914 16 PAN SUHARDIN SOMPI 1,002 3,154 17 HANURA YOHANIS WANTIK 3,211 6,964 18 PBB ELIAS MURIB 2,924 8,178 19 PKPI YOHANES SUME 1,975 3,103 110 PKB M. UWE YAMENGGA 2,674 4,087 211 PDIP MARTIN L.REMBET 823 2,441 212 GOLKAR AGUSTINUS TIMANG 2,255 7,293 213 GERINDRA ELMINUS B.

adalah sebagai berikut :perubahan daftar Calon Anggota DPRDDaftar Lampiran : SK KPU Kabupaten Mimika Nomor: 17/Kpts/KPUMMK/031.4341 72/2014 : No Nama Partai Nama Caleg Terpilih Suara Total DapilBerdasarkan Sertifikasi Per SuaraPenghitungan Perolehan CalegSuara1 NASDEM ASER GOBAY 1,623 3,764 12 PKB H.MOHAMMAD ~ ASRI, 2,589 9,835 1SE3 PKB HADIWIYONO 1,672 9,835 14 PDIP YOHANIS FELIX 3,436 10,138 1HELYANAN, SE5 PDIP KAREL DWIJANGGE 2,042 10,138 16 GOLKAR ATIMUS KOMANGAL 2,804 8,798 17 HANURA YOHANES WANTIK

PKB HADIWIYONO 1,672 9,835 14 PDIP YOHANIS FELIX 3,436 10,138 1HELYANAN, SE5 PDIP KAREL GWIJANGGE 2,042 10,138 16 GOLKAR ATIMUS KOMANGAL 2,804 8,798 17 HANURA YOHANIS WANTIK 3,211 6,664 18 PBB ELIAS MURIB 2,924 6,553 19 PKPI YOHANES TSUME 1,975 3,203 110 PKB METIUS U. YANENGGA 2,674 4,087 211 GOLKAR ROBY K. OMALENG 2,279 7,293 212 GERINDA ELMINUS B. MOM, SE 3,213 8,997 213 GERINDA SONNY KAPARANG 2,532 8,997 2 Halaman 12dari 88halaman Putusan Nomor : 34/G/2015/PTUN JPR. 14 PBB GERSON A.

MUHAMMAD PARTAI 1 (SATU) 2,089ASRI, SE KEBANGKITANBANGSA3 HADI WIYONO, SE PARTAI 1 (SATU) 1,672KEBANGKITANBANGSA4 YOHANES FELIX PARTA DEMOKRASI 1 (SATU) 3,436HELYANAN, SE INDONESIAPERJUANGAN5 KAREL PARTAI DEMOKRASI 1 (SATU) 2,042GWEJANGGE INDONESIAPERJUANGAN6 ATIMUS PARTAI GOLONGAN 1 (SATU) 2,804KOMANGAL KARYA7 YOHANIS WANTIK PARTAI HATI 1 (SATU) 3,211NURANI RAKYAT8 ELIAS MURIB PARTAI BULAN 1 (SATU) 2,924BINTANG Halaman 16dari 88halaman Putusan Nomor : 34/G/2015/PTUN JPR. 9 YOHANIS SUNME PARTAI KEADILAN