Ditemukan 8 data
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( WERJO SAPUTRO Bin WARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUTARI Binti DARUM als PAING ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 2
Umiati binti Werjo Prawiro Rakiman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Dusun Puser RT.011 RW. 004 DesaPasekan Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang dan bersediamenjadi saksi;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteeeeeeeees Penggugat;7 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak..... tahunyang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Penggugat dengan
8 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ali Sodikin bin Werjo ) terhadap Penggugat (Harni binti Suprapto ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darmadi bin Darno Werjo) terhadap Penggugat (Dewi Rahayu Wiyani binti Supardi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja
33 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sarno bin Amat Werjo) terhadap Penggugat (Kristiyah binti Darno) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama
1.WIDI ASTUTI SH
2.ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
1.MARSONO anak dari KARYO REJO (alm)
2.SUGINO Bin WERJO
3.EDY PURYANTO bin AMAT UMAR (alm)
4.BEJAN WASISNO bin KARSO TIWI KROMO (alm)
5.AGUS BUDIYANTO bin BUDI SUWITO
6.TEGUH TRIYANTO bin AMAT TIRTO (alm)
7.SUTARIONO bin KARTO SEMITO (alm)
8.ADI PARMAN bin KARYO SUWITO (alm)
9.JUMADI bin MARTO MULYO (alm)
57 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I MARSONO anak Dari KARYO REJO (alm), Terdakwa II SUGINO bin WERJO, Terdakwa III EDY PURYANTO bin AMAT UMAR (alm), Terdakwa IV BEJAN WASISNO bin KARSO TIWI KROMO (alm), Terdakwa V AGUS BUDIYANTO bin BUDI SUWITO, Terdakwa VI TEGUH TRIYANTO bin AMAT TIRTO (alm), Terdakwa VII SUTARIONO bin KARTO SEMITO, Terdakwa VIII ADI PARMAN bin KARYO SUWITO (alm), Terdakwa IX JUMADI bin MARTO MULYO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MARSONO anak Dari KARYO REJO (alm), Terdakwa II SUGINO bin WERJO, Terdakwa III EDY PURYANTO bin AMAT UMAR (alm), Terdakwa IV BEJAN WASISNO bin KARSO TIWI KROMO (alm), Terdakwa V AGUS BUDIYANTO bin BUDI SUWITO, Terdakwa VI TEGUH TRIYANTO bin AMAT TIRTO (alm), Terdakwa VII SUTARIONO bin KARTO SEMITO, Terdakwa VIII
Penuntut Umum:
1.WIDI ASTUTI SH
2.ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
1.MARSONO anak dari KARYO REJO (alm)
2.SUGINO Bin WERJO
3.EDY PURYANTO bin AMAT UMAR (alm)
4.BEJAN WASISNO bin KARSO TIWI KROMO (alm)
5.AGUS BUDIYANTO bin BUDI SUWITO
6.TEGUH TRIYANTO bin AMAT TIRTO (alm)
7.SUTARIONO bin KARTO SEMITO (alm)
8.ADI PARMAN bin KARYO SUWITO (alm)
9.JUMADI bin MARTO MULYO (alm)
75 — 22
Bahwa Sultan Mahmud Rasyid memimpin pada tahun 1908; Bahwa setelah kontrak habis, maka Sultan Deli ada menguasaitanah; Bahwa Grand Sultan hanya ada satu jenis; Bahwa atas keterangan saksisaksi ini Penggugat dan ParaTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaPara Tergugat mengajukan saksisaksi di bawah sumpah pada pokokntamenerangkan:SAKSI SUNO WERJO: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tahu dipanggil dalam perkara
sosial,bahwa tanah dan pemilik harus ada hubungan hukum, ada sejarahbagaimana hubungan antara tanah dan pemiliknya;Halaman 34 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.Menimbang, bahwa dalam perkara in casu Majelis tidak melihatada hubungan hukum antara tanah terperkara dengan DATUKAHMAT FAUZI ALHAJ juga dengan Penggugat (AMRICK),sedangkan Tergugat (ABDUL JALIL) secara jelas ada hubunganhukum dan sejarah dengan tanah terperkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi ParaTergugat yaitu SUNO WERJO
Ardiyansyah, S.H
Terdakwa:
Ninik binti Wiryo Rejo
66 — 11
- Menyatakan terdakwa Ninik binti werjo rejo telah terbukti secara sah dan meyakinmkan bersalah melakukan tindak pidana Khalwat sebagaimana dalam dakwaan ke dua.