Weryo Sumarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Weryo Sumarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
SARJU Bin WERYO SUMARTO

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Priyono bin Kamin Weryo Wirejo) untuk mengucapkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aminah binti Achmad Achmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan mut'ah uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) terhadap Termohon;

4. Memerintahkan

Pemohon:
Priyono Bin Kamin Weryo Wirejo
Termohon:
Siti Aminah binti Achmad Achmadi

Ckr.ez sll yor Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Priyono Bin Kamin Weryo Wirejo, Tempat tanggal lahir Surakarta, 20September 1973, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir STM, tempat tinggal diPerumahan Regensi Il Blok.HH.6 No.16, Rt.020 Rw.018,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung

Suwarni binti Weryo Wirejo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Villa Citra Bandarjati Blok F.3/12 RTO5RW04 Kelurahan Tegal Kundul Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak; bahwa pada awlanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun,namun akhir

Memberi izin kepada Pemohon (Priyono bin Kamin Weryo Wirejo) untukmengucapkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aminah bintiAchmad Achmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah 3bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mut'ah uang sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) terhadap Termohon;4.

Weryo Sumarto;: Ngawi;: 57 tahun/25 Juni 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Mantingan RT.02 RW.13 Ds. Mantingan,Kec. Mantingan, Kab. Ngawi, sesuai dengan KTP:Plelek RT.03 RW.02 Ds. Pengkol, Kec. Mantingan,Kab.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Ngw atas nama Terdakwa SarjuBin Alm Weryo Sumarto tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 16 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriNgawi tertanggal 30 September 2020 No Reg Perkara PDM88/ M.5.34/Eku.2/07/2020 pada pokoknya Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTOdengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Halaman 17 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.3.

Menghukum Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTO untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ngawi tanggal 12 Oktober 2020Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Ngw yang amarnya berbunyi sebagai beriku:1. Menyatakan Terdakwa Sarju Bin Alm. Weryo Sumarto terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

Weryo Sumarto olehkarena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sejumlah Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suwarti binti Weryo Utomo) dan Tergugat (Abdul Mutalib Angkotasan bin Ismail Angkotasan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1991 di Desa Waegeren Kecamatan Lolong Guba Kabupaten Buru;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Mutalib Angkotasan bin Ismail Angkotasan ) terhadap Penggugat (Suwarti binti Weryo Utomo);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Winarno Alias Win Bin Sarno Weryo Wiyono dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Winarno Alias Win Bin Sarno Weryo Wiyono dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Winarno Alias Win Bin Sarno Weryo Wiyono

NIKEN RARASATI(belum tertangkap dan masih dalampencarian) bertemu dengan para saksikorban yaitu PRIYONO bin SUTIAR,NGATENO bin WERYO DIKROMO, LUKITOPURWADI, BA, FR. SUHARJILAH, BAMBANGSUYITNO, SRI AMIYATI, SPd. W.

korbanPRIYONO, SPd bin SUTIAR menyerahkanuang tunai kepada Terdakwa dan Sadr.NIKEN RARASATI total seluruhnya sebesarRp. 33.561.500,00 (tiga puluh tiga jutalima ratuS enam puluh sati ribu' limaratus rupiah);saksi korban SRI AMIYATI, SPd bersamasuaminya saksi korban BAMBANG SUYITNOpada tanggal 3 Desember 2007 bertempatdi rumah saksi korban PRIYONO, SPd binSUTIAR menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa dan Sdr NIKEN RARASATI sebesarRp. 26.000.000,00 (dua puluh enam jutarupiah) ;saksi korban NGATENO bin WERYO

NIKEN RARASATI(belum tertangkap dan masih' dalampencarian) bertemu dengan para saksikorban = yaitu PRIYONO bin SUTIAR,NGATENO bin WERYO DIKROMO, LUKITOPURWADI, BA, FR. SUHARJILAH, BAMBANGSUYITNO, SRI AMIYATI, SPd. W.

korbanPRIYONO, SPd bin SUTIAR menyerahkanuang tunai kepada Terdakwa dan Sadr.NIKEN RARASATI total seluruhnya sebesarR. 33.561.500,00 (tiga puluh tiga jutalima ratuS enam puluh sati ribu limaratus rupiah);saksi korban SRI AMIYATI, SPd bersamasuaminya saksi korban BAMBANG SUYITNOpada tanggal 3 Desember 2007 bertempatdi rumah saksi korban PRIYONO, SPd binSUTIAR menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa dan Sdr NIKEN RARASATI sebesarRp. 26.000.000,00 (dua puluh enam jutarupiah) ;saksi korban NGATENO bin WERYO

Selanjutnya oleh saksiPRIYONO uang tersebut diserahkankepada Terdakwa;Bahwa saksi NGATENO bin WERYO DIKROMOtelah memberikan uang kepada Terdakwasebanyak Rp.600.000.000,00 (enamratuSs juta rupiah) yang diberikansecara bertahap kepada Terdakwa danNIKEN RARASATI.

Saksi Pertama : Sukijo bin Weryo Sagiyo.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013;Bahwa status Pemohon bestatus duda mati sedang Termohon janda mati,masingmasing mempunyai seorang anak;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhirbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon selama 4 bulan, Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.KIltMenimbang, bahwa saksi Sukijo bin Weryo

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan orang tua kandung Pemohon dan Termohon yang bernama Weryo Sumarto bin Wono Kerto dengan Rubinem binti Singo Diprono yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1962, di Desa Mukiran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan almarhum Weryo Sumarto bin Wono Kerto dengan almarhumah Rubinem

permohonan ini pada dasarnya untuk kepentingan Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal. 17 OKTOBER 1990 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak lakilaki yang bernama MARJOKO dari suami isteri NGATMINAlias WERYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Ngatemi binti Weryo Mandimin untuk menikahkan anaknya yang bernama ANGGI SETIYAWAN binti NGATEMIuntuk menikah dengann seorang wanita bernama LAILATUL MUSYAROFAH binti GIYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151000,00 ( seratus lima puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Priyono bin Weryo Wirejo) terhadap Penggugat (Fifiyanty, SE binti H.Chairuddin ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

saat ini tidak ada dalam pinangan orang lain; Bahwa dirinya tidak ada paksaan menikah dari pihak lain; Bahwa dirinya bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan orang tua calonsuami anaknya bernama Danuri bin Nandar, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal di RT. 25, DesaSuban, Kecamatan Batang Masam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Provinsi Jambi dan Emi Suyeti binti Weryo

perbuatan hukum pernikahan,karena pihak yang akan melangsungkan perkawinan belum memenuhi syaratdan ketentuan umur yang ditentukan oleh peraturan perundangundanganmaka Hakim meneliti tentang apakah ada alasan yang sah berdasarkan buktibukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkananak kandungnya bernama XXXXXXXXXXXX dan calon suaminya bernamaXXXXXXXXXXXX serta orang tua calon suami anak Pemohon dan PemohonIl bernama Danuri bin Nandar dan Emi Suyeti binti Weryo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (S Hendra Kurniawan bin Wiryo Karto Wijoyo alias Weryo Karto Wijoyo) terhadap Penggugat (Kasmida binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Makrup Setiyono bin Weryo Wiyono) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Mahmud Sobari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)