Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugattidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmawvadah werohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.8.

Bahwa karena hahal tersebut diatas maka PEMOHON menjadi tidak Ridhokarena kehidupan rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON tidakada perbaikan kearah harmonisasi sebagaimana tujuan rumahtangga yaituuntuk membentuk keluarga yang sakinah mawadah werohmah bahagia lahirdan batin berdasarkan Ketuhanan YME sebagaimana dirumuskan dalampasal 1 UU RI No 01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 199 PP No. 9Tahun 1975 huruf (f) jo pasal 3 jo 116 huruf (f) Inpres No 01 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisadisatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddah werohmah..

gugatanPenggugat telah terbukti dan dapat menjadikannya sebagai faktadipersidangan; Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2013/PA.Kla.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown), dan tujuan pernikahan untuk membina keluargasakinah, mawedah, werohmah

dengan Pasal 172 HIR, Majelis Hakimmemandang dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan dapat menjadikannya sebagai fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi(onheel baar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), dan tujuan pernikahan untuk membina keluargasakinah, mawedah, werohmah

dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan dapatmenjadikannya sebagai fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Cbntweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdow), dan tujuan pernikahan untuk membina keluargasakinah, mawadah, werohmah

Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipandang telah sampai pada kondisi pecah (broken marriage) yangsudah sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidupHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA Klarukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan pernikahan untukmembina keluarga sakinah, mawadah, werohmah

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah, mawaddah werohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin;9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:l. Primair :1.

dengan Pasal172 HIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti dan dapat menjadikannya sebagai fakta dipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi(onheel baar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), dan tujuan pernikahan untuk membina keluargasakinah, mawedah, werohmah

bawaan dari Tergugat ;bahwa berdasarkan Posita angka 4, 5 dan6 tersebut di atas saat ini antaraPenggugat sudah tidak rukun lagi tanpa nafkah lahir dan batin selama 3(tiga ) tahun lamanya, bahkan sampai saat ini Penggugat sudah tidak lagiberhubungan dan berkomunikasi dengan Tergugat ;bahwa karena Tergugat telah meninggalkan tempat tinggal bersama danmenyatakan kepada orang tua Penggugat jika sudah tidak sanggup hidupbersama dengan Penggugat harapan untuk membina rumah tangga yangsakinah mawadah dan werohmah

dengan Pasal172 HIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti dan dapat menjadikannya sebagai fakta dipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi(onheel baar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), dan tujuan pernikahan untuk membina keluargasakinah, mawedah, werohmah

sehingga sesuai dengan Pasal 309 RBg, Majelis Hakimmemandang dalildalil gugatan Pemohon telah terbukti dan dapatmenjadikannya sebagai fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaar tweespalt) sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdow), dan tujuan pernikahan untuk membina keluargasakinah, mawedah, werohmah

/Pdt.G/2018/PA.CbnHIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktidan dapat menjadikannya sebagai fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi(onheel baar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), dan tujuan pernikahan untuk membina keluargasakinah, mawedah, werohmah

Tergugat akan pindah rumah kontrakan yangbaru sekitar bulan Desember tahun 2011, tanpa alasan yang jelas Tergugatpergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak pernah kembali lagi,sehingga Penggugat merasa di telantarkan oleh Tergugat.6.Bahva atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat memutuskan untukbercerai karena sudah tidak tahan lagi melihat sikap dari Tergugat yang tidakmemiliki rasa tanggung jawab sebagai seorang suami sekaligius sebagai imamdalam membentuk keluarga sakinah, mawadah dan werohmah

terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, werohmah

dengan Pasal 309 RBg, Majelis Hakimmemandang dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan dapatmenjadikannya sebagai fakta dipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown), dan tujuan pernikahan untuk membina keluargasakinah, mawedah, werohmah

sehinggasesuail dengan Pasal 172 HIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan dapat menjadikannya sebagai faktadipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdow), dan tujuan pernikahan untuk membina keluargasakinah, mawedah, werohmah

dengan Pasal 172 HIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan dapat menjadikannya sebagai faktadipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi(onheel baar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), dan tujuan pernikahan untuk membina keluargasakinah, mawedah, werohmah

gugatanPenggugat telah terbukti dan dapat menjadikannya sebagai faktadipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga antaraHalaman 7 dari 10 halaman, PutusanNomor : 3253/Pdt.G/2017/PA.CbonPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi(onheel baar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), dan tujuan pernikahan untuk membina keluargasakinah, mawedah, werohmah